Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081012

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Als u hier nieuw bent, of hier terechtkwam op uitnodiging of naar aanleiding van een bericht op een andere website, bedenk dan dat op deze pagina geen stemming bij meerderheid plaatsvindt, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt niettemin uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering, en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator het artikel, besluit om het artikel te behouden of te verwijderen. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (belangrijk genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet belangrijk genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie.

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Slechts bij uitzondering wordt een terugplaatsingsverzoek gehonoreerd, zie: Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Verberg de bovenstaande verwijderpagina-instructie via Speciaal:Voorkeuren, kopje Weergave > Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst.


Toegevoegd 12/10 te verwijderen vanaf 26/10[bewerken]

Toegevoegd 12/10: Deel 1[bewerken]

  • Glossy Jesus - wiu. Het is geen band, maar een muzikale collaboratie... En ik ben geen gebruiker van Wikipedia, maar een medewerker van een internetencyclopedie. Duidelijk wel E ([1]. Kattenkruid 12 okt 2008 00:28 (CEST)
  • Van eygen - promo - Advance 12 okt 2008 01:49 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - mee eens. --.....jeroen..... 12 okt 2008 02:45 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - artikel is allesbehalve een neutrale en objectieve beschrijving, voldoet bovendien op tal van punten niet aan de conventies van Wikipedia. Gouwenaar 13 okt 2008 23:20 (CEST)
    • Tegen verwijderen: artikel werd inhoudelijk en vormelijk aangepast én geobjectiveerd; aan welke conventies zou het niet beantwoorden? Hubert Van Eygen 13 okt 2008 (Hubert van eygen)
    • Wat die laatste vraag betreft: zie hier. Zie overigens ook hier en hier. Wutsje 14 okt 2008 06:49 (CEST)
  • Kationisch - wiu - Hanhil 12 okt 2008 06:17 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - mee eens. Het past inderdaad beter bij ion, mogelijk met een doorverwijzing. In de Engelse versie hebben ze het ook zo opgelost. --SvenDK 12 okt 2008 07:43 (CEST)
  • Ernst van den Doel NE, waarschijnlijk zelfpromotie. EdBever 12 okt 2008 10:01 (CEST)
  • Hugo van Look - wiu en in deze vorm ne - RJB 12 okt 2008 10:44 (CEST)
  • Not the opera - ne, relevantie onduidelijk, dit artikel is niet veel meer dan een tracklist. Joris1919 12 okt 2008 10:50 (CEST)
  • Tegen Tegen verwijderen: tekst aangevuld;Ceescamel 12 okt 2008 11:17 (CEST)
    • heb per ongeluk wegtekst verwijderdCeescamel 12 okt 2008 11:19 (CEST)
  • Bruine weduwe - wiu - enkel taxobox, foto en een bewering zonder bron. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 12 okt 2008 11:17 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen, ik heb de titel verandert, de text aangepast en een referentie toegevoegd. het is nog niet perfect, maar ik hoop niet langer wiu. Taketa 12 okt 2008 12:15 (CEST) ps: ik ben niet die spinnenman auteur btw. Taketa 12 okt 2008 12:30 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen. Kan wmb zo wel blijven. Nederduivel 12 okt 2008 15:13 (CEST) Oorspronkelijk titel hersteld, want daar was niets mis mee.
    • Tegen Tegen verwijderen Ik zou niet weten wat hier mis mee is. Voldoende uitleg, kan altijd nog uitgebreid worden. Tasja 19 okt 2008 13:13 (CEST)
  • Stegodyphus lineatus - wiu - idem aan boven, spinnenman is weer terug :( Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 12 okt 2008 11:19 (CEST)
  • Renspinnen - zeer wiu; aanmaker weer eens uitleg en een laatste waarschuwing gegeven Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 12 okt 2008 11:21 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen Ik heb het even nagekeken, maar de informatie (voor zover die er al staat) klopt ook helemaal niet. Het gaat om heel andere spinnen. Kijk maar in de spiderdatabase. Tasja 19 okt 2008 13:32 (CEST)
  • Nephilengys - zeer wiu Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 12 okt 2008 11:27 (CEST)
  • Bad87 - NE.  Emil·76  12 okt 2008 11:33 (CEST)
    • Voor verwijderen - Recreatieve vereniging met "ongeveer 25 leden" ([2]). Mag om mij ook nuweg. Wutsje 12 okt 2008 20:40 (CEST)
  • Font end loading - wiu/weg - machinevertaling, foute paginatitel, geen categorie - Jvhertum 12 okt 2008 11:57 (CEST)
  • Kevin Abdoelkariem - ne/ nuweg/ zelfpromo - twijfelaar, heeft iig niks op wikipedia te zoeken Agora 12 okt 2008 13:09 (CEST)
  • Bloedserieus (rap-formatie) - ne - Agora 12 okt 2008 13:12 (CEST)
  • Avant la lettre - wiu - **Man!agO** 12 okt 2008 13:13 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen Het is een woordenboekdefinitie. De huidige versie (m.u.v. de vertaling) is 1 op 1 overgenomen van de volgende site:Heelom.com--Angelo.godeau 13 okt 2008 05:43 (CEST) (Betekent de uitdrukking ook eigenlijk niet zoiets als "voor het drukwezen/voordat er -boeken- gedrukt werden?--Angelo.godeau 13 okt 2008 05:59 (CEST)
  • Snippetreclame - lijkt identiek aan het gelijknamige artikel dat vanmorgen werd verwijderd. Kan een moderator dit nagaan? - **Man!agO** 12 okt 2008 13:19 (CEST)
  • Yunita - weg: niet relevant in deze vorm en NE - **Man!agO** 12 okt 2008 13:21 (CEST)
  • Neni - weg: niet relevant in deze vorm en NE - Agora 12 okt 2008 13:21 (CEST)
    • Verwijderd vanwege onbenullige inhoud - Advance 12 okt 2008 13:32 (CEST)

Toegevoegd 12/10: Deel 2[bewerken]

  • Colpitts-oscillator - wiu - Agora 12 okt 2008 13:23 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - Opmaak aangepast aan wikipedia-richtlijnen PieterJanR 15 okt 2008 07:52 (CEST)
    • klopt, ingetrokken Agora 25 okt 2008 00:03 (CEST)
  • Plausibiliteit - wb - **Man!agO** 12 okt 2008 13:24 (CEST)
  • ASIC - wiu - Agora 12 okt 2008 13:25 (CEST)
  • Stuwpand - wiu - beetje onduidelijk, tweede zin lijkt off-topic — Zanaq (?) 12 okt 2008 13:32 (CEST)
  • Whizzkid - wb - — Zanaq (?) 12 okt 2008 13:48 (CEST)
  • Rob Woestenborghs - ne - ik twijfelde eerder deze week toen de pagina aangemaakt werd al; heb het artikel toen op de Engelse Wikipedia geplaatst om te kijken hoe daar gereageerd zou worden en daar is het middels speedy deletion ("nuweg") verwijderd. Vandaar dat ik het artikel nu hier ook nomineer wegens "niet-encyclopedisch". - Puck 12 okt 2008 13:55 (CEST)
    • lijkt in z'n tak van sport toch zeer bekend. Mag van mij wle blijven Agora 12 okt 2008 13:57 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - Voldoende sportieve prestaties. Wikix 12 okt 2008 15:09 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - Voldoende sportieve prestaties. Rudolphous 12 okt 2008 20:11 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Onzinnige nominatie. Zonneschijn 13 okt 2008 00:31 (CEST)
  • Whizzkid Express - weg - te kort om echt reclame te zijn voor dit onbekende bedrijfje. — Zanaq (?) 12 okt 2008 13:56 (CEST)
  • Mark Hoekstra - ne - Agora 12 okt 2008 13:59 (CEST)
    • Heb je wel gekeken voor je het NE noemde? Ik zal het wikificeren en het sjabloon verwijderen. — Zanaq (?) 12 okt 2008 13:59 (CEST)
    • heb het lemma en de bijstaande wikilinks doorgenomen. En nu ook de googleresultaten; niet gek dat iemand die in een online-hoek aardig bekend was, redelijk veel van dit soort resultaten krijgt (met alle respect overigens). Ook meenemende dat het lemma op 9 oktober nog wegens wiu/ NE al in sessie verwijderd is, heb ik het sjabloon weer herplaatst. Agora 12 okt 2008 14:20 (CEST)
      • Ok, met die extra argumentatie heb ik er geen probleem mee: ik vind het alleen erg vervelend en onduidelijk naar de aanmaker toe als iets NE genoemd wordt dat niet overduidelijk NE is, danwel overduidelijk niet NE is. — Zanaq (?) 13 okt 2008 09:13 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - artikel is daarnast van bijzonder veel POV voorzien. Als het lemma over TvS er zo uit had gezien, was het al 50x verwijderd. Diogenes 12 okt 2008 20:42 (CEST)
    • Mijn eerdere poging tot deze Wikipedia pagina was nog niet compleet. Niet verwonderlijk dat ie onlangs is verwijderd. Nu is de pagina echter mijn inziens compleet. Als ie niet voldoet aan de Wikipedia normen, kan iemand mij dan svp aangeven wat ik verkeerd doe? POV? NE? Ik stond dichtbij Mark en sta garant voor de echt- en juistheid van vermelde informatie. Het is de eerste pagina die ik op Wikipedia maak. Mailen kan op erwinvanderzande(at).svggmail.com Evdzande 12 okt 2008 20:57 (CEST)
    • Verwijderd. Terugplaatsverzoek kan hier worden gedaan, anders op 9 januari 2009 weer een kans. Gewoon maar opnieuw aanmaken is niet de bedoeling. Heb aanmaker ingelicht. Wutsje 12 okt 2008 21:02 (CEST)
  • Vereniging Wikimedia Nederland, is verplaatst naar Wikipedia naamruimte, kan verwijderd worden zodra de links daarheen zijn goedgezet. Elly 12 okt 2008 14:23 (CEST)
    • De links erheen zijn goedgezet: van overlegbijdragen van anderen dient uiteraard afgebleven te worden. Dit kan nuweg. — Zanaq (?) 12 okt 2008 14:25 (CEST)
    • Deze redirect vind ik wel zinvol, ik zie geen reden voor nuweg en juist wel voor overleg met de gemeenschap. EdBever 12 okt 2008 15:06 (CEST) (verplaatst van Direct te verwijderen, Wutsje 12 okt 2008 20:31 (CEST))
      • Volgens mij is er redelijke consensus dat redirects vanuit de hoofdnaamruimte naar elders bijzonder ongewenst zijn. Zie ook Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080928. — Zanaq (?) 13 okt 2008 09:16 (CEST)
      • Tegen Tegen verwijderen - tenzij je beweert dat de Wikimedia Vereniging Nederland NE is, verdient deze een artikel in de hoofdnaamruimte. Deze nominatie kwalificeer ik als een onzinnopminatie, ingegeven door dogma's - Quistnix 15 okt 2008 17:37 (CEST)
        • Ik beweer inderdaad dat de vereniging NE is. — Zanaq (?) 23 okt 2008 09:27 (CEST)
          • Voor Voor verwijderen, dat de vereniging NE is is bij de verwijderingsnominatie van het artikel al bepaald, dit gaat puur over het al dan niet behouden van de redirect. - Berkoet (voorheen Dammit) 23 okt 2008 12:26 (CEST)
    • Voor verwijderen van deze redirect en de redirect van de overlegpagina; de hoofdnaamruimte hoort strict gescheiden te zijn van de project- en overige naamruites - Ronaldvd 15 okt 2008 14:14 (CEST)
  • VABI - NE, reclame-achtig - Goudsbloem 12 okt 2008 15:06 (CEST)
  • Sound (televisieserie) - voegen we geen tekst meer in?? lol - Goudsbloem 12 okt 2008 15:08 (CEST)
  • Gravenfeest - wiu - info in sjabloon Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 12 okt 2008 21:08 (CEST)
  • Dagelijkse Gedachte - reclame + wiu + ne - Grashoofd(o) 12 okt 2008 21:17 (CEST)
  • Drakenbootfeest - link - Grashoofd(o) 12 okt 2008 21:19 (CEST)
    • Inderdaad copyvio, dus verwijderd. Wutsje 13 okt 2008 04:38 (CEST)
  • Even stil - wiu - Grashoofd(o) 12 okt 2008 21:21 (CEST)
  • Chinese Feestdagen
  • Lal Kostas - weg - Niet encyclopedisch (NE), totaal onbekend RONN (overleg) 12 okt 2008 22:34 (CEST)
  • Gomos - wiu - is al eerder verwijderd en is ook nu weer uiterst mager van inhoud Gouwenaar 12 okt 2008 23:04 (CEST)
  • Busongeluk bij Niedernhausen - weg - een busongeluk lijkt mij niet encyclopedisch (NE) RONN (overleg) 12 okt 2008 23:11 (CEST)
  • Lijst van personages in Gooische Vrouwen - weg - Titel dekt de lading niet, ("personages" =~ personen/acteurs/actrices) --Nuvola apps bug.pngalgont overleg 12 okt 2008 23:28 (CEST)
  • De Drakentemmers - weg - Niet E - --Nuvola apps bug.pngalgont overleg 12 okt 2008 23:32 (CEST)
  • Dewolff- weg - Niet E - --Nuvola apps bug.pngalgont overleg 12 okt 2008 23:35 (CEST)
  • Andrej Mioc NE, althans relevantie blijkt niet echt, is waterpolospeler die aanbiedingen heeft van vele clubs, maar voor zijn studie kiest... Slecht geschreven. Kattenkruid 12 okt 2008 23:48 (CEST)

Toegevoegd 12/10: Deel 3[bewerken]

  • Esplanade Herhaald aangemaakt, was eerder verwjderd wegens reclame --Nuvola apps bug.pngalgont overleg 12 okt 2008 23:38 (CEST)
    • Gewikified, reclame eruit . Tjako overleg 13 okt 2008 01:07 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen Een splinternieuw project (3 weken jong). Mag eerst aantonen levensvatbaar te zijn. Eddy Landzaat 13 okt 2008 12:49 (CEST)
      • De 'nieuwheid' is niet een sterk argument. Dat gold ook voor Google Knol ooit. Tjako overleg 13 okt 2008 13:06 (CEST)
        • Elke scheet die google laat is meteen encyclopedisch, in tegenstelling tot die van studenten. — Zanaq (?) 13 okt 2008 13:27 (CEST)
          • Is waar. Maar deze site geniet wel steun van de Studentenraad van de VUB en van het Vlaams Ministerie van Cultuur. Ook weer iets dat het wellicht iets relevanter maakt dan een doorsnee studentenplatform/site.Tjako overleg 13 okt 2008 13:50 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen, veranderingen door gebruiker Tjako zijn wmb adequaat Taketa 13 okt 2008 18:39 (CEST)
      • Ik moet bij de afbeeldingen nog enkel een licentie kiezen. Ik zou voor ze allemaal de standaard Creative Commons licentie nemen, dat lijkt me het beste. Ik zou dat gewoon willen aanvinken bij de bestaande uploads, zodat ik de foto's niet opnieuw moet uploaden, want ik zit momenteel met een zeer trage internetverbinding. Hoe doe ik dat? Koning honing 15 okt 2008 13:22 (CEST)
        • Ik heb een mail ter bevestiging van de vrijgave van deze afbeeldingen verstuurd naar OTRS Gebruiker:Koning honing 16 okt 2008 14:19 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen ne en promo babbel Agora 25 okt 2008 00:05 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - ne een websiteplatform - evt korte vermelding ervan toevoegen in hoofdartikel. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 26 okt 2008 08:34 (CET)