Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081129

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/11 te verwijderen vanaf 13/12

Toegevoegd 29/11: Deel 1

• Radio stad den haag - reclame voor een website vermomd als artikel over een radiostation, foute titel en voorzichtig gesteld wiu Eddy Landzaat 29 nov 2008 02:23 (CET)
  • beste eddy...heel erg jammer dat je voor verwijderen was, het was nl totaal niet de opzet om reclame te maken, is het laatste waar aan ik dacht, hofstad radio staat ook in wiki net zoals de geschiedenis van veronica en nog tientallen andere radio stations, Radio Stad mag gewoon niet ontbreken in die rij. ik snap hier echt het probleem niet. Radio Stad was heel belangrijk in de jaren 80 voor heel veel luisteraars in zuid holland. Ik begin gewoon maar weer opnieuw dan en giet het wel in een andere vorm. vriendelijke groet, Gwen

  Ik ken toevallig een Zweed die een grote fan is van deze webradio. Misschien is het in de huidige vorm nog niet geschikt, maar ik denk dat het onderwerp niet op voorhand NE is. Oliphaunt 30 nov 2008 12:22 (CET)

  •  Voor verwijderen NE webstation Agora 12 dec 2008 09:24 (CET)
• Mellie Uyldert - wiu - te veel NE-onderdelen zoals geboortetijd en jeugdherinneringen. Dient flink opgepoetst te worden. (Doe ik zelf niet i.v.m. persoonlijk POV) Eddy Landzaat 29 nov 2008 03:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen - de geboortetijd en namen van ouders is wellicht niet erg encyclopedisch, maar dat is nog geen reden een heel onderwerp weg te gooien. Gertjan 29 nov 2008 11:18 (CET)
    • Dat klopt. Daarom vraag ik ook om verbetering en niet om verwijdering. Eddy Landzaat 29 nov 2008 13:59 (CET)
      • Bij zulke pietluttigheden is plaatsing op deze verwijderlijst een veel te zwaar middel. Gertjan 29 nov 2008 14:37 (CET)
        • Dat is helaas het nadeel aan het gebruik van het wiu-sjabloon. Maar als het artikel opgeknapt is ben ik zeker bereid de nominatie door te halen. Eddy Landzaat 29 nov 2008 14:51 (CET)
  • De dame verdient in ieder geval verbetering van het artikel. Wat minder POV en wat meer feiten. Met name het "schotschrift" wordt dramatisch onderbelicht. Kleuske 29 nov 2008 15:55 (CET)
    • De vraag is of het artikel in de huidige vorm onvoldoende is voor behoud. Wat mij betreft niet. Gertjan 29 nov 2008 19:36 (CET)
      • Goed, om jouw positieve kijk op mevr. Uyldert wat bij te kleuren heb ik toch maar even het lemma aangepast en de duistere kant van haar laten zien. Eddy Landzaat 30 nov 2008 03:35 (CET)
        • De dame verdient een neutrale kijk en daar hoort haar duistere kant zeer zeker bij! Die komt in het verbeterde artikel dan ook ter sprake. We hadden onlangs al de Mellie Uyldert Stichting als lemma zien langskomen, en die zou eveneens mooi onder dit lemma kunnen worden gebracht met een enkel zinnetje Fred 30 nov 2008 23:03 (CET)
• Aix (geslacht) - zeer twijfelachtig - verwijst naar een pagina waarop Aix niet te vinden is. Handige Harrie 29 nov 2008 10:33 (CET)
• Slangenbezweerder - wb, verplaatast van nuweg. Joris1919 29 nov 2008 10:46 (CET)
• De Grijze jager - Wiu en zwaar POV - RenéV 29 nov 2008 10:51 (CET)
• Douwe - wiu, te kort - **Man!agO** 29 nov 2008 11:02 (CET)
• Rafi (artiest) ne Agora 29 nov 2008 12:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen- ik ben zo vrij geweest om dit artikel aan te maken omdat het een pagina was die nog niet bestond en er wel vraag naar was, een beginnetje sjabloon zou meer op zijn plek zijn, dat geef ik toe. TheOld 30 nov 2008 13:06 (CET)
  • tsja het is inderdaad nog niet uitgebreid maar ik zie ook geen encyclopedische aanknopingspunten voor een straatartiest die z'n eigen opname op straat verkoopt Agora 12 dec 2008 09:27 (CET)
• Mediterrane landbouw - Wiu en: Is het zinvol? Is nu alleen een lijst van Zuidelijke vruchten, met wat stomme kommentaren over druiven. (PS: Ik was vergeten hem op de verwijderlijst te plaatsen. Ik dacht dat dit automatisch ging.) Smiley.toerist 1 dec 2008 10:25 (CET)
  • - Kan beter opgenomen worden in de Lemma Landbouw in het hoofdstuk over klimaatzones. Smiley.toerist 1 dec 2008 13:37 (CET)
• De Grote Prijs Bart Peeters - WEG - NE? WIU? Allebei een beetje. Titel klopt niet. Een zin, geen links, geen context... Kleuske 29 nov 2008 12:40 (CET)
  • neen niet allebei een beetje, gewoon een erg korte "wiu", meer niet. --LimoWreck 29 nov 2008 15:16 (CET)
  • al iets minder wiu maar nog steeds wiu Kvdh 29 nov 2008 16:03 (CET)
    •  Tegen verwijderen - opgelapt en een dik beginnetje nu. --LimoWreck 1 dec 2008 01:20 (CET)~
    •  Tegen verwijderen - relevant genoeg, naar inhoud en vorm E. Kvdh 12 dec 2008 08:41 (CET)
• Herman Berghuis - NE "zanger". Als hij een lemma verdient, waarom hebben we dan ooit lopen zeuren over Tjako? Diogenes 29 nov 2008 13:02 (CET)
  • Er zijn meer van dat soort "artiesten" die wel een lemma hebben, en die dus E zijn, die kunnen dan ook verwijdert worden. Herman reageert zelf op jou overlegpagina en noemt Ben Gadellaa, Roef en Marian en KlompenVincent. Worden die nu ook hier geplaatst?
  •  Tegen verwijderen - geen appels met peren vergelijken, deze persoon is ew op eigen merites. MoiraMoira _overleg 29 nov 2008 18:16 (CET)
    • Beste MM, wat is er EW aan deze persoon? U heeft ooit een band van bekenden van me verwijderd omdat ze geen CD's in de winkel hadden liggen. Dat heeft deze persoon ook niet. Gelijke monniken, gelijke kappen. Diogenes 29 nov 2008 20:47 (CET)
  •  Tegen verwijderen wat een PA verwijderdnominatie. Is al 2x eerder genomineerd geweest en behouden. Zie hier en hier. Chris(CE) 29 nov 2008 20:59 (CET)
    • Dan kunt u dat het beste in de OP van het lemma opnemen. Lemma's over dit soort talentloze gevallen worden blijkbaar door meerdere mensen als NE gezien. Nominaties waren trouwens meer dan een jaar oud; meningen van de gemeenschap willen nog wel eens wijzigen. Diogenes 1 dec 2008 12:15 (CET)
  • Graag behouden, is E. Ciell 30 nov 2008 10:20 (CET)
    • Want? SVP wat meer argumentatie geven. Diogenes 1 dec 2008 12:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen Hij is bekend bij een groot publiek en heeft een CD-single uitgebracht. A ansems 6 dec 2008 19:04 (CET)
  •  Tegen verwijderen; *zucht* weer een nominatie? Argument: Is een bekend zanger, heeft een single uitgebracht en is E genoeg, ondanks het feit dat zijn genre niet altijd serieus genomen wordt, zie ik geen reden voor verwijdering van deze artiest. FabioDekker
  •  Tegen verwijderen populaire cultuur maakt mee onderdeel uit van het bijzonder breed bereik van Wikipedia Kvdh 12 dec 2008 08:41 (CET)
• Blind geboren - weg: NE in deze vorm - **Man!agO** 29 nov 2008 13:45 (CET)
• Mandarine - irrelevante redirect naar Mandarijn Diogenes 29 nov 2008 14:21 (CET)
• Stamp Act - wiu. Diogenes 29 nov 2008 14:28 (CET)
  • Gewikificeerd. - Jos-uit-boston 30 nov 2008 18:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Lijkt me een geldig onderdeel van de geschiedenis van de VS Jcwf 1 dec 2008 07:06 (CET)
• Teledesic - wiu - Erik'80 · 29 nov 2008 14:35 (CET)
  • Heb interwiki enzo toegevoegd. Het artikel heeft veel werk nodig en is zelf gedateerd. Het is geschreven alsof het netwerk er is, maar voor zover ik ergens anders kan zien is het zeker niet af. Help om het artikel bij te werken is welkom --SvenDK 29 nov 2008 19:04 (CET)
  • Nog niet goed genoeg voor een perfect lemma, maar wel genoeg om niet langer genomineerd te zijn. Erik'80 · 1 dec 2008 11:40 (CET)

Toegevoegd 29/11: Deel 2

• Mukesh Ambani - wiu - nog heel veel werk aan Kvdh 29 nov 2008 15:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen was zelfs niet correct. Ik heb het volledig herwerkt. --SvenDK 29 nov 2008 16:26 (CET)
• Federa - wiu - Dit is geen artikel. Hoofletters, oude bekende, taalvauten, context, categorie...
• Doe-het-zelf met Roger - erg wiu - **Man!agO** 29 nov 2008 16:40 (CET)
  • Volgens mij erg NE. Programma van de Vlaamse zender Vitaya. Zender werd vorige week zwaar beboet voor ongeoorloofde reclameboodschappen in het programma door de VRM, de Vlaamse Regulator voor de Media. Dit is van het niveau van de gemiddelde TV-shop. Niet NE denk ik dus. Kvdh 29 nov 2008 20:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen - niets mis met het onderwerp, een tv-programma dat op een paar zenders heeft gelopen. Geen revolutionair programma, maar goed ;-) --LimoWreck 30 nov 2008 23:18 (CET)
• Bouw-en woonadvies - auteur van hier - **Man!agO** 29 nov 2008 16:45 (CET)
  • Dit programma op Vitaya (tiens, tiens) met de architect Paul Van Welden werd gemaakt (net als Doe-het-zelf met Roger) door Gebruiker:Paulvanwelden... Zelfpromo, ne, nuweg ? (alle twee nuweg ?) Kvdh 29 nov 2008 20:06 (CET)
• Moving Mountains - wiu - )°///< 29 nov 2008 17:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen - verbeterd. Tevens hernoemd i.v.m. DP - **Man!agO** 12 dec 2008 11:30 (CET)
• WN2000 - wiu - )°///< 29 nov 2008 17:14 (CET)
  • Hmmm, het kan ook geen kwaad dit lemma even kritisch te volgens. Voor zover ik na kon gaan zijn er al 8 artikelen van hun hand over het Bunker Museum IJmuiden en aanverwante bunkers verwijderd wegens reclame of copyvio... Eddy Landzaat 29 nov 2008 17:21 (CET)
• IiHabbo - ne MoiraMoira _overleg 29 nov 2008 18:15 (CET)
  •  Voor verwijderen - weinig hits op Google, slechte opmaak en NE - TheOld 29 nov 2008 18:22 (CET)
• FrontBase - wiu - **Man!agO** 29 nov 2008 18:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen Herwerkt, minder subjectief --CarolusCallewaert 30 nov 2008 16:42 (CET)
• Lege tuinen - nog niet klaar - Ilse Winter 29 nov 2008 19:22 (CET)
  • Veel namedropping (TMF Awards, StuBru, Kunstbende) maar NIETS van terug te vinden, foutieve weblink, helemaal fout -> nuweg ? Kvdh 29 nov 2008 19:52 (CET)
• Amine synthesis - NE (klein beginnend bedrijfje + mogelijk promotie door het op Wikipedia te plaatsen..) nuweg? Voorlopig laat ik het hier even staan.. ¿Richardkw¿ 29 nov 2008 19:26 (CET)
  •  Voor verwijderen Lijkt me zelfs eerder 'nuweg' - déRahier ^overleg 30 nov 2008 23:44 (CET)
• Het Sint Nicolaasfeest - werk in uitvoering, dit is een leuk verhaaltje maar niets voor een encyclopedie. x -Ilse Winter 29 nov 2008 19:32 (CET)
  • Herschreven - Advance 30 nov 2008 17:57 (CET)
• VV Hoogezand - wiu - te kort — Zanaq (?) 29 nov 2008 19:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen iets uitgebreid - Rudolphous 29 nov 2008 19:50 (CET)
• Gepke Witteveen - auteur - copyvio van hier + veel taalfouten in niet gecopieerd gedeelte Kvdh 29 nov 2008 20:25 (CET)
• M43 (Hongarije) - wiu - Rubentj 1 29 nov 2008 20:36 (CET)
• Roef en Marian - NE. Diogenes 29 nov 2008 20:45 (CET)
• Ben Gadellaa - NE Diogenes 29 nov 2008 20:45 (CET)
  • Wat is reden van de nominatie? Zonder mening uit te spreken, weet ik namelijk wel dat deze artiest gewoon met het lied "Daarbij de waterkant" op diverse CD's stond die landelijk in de winkels lagen. Deze "anti-held" artiest is relatief populair in het Apres Ski-circuit. Vandaar mijn verzoek om meer argumentatie voor verwijdering te geven bij dit artikel, voordat we straks alles klakkeloos gaan verwijderen dat anders is dan de dominante mainstream. FabioDekker 8 dec 2008 23:37 (CET)
• KlompenVincent - NE. Diogenes 29 nov 2008 20:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Beste Diogenes, kun je mij a.u.b. ff uitleggen WAAROM je deze pagina NE vindt? Gewoon een pagina op NE zetten is een beetje makkelijk, vindt je ook niet? Graag onderbouwen dus.... ik heb gelijk de pagina aangepast, is dit zo goed? --Klompenvincent 9 dec 2008 01:19 (CET)
  •  Voor verwijderen NE en blijkbaar ook zelfpromo Agora 12 dec 2008 09:29 (CET)

Toegevoegd 29/11: Deel 3

• KPS - wiu - Rubentj 1 29 nov 2008 20:37 (CET)
• Tom Hoogewerf - wiu - Woudloper _overleg 29 nov 2008 22:06 (CET)
  • wiu? lijkt me eerder zelfpromo en NE. Gertjan 29 nov 2008 22:08 (CET)
  •  Voor verwijderen - eens met Gertjan, wmb nuweg Gouwenaar 29 nov 2008 22:11 (CET)
  • Als ik niet 100% zeker ben van zelfpromo of ne maak ik er wiu van, het resultaat is meestal na 2 weken hetzelfde. Woudloper _overleg 29 nov 2008 22:11 (CET)
• Het ontstaan van de tweede wereldoorlog - wiu - Woudloper _overleg 29 nov 2008 22:11 (CET)
  • Overbodig artikel, dat zich bovendien niet beperkt tot het in de (foutieve) titel vermelde onderwerp. Weg wmb - Advance 29 nov 2008 23:24 (CET)
  •  Tegen verwijderen: Ik zou niet weten wat ik hierop moet zeggen, maar mijn artikel van het ontstaan van de tweede wereldoorlog vind ik zelf goed geschreven. Maar ik weet niet eens hoe ik afbeeldingen kan plaatsen? Ik vind er maar geen informatie over. Maar dit gaat tever, al het tweede artikel dat weer niet goed is voor jullie. Jullie moeten weten dat ik hier z'on uur aan heb geschreven en nagedacht, misschien zelfs langer. diezel020 30 nov 2008 8:34 (CET)
  •  Voor verwijderen: De inhoud hiervan staat al veel beter doordacht dan een uurtje op een aantal lemma's Jcwf 1 dec 2008 07:04 (CET)
  •  Voor verwijderen gaat niet over het ontstaan van WO2 maar is een soort samenvatting van de periode 1933-1945. De deelonderwerpen worden elders beter behandeld. Eddy Landzaat 12 dec 2008 02:10 (CET)
• Sneukeltoer De Pinte - wiu - Oliphaunt 29 nov 2008 22:52 (CET)

  Bij nader inzien is de vorm volgens mij wel OK, en is het vooral een kort {{beg}}innetje... Ik weet alleen niet zeker of het encyclopedisch genoeg is. Oliphaunt 6 dec 2008 11:03 (CET)

  Uiteraard E genoeg, het is niet commercieel, het is gekend, in het artikel wordt het evenement geduid, en de link met de grotere activiteit (de jaarlijkse kom op tegen kanker benefiet) gelegd.  Tegen verwijderen Kvdh 12 dec 2008 08:44 (CET)

• Trioxide -ne- Toneelgroep die zich hopelijk volgend jaar kan gaan bewijzen. JanB46 29 nov 2008 22:55 (CET)

Doorgehaald; was de 23e al genomineerd maar sjabloon werd verwijderd. JanB46 29 nov 2008 23:09 (CET)

• •  Tegen verwijderen Ik weet niet goed hoe dit werkt en vind ook geen uitleg. Maar wil wel mijn mening geven: Deze pagina is aangemerkt voor verwijdering door JanB46. Ik ben het hier absoluut niet mee eens. Het betreft een stichting, een rechtspersoon, iets dat als relevant wordt geaccepteerd binnen de Nederlandse wet. Een recht waarvoor betaald is bij een notaris en dus mag worden opgenomen als een terzakedoende instantie in de context van de Nederlandse geschiedenis. Daarnaast is het objectieve informatie en gaat het niet om of er al iets bewezen is of niet. Als het zou gaan om het verstrekken van subjectieve informatie zou de claim terrecht zijn. Echter, alles is objectief, klopt en is helder in bewoording. Sorry JanB46 (die niet te bereiken is), maar ik vind je argument niet sluitend. Mijn excuses als dit niet goed weergegeven word binnen de wikipedia-richtlijnen... maar ik vind geen altenatief dat word uitgelegd om op juiste wijze te reageren op deze claim. - 30 nov Dromateus 2008 00:04 (CET)

• Jo Zanders - wiu, mag wel wat opgelapt worden - Emmelie 29 nov 2008 23:20 (CET)
• Lunagang - ne - RenéV 29 nov 2008 23:45 (CET)
• Pim Boellaard - wiu - Rubentj 1 29 nov 2008 23:54 (CET)

  Sjonge, wat een snelheid zeg, binnen een kwatier nadat ik het heb aangemaakt kan het al weer verwijderd worden. De motivatie is erg mager, het artikel geeft de belanrijkste feiten van het leven van deze man weer. Als je Pim Boelaard intypt op een zoekmachine kom je genoeg hits tegen. Er staat een artikel over hem in de volkskrant van vrijdag 28-11-2008 en er is een boek over hem geschreven. Dus wat is het probleem? technische fred 30 nov 2008 00:04 (CET)

  Volgens mij vertoonde het artikel in eerste instantie nog wat gebreken, dus het staat iedereen vrij er dan in het voorbijgaan een wiu-sjabloontje op te gooien, zoals Rubentj1 deed. Dat betekent enkel dat er over twee weken even gekeken wordt of het artikel voldoende is verbeterd. In plaats van het sjabloon koos ik er intussen voor om het artikel wat op te poetsen. Ik denk dat het de toets inmiddels glansrijk kan doorstaan, dus ik heb de nominatie doorgehaald. Oliphaunt 30 nov 2008 12:19 (CET)