Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081205
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/12 te verwijderen vanaf 19/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 05/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- WIHAA! - N.E., zelfpromotie - Quistnix 5 dec 2008 00:43 (CET)
- Nuweg, is er iemand die meent dat het in twee weken E wordt? - Simeon 5 dec 2008 01:49 (CET)
- Van geen kanten. De aanmaker probeerde ook zijn project familiegolf te promoten wat ik even secuur afgesneden heb. Eddy Landzaat 5 dec 2008 11:16 (CET)
- Nuweg, is er iemand die meent dat het in twee weken E wordt? - Simeon 5 dec 2008 01:49 (CET)
Saidia- wiu - belangrijkste stuk reclame is verwijderd - toch is artikel nog toeristisch geschreven en is het nog niet encyclopedisch genoeg geschreven .....jeroen..... 5 dec 2008 01:38 (CET)- Kan blijven - ik heb het deels herschreven - --.....jeroen..... 9 dec 2008 22:34 (CET)
- D.R.G. - weg - Niet encyclopedisch (NE): beginnend kunstenaar van 16, blijkt nog geen encyclopedische relevantie uit de tekst. Forrestjunky (overleg) 5 dec 2008 07:10 (CET)
- Pointer (fietsen) Sjabloon geplaatst door Michiel1972 (ne of wiu?), maar hier nog niet vermeld. --Casimir 5 dec 2008 09:13 (CET)
- MIP Vlaanderen - ne/promotint/zp - uitgebreide info in sjabloon gezet, wikipediaan wilde er verder mee aan de slag dus twee weken extra bij sessie. MoiraMoira overleg 5 dec 2008 09:30 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb het gisteren behouden, waarna MoiraMoira het later alsnog verwijderde (misverstandje gok ik). Geen briljant artikel, maar ook weinig promo aan deze Vlaamse overheidsinstelling. Jacob overleg 5 dec 2008 10:01 (CET)
- Zeker wel reclame, behouden was mi een verkeerde beslissing, zeker in de vorm die het toen had. — Zanaq (?) 5 dec 2008 10:47 (CET)
- Is verslechterd sinds ik het laatst zag. Ipv een organisatie - wat een neutrale feitelijke omschrijving is - is het nu een milieuplatform, waarvan wikipedia uiteraard niet weet wat het is, en een vage promoterm bovendien. — Zanaq (?) 11 dec 2008 19:56 (CET)
- Genderteam - wiu - info in sjabloon, moet een kenner ff naar kijken. MoiraMoira overleg 5 dec 2008 09:41 (CET)
- Tegen verwijderen kenners (of in ieder geval mensen die een artikel kunnen schrijven) hebben ernaar gekeken. In het enthousiasme is het WIU-sjabloon verdonkeremaand. Die heb ik weer teruggeplaatst, maar eigenlijk is daar geen reden toe. Kleuske 5 dec 2008 22:45 (CET)
- Merketing - reclame MoiraMoira overleg 5 dec 2008 10:41 (CET)
- Voor verwijderen weer en firma die het Nederlands wil verrijken met een opgeleukte term en daarmee tevens voor zichzelf reclame hoopt te maken Fred 5 dec 2008 11:34 (CET)
- Voor verwijderen raus damit.--Hooiwind 7 dec 2008 11:31 (CET)
- Attachment parenting - wiu - geen droge encyclopedische stijl (wat essayistisch/promoachtig), niet ingebed in grotere structuur. Zie en:Attachment parenting om te zien hoe het ongeveer zou kunnen. — Zanaq (?) 5 dec 2008 10:55 (CET)
- Voor verwijderen -wiu en mogelijk ne- Een of andere modegril? In het nederlands ook natuurlijk ouderschap genoemd, waarom dat dan niet aldus genoemd? Wat is breastfeeding in hemelsnaam? Heeft aanmaker geen woordenboek E-N in huis? Fred 5 dec 2008 12:23 (CET)
- Personenteller - wiu - onduidelijk jubelverhaal, taal, interne links, bij vergelijkingen is het de bedoeling ergens mee te vergelijken, te veel triviale voorbeelden en bovendien de lezer direct instrueren eraan te denken. — Zanaq (?) 5 dec 2008 10:57 (CET)83.81.95.250 5 dec 2008 20:13 (CET)De page is verandert en meer gegoten in het jasje dat een volwaardige pagina op wikipedia dient te hebben. Ik hoop bij deze de page te hebben gemaakt naar jullie genoegen. Solvatronics83.81.95.250 5 dec 2008 20:13 (CET)
- Lijst met straten met monumentale panden in Breda - Weg - Dit is een verzameling open deuren! neem een historische stad en plaats alle straten van het centrum van die stad in een lijst... en we hebben weer een artikel voor wikipedia... Alankomaat 5 dec 2008 11:03 (CET)
- Voor nuweg hopeloos NE, geen context, geen idee waarom deze straten bijzonder zijn. --Kalsermar 5 dec 2008 17:04 (CET)
- Voor verwijderen Jezus. Kijk dan toch gewoon op een stratenplan of google maps ofzo.--Hooiwind 7 dec 2008 11:32 (CET)
- Rejuvenation Research -wiu- uitgebreide kennis van het Engels is vereist om dit te kunnen begrijpen, zelfs categoriën zoals aging zijn in het Engels gesteld en dus rood. Zaken als public policy zijn voor een nederlandstalige persoon onverteerbaar en onbegrijpelijk. Ik heb geen flauw vermoeden wat Engineered Negligible Senescence ook maar bij benadering zou kunnen betekenen. Bovendien wordt er hier een wetenschappelijk tijdschrift gepresenteerd zonder maar de geringste context (het gaat over mensen die met behulp van technische middelen ouderdom en dood willen uitsluiten, lijkt het wel). Nederlandstalige uitleg er ten zeerste bij gewenst, en anders maar helemaal in het Engels vertalen en hup, naar de Engelstalige Wiki!! Fred 5 dec 2008 11:38 (CET)
- D.R.G. -ne- zelfpromo van een zich noemend kunstenaar die zichzelf erg goed vindt maar naar ik aanneem weinig heeft gepresteerd. Aanwijzingen hoe je de letters moet uitspreken en andere trivia die een lezer van een encyclopedie volstrekt niet interesseren. Een enkele hit op Google (vriendenlogboek, geen prestaties te melden) dus volstrekt niet encyclopedisch interessant. (zag dat het ook boven al was genomineerd, maar aaanmaker was zo beleefd het sjabloon weg te halen)Fred 5 dec 2008 11:43 (CET)
- De Witschende Watschers - ne - drie jongens van zestien, eentje ervan noemt zich D.R.G. (zie hierboven). MoiraMoira overleg 5 dec 2008 12:08 (CET)
- Nuweg wegens expliciete reclame. EdBever 5 dec 2008 12:13 (CET)
- Leydse KluchtenCompagnie -wiu- aanhef ontbreekt, lezer moet voorlopig maar raden waar het over gaat, dus artikel moet worden geherstructureerd, zoals dat heet Fred 5 dec 2008 11:51 (CET)
- Twaimelen NE, weer een zelf bedacht woord. EdBever 5 dec 2008 12:08 (CET)
- Voor verwijderen Zo snel mogelijk.--Hooiwind 7 dec 2008 11:30 (CET)
Toegevoegd 05/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Effe Lekker Schaatsen - wiu - best E als studentenportvereniging maar moet nog wel aardig wat aan gebeuren Agora 5 dec 2008 12:36 (CET)
- Hmmm, is een paar dagen geleden verwijderd als zijnde NE (ik dacht 30 november) Eddy Landzaat 5 dec 2008 14:49 (CET)
- Tegen verwijderen. Hoort beslist in wiki vanwege zijn relevantie. Cumulus. 5 dec 2008 15:19 (CET)
- Tegen verwijderen voldoende opgeknapt. Jacob overleg 6 dec 2008 10:16 (CET)
- Bij de vws van 30 nov inderdaad beoordeeld als NE, en nu ineens wel E? Graag nominatie nog even laten staan, laten we het hiet nog eens over hebben ajb. Voor alsnog zie ik de E er niet van in, dus Ne nominatie toegevoegd. Ciell 7 dec 2008 11:09 (CET)
- Tegen verwijderen Waarom is deze wiki NE en zijn de wiki's van zuster-studentenschaatsverenigingen wel E? In vergelijking met ESSV Isis en USSV Softijs zie ik niet in waarom Effe Lekker Schaatsen verwijderd zou moeten worden. Paldevries 8 dec 2008 12:29 (CET)
- Wat mij betreft worden ook de andere studentensportverenigingen genomineerd: ze hebben nooit iets belangrijks gepresteerd, zijn niet op landelijk niveau actief (althans, dat haal ik niet uit het artikel). Ze organiseren trainingen, borrels en uitjes, maar verder is er, voor zover ik zien kan, niks wat deze vereniging (en de meeste anderen) encyclopediewaardig maakt. Ciell 8 dec 2008 13:08 (CET)
- Alle respect voor je mening, maar we hebben ongeveer 94 studentensportverenigingen in de categorie staan die redelijk vergelijkbaar zijn. Als je deze allemaal zou willen verwijderen dan zou je die discussie breder moeten voeren. Jacob overleg 8 dec 2008 13:34 (CET)
- Wat mij betreft worden ook de andere studentensportverenigingen genomineerd: ze hebben nooit iets belangrijks gepresteerd, zijn niet op landelijk niveau actief (althans, dat haal ik niet uit het artikel). Ze organiseren trainingen, borrels en uitjes, maar verder is er, voor zover ik zien kan, niks wat deze vereniging (en de meeste anderen) encyclopediewaardig maakt. Ciell 8 dec 2008 13:08 (CET)
- Tegen verwijderen - Ik snap het probleem niet. Als we deze verwijderen dan mogen de andere 95 pagina's in dezelfde categorie ook direct mee. Artikel is E genoeg om te worden opgenomen. Mezelf14 9 dec 2008 19:17 (CET)
- Voor verwijderen - als de 'verbetering' bestaat uit zinnen als "Dit jaar wordt ELS bestuurd door het 10e Bestuur." en dan een opsomming van het bestuur is verwijdering van artikel een steeds meer gewenste keus. - Robotje 15 dec 2008 13:19 (CET)
- heb er nog een flinke poets op los gelaten en kan wmb zo wel blijven Agora 18 dec 2008 09:48 (CET)
- Localz - NE/ Promo/ wiu - Agora 5 dec 2008 12:38 (CET)
- Invariantie -wiu- geen opmaak, en uitleg kan veel beter. Er moet worden verwezen naar Galilei-transformatie en Lorentz-transformatie, Maxwell vergelijkingen, Speciale relativiteitstheorie enzovoort. Genoemde tekst is voor de leek onbegrijpelijk en lijkt wel uit een of ander boek overgenomen Fred 5 dec 2008 12:52 (CET)
- Is door een anonieme gebruiker verbeterd, inclusief interwiki's.. Heb wel het Wiu sjabloon teruggeplaatst, dat had degene weggehaald. ¿Richardkw¿ 9 dec 2008 22:45 (CET)
- John van kooten -wiu- persoon is e, maar aan dit artikel moet eigenlijk alles nog gebeuren, zoals aanhef en ordening, nu een lijst van feiten, feitjes en trivia Fred 5 dec 2008 13:15 (CET)
- Gebruiker:Lauren Visser - reclame voor bruidsbedankjes - cicero 5 dec 2008 13:57 (CET)
- Ed Brinksma - wiu - Agora 5 dec 2008 13:59 (CET)
- Copyvio van deze site. Nederduivel 5 dec 2008 22:44 (CET)
- Jo claes - is deze meneer E? Zo ja, dan moet het artikel toch wel grondig worden aangepast, want dit is scholierengeklieder. Lexw 5 dec 2008 14:09 (CET)
- Het leest in ieder geval als een grappig artikel. Het lijkt een beetje op strafwerk: schrijf een artikel voor Wikipedia of je moet 2 uur nablijven. Maar wiu is het zeker doch de persoon in kwestie is E Eddy Landzaat 5 dec 2008 15:03 (CET)
- wikify - graag herevaluatie nu Kvdh 5 dec 2008 16:06 (CET)
- Helaas is de smeuïge stijl nu weg maar het is wel okay. Tegen verwijderen Eddy Landzaat 5 dec 2008 17:37 (CET)
- Misschien recupereren onder een apart kopje smeuïge details ? Kvdh 5 dec 2008 21:38 (CET)
- Wat denk je van een vermelding op Wikipedia:Humor en onzin? Zonneschijn 5 dec 2008 21:56 (CET)
- Misschien recupereren onder een apart kopje smeuïge details ? Kvdh 5 dec 2008 21:38 (CET)
- Helaas is de smeuïge stijl nu weg maar het is wel okay. Tegen verwijderen Eddy Landzaat 5 dec 2008 17:37 (CET)
- Tegen verwijderen - artikel is volledig gewikificeerd door Kvdh. Zonneschijn 5 dec 2008 16:30 (CET)
- René van Zuuk - weg, E? zelfpromo (iig POV) - Simeon 5 dec 2008 14:31 (CET)
- Voor verwijderen deze schaamteloze zelfpromo verdient nuweg Fred 5 dec 2008 14:59 (CET)
- Brecht (kanton) - wiu - **Man!agO** 5 dec 2008 14:47 (CET)
- Brasschaat (kanton) - wiu - **Man!agO** 5 dec 2008 14:48 (CET)
- Kapellen (kanton) - wiu - **Man!agO** 5 dec 2008 14:49 (CET)
- Boom (kanton) - wiu - **Man!agO** 5 dec 2008 14:49 (CET)
- Antwerpen (kanton) - wiu - MrBlueSky 5 dec 2008 14:52 (CET)
- Kontich (kanton) – wiu - **Man!agO** 5 dec 2008 14:52 (CET)
- Zandhoven (kanton) – wiu - **Man!agO** 5 dec 2008 14:52 (CET)
- Schilde (kanton) - wiu - **Man!agO** 5 dec 2008 14:52 (CET)
- wat mij betreft zijn deze dingen eigenlijk geen aparte artikelen waard, alleszins niet in deze vorm. Dat zijn puur administratieve groeperingen van een aantal gemeenten. En bovendien zijn ze als gerechtelijk of kieskanton vaak zelfs niet eens gelijk. Dat is meer iets voor in een 1 lijst of tabel op die manier. --LimoWreck 11 dec 2008 20:23 (CET)
- Grathemermolen - auteur ([1]) - **Man!agO** 5 dec 2008 14:55 (CET)
- Volledig herschreven - Quistnix 21 dec 2008 21:34 (CET)
- Post krabbelum en alweer een zelf bedacht woord. EdBever 5 dec 2008 15:16 (CET)
- Saltator Orator Sodalis - ne - een studentengezelligheidsvereniging, "opgericht door Smodder, Bakkie en Klomp" MoiraMoira overleg 5 dec 2008 15:21 (CET)
- Voor verwijderen ja ik weet het, mijn Belgische collega's gaan dit niet leuk vinden. Maar als Hollander moet ik, na ook de ext. site bekeken te hebben, toch concluderen dat dit NE is aangezien het alles weg heeft van wat wij een dispuut noemen. En het SK waar het onder valt is hier een koepel van disputen (zie als voorbeeld het lemma NDF Argus waar zelfstandige disputen onder vallen of NSV Carolus Magnus waar ze onder de vereniging vallen). En aangezien individuele NL disputen als NE beschouwd worden lijkt het me niet meer dan logisch om die lijn ook richting België door te trekken. Agora 5 dec 2008 18:01 (CET)
- Dura lex sed lex. Logische lijn overal doortrekken. Het artikel is in zijn huidige vorm toch ook wel heel erg mager. Voor verwijderen Kvdh 5 dec 2008 20:49 (CET)
- Voor verwijderen Als we alle verenigingskes (de naaiclub van Kortenberg, de boogschuttersclub van Sneek...) gaan moeten beschrijven komen we rap tot onze 1 miljoen.--Hooiwind 7 dec 2008 11:28 (CET)
- Christ's Church of the Valley - wiu - machinevertaling aangemaakt vanuit de USA MoiraMoira overleg 5 dec 2008 15:34 (CET)
- Bewaarwijn - wb - Roelzzz 5 dec 2008 16:14 (CET)
Toegevoegd 05/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Politieke priming - wiu - Erik'80 · 5 dec 2008 17:56 (CET)
- Britney Spears - Mannequin - wiu - geen wikificatie, gebrek aan hoofdletters, alsmede een teveel aan hoofdletters - RJB overleg 5 dec 2008 19:46 (CET)
- Toch niet elke song van elke cd zonder dat er iets over te schrijven is ... Kvdh 5 dec 2008 21:32 (CET)
- Stijn Strubbe - ne - RJB overleg 5 dec 2008 19:54 (CET)
- Zuivere zelfpromo. Heb het op de directe verwijderlijst gezet. - C (o) 5 dec 2008 19:56 (CET)
- Mij best! RJB overleg 5 dec 2008 19:59 (CET)
- Ekahau - wiu, twijfel aan de encyclopedische relevantie - cicero 5 dec 2008 21:35 (CET)
- Joost Custers - niet encyclopedisch - Kameraad Pjotr 5 dec 2008 21:40 (CET)
- Dit is ook zuivere zelfpromo Kvdh 5 dec 2008 21:45 (CET)
- Jente Machiels - NE, mag ook nuweg van mij. Errabee 5 dec 2008 22:19 (CET)
- gefoetsied - was zeer privacyschendende pagina over een ne-minderjarige. MoiraMoira overleg 5 dec 2008 22:27 (CET)
- ISattelzeit - zeer wiu MoiraMoira overleg 5 dec 2008 22:27 (CET)
- James Maybrick, wiu, topic onduidelijk en wikify noodzakelijk Arnaud 5 dec 2008 22:35 (CET)
- Alfa Romeo 149, Alfa Romeo 169, Alfa Romeo CXover - WEG - Kristallen bol artikelen waarin weinig meer wordt gezegd dat dat er "zeer weinig over bekend is". Kleuske 5 dec 2008 23:03 (CET)
- Oliver Symons - NE - 11e plaats op het "Jeugd Eurovisie songfestifal" en verder niets, rien, niente, nada..." Kleuske 5 dec 2008 23:20 (CET)
- Tegen verwijderen - Heeft toch maar een platencontract, wat van heel wat van de charmezangers in ons aller encyclopedie niet eens gezegd kan worden. En Herman Berghuis wordt blijkbaar wel E bevonden. Trouwens, samen mee op de wip dan Marissa Grasdijk die gewoon de Nederlandse inzending is van het "Jeugd Eurovisie songfestifal" en verder niets, rien, niente, nada... Moet ik hier echt weer domweg een Niet van boven de moerdijk nominatie in zien? Kvdh 5 dec 2008 23:52 (CET)
- Je mag er in zien wat je wilt, maar die nationale belgische paranoia begint me langzamerhand de strot uit te hangen. Een knulletje dat aardig kan zingen met een plaatje is niet E, of hij nu uit Zoutkamp of Achter-Over-Zwevezele komt. Kleuske 6 dec 2008 00:17 (CET)
- Overigens is [[Herman Berghuis al als NE genomineerd en dat wicht (dank voor de tip) heb ik eveneens genomineerd op dezelfde gronden. Kleuske 6 dec 2008 00:32 (CET)
- OK, dan moeten de deelnemers van 2007, 2006, 2005, 2004, 2003 ... er ook aan geloven dus. Zowel de Vlaamse als de Nederlandse. Waar leidt dit toe ? Er zit in Wikipedia nu eenmaal heel wat populaire cultuur. (Pokemon iemand ?) Ik vind dat domme liedje van Oliver who niet te smaken. Maar dat is irrelevant. Er wordt op deze lijsten maar genomineerd en een artikel wordt op goed geluk er uit gepikt of niet. Het is een verzorgd artikel, het kadert in een hele reeks, het is overeenkomstig alle relevantie regels, opmaakregels, ... Het is soms nuttig om ook naar cijfers te kijken. Wikipedia wordt ook gebruikt door bezoekers, klanten strikt gezien, en die bekijken dit artikel dus erg regelmatig. Wilt dit zeggen dat dat artikeltje belangrijker is dan dit? Absoluut niet, maar een gezonde afweging van encyclopedische relevantie en publieke interesse kan ook weer geen kwaad. Kvdh 6 dec 2008 01:05 (CET)
- Aanvulling: En wat de E-waarde van Herman Berghuis betreft: ik denk dat dat artikel de derde nominatie die het moet ondergaan, ook wel zal overleven. Wat is nu eenmaal het nut van dergelijke nominaties. Ik interesseer me niet in iets, noteer het dan ook (bedoeld ?) verkeerd (Jeugd Eurovisie songfestifal) en nomineer het dan maar met het magische sleutelwoordje NE dat - laat ons allemaal eens eerlijk zijn (ik begin het nu ook al achteloos te gebruiken) - redelijk hol is. Kvdh 6 dec 2008 01:19 (CET)
- Overigens is [[Herman Berghuis al als NE genomineerd en dat wicht (dank voor de tip) heb ik eveneens genomineerd op dezelfde gronden. Kleuske 6 dec 2008 00:32 (CET)
- Ah... hehe... Dat zijn tenminste argumenten in plaats van paranoia. Een discussie voor in de kroeg. Ik had graag persoonlijk alle Pokemons als NE genomineerd (een overzichtsartikel over het verschijnsel is meer dan genoeg), maar heb de moed inmiddels opgegeven. Kleuske 6 dec 2008 01:24 (CET)
- Toch nog even verder doorbomen op café: ik was wel degelijk ook begonnen met een echt argument: heeft platencontract. En had mijn paranoia in vraagvorm geformuleerd. Kvdh 6 dec 2008 01:48 (CET)
- Je mag er in zien wat je wilt, maar die nationale belgische paranoia begint me langzamerhand de strot uit te hangen. Een knulletje dat aardig kan zingen met een plaatje is niet E, of hij nu uit Zoutkamp of Achter-Over-Zwevezele komt. Kleuske 6 dec 2008 00:17 (CET)
- (na bwc) Tegen verwijderen Zie Wikipedia:Relevantie. Heeft aan een Europese liedjeswedstrijd meegedaan. Heeft een single die uitgebracht werd op het platenlabel van Capitol Records en verdeeld werd door EMI. Deze single staat nog steeds genoteerd in de Ultratop 50. Meer dan voldoende E me dunkt. Is dit de zoveelste anti-Vlaamse nominatie door een Hollander? Zonneschijn 6 dec 2008 00:03 (CET)
- Dat noem ik een belediging. Hollander, nota bene. Ik noem jou toch ook geen Wallon? Kleuske 6 dec 2008 00:18 (CET)
- Blijf dan met je poten van de "Vlaamse artikels" af, dan hoef je je niet beledigd te voelen. Ik heb zonet je onkunde op Geraardsbergen nog mogen bewonderen. Trouwens, wat is een Wallon? Zonneschijn 6 dec 2008 00:53 (CET)
- Ach... Wat leuk. Een nieuwe Karnaval die me vertelt waar ik "met mijn poten" van af moet blijven. Aangezien ik geen "poten" heb, zal me dat geen moeite kosten. Over welke "onkunde" op Geraardsbergen heb je het? Kleuske 6 dec 2008 00:58 (CET)
- Blijf dan met je poten van de "Vlaamse artikels" af, dan hoef je je niet beledigd te voelen. Ik heb zonet je onkunde op Geraardsbergen nog mogen bewonderen. Trouwens, wat is een Wallon? Zonneschijn 6 dec 2008 00:53 (CET)
- Dat noem ik een belediging. Hollander, nota bene. Ik noem jou toch ook geen Wallon? Kleuske 6 dec 2008 00:18 (CET)
- Voor verwijderen, en dat geldt voor alle deelnemers aan deze flauwekul, lijkt me een gevalletje kindermisbruik, het kind zal het vast wel prachtig vinden, maar het gaat vooral om een avondje dom tv-maken, begrijp nog steds niet waarom iets persee E is omdat het een minuut op een tv-toestel te zien is geweest. Peter b 6 dec 2008 01:26 (CET)
- Zo, dan moeten we ineens maar alle deelnemers die ooit aan Idols, X-factor, Eurovisie Songfestival hebben meegedaan maar gaan nomineren. Zonneschijn 6 dec 2008 01:33 (CET)
- Uitstekend idee. Ik neem aan dat jij deze schone taak op je neemt? Je meldt je zo ijverig als vrijwilliger. Kleuske 6 dec 2008 01:34 (CET)
- @Zonneschijn:als we wat aan kwaliteit willen doen lijkt mij dat geen slecht idee Peter b 6 dec 2008 01:36 (CET)
- Ik denk niet dat dit een meerderheidsstandpunt is. Bekijk de populairste artikels: de waan en actualiteit van de dag, aangevuld met heel wat sexuele interesse en overgoten met de populaire media. Schermen met kwaliteit wordt al gauw een heel elitair spelletje. Kvdh 6 dec 2008 01:48 (CET)
- Volgens Jimbo is wikipedia ook geen democratie. En iedere vorm van elitairisme op wikipedia juich ik van harte toe. De lijn die Kvdh voorstaat leidt er alleen toe dat Wikipedia verwordt tot een nietzeggende verzameling onbeduidende trivia i.p.v. een encyclopedie. Kleuske 6 dec 2008 14:24 (CET)
- Goh, U en ik gaan vermoedelijk niet dit specifieke populair artikeltje schrijven. Ieder voegt toe naar kennis en interesse, en het is goed dat sommigen de grote lijnen en de evenwichtigheid in de gaten houden, maar dan lijkt het me vooral interessant te zoeken naar de gaten (en deze te signaleren via lijsten van gevraagde artikels), eerder dan discussies aan te gaan of een bepaald minderjarige met platencontract, een paar uur televisie exposure (waaronder een europese competitie) en een fanclub al dan niet encyclopedisch relevant is. Leven en laten leven. En, veel belangrijker, dat zal een heleboel mensen (waaronder ook U) niet weerhouden om de ernstige inhoud ter harte te nemen. Daar ben ik helemaal niet pessimistisch over. Kvdh 6 dec 2008 15:32 (CET)
- Volgens Jimbo is wikipedia ook geen democratie. En iedere vorm van elitairisme op wikipedia juich ik van harte toe. De lijn die Kvdh voorstaat leidt er alleen toe dat Wikipedia verwordt tot een nietzeggende verzameling onbeduidende trivia i.p.v. een encyclopedie. Kleuske 6 dec 2008 14:24 (CET)
- Ik denk niet dat dit een meerderheidsstandpunt is. Bekijk de populairste artikels: de waan en actualiteit van de dag, aangevuld met heel wat sexuele interesse en overgoten met de populaire media. Schermen met kwaliteit wordt al gauw een heel elitair spelletje. Kvdh 6 dec 2008 01:48 (CET)
- Zo, dan moeten we ineens maar alle deelnemers die ooit aan Idols, X-factor, Eurovisie Songfestival hebben meegedaan maar gaan nomineren. Zonneschijn 6 dec 2008 01:33 (CET)
- Tegen verwijderen Norbert zeescouts 6 dec 2008 02:49 (CET)
- Voor verwijderen, nu staat er niets in dat niet in het betreffende eurosongartikel kan staan MADe 6 dec 2008 09:01 (CET)
- Tegen verwijderen - Rubentj 1 6 dec 2008 09:37 (CET). Zeker E.
- Voor verwijderen - een kind dat meedoet aan het junior songfestival is wmb niet encyclopedisch. Jacob overleg 6 dec 2008 10:51 (CET)
- Het "kind" is 15 jaar en heeft een PLATENCONTRACT. Zonneschijn 6 dec 2008 13:14 (CET)
- Tegen verwijderen - is niet slechter of beter dan de horde Pokémon- en andere artikels die wel geduld worden. Wat uitbreiding zou wel prettig zijn. Kameraad Pjotr 6 dec 2008 11:50 (CET)
- Dat deze jongen een platencontract heeft zou moeten blijken uit het artikel, niet uit de verwijderlijst. Uit het artikel blijkt het echter niet. Geen wonder dat de lezer-zonder-voorkennis zich afvraagt wat nu het belang van deze zanger is. Misschien is dit geen kwestie van NE, maar een gevalletje WIU? Hettie van Nes 6 dec 2008 15:14 (CET)
- Komt nu duidelijk tot uiting in het artikel. Met dank aan Kvdh. Zonneschijn 6 dec 2008 18:57 (CET)
- Dat deze jongen een platencontract heeft zou moeten blijken uit het artikel, niet uit de verwijderlijst. Uit het artikel blijkt het echter niet. Geen wonder dat de lezer-zonder-voorkennis zich afvraagt wat nu het belang van deze zanger is. Misschien is dit geen kwestie van NE, maar een gevalletje WIU? Hettie van Nes 6 dec 2008 15:14 (CET)
- Tegen verwijderen - kijk een aan, nu blijkt niet alleen uit deze discussie maar ook uit het artikel zelf waarom het onderwerp de moeite waard is. Geen enkel bezwaar tegen behouden, lijkt mij. Hettie van Nes 6 dec 2008 20:10 (CET)
- Voor verwijderen na volgend jaar volledig uit de picture. Beter in het artikel Junior Eurovisie Songfestival 2008 wat uitleg geven over wie er voor België en Nederland (dit jaar Marissa Grasdijk) meedeed. Voorlopig nog geen langer-dan-het-moment relevantie.--Hooiwind 7 dec 2008 11:21 (CET)
- Voor verwijderen - eens met Peterb - ne MoiraMoira overleg 13 dec 2008 17:58 (CET)
- Tegen verwijderen - Heeft toch maar een platencontract, wat van heel wat van de charmezangers in ons aller encyclopedie niet eens gezegd kan worden. En Herman Berghuis wordt blijkbaar wel E bevonden. Trouwens, samen mee op de wip dan Marissa Grasdijk die gewoon de Nederlandse inzending is van het "Jeugd Eurovisie songfestifal" en verder niets, rien, niente, nada... Moet ik hier echt weer domweg een Niet van boven de moerdijk nominatie in zien? Kvdh 5 dec 2008 23:52 (CET)
- Windows Fiji - WEG - Tweede zin meldt dat er niets over bekend is. Kristallen Bol. Samenvoegen met Windblows Viesta tegen de tijd dat er meer is als "geruchten". Kleuske 5 dec 2008 23:25 (CET)
Anorthoscoop - Copyvio van hier - RenéV 5 dec 2008 23:33 (CET)- Tegen verwijderen is inmiddels herschreven. Sjabool herplaatst hoewel misplaatst... Kleuske 6 dec 2008 00:13 (CET)
- Mooi zo, sjabloon verwijderd - RenéV 6 dec 2008 10:08 (CET)