Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081222

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/12 te verwijderen vanaf 05/01

Toegevoegd 22/12: Deel 1

• Absent Statement - NE (Niet Encyclopedisch), ook nog geen album uit .. Dat is een minimale voorwaarde voor opname.. - Richardkw 22 dec 2008 00:41 (CET)
• S.V.A.T. Astatine - NE - studentenclub horend bij een opleiding JamesDeButler 22 dec 2008 03:38 (CET)
  • studieverenigingen zijn wel E, maar wat wiu is het nog wel Agora 22 dec 2008 22:26 (CET)
  • Bovendien auteur, zie [1]. Verwijderd dus. Adnergje (overleg) 5 jan 2009 08:27 (CET)
• Enterprise Application Integration - wiu. Direct aanspreken lezer. Ik durf zelf niet in dit onderwerp te sleutelen. Kattenkruid 22 dec 2008 04:11 (CET)
  • Aangepast. Het was ook reclame, want enkel de voordelen werden genoemd. Aanvulling door een kenner zou op prijs worden gesteld. Nederduivel 22 dec 2008 10:15 (CET)
• Cornelis van Aalsburg - wiu - lemma vol met onrelevante info terwijl de zeiler waarschijnlijk wel E is. dat komt nu niet uit de verf JamesDeButler 22 dec 2008 04:29 (CET)
• Resistance 2 - wiu - twee weken extra de tijd gekregen om opgeknapt te worden Jacob _overleg 22 dec 2008 09:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen - gewikificeerd - **Man!agO** 4 jan 2009 11:12 (CET)
  • Behouden om bovenstaande reden. Adnergje (overleg) 5 jan 2009 08:27 (CET)
• KetenNetwerk - ne - reclame-achtig verhaal over een stichting die alweer bijna wordt opgeheven - ArjanHoverleg 22 dec 2008 09:53 (CET)
• Museum Plus Bus - wiu - dit hoort inderdaad niet thuis in Museum en is in deze vorm gewoon reclame. — Zanaq (?) 22 dec 2008 09:54 (CET)
  •  Voor verwijderen Classical geographer 23 dec 2008 16:26 (CET)
• Race Tegen de Klok - weg - individuele hyve (NE, evt ook nuweg) — Zanaq (?) 22 dec 2008 09:55 (CET)
• Product Design & Engineering - weg - artikel over studie (NE: artikelen moeten gaan over vakgebieden) daarnaast te kort voor een beginnetje — Zanaq (?) 22 dec 2008 09:58 (CET)
  • wiu van gemaakt nav overleg met aanmaker op wikichat en uitgebreide feedback in sjabloon geplaatst. MoiraMoira _overleg 22 dec 2008 10:28 (CET)
    • Een incidentele studierichting, geen vakgebied. Ze veranderen om de haverklap van naam. ~Encyclopedisch is het om een vakgebied beschrijven (met een nederlandstalige naam uiteraard), maar sinds scholen reclame moeten maken en een bedrijfsmatige aanpak huldigen is het hek van de dam Fred 22 dec 2008 13:02 (CET)
• Industrieel Ontwerpen - weg - individuele studierichting, geen eeuwigheidswaarde, nedercentrisch. Beter redirect maken naar Industriële vormgeving. — Zanaq (?) 22 dec 2008 10:13 (CET)

  Merk ook op dat Industrieel ontwerpen (dus zonder extra hoofdletter) reeds een redirect naar Industriële vormgeving is. Oliphaunt 23 dec 2008 11:10 (CET)

  Redirect van gemaakt. — Zanaq (?) 28 dec 2008 11:22 (CET)

• Brown paper sessie - NE ? in elk geval wiu - Hartenhof 22 dec 2008 10:19 (CET)
  • {weg} van gemaakt. Lijkt idd NE ([2],[3]) — Zanaq (?) 22 dec 2008 10:40 (CET)
  • Eventueel invoegen in brainstormen + redirect. Niet als apart lemma behouden. Theobald Tiger 22 dec 2008 12:24 (CET)
    • Nee, het is NE, dus wmb gaan we het zelfs niet noemen: niet invoegen, niet redirecten. — Zanaq (?) 28 dec 2008 11:21 (CET)
• Technische Bedrijfskunde - wiu - nedercentrisch (zie interwiki's), promotintje — Zanaq (?) 22 dec 2008 10:35 (CET)
  • Technische bedrijfskunde (en: Industrial engineering) is een internationaal erkend vakgebied. Het probleem met dit artikel is dat het geen omschrijving van het vakgebied geeft, doch een nedercentrische opsomming van studiemogelijkheden. Voor de leek onbegrijpelijke zinnetjes als in helikopteropzicht tonen de oppervlakkigheid van deze omschrijving aan Fred 22 dec 2008 13:05 (CET)
    • Ik heb er een vakgebiedsomschrijving van gebrouwen. Lijst van studies er maar even uitgegooid (klopt ook niet, want Technische beleidskunde is geen Technische bedrijfskunde!) Fred 22 dec 2008 17:29 (CET)
      • nog niet geweldig, maar genoemde problemen zijn opgelost — Zanaq (?) 22 dec 2008 17:37 (CET)
• Talia al Ghul - wiu, 5 woorden - stond als nuweg|onzin, ff googelen sprak dit tegen dus maakte ik er een weg van, Taketa (overleg) 22 dec 2008 11:12 (CET)
  • Ik neem dat ne terug, engelse versie: en:Talia al Ghul, Taketa (overleg) 22 dec 2008 11:14 (CET)
• Nikos griek elinkwijk - ne - onbekende voetballer, slordige zin. Theobald Tiger 22 dec 2008 11:17 (CET)
• Robbie Wesseling - ne - onbekende voetballer, slordige zin. (zelfde aanmaker als hierboven; opmerking gemaakt op overlegpagina anonieme gebruiker) Theobald Tiger 22 dec 2008 11:21 (CET)
  • Wmb allebei onzin, allebei nuweg. — Zanaq (?) 22 dec 2008 11:36 (CET)
• EenheidsHeling - ne - zweverige promo - Theobald Tiger 22 dec 2008 11:26 (CET)
  • Inmiddels genomineerd tot nuweg op grond van copyvio [4] - Theobald Tiger 22 dec 2008 11:32 (CET)
• "Jan Kooper" - wiu MoiraMoira _overleg 22 dec 2008 11:45 (CET)
  • Duidelijk geval van zelfpromo - zie aanmaker Jankooper62 - Theobald Tiger 22 dec 2008 11:59 (CET)
  • Redirect "Jan Kooper" verwijderd. Artikel Jan Kooper behouden. Adnergje (overleg) 5 jan 2009 08:27 (CET)
• Nikos sidiropoulos - ne - onduidelijke info en POV - ArjanHoverleg 22 dec 2008 11:51 (CET)
  • gaat om dezelfde persoon als "Nikos griek elinkwijk" die zo te zien al eerder verwijderd is vandaag. deze ook maar nuweg dan? - ArjanHoverleg 22 dec 2008 12:01 (CET)
  •  Voor verwijderen - helemaal eens met laatste opm. ArjanHoverleg - Theobald Tiger 22 dec 2008 12:19 (CET)
• Autonome Tujia en Miao Prefectuur Xiangxi - wiu - mijn enige bezwaar is de titel die bijna even lang is als het artikel. Kans dat je het zo niet terug vindt. Theobald Tiger 22 dec 2008 12:18 (CET)
  • Niet echt een supergoede reden om te nomineren, maar idd de titel is verkeerd (en komt ook niet terug in de tekst). Zou Xiangxi moeten zijn, ook gelet op het vetgedrukte. — Zanaq (?) 22 dec 2008 12:29 (CET)
    • Ik heb ook geaarzeld met nomineren, want je hebt gelijk dat het geen supergoede reden is, maar wat dan? Alleen overlegpagina vind ik ook onvoldoende. Wikificatiesjabloon is ook raar. Enfin, ik heb het toen maar gedaan. De maker is ook niet kersvers, dus die zou het hoopte ik wel begrijpen. (Tevens opmerking gemaakt op Overleg gebruiker:Janaa) -Theobald Tiger 22 dec 2008 12:35 (CET)
    • Artikel bestaat uit één enkel zin en is daardoor tevens te kort. Nominatie is mijns inziens terecht. Nederduivel 22 dec 2008 14:27 (CET)
    • Artikel is enigszins uitgebreid en omgetiteld naar Xiangxi Tujia-Miao. Autonome Tujia & Miao Prefectuur Xiangxi, Autonome Tujia en Miao Prefectuur Xiangxi en Autonome Tujia & Miao prefectuur Xiangxi mogen wmb weg. Nederduivel 22 dec 2008 17:53 (CET)
      • Het onttrekt zich aan mijn beoordeling of het nu verbeterd is of niet. Er is daarna door dezelfde serieuze gebruiker weer zo'n titel aangemaakt: ‎Autonome Koreaanse Prefectuur Yanbian. Gaarne het oordeel van iemand die hier kijk op heeft. Theobald Tiger 22 dec 2008 19:54 (CET)
      • Bij het genomineerde artikel is er mijns inziens sprake van "Engelse ziekte". Dat is bij Autonome Koreaanse Prefectuur Yanbian niet het geval. Wel zou wmb het artikel Yanbian moeten gaan heten. Voorts dienen artikelen meer info (minstens 3 zinnen) te bevatten want één zin is níet voldoende. Nederduivel 22 dec 2008 23:40 (CET)
  • Redirects verwijderd, artikel behouden. Adnergje (overleg) 5 jan 2009 08:27 (CET)
• Maarten van Praag - wiu (misschien erger) Promotekst Kleine P-producties (van Maarten van Praag); beetje omgeschreven en beetje Wiki-opmaak aan gegeven. Aanmaker heet ook kleine-p. Zie: [5] - Theobald Tiger 22 dec 2008 12:32 (CET)
  • Deze tekst is geen promotietekst voor welk bedrijf of persoon dan ook. Het is een objectieve weergave van feiten, van een bepaald moment tot en met nu. Nergens wordt reclame gemaakt, promotioneel geschreven of worden feiten aangedikt. Een tekst afwijzen op grond van gesugereerde maar ongegronde schijn van subjectiviteit (door derden) vind ik niet in de geest van wikipedia --KleineP 22 dec 2008 15:54 (CET)
    • De tekst was wel degelijk een promotie-tekst zoals duidelijk blijkt uit de overeenkomst tussen het artikel en de website waarvan het artikel een adaptatie was. Het artikel werd bovendien niet afgewezen, maar er werd aangegeven dat verbetering nodig was. In de toelichting gaf ik aan te twijfelen ("wiu (misschien erger)"). Theobald Tiger 22 dec 2008 20:11 (CET)
  • Ik heb als hulp aan de aanmaker uitgebreide uitleg in het sjabloon geplaatst. MoiraMoira _overleg 22 dec 2008 16:00 (CET)
  • De suggesties van MoiraMoira zijn in de tekst doorgevoerd. --KleineP 22 dec 2008 16:51 (CET)
    • Er is wel het één en ander aan verbeterd, maar ik vind het nog steeds een promotie-tekst, met roman-achtige zinnen, zoals MoiraMoira in het sjabloon heeft gezegd: "Hij wil niets liever dan drummer worden, maar hij gaat schoorvoetend op pianoles. Het een en ander verandert wanneer Maarten op zijn 13e een gitaar krijgt voor zijn verjaardag. Hij leert zichzelf het instrument beheersen door de platen van The Beatles na te spelen die hij in de kast van zijn vader ontdekte. (...)" Zo schrijf je geen encyclopedisch lemma. Ook blijf ik sceptisch ten aanzien van gebruikers die zichzelf of hun broodheer op Wikipedia willen beschrijven. Verder onttrekken de verdiensten en encyclopedie-waardigheid van Maarten van Praag zich volkomen aan mijn beoordeling. Theobald Tiger 22 dec 2008 20:04 (CET)
  • Verwijderd, hoewel de persoon wikiwaardig is, was het artikel, met passages als hij gaat schoorvoetend op pianoles, dat niet.Bovendien redelijk wat spellingsfouten en redelijk NPOV geschreven, waardoor, lezer de indruk krijgt dat dit één van de beste zangers van Nederland was. Adnergje (overleg) 5 jan 2009 08:27 (CET)
• High tea - Wiu - Greenday2 22 dec 2008 13:24 (CET)
  • Samenvoegen met afternoon tea?? Menke 27 dec 2008 12:24 (CET)
  • Behouden, artikel is in tussentijd verbeterd. Adnergje (overleg) 5 jan 2009 08:27 (CET)
• Doortocht van gent - Wiu - Greenday2 22 dec 2008 13:27 (CET)

  Uitgebreid, titel verbeterd, externe link toegevoegd, wiu kan volgens mij weg. Paul Hermans 22 dec 2008 16:03 (CET)

  • Behouden dus. Adnergje (overleg) 5 jan 2009 08:27 (CET)
• KFC Wambeek - auteur - --Narayan 22 dec 2008 13:33 (CET)

Zie ticket 2008122210021649, auteur gaf toelating om geschiedenis over te nemen mits vermelding van de bron. Er is dus geen reden meer om deze pagina te verwijderen.

• • toestemming via otrs: ticket 2008122210021649 MADe 22 dec 2008 21:06 (CET)
  • Maar zoals vrij gebruikelijk met stukken waarvoor toestemming binnenkomt is het wel nog behoorlijk wiu Agora 22 dec 2008 22:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen - dat valt nog goed mee hier. Ik ga wel nog eens extra over die tekst de komende dagen; geef een seintje aub, mocht ik het vergeten zijn wanneer dit dagdeel wordt afgewerkt --LimoWreck 29 dec 2008 16:00 (CET)
  • Behouden, hoewel nog niet helemaal gewikificeerd. Bericht bij LimoWreck achtergelaten in de verwachting dat het goedkomt. Adnergje (overleg) 5 jan 2009 08:27 (CET)
• Via Vinci -reclame- onopgemaakte promo voor particuliere school, mogelijk al eerder langsgekomen Fred 22 dec 2008 14:34 (CET)
  • Inderdaad 11 december reeds verwijderd als NE/promo. — Zanaq (?) 22 dec 2008 14:40 (CET)
    • Totaal niet mee eens, waarom zou een pagina als die van universiteit Nyenrode wel mogen bestaan, en deze niet? - J0wnathan 22 dec 2008 15:39 (CET)
      • Omdat Wiki geen reclamegids voor commerciële instellingen is, men neme daarvoor de Gouden Gids, weliswaar geen gratis reclame, maar wel degelijk reclame Fred 22 dec 2008 16:10 (CET)
        • Wil je even kijken op de wiki van Nyenrode ? Dit is ook een commerciële instelling. De wiki van Via Vinci is verder identiek aan die van Nyenrode. Ga voor de lol trouwens eens naar de wiki van Rotterdam School of Management , ook dat is een commerciële instelling - en reclame?!? We zijn erg benieuwd wat je van deze vergelijkingen vindt.J0wnathan 22 dec 2008 18:55(CET)
          • Als je dan toch vergelijkt, vergelijk dan meteen de bekendheid — Zanaq (?) 22 dec 2008 19:32 (CET)
          • Daarom willen wij een wikipedia-pagina: voor meer bekendheid, een extra informatiebron én eerlijke concurrentie. Zoals iedereen kan zien bestaat onze universiteit nog niet lang, en daarom verwachten we ook dat met de tijd het aantal Google-hits sterk zal toenemen. Het is logisch dat een universiteit die meer dan 60 jaar bestaat het beter doet op Google . -J0wnathan 22 dec 2009 21:09 (CET)
            • Daarmee draai de de zaken imho een beetje om. Wikipedia is geen marktregulator ("eerlijke concurrentie") noch een bekendheidsgenerator ("voor meer bekendheid"). Het is een project om een encyclopedie te schrijven. Dat wel op Internet ipv op papier, dus de normen zijn wat ruimer, maar dat betekent niet dat er geen normen zijn. Niels^? 23 dec 2008 00:23 (CET)
            • Niels, We weten dat Wikipedia een encyclopedie is en we willen dat middel ook graag gebruiken om neutrale informatie te geven over onze universiteit. Van Wikipedia verwachten we niet dat ze een marktregulator zijn, maar we reageerden op Zanaq die schreef dat we nog relatief onbekend zijn. Daarmee bedoelen we dat we graag – evenals vergelijkbare particuliere universiteiten zoals Nyenrode, TIAS-NIMBAS, Rotterdam School of Management e.d. – een plek krijgen in deze encyclopedie. We hebben in onze ogen neutraal-beschrijvende informatie aangeleverd en daarbij gekeken hoeveel ruimte onze concurrenten in beslag nemen op Wikipedia. We menen dat we tamelijk bescheiden zijn gebleven. Graag zouden we Via Vinci op deze manier onder de aandacht brengen van het grote publiek, ter informatie, want daar is Wikipedia toch voor? -J0wnathan 23 dec 2009 13:01 (CET)
              • Nee, wikipedia is geen platform om iets te presenteren of onder de aandacht te brengen. — Zanaq (?) 23 dec 2008 20:25 (CET)
              •  Tegen verwijderen Dag Zanaq, dank voor je antwoord. Het is ons duidelijk. Maar om te weten wat we dan wel kunnen publiceren, kun je ons aangeven wat in jullie ogen “een vrij grote mate van bekendheid” is? - J0wnathan 24 dec 2009 11:42 (CET)
              • Nee, daar hebben we expres geen harde grens aan gesteld. — Zanaq (?) 26 dec 2008 15:18 (CET)
  • Verwijderd, zie Zanaqs WP:NIET. Adnergje (overleg) 5 jan 2009 08:27 (CET)

Toegevoegd 22/12: Deel 2

• Freakstudioz - weg: zelfpromotie, NE, reclame - **Man!agO** 22 dec 2008 15:12 (CET)
• Danny Cardo- wiu - veel te mager. Hsf-toshiba 22 dec 2008 15:51 (CET)
• Heiligbrief -wiu- een brief is geen ritueel, het is niet duidelijk uit artikel wat het eigenlijk is Fred 22 dec 2008 16:08 (CET)
• Gildeplein (Purmerend) - wiu - En wat is er zo bijzonder aan dit plein? Hsf-toshiba 22 dec 2008 16:44 (CET)
  •  Voor verwijderen in deze vorm bevat het artikel slechts trivia Fred 22 dec 2008 16:49 (CET)
• KEI (stichting) -ne- een stichting die de intro voor een bepaalde school organiseert, hoort in desbetreffende studiegids thuis Fred 22 dec 2008 17:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen hier in Groningen wel een begrip - het is niet gebonden aan een aparte studierichting - de KEI-week hier is beroemd - )°///< 22 dec 2008 20:48 (CET)
    • Het is pech hebben maar mijn lemma Stichting KEI sneuvelde ook. En gezien het lemma Introductietijd niet ten onrechte. Natuurlijk zijn Groningers beter in feuten-opvang&integratie dan enig andere studentenstad maar je kunt die andere steden toch niet een complex aanpraten... :-) Eddy Landzaat 23 dec 2008 10:16 (CET)
  •  Voor verwijderen al die lemma's zijn dit jaar nog gebundeld Introductietijd en de rest verwijderd en zie geen reden om dat weer te ontbundelen. De week zelf is zelfs nog eerder E dan de achterliggende stichting Agora 22 dec 2008 22:32 (CET)
• Lord of the Lands - Reclame voor RPG. Kattenkruid 22 dec 2008 19:24 (CET)
  • De reclame is al te erg om twee weken naar te moeten kijken, maar het is bovendien gekopieerd. — Zanaq (?) 22 dec 2008 19:29 (CET)
• Vrij opneembaar spaargeld - wiu/wb/tabel? MoiraMoira _overleg 22 dec 2008 19:59 (CET)
  • Onder 22-12 deel 3 opnieuw vermeld. Zie opm. aldaar. Theobald Tiger 24 dec 2008 11:23 (CET)
• Chlooracne -wiu- Te Kort en Onvolledig --Jarii94 22 dec 2008 20:08 (CET)
  • Doorgestreept: Is inmiddels voldoende uitgebreid om te mogen blijven. 'Niet volledig' is geen verwijderreden - B.E. Moeial 26 dec 2008 00:53 (CET)
• Deglacage - wiu - ‎eigenlijk slechts een woordenboeklemma. Ik denk dat er een accent-aigu moet op de eerste e. Theobald Tiger 22 dec 2008 20:34 (CET)
• An Terlouw - wiu - riekt naar zelfpromotie - )°///< 22 dec 2008 20:35 (CET)
  •  Voor verwijderen - ne - geheel onbekende dichteres (geeft bundeltjes in eigen beheer uit) - namedropping, wmb nuweg.
• Funky Kong - wiu - )°///< 22 dec 2008 20:38 (CET)
• Sacharko Broere - wiu - )°///< 22 dec 2008 21:35 (CET)
• Kunstschilder Alexis C. ROOSE - wiu + verdenking van knip+plak - )°///< 22 dec 2008 21:40 (CET)
  • Ik kreeg dit mailtje via wikipedia.  Voor verwijderen. Deze twee waren kennissen van elkaar.
• Gors (toponiem) - wiu - er is niet onderbouwd dat gors een toponiem zou zijn en dan valt de basis voor dit lemma weg. Encyo 22 dec 2008 21:55 (CET) Mocht gors toch een toponiem zijn dan is het lemma wiu omdat het qua tekst dubbel is t.o.v. kwelder en qua genoemde plaatsen niet onderbouwd vanuit de toponymie. Encyo 2 jan 2009 10:11 (CET)
  • wat kwelder in het Noorden is (Gr + Fr), is gors dat in het zuiden - een aanvulling op kwelder + redirect op gors (?) - )°///< 22 dec 2008 22:27 (CET)
    • Gors is een DP naar o.a. kwelder, i.v.m. andere betekenissen van gors kan daar geen redirect. Bij kwelder staan de verschillende regionaal gebruikte namen genoemd, waaronder gors. Het gaat mij echter om gors (toponiem). Encyo 24 dec 2008 17:03 (CET)
• Hoop - wiu - wartaal die voor filosofie moet doorgaan. Het lemma lijkt me bovendien eerder iets voor een woordenboek, maar dit terzijde. --Marrakech 22 dec 2008 22:01 (CET)
  •  Tegen - nominator is om mij onbekende redenen een kruistocht tegen mijn schrijfsels begonnen en generaliseert daarbij nodeloos. Het artikel is leesbaar en als één zin niet meteen duidelijk is, dan doet hij er beter aan die ene zin wat aan te passen en respectvol te spreken over de rest. --Maurits 22 dec 2008 22:18 (CET)
    •  Tegen verwijderen-Lijkt mij een Prima artikel,wartaal komt in dit artikel naar mijn mening niet voor --Jarii94 22 dec 2008 22:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen - )°///< 22 dec 2008 22:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Dit is natuurlijk geen wartaal - meteen accepteren. Theobald Tiger 23 dec 2008 09:18 (CET)
  • Van een kruistocht is geen sprake. Het probleem is gewoon dat er het nodige schort aan Maurits' artikelen en dat elke ingreep van mij bij hem op stampvoetende verontwaardiging stuit. Maar goed, op de overlegpagina van dit artikel heb ik mijn nominatie nader verklaard.--Marrakech 23 dec 2008 17:43 (CET)
    • "Stampvoetende verontwaardiging" - iedereen die de discussie op Overleg:Ongelovige heeft gevolgd ("Nee, nee en nog eens nee") weet dat het bij Marrakech (of hoe die sokpop ook heet) nogal schort aan zelfreflectie. --Maurits 23 dec 2008 17:47 (CET)
  •  Tegen verwijderen Wartaal? Waar dan? Tom Meijer _MOP 23 dec 2008 21:44 (CET)
  •  Voor verwijderen, tenminste zoals de pagina nu is. Wel E onderwerp natuurlijk. theo 24 dec 2008 10:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen - lijkt mij een prima lemma! RJB _overleg 24 dec 2008 17:46 (CET)
• Bruksellive - wiu - iets te wollig - )°///< 22 dec 2008 22:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen- Te wollig? Wat wordt daar meer bedoeld? - Er zijn aanpassingen gebeurd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.138.238 (overleg · bijdragen) 25 dec 2008 00:34 (CET)
  •  Tegen verwijderen-ondertussen veel aanpassingen gedaan, mss een pagina maken met de betekenis van "wollig" (lukasvb)
  •  Voor verwijderen Niet-neutraal beschreven, bijvoorbeeld termen als realisatie van een droom - was een succes - aanstormend Brussels talent - tot de verbeelding sprekend - stampvol - uniek - uitzonderlijk plekje - belangrijke partners - hét popconcours horen niet thuis in de neutrale context van een encyclopedisch artikel. Gouwenaar 31 dec 2008 19:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen - artikel mag er best zijn; is trouwens al gelinkt naar andere. Wie het niet goed vindt kan proberen het te verbeteren. --Dampinograaf 1 jan 2009 20:49 (CET)

Toegevoegd 22/12: Deel 3

• Vrij opneembaar spaargeld - wiu - en eigenlijk ook niet echt E als zelfstandig lemma Agora 22 dec 2008 22:55 (CET)
  • Ik begrijp de nominatie. Is het misschien een idee om deze tekst (geheel of gedeeltelijk) onder te brengen bij het artikel sparen? Dat is een vrij mager artikel vooralsnog. Theobald Tiger 23 dec 2008 09:24 (CET)
  • Staat onder het kopje hierboven ook al vermeld - eVe ￨ Roept u maar! 23 dec 2008 23:52 (CET)
• Intensieve Menshouderij - wiu - Agora 22 dec 2008 22:59 (CET)
  •  Tegen verwijderen Nominatie wel erg weinig toegelicht. Lymantria _overleg 25 dec 2008 08:27 (CET)
• Dexia Mons-Hainaut - wiu - Rubentj 1 22 dec 2008 23:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit lemma is aangemaakt door een Franstalige Belg. Er staan wat vertaalfouten in die ik er even zal uithalen. Zonneschijn 23 dec 2008 00:14 (CET)
    • Al was het een Chineestalige Argentijn, wiu is wiu. Mooi dat je het oppakt (toch ook een doel van deze lijst)! Niels^? 23 dec 2008 00:19 (CET)
      • Ik begrijp deze reactie niet goed. Ik geef toch maar enkel aan wie het artikel geschreven heeft en dat ik het artikel wat ga opknappen wat inmiddels gebeurd is. Zonneschijn 23 dec 2008 00:47 (CET)
        • Met de "Chineestalige Argentijn" en "wiu is wiu" probeerde ik aan te geven dat niet de achtergrond van de maker persé telt, maar het product. Door de manier waarop je het leek te presenteren (tegenweg, wánt gemaakt door Franstalige Belg) leidde ik af dat jij dat anders zag. Dat product was in dit geval voor verbetering vatbaar, hetgeen ook gebeurd is inmiddels. Niels^? 23 dec 2008 01:16 (CET)