Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090326
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/03 te verwijderen vanaf 09/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 26/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Rie Reinderhoff Niet encyclopedisch. Er wordt verteld dat er niks bekend is over haar. Verder niet. --Sjorskingma 8 apr 2009 16:26 (CEST)
- Willem Le Mair - weg - Niet encyclopedisch (NE), de man heeft "diverse functies bekleed bij het Ministerie van Landbouw" Peti ... 26 mrt 2009 00:50 (CET)
- Tegen verwijderen, want deels herschreven - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.83.220.145 (overleg · bijdragen) 26 mrt 2009 23:28 (CET)
- Voor verwijderen blijft gewoon iemand met een baan Agora 8 apr 2009 09:12 (CEST)
- Panasonic Lumix DMC-L1 - auteur - Gedeeltelijk overgenomen van letsgodigital Arend041 26 mrt 2009 00:57 (CET)
- Art Trading Holland -reclame/ne. Kattenkruid 26 mrt 2009 02:27 (CET)
- Voor verwijderen neigt naar expliciete reclame en linkspam, kandidaat dus voor nuweg Fred 26 mrt 2009 06:03 (CET)
- Inderdaad expliciete reclame, compleet met locatie. Genuwegd dus. PatrickVanM / overleg 26 mrt 2009 11:33 (CET)
- Voor verwijderen neigt naar expliciete reclame en linkspam, kandidaat dus voor nuweg Fred 26 mrt 2009 06:03 (CET)
- Enhanced Interior Gateway Routing Protocol - verbetering gevraagd . TjakO 26 mrt 2009 03:04 (CET)
Schakelende voeding- verbetering gevraagd. TjakO 26 mrt 2009 03:05 (CET)- Tegen verwijderen Daar dan. Kan nog steeds beter hoor, maar nu is-ie wel goed genoeg. Wammes Waggel
- Tegen verwijderen - lijkt inderdaad een artikel met zinnige inhoud en ik heb slechtere artikelen gezien. Richard 31 mrt 2009 13:55 (CEST) Deze onvoldoende ondertekende bijdrage was van Gebruiker:Richardw
- Nominatie doorgehaald, Het lemma is in korte tijd aanzienlijk verbeterd (wikify, aanvulling, afb.) - Maiella 2 apr 2009 05:54 (CEST)
- Frank Slabbinck - wiu. Relevantie komt niet echt uit de verf. Kattenkruid 26 mrt 2009 05:02 (CET)
- 5830 hits op Google. - Maiella 2 apr 2009 06:05 (CEST)
- Tegen verwijderen - geen reden meer voor verwijdering. Wikifalcon 7 apr 2009 12:37 (CEST)
- VK Dudzele-wiu- een essayistische en slecht opgemaakte lap proza, vol trivia als: Ook speelden alle spelers uit noodzaak voor een boterham en een pintje. Waarschijnlijk rechtstreeks uit een buurtkrantje of clubblaadje overgenomen. Fred 26 mrt 2009 06:08 (CET)
- Tegen verwijderen, want herschreven - de lap proza is deels gebruikt als inspiratie voor herschrijven. De boterhammetjes en pintjes zijn er uit ;-) ook de "wij"-vorm, en de spelvauten (hopelijk) en andere niet-zo-encyclopedische formuleringen zijn eruit geknikkerd. Daarnaast het artikel nu omkaderd met gewone introtekst, infoboxje, and the usual stuff. Bij deze zou het een normaal artikel moeten zijn met de droge ontstaans- en verdere geschiedenis van de club ;-) --LimoWreck 26 mrt 2009 16:06 (CET)
- Tegen verwijderen - het ziet er in ieder geval uit als een normaal artikel. Richard 26 mrt 2009 16:25 (CET)
- Tegen verwijderen - geen grond meer voor verwijdering. Wikifalcon 6 apr 2009 14:16 (CEST)
- Carlos Micháns - ne - Uit de tekst kan ik geen relevantie opmaken. Lymantria overleg 26 mrt 2009 07:44 (CET)
Royal huismanauteur van hier en POV - **Man!agO** 26 mrt 2009 09:58 (CET)- Het artikel kan in deze vorm uiteraard niet, maar ik vind dat het geheel encyclopedisch herschreven dient te worden, want het is idd wel een bedrijf uit het Nederlandse maritieme erfgoed, waar tot op heden nog het echte vakwerk bedreven wordt en mag dus op een Nederlandstalige E eigenlijk niet ontbreken. Je moet toch onderhand oliesjeik zijn om daar wat te kunnen bestellen, dus qua reclame loopt het zo'n vaart niet. Ik heb er al wat aan zitten sleutelen en al te juichende teksten verwijderd. --algontoverleg 26 mrt 2009 10:17 (CET)
- Streep erdoor - **Man!agO** 8 apr 2009 14:04 (CEST)
- Het artikel kan in deze vorm uiteraard niet, maar ik vind dat het geheel encyclopedisch herschreven dient te worden, want het is idd wel een bedrijf uit het Nederlandse maritieme erfgoed, waar tot op heden nog het echte vakwerk bedreven wordt en mag dus op een Nederlandstalige E eigenlijk niet ontbreken. Je moet toch onderhand oliesjeik zijn om daar wat te kunnen bestellen, dus qua reclame loopt het zo'n vaart niet. Ik heb er al wat aan zitten sleutelen en al te juichende teksten verwijderd. --algontoverleg 26 mrt 2009 10:17 (CET)
- Pa's wijze lynx bezag vroom het fikse aquaduct. Pagina biedt geen meerwaarde t.o.v. pangram. Richard 26 mrt 2009 10:18 (CET)
- Voor verwijderen biedt inderdaad geen meerwaarde IMO. PatrickVanM / overleg 26 mrt 2009 11:33 (CET)
- Landwinkel - Zelfpromo, zie naam auteur - RenéV 26 mrt 2009 11:14 (CET)
- Tegen verwijderen - Net zo wiki-waardig als Super de Boer e.d. Nog wel wiu. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Goodness Shamrock (overleg · bijdragen) 26 mrt 2009 16:46
- Boomrooster - Wiu, tekstdump zonder enige opmaak - RenéV 26 mrt 2009 11:26 (CET)
- Tevens reclame dus genuwegd, auteur heeft als gebruikersnaam de bedrijfsnaam van boomroosterproducent. PatrickVanM / overleg 26 mrt 2009 11:31 (CET)
- Vrede van Brindisium - verhuisd van Direct te verwijderen - was genomineerd als "Onzinnige inhoud", maar is dat niet, zie en:Second Triumvirate#History - Wutsje 26 mrt 2009 12:20 (CET)
- Ik had dit artikel in eerste instantie hier als wiu genomineerd, maar ben door de toevoeging "Dit is uiteraard allemaal zever." van de auteur op het verkeerde been gezet - RenéV 26 mrt 2009 12:33 (CET)
- Copy/paste van bestaande lemma Vrede van Brundisium. Redirect van gemaakt. Tekstman 26 mrt 2009 17:52 (CET)
Advanced Metallurgical Group- auteur van de in het artikel genoemde bron - **Man!agO** 26 mrt 2009 12:23 (CET)- Inmiddels heb ik het artikel aangepast. Phasker 26 mrt 2009 15:02 (CET)
- Daarom streep erdoor - **Man!agO** 26 mrt 2009 15:20 (CET)
- Inmiddels heb ik het artikel aangepast. Phasker 26 mrt 2009 15:02 (CET)
- Jack Tweed - NE - **Man!agO** 26 mrt 2009 12:26 (CET)
- Zucht...... je zou zomaar bij je eerste bezoek aan WP op willekeurige pagina kunnen klikken en zo iets voorgeschoteld krijgen.... Voor verwijderen--Kalsermar 26 mrt 2009 15:09 (CET)
Toegevoegd 26/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Studentenvereniging STURAD - reeds meerdere keren verwijderd als NE, echter als ik de discussies bekijk was het verwijderen meer vanwege NE van de inhoud dan van het onderwerp. De inhoud is nu weer anders, derhalve heb ik het terugplaatsverzoek gehonoreerd, en de pagina opnieuw op deze verwijderlijst gezet. - André Engels 26 mrt 2009 13:08 (CET)
- herstel, nooit als NE verwijderd. Wel verschillende pogingen wegens wiu, pov, promo, auteur. Onderwerp is net als andere studentenverenigingen gewoon E en nu een neutraal verhaal. Tegen verwijderen dus Agora 26 mrt 2009 13:21 (CET)
- Lijkt me nu goed genoeg. Tegen verwijderen. cicero 2 apr 2009 12:36 (CEST)
- Persoonlijke identiteit - wiu, mager in alle opzichten - RJB overleg 26 mrt 2009 13:39 (CET)
- Zie ook: en:Personal identity (philosophy)#Personal continuity. - Maiella 26 mrt 2009 18:28 (CET)
- Ik ben tegen handhaving als zelfstandig lemma en voor een redirect naar Identiteit (eigenheid) - Theobald Tiger 26 mrt 2009 23:02 (CET)
- SRWare Iron - onuidelijk waar dit over gaat, althans voor mij als leek - RJB overleg 26 mrt 2009 13:43 (CET)
* was terecht, ik hoop dat het nu opgelost is, want ik heb er al veel werk in gestoken
- Multicamera - wiu, waarom alleen drie belgische bedrijven genoemd, als dit een universeel verschijnsel is? - RJB overleg 26 mrt 2009 13:46 (CET)
- Terechte nominatie. Bedenk alleen dat heel dikwijls, in nieuwe artikels of in bestaande artikels alleen Nederlandse voorbeelden gegeven worden, of niet wordt aangegeven dat de inhoud specifiek op de Nederlandse situatie is toegespitst enzomeer. Ik plaats(te) dan keurig zoals het hoort een {{wereldwijd}} sjabloontje, niet eens op de pagina zelf maar op de nooit bekeken overleg pagina van het artikel, zoals voorgeschreven, maar deze oplossing is veel beter natuurlijk. Wiu nomineren, de lijst op en het moet maar binnen de 2 weken opgelost zijn ... Ik heb hier aan dit artikeltje al drie Nederlandse bedrijfjes en een categorie toegevoegd. O ja, Alfacam Belgisch noemen was redelijk kortzichtig van zowel de schrijver als de nominator trouwens, ze werken in heel Europa (jaja, ook in Nederland), en zijn aanwezig bij Euro en Wereldkampioenschappen van dat balspelletje en elke editie van de Olympische Spelen. Kvdh 26 mrt 2009 14:14 (CET)
- Tegen verwijderen - Intussen aangepakt en OK denk ik Kvdh 8 apr 2009 09:08 (CEST)
- Universiteit van Corte - wiu - BounceG overleg 26 mrt 2009 14:02 (CET)`
- Voor verwijderen - er staat nauwelijks informatie op de pagina - De Slager 26 mrt 2009 14:59 (CET)
- Casterman - wiu - BounceG overleg 26 mrt 2009 14:02 (CET)
- Tegen verwijderen - al beetje aangepakt tot (fors) beginnetje Kvdh 26 mrt 2009 14:34 (CET)
- Tegen verwijderen - zie Kvdh --LimoWreck 26 mrt 2009 15:36 (CET)
- Tegen verwijderen - idem Ziyalistix 9 apr 2009 01:59 (CEST)
- Tegen verwijderen - al beetje aangepakt tot (fors) beginnetje Kvdh 26 mrt 2009 14:34 (CET)
- Mohamed Amsif - ne - voetballer zonder officiele wedstrijden Agora 26 mrt 2009 14:54 (CET)
- FNV Mondiaal - wiu - zie sjabloon Agora 26 mrt 2009 14:57 (CET)
- Wordt overigens reeds genoemd in Federatie Nederlandse Vakbeweging#Internationaal. Kattenkruid 26 mrt 2009 15:08 (CET)
- Is bovendien al op 12 maart jl verwijderd als nuweg wegens promo, ik zal het opnieuw als nuweg nomineren. Gouwenaar 26 mrt 2009 16:47 (CET)
- Omgezet door Kattekruid in een redirect naar Federatie Nederlandse Vakbeweging#Internationaal, wmb prima. Gouwenaar 26 mrt 2009 17:14 (CET)
- Plaquette (numismatiek) - wiu. 3 zinnen. Kattenkruid 26 mrt 2009 15:08 (CET)
- Voor verwijderen - er staat inderdaad haast niets. Richard 26 mrt 2009 15:11 (CET)
- Voor verwijderen - had hem trouwens al voor direct weg genomineerd - De Slager 26 mrt 2009 15:12 (CET)
- Tegen verwijderen - voor (te) korte artikeltjes is {{nuweg}} niet bedoeld! - B.E. Moeial 26 mrt 2009 19:36 (CET)
- Windmolenvereniging - ne - De Slager 26 mrt 2009 15:13 (CET)
Tetanustoxine- Letterlijk gekopieerd uit [1], verder door het knippen en plakken geen onderscheid tussen tetanustoxine een de aandoening tetanus. Grootste gedeelte van de text gaat over tetanus, alleen de eerste paar paragrafen gaan over tetanustoxine. Rododendron 26 mrt 2009 15:19 (CET)- ontauteurt en drastisch ingekort: doorgestreept - B.E. Moeial 26 mrt 2009 19:32 (CET)
Toegevoegd 26/03: Deel 2b - onderwijs[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Opmerking - Zelfde soort artikelen gisteren behouden. FD 8 apr 2009 13:48 (CEST)
- Zie aldaar voor argumentatie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JacobH (overleg · bijdragen) 9 apr 2009 10:42
- Onderwijs in De Ronde Venen - ne - soort van dp voor NE basisscholen. Misschien liever in gemeente lemma opnemen Agora 26 mrt 2009 15:01 (CET)
- Voor verwijderen. Niet-encyclopedisch als zelfstandig lemma alsmede niet-encyclopedisch relevante inhoud. Artikelen bevatten nagenoeg dezelfde inhoud gevolgd door een lijst van (basis)scholen. Nederduivel 8 apr 2009 23:32 (CEST)
- Onderwijs in Leusden - idem Agora 26 mrt 2009 15:01 (CET)
- Voor verwijderen. Niet-encyclopedisch als zelfstandig lemma alsmede niet-encyclopedisch relevante inhoud. Artikelen bevatten nagenoeg dezelfde inhoud gevolgd door een lijst van (basis)scholen. Nederduivel 8 apr 2009 23:32 (CEST)
- Onderwijs in Woudenberg - idem Agora 26 mrt 2009 15:02 (CET)
- Voor verwijderen. Niet-encyclopedisch als zelfstandig lemma alsmede niet-encyclopedisch relevante inhoud. Artikelen bevatten nagenoeg dezelfde inhoud gevolgd door een lijst van (basis)scholen. Nederduivel 8 apr 2009 23:32 (CEST)
- Onderwijs in Scherpenzeel - idem Agora 26 mrt 2009 15:06 (CET)
- Tegen verwijderen - zie de verwijderlijst van gisteren. Ben op het idee gekomen door een opmerking van Gebruiker:Bart van der Pligt en de opmerking van Gebruiker:Celloman: op die pagina werd het idee enthousiast ontvangen, dus ik dacht dat deze artikelen ook wel goed zouden vallen bij andere gebruikers.. Niet dus. FD 26 mrt 2009 15:25 (CET)
- Voor verwijderen, goudengids info hoort niet in een encyclopedie Peter b 27 mrt 2009 00:03 (CET)
- Voor een opzet van onderwijsbeschrijving per gemeente (niet per plaats) wanneer de losse scholen ne zijn. Michiel1972 27 mrt 2009 00:05 (CET)
- Tegen verwijderen - dit in de gemeente zelf opnemen maakt het niet plotseling (meer E), dus blijkbaar is het NE-argument (zoals zo vaak) een flutargument. Het is ook geen gouden gids info, want er staan geen telefoonnummers, geen websites. Als er dan een brede discussie moet zijn of dit soort lemma's wel/niet kunnen, dan niet via NE/E gezever op de verwijderlijst graag. De scholen zelf mochten 3 jaar terug geen eigen lemma krijgen, wellicht dat de tijdgeest dit heeft veranderd, of dat dit een goed alternatief is. EdoOverleg 27 mrt 2009 09:32 (CET)
- Voor weg wegens zeer hoog NE-gehalte, ook niet opnemen in artikelen dus. ♣ Troefkaart 30 mrt 2009 15:05 (CEST)
- Voor verwijderen. Niet-encyclopedisch als zelfstandig lemma alsmede niet-encyclopedisch relevante inhoud. Artikelen bevatten nagenoeg dezelfde inhoud gevolgd door een lijst van (basis)scholen. Nederduivel 8 apr 2009 23:32 (CEST)
Toegevoegd 26/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Balanced Customer Service - reclame Kattenkruid 26 mrt 2009 15:28 (CET)
- V-19 torrent - wiu, zeer wiu. Kattenkruid 26 mrt 2009 16:15 (CET)
- Bram Nuytinck - NE jeugdvoetballer: nog geen officiële wedstrijden in eerste elftal gespeeld - Erik'80 · 26 mrt 2009 16:25 (CET)
- NE Voor verwijderen Agora 26 mrt 2009 18:23 (CET)
- ECI (boekenclub) - wiu en pov. Kattenkruid 26 mrt 2009 16:41 (CET)
- Voor verwijderen in huidige vorm, geen mening verder over E waarde. POV gedeelte alvast maar geschrapt want dat kan echt niet.--Kalsermar 26 mrt 2009 16:50 (CET)
- het onderwerp verdient een artikel, maar wat er stond was niet wat er zou moeten staan :-) Misschien wel een waarheid, en al dusdanig misschien iets voor de Humor- en onzinpagina's ;-) Maar een serieuzere poging ware welkom :-) --LimoWreck 26 mrt 2009 17:11 (CET)
- Tegen verwijderen - Ben het eens met bovenstaande. Het onderwerp is een artikel waard. Ik heb inmiddels een twee bronnen erbij gezet. Wellicht is er een wikischrijver in de buurt die hier mee uit de voeten kan. –Krinkle 26 mrt 2009 17:31 (CET)
- Heb een poging gewaagd er op zijn minst een beginnetje van te maken, BEG toegevoegd. --Charades 26 mrt 2009 19:49 (CET)
- Tegen verwijderen - ondertussen al meer dan een aardig klein artikeltje. Als je nog inspiratie over hebt, vul gerust nog verder aan (want misschien hield het onzinartikel dat er origineel stond toch wel steek: namelijk dat "ongewenst boeken krijgen". Misschien valt er wel wat discussie over ECI of de manier van werken te vinden in de media) --LimoWreck 29 mrt 2009 19:56 (CEST)
- Tegen verwijderen - belangrijk bedrijf, nu nogal op zijn retour. Wel een goed artikel waard. Glatisant 8 apr 2009 00:26 (CEST)
- Tegen verwijderen - ondertussen al meer dan een aardig klein artikeltje. Als je nog inspiratie over hebt, vul gerust nog verder aan (want misschien hield het onzinartikel dat er origineel stond toch wel steek: namelijk dat "ongewenst boeken krijgen". Misschien valt er wel wat discussie over ECI of de manier van werken te vinden in de media) --LimoWreck 29 mrt 2009 19:56 (CEST)
- Heb een poging gewaagd er op zijn minst een beginnetje van te maken, BEG toegevoegd. --Charades 26 mrt 2009 19:49 (CET)
- Hans keizer - wiu. Genomineerd door DrJos. Kattenkruid 26 mrt 2009 16:54 (CET)
- Marthatentatief - wiu, twijfel aan E-waarde - **Man!agO** 26 mrt 2009 18:07 (CET)
- Arjen Segers - NE - **Man!agO** 26 mrt 2009 18:08 (CET)
- Dancing morons - ne, want ik heb er nog nooit van gehoord - De Slager 26 mrt 2009 18:12 (CET)
- Ann Van den Broek - wiu, aan de opmaak en bronnen is nog veel te verbeteren - De Slager 26 mrt 2009 18:21 (CET)
- Balzak-/zaadbal-aandoeningen - ne. Kattenkruid 26 mrt 2009 19:19 (CET)
- Eigenlijk niet ne, maar wel ernstig wiu: gebrekkig van taal en vol onjuiste gevolgtrekkingen in de tekst. Ik heb een interwiki toegevoegd. - Theobald Tiger 26 mrt 2009 19:57 (CET)
- Klaas Kitten Groep - NE DexieBoy (overleg) 26 mrt 2009 19:23 (CET)
- Sloddervrouwtje en sloddermannetje - WIU - DexieBoy (overleg) 26 mrt 2009 19:40 (CET)
- Tomadohuis - wiu - ernstig - gehele artikel: Ontworpen door Huig Maaskant (+ link) - Theobald Tiger 26 mrt 2009 19:59 (CET)
- Tozindo - wiu - weinig info (weer een Maaskant-ontwerp) - relevantie niet vast te stellen - Theobald Tiger 26 mrt 2009 20:07 (CET)
- Endopeptidase - wiu - C (o) 26 mrt 2009 20:39 (CET)
- Hyperbilirubinemie - wiu - C (o) 26 mrt 2009 20:41 (CET)
- Medische zorg voor verstandelijk gehandicapten - zwaar wiu, titelverandering? - C (o) 26 mrt 2009 20:51 (CET)
- Systemische ziekte - wiu - C (o) 26 mrt 2009 20:52 (CET)
- Mont Tendre - wb - een artikel met één zin: X is een Y is een typische woordenboek-definitie, en dus geen encyclopedisch lemma. Bovendien is het een artikel er één in de serie: we kwakken er een kaart op en dan mag de lezer zelf wel uitzoeken waar die berg ergens in Zwitserland ligt... - brimz 26 mrt 2009 21:43 (CET)
- Tegen verwijderen - ziet er nu al veel beter uit. Kvdh 28 mrt 2009 22:41 (CET)
- Point of no return - Vage bla-bla, iemand heeft hier iets uit zijn duim gezogen. Lexw 26 mrt 2009 21:43 (CET)
- Voor verwijderen in huidge vorm. Het is een vertaling van de eerste alinea van het overeenkomende artikel in de en-wiki. Het Engelse artikel is overigens ook niet erg sterk. - Jos-uit-boston 27 mrt 2009 02:15 (CET)
- Sportgeneeskunde - wb - het artikel bestaat al een tijdje, maar is in deze vorm echt een wb, elke vorm van achtergrondinformatie, onontbeerlijk om iets een encyclopedisch artikel te laten zijn, ontbreekt. - brimz 26 mrt 2009 21:50 (CET)
- Ja, en bovendien eenzijdig Nederland. Door de wol geverfd 30 mrt 2009 10:12 (CEST)
Vlaamse Scholierenkoepelin deze vorm niet voldoende encyclopedisch . Michiel1972 26 mrt 2009 22:04 (CET)- Tegen verwijderen - weer zo'n lege nietszeggende niet encyclopedisch nominatie. Het artikel moest genomineerd worden, was zwaar wiu, maar wat is er niet encyclopedisch aan het onderwerp? Het was op meerdere artikels van deze Wikipedia al jaren een redlink, je googlet er massa's informatie over. Dit is encyclopedisch relevant, gemakkelijk verifieerbaar en nu alvast een beginnetje. Zal er nog wel wat aan werken, hopelijk met veel collega's, maar vindt een ne sjabloon vanaf de eerste minuut een misplaatst label. Zo'n sjabloon stelt: dat het onderwerp van dit artikel niet past in deze encyclopedie. Je kan dus niet in deze vorm zo'n nominatie geven. Als je het NE (oh wat gruwel ik van die inhoudloze kwalificatie) vindt, dan is het onderwerp in welke vorm ook NE (weer gruwel van nietszeggendheid). Graag herkwalificatie naar wiu. Kvdh 27 mrt 2009 00:27 (CET)
- Tegen verwijderen - volmondig eens met Kvdh. Weer een typisch geval van een "voor de Belgen/Vlamingen ligt de lat hoger"-nominatie en "Ik ken het niet, dus ik wil het niet". Het Nederlands equivalent is blijkbaar wel E. Zonneschijn 27 mrt 2009 05:10 (CET)
- Inderdaad. Sorry Michiel, maar dit soort nominaties doen Wikipedia geen deugd. Het wekt (zoals je kunt merken) terechte irritatie op, die zich als een boemerang tegen jou (en voor de ongenuanceerde Vlaamse Wikipediaan) en tegen alle noord-Nederlandse sjabloonplakkers keert. Volgende keer omzichtiger te werk gaan als een Nederlander een "Vlaams" lemma nomineert (en vice-versa). Door de wol geverfd 30 mrt 2009 10:09 (CEST)
- Dankjewel Michiel voor weghalen sjabloon. Door de wol geverfd 31 mrt 2009 22:41 (CEST)
- Joshua Geerman - weg - NE of/en zelfpromotie, van iemand die graag ooik artikelen aanmaakt van zijn eigen nummers We El 26 mrt 2009 22:08 (CET)
- De auteur is niet onder de indruk van de nominatie en heeft al een keer of zes het sjabloon verwijderd - RenéV 28 mrt 2009 16:52 (CET)
- Kleine Jongen - wiu/ne. Zo'n lied van Joshua. Kattenkruid 26 mrt 2009 22:10 (CET)
- Vbs prinsenhof - weg, relevantie ontbreekt, zie niet in waarom dit E is - Sustructu 26 mrt 2009 22:13 (CET)
- Henk Groen - Beginnetje over een amateurkunstenaar. Cumulus. 26 mrt 2009 23:02 (CET)
- Even voor de beeldvorming: het artikel is een maand geleden behouden. M.vr.gr. brimz 26 mrt 2009 23:52 (CET)
- Dan zou deze eigenlijk niet opnieuw genomineerd moeten worden. Ik ben desondanks wel voor verwijderen, want ik kan uit het artikel niet opmaken wat nu de relevantie van deze kunstenaar was. Joris (1919) 27 mrt 2009 15:26 (CET)
- Voor verwijderen - Volstrekt onvoldoende artikel, E blijkt in het geheel niet. Glatisant 8 apr 2009 00:29 (CEST)
- Voor verwijderen - had het artikel een maand geleden al genomineerd als NE, toen behouden zonder duidelijke reden.. Voor verwijderen dus. FD 8 apr 2009 14:02 (CEST)
- Premier League Snooker 2009 - wiu - opmaak, taalgebruik, onbegrijpelijke tabellen - Den Hieperboree 26 mrt 2009 23:30 (CET)
- Tegen verwijderen Ik ben de tabellen eenvoudiger aan het maken, het was inderdaad niet meer duidelijk voor iedereen. plaats nu tevens de k.o.-rondes naast de poules. voor het overzicht Der Jäger 27 mrt 18:30 (CET)
- Silver nikan - wiu. Kattenkruid 26 mrt 2009 23:50 (CET)
- Bernike Pasveer - ne - Peter b 26 mrt 2009 23:51 (CET)
- Tegen verwijderen Pasveer is zeker wel E als je je erin verdiept. Ten eerste heeft zij meerdere boeken voor normaal publiek geschreven. Naast haar wetenschappelijke werk dus. Ze is een bekend expert op het gebied van de etische aspecten van sport, doping en voortplanting. Zie ook het dossier waarin ze een belangrijke rol speel in oudersonline [2]. Ook op het gebied van de sportgeneeskunde is ze een bekend expert. Zie ook haar deelname aan de expertmeeting "topsport en genetica" [3]. Ik heb geen idee wat een persoon verder moet doen om aan de E eisen te voldoen?Rododendron 27 mrt 2009 00:30 (CET)
- Hoofdwacht (Maastricht) - auteur - cicero 26 mrt 2009 23:56 (CET)
- Ik ben zo vrij geweest om het daarom te nuweggen. Peter b 27 mrt 2009 00:02 (CET)
- Is de vervoeging Nuweggen, Nuwegde, Genuwegd ??? - Jos-uit-boston 27 mrt 2009 02:18 (CET)
- Ik ben zo vrij geweest om het daarom te nuweggen. Peter b 27 mrt 2009 00:02 (CET)