Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090803
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 03/08 te verwijderen vanaf 17/08[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 03/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Deadline (Friese band) - NE band. Al 22 jaar bezig en nog niet bekend. Kattenkruid 3 aug 2009 02:13 (CEST)
- Ringen van Neptunus - Exact hetzelfde als een deel van het artikel Neptunus. - Floris 3 aug 2009 03:27 (CEST)
Wikipedia:Land Sjabloon- zwaar verouderd en onnodig, info staat op sjabloon - Romaine (overleg) 3 aug 2009 04:10 (CEST)- Verplaats em maar naar een archiefplek of zo als ie in de weg staat; het betreft een van de eerste (zoniet de allereerste) infoboxsjablonen met parameters op wikipedia, weggooien druist nogal in tegen de idee van GFDL dat de oorspronkelijke auteurs terug te vinden moeten zijn. Opruimen kan ook te ver doorschieten... - B.E. Moeial 5 aug 2009 12:45 (CEST)
- Op verzoek gearchiveerd. Romaine (overleg) 13 aug 2009 03:23 (CEST)
Wikipedia:Gemeente sjabloon- zwaar verouderd en onnodig, info staat op sjabloon - Romaine (overleg) 3 aug 2009 04:10 (CEST)- Op verzoek gearchiveerd. Romaine (overleg) 13 aug 2009 03:23 (CEST)
- Preud'homme Jordy - NE / 16-jarig ventje uit het amateurvoetbal - EdwinB 3 aug 2009 08:15 (CEST)
- NE inderdaad, verwijderd. - C (o) 3 aug 2009 08:49 (CEST)
- Palingsoundmuseum - reclame - Crazyphunk 3 aug 2009 10:42 (CEST)
- Sergio Padt -wiu/ne- tekst bestaande uit 1 zin is wiu maar speler zelf is vooralsnog NE, want voldoet niet aan de eis van relevantie, heeft volgens mij nog geen officiële wedstrijd op het hoogste niveau gespeeld voor een voetbalclub uit het betaald voetbal. Metzujan 3 aug 2009 11:08 (CEST)
- naar nuweg gepromoveerd vanwege verwijderhistorie [1] Agora 3 aug 2009 12:11 (CEST)
- De encyclopedie is overigens van mening dat hij E is. — Zanaq (?) 3 aug 2009 13:10 (CEST)
- helemaal niet, hij is alleen opgenomen in een selectie sjabloon Agora 3 aug 2009 13:48 (CEST)
- Moet hij daar dan niet uit gegooid worden? Het linken - en helemaal het opnemen in een navigatiesjabloon - betekent dat er een artikel over dit onderwerp gewenst is, en moet men niet raar opkijken als het nog een paar keer aangemaakt wordt. — Zanaq (?) 3 aug 2009 18:59 (CEST)
- Nee Padt heeft wel een rugnummer, en daarom staat hij er waarschijnlijk bij. Jeroen verhoeven kwam er pas later bij. Padt is tijdelijk 3e keeper geweest. Olivier Bommel 4 aug 2009 14:13 (CEST)
- Moet hij daar dan niet uit gegooid worden? Het linken - en helemaal het opnemen in een navigatiesjabloon - betekent dat er een artikel over dit onderwerp gewenst is, en moet men niet raar opkijken als het nog een paar keer aangemaakt wordt. — Zanaq (?) 3 aug 2009 18:59 (CEST)
- helemaal niet, hij is alleen opgenomen in een selectie sjabloon Agora 3 aug 2009 13:48 (CEST)
- Hij staat inmiddels al niet meer bij de sjabloon selectie ajax Olivier Bommel 4 aug 2009 14:14 (CEST)
- Volgens de Ajax-website maakt hij geen deel uit van de selectie (bron), dus hij kan inderdaad uit het sjabloon worden verwijderd. Maar het kan natuurlijk wel zo zijn dat een speler deel uitmaakt van een selectie van een profclub en tegelijkertijd nog niet zijn profdebuut heeft gemaakt. In zo'n geval zou je hem wel moeten/kunnen opnemen in een sjabloon, maar wellicht niet 'gelinkt'. Gertjan 4 aug 2009 12:24 (CEST)
- Pro Carton Nederland - auteur [2][3][4] Crazyphunk 3 aug 2009 11:22 (CEST)
- Voor verwijderen - Kan wmbt nuweg - DustSpinner 3 aug 2009 11:28 (CEST)
- Shortboarden - Wiu - DustSpinner 3 aug 2009 11:28 (CEST)
- Showkorps O&V - reclame - Beany Overleg 3 aug 2009 12:33 (CEST)
- Arnor Angeli - ne - voetballer die nog moet debuteren Agora 3 aug 2009 13:03 (CEST)
- {voorweg}} 87lieven 3 aug 2009 20:05 (CEST)
- Iris van Delden - wiu - niet duidelijk wat de encyclopedische relevantie is (die er wel lijkt te zijn) Aangemaakt door IP van RTL. — Zanaq (?) 3 aug 2009 13:09 (CEST)
- Tegen verwijderen - Lijkt me niet echt NE. Het artikel is wat opgepoetst. Devon1980 3 aug 2009 21:05 (CEST)
- <Anne Chris - wiu - jubelverhaal — Zanaq (?) 3 aug 2009 13:14 (CEST)
- Tegen verwijderen mwa dat gejubel valt wel mee. Nog wat kleine dingen aangepast. eVe │ Roept u maar! 3 aug 2009 13:56 (CEST)
André Roosenburg- wiu - vaag, pov — Zanaq (?) 3 aug 2009 13:16 (CEST)- uiteraard Tegen verwijderen: Gewoon een duidelijk verhaal over een oud international met een interessante loopbaan en neutraal beschreven. Agora 3 aug 2009 13:22 (CEST)
- Bevat woorden als "opmerkelijke", "profavontuur" en "topscorer". Van wie "moest" hij zijn loopbaan beëindigen, en wie werd er eigenlijk landskampioen? — Zanaq (?) 3 aug 2009 13:27 (CEST)
- feitelijk vraag je alleen om bronnen en dat is opzich alleen geen nominatie waard. Maar goed, wat referenties toegevoegd Agora 3 aug 2009 13:30 (CEST)
- Nee, feitelijk vraag ik om een droge zakelijke stijl..... ;-) — Zanaq (?) 3 aug 2009 13:40 (CEST)
- opmerkelijk zie referenties, profavontuur ok verzin hier maar wat anders voor in een tijd dat profvoetbal nog niet gemeengoed was, topscorer, zie referentie, moest stoppen, zie referentie. Agora 3 aug 2009 13:43 (CEST)
- Opmerkelijk is pov, wat voor referenties er ook melding van maken. Niet "prof" maar "avontuur" is het onzakelijke. "Topscorer" is waarschijnlijk ergens op gebaseerd dat ook in de tekst genoemd kan worden. De algehele toon is als van een enthousiaste fan. Daarnaast ook ongelinkt jargon als transfer. — Zanaq (?) 3 aug 2009 13:56 (CEST)
- Tjsa, laat dan de gemeenschap zich er maar over uitspreken. Had tot vandaag overigens nog nooit van de man gehoord dus dat fan is wat uit de lucht gegrepen. Maar zoals ik op mijn OP al aangaf, ik zie een lemma met een dergelijke relevantie niet verwijderd worden op die paar minieme vorm dingetjes Agora 3 aug 2009 13:59 (CEST)
- Opmerkelijk is pov, wat voor referenties er ook melding van maken. Niet "prof" maar "avontuur" is het onzakelijke. "Topscorer" is waarschijnlijk ergens op gebaseerd dat ook in de tekst genoemd kan worden. De algehele toon is als van een enthousiaste fan. Daarnaast ook ongelinkt jargon als transfer. — Zanaq (?) 3 aug 2009 13:56 (CEST)
- opmerkelijk zie referenties, profavontuur ok verzin hier maar wat anders voor in een tijd dat profvoetbal nog niet gemeengoed was, topscorer, zie referentie, moest stoppen, zie referentie. Agora 3 aug 2009 13:43 (CEST)
- Nee, feitelijk vraag ik om een droge zakelijke stijl..... ;-) — Zanaq (?) 3 aug 2009 13:40 (CEST)
- feitelijk vraag je alleen om bronnen en dat is opzich alleen geen nominatie waard. Maar goed, wat referenties toegevoegd Agora 3 aug 2009 13:30 (CEST)
- Bevat woorden als "opmerkelijke", "profavontuur" en "topscorer". Van wie "moest" hij zijn loopbaan beëindigen, en wie werd er eigenlijk landskampioen? — Zanaq (?) 3 aug 2009 13:27 (CEST)
- Tegen verwijderen - Overkill-nominatie. Een verhalende stijl mag best, als de nominator zijn zin krijgt kunnen we voortaan met infoboxen volstaan. En sinds wanneer zou "topscorer" pov zijn? Tekstman 3 aug 2009 18:45 (CEST)
- Weinig mis in dit geval met woorden als 'opmerkelijke transfer' (van Sneek naar Fiorentina!!) en 'profavontuur'. Ik snap niet dat dit zo nodig 'droger' moet worden gemaakt. Dan kunnen we inderdaad voortaan volstaan met infoboxen en lijsten in plaats van een goed leesbare inhoudelijke tekst. Gertjan 4 aug 2009 12:29 (CEST)
- uiteraard Tegen verwijderen: Gewoon een duidelijk verhaal over een oud international met een interessante loopbaan en neutraal beschreven. Agora 3 aug 2009 13:22 (CEST)
Toegevoegd 03/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Starfield - wiu - veel te mager, relevantie nu onduidelijk Agora 3 aug 2009 13:47 (CEST)
- Voor verwijderen MigGroningen 3 aug 2009 17:26 (CEST)
- Designer Janice - wiu/ ne - Agora 3 aug 2009 15:22 (CEST)
- Voor verwijderen MigGroningen 3 aug 2009 17:26 (CEST)
- Machteld Temmermans - wiu/ ne - Zelfde als Machteld Timmermans. - Carremans 3 aug 2009 15:31 (CEST)
- Mehdi Carcela-Gonzalez - wiu - voetballer nog moet debuteren en slechts 1 zinnetje 87lieven 3 aug 2009 15:36 (CEST)
- Voor verwijderen MigGroningen 3 aug 2009 17:26 (CEST)
Misema Caldera- wiu - dode links bij categorieën 87lieven 3 aug 2009 15:53 (CEST)- nominatie ingetrokken, ziet er veel beter uit nu 87lieven 3 aug 2009 16:14 (CEST)
- Vrouwen van Nazareth - wiu - geen cat en slordig artikel 87lieven 3 aug 2009 16:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - Heeft inmiddels cat en te netjes om weg te gooien - Guusb 16 aug 2009 11:03 (CEST)
- De Wereld van Azeroth - wiu, mogelijk ook ne - iets van World of Warcraft, de relevantie is mij niet duidelijk. Joris 3 aug 2009 16:41 (CEST)
- De Kronkel - ne - een buurtcentrum, tevens wiu. Joris 3 aug 2009 16:43 (CEST)
- Voor verwijderen MigGroningen 3 aug 2009 17:26 (CEST)
- Phoenix (spelgroep) - ne - stichting ter promotie van het spel waarvan de relevantie onduidelijk is. Joris 3 aug 2009 16:46 (CEST)
- Voor verwijderen MigGroningen 3 aug 2009 17:26 (CEST)
- Tegen verwijderen --SpelgroepPhoenix 4 aug 2009 17:08 (CEST) Het is misschien even praten voor eigen parochie, maar Stichting Spelgroep Phoenix wordt binnen de Nederlandse bordspelwereld gezien als een van de belangrijkste pijlers voor de verspreiding van kennis over het spel. Het voornemen is om ook via Wikipedia een deel van die kennis te gaan verspreiden. Er zijn namelijk diverse items gezien die aanvulling behoeven. Mag er dan alsjeblieft ook een referte aan de bron van deze kennis? Ik sta graag open voor overleg.
- Sargeras, ne, tevens wiu, relevantie ontbreekt, onduidelijk waar het over gaat, opmaak moet veel beter, Arnaud 3 aug 2009 17:41 (CEST)
Gerrit Trooster, opmaak moet beter. Geen biografie, maar een encyclopedisch artikel. Arnaud 3 aug 2009 17:44 (CEST)- Inmiddels wat opgeknapt, maar artikel zou wat mij betreft nog wat meer mogen vertellen over de prestaties van de man. Spraakverwarring 4 aug 2009 13:18 (CEST)
- Artikel voldoende op orde nu, nominatie doorgehaald, Arnaud 16 aug 2009 21:40 (CEST)
- Inmiddels wat opgeknapt, maar artikel zou wat mij betreft nog wat meer mogen vertellen over de prestaties van de man. Spraakverwarring 4 aug 2009 13:18 (CEST)
- MAG-Menen, ne, tevens wiu. Lokaal groepje, dus niet E. Verder opmaak onder de maat Arnaud 3 aug 2009 17:47 (CEST)
- De Zoltans - weg - Niet encyclopedisch. --algontoverleg 3 aug 2009 18:09 (CEST)
- Nuweg wegens expliciete reclame/zelfpromotie. EdBever 3 aug 2009 18:14 (CEST)
- Consensisme - Woordenboekdefinitie - RenéV 3 aug 2009 18:28 (CEST)
- Voor verwijderen 87lieven 3 aug 2009 20:03 (CEST)
- Weinig referenties voor te vinden, lijkt een "uitvindsel" van zekere kunstschilder(s) waarvan ik ook al een pagina heb verwijderd vanwege pure promo. Ook dit artikel genuwegd. Lexw 3 aug 2009 22:02 (CEST)
PIE p. KLEIN- wervende inhoud (reclame) - )°///< 3 aug 2009 18:54 (CEST)- Neutraal artikel van gemaakt; wat mij betreft nu een blijvertje - Erik'80 · 3 aug 2009 19:46 (CEST)
- ok - )°///< 3 aug 2009 19:57 (CEST)
- ...dus doorgestreept; ik neem aan dat je daarmee akkoord bent? - Erik'80 · 3 aug 2009 20:50 (CEST)
- tuurlijk - had ik moeten doen 😉 - )°///< 3 aug 2009 21:06 (CEST)
- Erasmus Dance Society - summier - )°///< 3 aug 2009 18:59 (CEST)
- Tegen verwijderen niet té summier wmb., en ik heb het artikel nog een beetje gewikificeerd. anoko 3 aug 2009 20:24 (CEST)
- Kinsler - weg - titel dekt de lading niet, zoeken op internet geeft geen resultaat - Groucho NL overleg 3 aug 2009 19:04 (CEST)
- Voor verwijderen geen zoekresultaten op internet 87lieven 3 aug 2009 20:03 (CEST)
- Voor verwijderen of in ieder geval wiu - Wel degelijk zoekresultaten maar net iets anders dan waar het artikel over rept. Doel onduidelijk. Persoon of formule? Devon1980 3 aug 2009 20:40 (CEST)
- Kappa sport - weg - opmaak laat te wensen over 87lieven 3 aug 2009 19:59 (CEST)
- Is 'opmaak laat te wensen over' genoeg voor weg? Op Kappa is een linkje te vinden naar het nog niet bestaande artikel van het kledingmerk. Een redirect is misschien beter op zijn plaats, en dan wiu. Devon1980 3 aug 2009 20:31 (CEST)
- Voor verwijderen te slordig}} Olivier Bommel 4 aug 2009 11:44 (CEST)
Toegevoegd 03/08: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Luciano Rabottoni - wiu - te kort. Nederduivel 3 aug 2009 20:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik vind het een prima beginnetje - Maurits '90 3 aug 2009 22:46 (CEST)
- Tegen verwijderen - aangevuld. Tekstman 4 aug 2009 21:18 (CEST)
- Carlo Chiappano - wiu - idem. Nederduivel 3 aug 2009 20:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik vind het een prima beginnetje - Maurits '90 3 aug 2009 22:46 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ruim voldoende als beg Tekstman 4 aug 2009 21:18 (CEST)
- Émile Bouhours - wiu - idem. Nederduivel 3 aug 2009 20:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ruim voldoende als beg Tekstman 4 aug 2009 21:18 (CEST)
- Angelo Varetto - wiu - idem. Nederduivel 3 aug 2009 20:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ruim voldoende als beg Tekstman 4 aug 2009 21:18 (CEST)
- Alfredo Bovet - wiu - idem. Nederduivel 3 aug 2009 20:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ruim voldoende als beg Tekstman 4 aug 2009 21:18 (CEST)
- Pietro Chesi - wiu - idem. Nederduivel 3 aug 2009 20:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ruim voldoende als beg Tekstman 4 aug 2009 21:18 (CEST)
- Ezio Corlaita - wiu - idem. Nederduivel 3 aug 2009 20:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ruim voldoende als beg Tekstman 4 aug 2009 21:18 (CEST)
- Albert Depreitre - wiu - idem. Nederduivel 3 aug 2009 20:37 (CEST)
- Aan de magere kant, maar voldoet als beginnetje. Nederduivel 3 aug 2009 21:33 (CEST)
- Tegen verwijderen - Voldoende als beg. Tekstman 4 aug 2009 21:18 (CEST)
- Gustave Van Bell - wiu - idem. Nederduivel 3 aug 2009 20:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - Voldoende als beg. Tekstman 4 aug 2009 21:18 (CEST)
- Noël De Pauw - wiu - idem. Nederduivel 3 aug 2009 20:37 (CEST)
- idd wiu. Tekstman 4 aug 2009 21:18 (CEST)
- Inmiddels opgekalefaterd. Tekstman 4 aug 2009 21:45 (CEST)
- "Persoon x is een wielrenner" met vervolgens een uitslagenlijstje is wat mij betreft inderdaad wiu. Gertjan 4 aug 2009 12:32 (CEST)
- idd wiu. Tekstman 4 aug 2009 21:18 (CEST)
- Hangmatten - wiu; bovendien een mij onbekende term (wb?) - Erik'80 · 3 aug 2009 20:50 (CEST)
Multitasken wb -)°///< 3 aug 2009 20:58 (CEST)- Tegen verwijderen - Ik ga er nog even mee aan de gang - Maurits '90 3 aug 2009 22:46 (CEST)
- Heb het nu uitgebreid, kan wat mij betreft van de verwijderlijst af - Maurits '90 3 aug 2009 23:32 (CEST)
- Artikel is OK, nominatie ongedaan gemaakt. - C (o) 4 aug 2009 08:24 (CEST)
- Wikipedia:Klonen - wordt niet goed bijgehouden, door de licentiewijziging ook niet meer helemaal correct. Merk wel op dat de pagina wel zinvol was. Als deze verwijderd wordt, mag Sjabloon:Infobox wikipedia kloon ook weg. ∼ Wimmel 3 aug 2009 21:04 (CEST)
- Is het zinvol om deze pagina te archiveren? Indien dat wensleijk is kan ik daar zorg voor dragen. Romaine (overleg) 13 aug 2009 03:24 (CEST)
- Lijkt me prima. Als het maar duidelijk is dat de pagina nu niet meer aktueel is. Het kan zeker geen kwaad het te bewaren voor als iemand het weer wil oppakken. ∼ Wimmel 13 aug 2009 19:18 (CEST)
- Is het zinvol om deze pagina te archiveren? Indien dat wensleijk is kan ik daar zorg voor dragen. Romaine (overleg) 13 aug 2009 03:24 (CEST)
- Witkopbuffelwever - wiu: "Ik heb het zelf niet meegemaakt (...)" - )°///< 3 aug 2009 21:54 (CEST)
- Wat gefatsoeneerd en aangevuld. --algontoverleg 3 aug 2009 22:43 (CEST)
- Dit artikel was helemaal vanuit de kooivogelhouder geschreven. Dit is een wilde vogel die in Afrika thuishoort. Ik heb het artikel met behulp van de Duitse wiki aangepast. Glatisant 16 aug 2009 19:32 (CEST)
- Toastmasters - wiu, wellicht isToastmasters International (zoals op en.wikip.) beter. - LolSimon -?- 3 aug 2009 22:57 (CEST)
- Eames plastic armchair - kopie van dit document Lexw 3 aug 2009 23:10 (CEST)
- Derhalve verwijderd, helaas - Advance 4 aug 2009 00:03 (CEST)
- Marc huylebroeck -reclame + zelfpromotie, mag ook {nuweg} --algontoverleg 3 aug 2009 23:42 (CEST)