Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090920

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 20/09 te verwijderen vanaf 04/10[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 20/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 20/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

  • Roc raida - NE - C (o) 20 sep 2009 14:31 (CEST)[reageer]
  • Customer journey - NE en kennelijk veel eigen onderzoek en engelstalige titel - Dedalus 20 sep 2009 15:09 (CEST)[reageer]
    • Het is een echt bestaand iets. Het proces van de customer journey wordt met name gebruikt om te kijken waar verbeteringen mogelijk zijn op het gebied van service en verkoop. Niet zo gek lang geleden hebben ze dat grapje ook toegepast in het hotel waar ik werk. Elk contact tussen klant en hotel/werknemer werd daarbij geanalyseerd. Het lijk mij dus wel E maar het artikel moet grondig herschreven worden. Eddy Landzaat 20 sep 2009 18:12 (CEST)[reageer]
    • Ik ken het weer als onderdeel van Lean Sigma, oftewel ELS. Maar het is nix voor een encyclopedie, het is een stukje bedrijfskunde dat momenteel veel aandacht krijgt, maar de term is nogal willekeurig gekozen. Onze ELS-trainer had er vast een Japans woord voor, weer een ander noemt het vast Klant Analyste Traject (KAT, dus). EdoOverleg 20 sep 2009 22:16 (CEST)[reageer]
  • Dentaflaxxa - NE - C (o) 20 sep 2009 16:23 (CEST)[reageer]
  • Van Eijk Bijleveld - wiu - weinig objectief beschreven, bovendien worden alle geslachten met die naam op één hoop geveegd. Gouwenaar 20 sep 2009 16:42 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - De namen Bijleveld (Rhoon) en Bijleveld (Westfalen) zijn al weggehaald. Daar wordt apart een artikel voor gemaakt. Verder is alles gebasseerd op feiten te controleren in o.a. nationaal archief. Tegen verwijdering, er kan wel meer over geschreven worden maar dat is absoluut geen reden om het te verwijderen. **Tegen Tegen verwijderen. Hopelijk wordt het niet verwijderd. MVG --Jansma 20 sep 2009 18:48 (CEST)[reageer]
      • Eenmaal tegen is wel genoeg, Maar een zin als De naam van Eijk van de naam Van Eijk Bijleveld komt van het geslacht van Eyck. Daardoor behoort familie van Eijk tot de genealogie van de familie van Eijk Bijleveld is onzin. Er zijn in Nederland vele (onderling niet verwante) geslachten van Eijk, van Eyk, van Eyck enz. Zie [1] [2] en [3] Dus welke familie van Eijk behoort nu tot de genealogie van Eijk Bijleveld? Hier voegde je bijvoorbeeld de naam Van Eijk Bijleveld zo maar toe aan het Utrechtse patriciërsgeslacht Van Eyck. Een dringend verzoek om geen tekst te verwijderen uit het sjabloon in het artikel. Gouwenaar 20 sep 2009 19:56 (CEST)[reageer]
      • Mag ik jou adviseren om lid te worden van de NGV (Nederlandse Genealogische Vereniging)? Zij kunnen jou beslist helpen met het doen van genealogisch onderzoek en hoe genealogische artikelen te schrijven. Als je weet wat genealogie inhoud, zullen jouw artikelen beslist beter en betrouwbaarder worden dan wat je nu geregeld produceert aan artikelen. Eddy Landzaat 20 sep 2009 20:53 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen Als het aan mij ligt wel.Hoe leuk genealogie ook is (ik ben ook lid ;-) ), op dit broddelwerk zitten we niet te wachten. --Michiel 21 sep 2009 21:41 (CEST)[reageer]
    • Het wordt er door de toevoegingen niet beter op, nog afgezien van de vele taalfouten worden er lukraak namen toegevoegd, waarvan de relatie met dit geslacht absoluut niet vaststaat. Gouwenaar 24 sep 2009 22:50 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - Irreparabele chaos. Guusb 26 sep 2009 17:19 (CEST)[reageer]
    • Geheel eens met Guusb, wmb dit artikel snel verwijderen, zoveel onzin doet Wikipedia alleen maar schade. Gouwenaar 28 sep 2009 21:29 (CEST)[reageer]
  • Jans Muskee - Promo, NE - RenéV 20 sep 2009 17:09 (CEST)[reageer]
  • School van Sint-Idesbald - weg - 8 hits op Google, waarvan 2 Wikipedia. Lijkt niet de kunstenaarsgroepering te zijn die het artikel suggereert; eerder een dorp waar toevallig meerdere kunstenaars vertoefden. Fruggo 20 sep 2009 17:31 (CEST)[reageer]
    • Bij verwijdering graag ook even kijken naar de verwijzing op George Grard. Fruggo 20 sep 2009 17:35 (CEST)[reageer]
      • Ook bij niet-verwijdering daar eens gaan kijken. Gezien de renomé van de geciteerde namen, toch maar niet te licht overheen gaan. Google is op dit punt (de jaren 30) weer eens een totaal irrelevante informatiebron. Het artikel suggereert (wat lees jij dat er niet staat?) toch nergens een kunstenaarsgroepering? dus Tegen Tegen verwijderen Door de wol geverfd 24 sep 2009 15:42 (CEST)[reageer]
  • BRUJA! -ne- Programma van een lokale TV-zender. Artikel geeft bovendien nauwelijks of geen encyclopedische informatie, waarschijnlijk promo. Dat het een half uur duurt zal de Wikilezer een worst wezen. Fred 20 sep 2009 18:09 (CEST)[reageer]
  • Marathon baanploeg drenthe - NE - RenéV 20 sep 2009 18:22 (CEST)[reageer]
  • Alexander Smit, Sri Parabrahmadatta Maharaj - Schrijftaal is niet Wikipedisch, en of de persoon zelf E is vraag ik me ook af Davin 20 sep 2009 18:27 (CEST)[reageer]
    Ik heb hem zelf even gewikificeerd. Hij blijkt ook een E-persoon te zijn. Hij was van grote invloed in Nederland. Eigen nominatie daarom doorgestreept. Davin 20 sep 2009 21:27 (CEST)[reageer]
  • Jeton Kelmendi - Babelfish vertaling - RenéV 20 sep 2009 18:43 (CEST)[reageer]
  • Afromen (economie) - woordenboekdefinitie, veel te summier. eVe Roept u maar! 20 sep 2009 19:12 (CEST)[reageer]
  • Leemans, Irma (1942-2002) - Zwaar wiu, indien E - RenéV 20 sep 2009 19:21 (CEST)[reageer]
  • New Moon (film) - wiu - er is al van alles aan verbeterd, maar toch nog gebrekkig: geen jaartal, geen regisseur, er wordt niet verteld in de eerste zin dat het een film is, enz. - Theobald Tiger (overleg) 20 sep 2009 19:44 (CEST)[reageer]
  • Daniëlle Veldkamp - NE - Twijfel of Veldkamp voldoende bekend is voor een eigen artikel. Speelde 2 seizoenen in de regionale TV-serie Boven Wotter (maximaal 24 afleveringen, eind 2007 - begin 2009), maar lijkt daarnaast niet geacteerd te hebben. Echt bekend is ze in ieder geval niet: haar naam levert 150 hits op op Google, waarvan het nog maar de vraag is of ze allemaal op deze Veldkamp betrekking hebben. Fruggo 20 sep 2009 19:48 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen Ze heeft in twee regiosoaps gespeeld, Boven Wotter én Bit, waarvan de eerste ook is uitgezonden door de KRO. Ik heb het artikel ietwat uitgebreid en een IMDB-link toegevoegd. Belsen 23 sep 2009 19:14 (CEST)[reageer]
  • Verwijderd per WP:REL#Acteurs, landelijke relevantie blijkt niet. Joris 5 okt 2009 11:54 (CEST)[reageer]
  • Democratisch communisme - ne - democratie en communisme lijken me onverenigbare begrippen; uit het feit dat in Moldavië een communistische partij zetels kreeg en verloor kun je nog niet het door de titel geformuleerde verschijnsel afleiden. Dit lijkt me op zijn best een voetnoot bij Communisme - Theobald Tiger (overleg) 20 sep 2009 20:02 (CEST)[reageer]
    • Je vergist je deerlijk, Theobald. Het werkelijke communisme, zoals weergegeven door Marx en Engels, is terdege wel democratisch (en behoorlijk utopisch). De aanfluiting die Stalin er van maakte heeft helemaal niets met communisme te maken... Eddy Landzaat 20 sep 2009 20:57 (CEST) Zoals het hier beschreven is, is het inderdaad NE. Eddy Landzaat 20 sep 2009 21:13 (CEST)[reageer]
      • Beste Eddy, Maar heeft dat 'werkelijke communisme' ooit bestaan? En als het antwoord op die vraag 'nee'is - wat ik denk - zou het dan wel hebben kunnen bestaan? Theobald Tiger (overleg) 20 sep 2009 21:35 (CEST)[reageer]
      • Heeft democratie ooit bestaan? Nee, we kiezen iedere vier jaar 150 dictators (maar de meesten zijn er gelukkig mee, gelukkig maar!). Het is maar een term. Maar het is zo, wat wij communisme noemen, heeft nix maar dan ook nix met de theorie te maken. Hetzelfde bij anarchisme, dat voornamelijk met chaos en rellende voetbalsupporters in verband wordt gebracht. Libertarisme heeft daarnaast veel raakvlakken met anarchisme, maar komt voort uit een extreem liberaal denken. Op het eerste gezicht lijken VVD'ers en anarchisten niets met elkaar te maken te hebben, net als democratie en communisme. Maar als je iets verder kijkt, blijkt het toch wel te kunnen. De vraag is hier wel, is dit een stukje eigen onderzoek (dan moet het weg), of bestaat dit democratische communisme echt als stroming (dan zouden er meerdere referenties moeten zijn). EdoOverleg 20 sep 2009 22:24 (CEST)[reageer]
    • Voor verwijderen, eens met TT. Pogingen om via verkiezingen aan de macht te komen maken een stroming nog niet democratisch. Anders kunnen we ook wel van "democratisch fascisme" spreken. Fnorp 21 sep 2009 09:44 (CEST)[reageer]
    • Eens met de laatste volzin van Edo. De inhoudelijke redeneringen die hierboven worden gegeven zijn allemaal deksels interessant, maar in de grond niet relevant. De vraag is: bestaat er een stroming, een ideologie of een idee "democratisch communisme" en zo ja, geeft dit artikel daarvan een juiste of althans zinvolle weergave? Ik vermoed van niet, en dan behoort dit artikel inderdaad te worden verwijderd. paul b 21 sep 2009 12:09 (CEST)[reageer]
      • Voor Voor verwijderen Er zijn 434 hits, en op de top staat het bewuste Wiki artikel. Veel daarvan duiden echter niet op een stroming, maar op een bepaalde uitspraak of kreet. In dit verband wordt wel de NCPN genoemd, maar ook deze partij is in wezen gewoon sociaaldemocratisch. Als ik de diverse bijdragen op Google lees dan verwijzen die niet naar een consistente stroming, maar naar een aantal uiteenlopende ideeën. Er IS gewoon geen stroming die zich democratisch communisme noemt, en zeker niet op internationaal niveau. De huidige Europese linkse partijen (SP, Neue Linke en dergelijke) zijn sociaaldemocratisch en noemen zich ook zo. Als voormalige communistische partijen de verkiezingen in bepaalde landen winnen -mede omdat het kapitalisme er diepe armoede bracht, zoals in Moldavië- gaat het ook daar in wezen om sociaaldemocratische partijen die geenszins van plan zijn om de macht over te nemen en/of een één-partijstaat te vestigen, dan wel alle produktiemiddelen in handen van de staat te leggen. De term democratisch communisme blijkt niet te bestaan of op enige schaal consistent te worden gehanteerd. Het streven naar invoering van sociale maatregelen langs parlementaire weg heet nu eenmaal sociaaldemocratie. Fred 21 sep 2009 15:25 (CEST)[reageer]
    • Ik ben het eens met Fred, met de slotzin van Edo en ook met Paul B. Dat ik me enigszins begaf op een zijpad kwam voort uit de bewering dat ik me deerlijk vergist zou hebben, quod - geloof ik - non. Theobald Tiger (overleg) 21 sep 2009 20:13 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 20/09: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]