Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091020
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/10 te verwijderen vanaf 03/11[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 20/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Vogelbescherming Franeker - wiu - geen links en genoemde data lijken niet te kloppen Eddy Landzaat 20 okt 2009 05:17 (CEST)
- Is de derde externe link in dit artikel, www.vogelbescherming-franeker.webs.com, wel voldoende gezaghebbend en kwalitatief acceptabel? Als ik doorklik naar de contactpagina van die website, lees ik bijvoorbeeld (let op hoofdletters, interpunctie en spaties): "deze site is voor heel nederland (als je eengewonde of verstoten vogel gevonden hebt halen wij hem op als het is deze dorpen of steden is:franeker,harlingen,donjum,schalsum,ried,berlikum,minnertsga,tzummarum,firdgum,boer,sexbierum,pietersbierum,oosterbierum als je hem ergens anders hebt gevonden moet je hem of haar zelf brengen!!!!met afspraak". --ErikvanB 21 okt 2009 01:18 (CEST)
- Koning Triton - wiu - niet encyclopedische stijl,niet neutraal, geen wiki-opmaak etc. Over encyclopedische relevantie durf ik niets te zeggen, wie wel? Forrestjunky (overleg) 20 okt 2009 00:58 (CEST)
- Voor verwijderen Niet-neutraal, vol met pov en trivia, promo Fred 20 okt 2009 13:05 (CEST)
- Voor verwijderen Steppler 20 okt 2009 21:00 (CEST)
- Tom van der Lee - wiu - iemand met een baan als hoofdvoorlichting wiens extra relevantie niet duidelijk wordt en deels zeer POV onderbouwd ook met persoonlijke sites/ logs Agora 20 okt 2009 08:42 (CEST)
- Tegen verwijderen Waarom wel spindoctors als Kay van de Linde, Jacques Monasch, Jack de Vries (bestond al voor hij staatssecretaris was) (die allemaal bijna geen verwijzingen bevatten voor hun relevantie) en niet iemand die wordt beschreven als "belangrijkste man in het politieke leven van Paul Rosenmöller" door Volkskrant journalist Hans Wansink en als "de schaduwbaas van GroenLinks" door senator Jos van der Lans (in een column in het GLmagazine dat hij toevallig op zijn weblog zet. C mon 20 okt 2009 08:52 (CEST)
- Tsja, lemma's worden nu eenmaal individueel beoordeeld (al vind ik de eerste twee ook niet bijster E). De volkskrant is inderdaad zowat de enige onpartijdige bron in het lemma, GLmagazine zal ook wel voor het partijblad staan en daarmee ook niet neutraal Agora 20 okt 2009 08:56 (CEST)
- Voor verwijderen Iemand met een baan. Niet iedere medewerker van een politieke partij is e. Fred 20 okt 2009 10:11 (CEST)
- Tsja, lemma's worden nu eenmaal individueel beoordeeld (al vind ik de eerste twee ook niet bijster E). De volkskrant is inderdaad zowat de enige onpartijdige bron in het lemma, GLmagazine zal ook wel voor het partijblad staan en daarmee ook niet neutraal Agora 20 okt 2009 08:56 (CEST)
- Kan wel wat neutraler, bijvoorbeeld het 'belangrijkste man in het politieke leven van Paul Rosenmöller' en 'te eerlijk voor het Binnenhof' vind ik twijfelachtig in dit artikel. Ook het gebruik van bronnen vind ik nogal overdadig. Maar als onderwerp wat mij betreft wel encyclopedisch. Gertjan 20 okt 2009 21:04 (CEST)
- @Fred Het is niet zo maar een medewerker, maar een uitermate invloedrijke GroenLinks'er. @ Gertjan Ik zal de POV uitspraken en niet encyclopedische bronnen weghalen. C mon 20 okt 2009 23:45 (CEST)
- Heb veel verdere verbeteringen aangebracht voor het geval dit lemma mag blijven. --ErikvanB 21 okt 2009 03:37 (CEST)
- Voor verwijderen - Wat mij betreft mag deze 'schaduwbaas' weer terug in de schaduw. Van de Linde, Monasch en De Vries zijn bekende figuren, deze heer niet. Glatisant 21 okt 2009 04:17 (CEST)
- Tegen verwijderen als dit lemma niet e is dan die over Van de Linde, Monasch ook niet! --62.58.80.115 21 okt 2009 13:16 (CEST)
- Tegen verwijderen dit lemma is zeker e want zelfs de playboy schreef over deze spindoctor, die effectiever was dan Van de Linde en Monash juist omdat hij zijn politieke bazen niet voor de voeten liep. Jeroen Siebelink schreef: "Werkelijk onafscheidelijk zijn Paul Rosenmöller en zijn lookalike Tom van der Lee. In de Haagse wandelgangen liefkozend aangeduid als Batman & Robin". Joda 23 okt 2009 22:45 (CEST)
Tegen verwijderennog een indicatie voor dat dit item e is: in het nieuwste nummer van 'Nieuwspoort Forum', het magazine van internationaal perscentrum Nieuwspoort, staat een artikel van hoofdredacteur Milja de Zwart over Tom van der Lee, met de titel "Opvallend onopvallend". Met een quote van Tros Kamerbreed presentator Kees Boonman, die zegt over Van der Lee: "een voorlichter-spindoctor die nooit op de foto stond, door het beeld liep of een hinderlijke journalistieke barrage was." Boonman is 1 van veertien personen die meeschreven aan een recent verschenen Liber Amicorum Tom van der Lee; 'Knokken voor wat kwetsbaar is' ISBN nummer 9789072288509. Joda 29 okt 2009 00.15 (CEST)- Snelnieuws - ne - **Man!agO** 20 okt 2009 10:56 (CEST)
- Tegen verwijderen Waarom wel spindoctors als Kay van de Linde, Jacques Monasch, Jack de Vries (bestond al voor hij staatssecretaris was) (die allemaal bijna geen verwijzingen bevatten voor hun relevantie) en niet iemand die wordt beschreven als "belangrijkste man in het politieke leven van Paul Rosenmöller" door Volkskrant journalist Hans Wansink en als "de schaduwbaas van GroenLinks" door senator Jos van der Lans (in een column in het GLmagazine dat hij toevallig op zijn weblog zet. C mon 20 okt 2009 08:52 (CEST)
- Snelnieuwsonline - idem, ne nieuwsblog - ArjanHoverleg 20 okt 2009 10:58 (CEST)
- Snelnieuwsonline Blijven. Het is gewoon uitleg over hoe ze te werk gaan. Telegraaf staat er ook op idem voor Geenstijl
- Direct verwijderd wegens expliciete reclame/promotie - Jvhertum 20 okt 2009 11:04 (CEST)
- Management Support Event -reclame- Expliciete reclame door organisator voor een te houden beurs (event genaamd) die onder meer de seretarese ondersteunt in haar werk (met een spellingcontroller, wellicht), mag wmb ook wel nuweg. Fred 20 okt 2009 11:36 (CEST)
- genuwegd, reclame Peterson Overleg 20 okt 2009 11:38 (CEST)
- Linkeroever (uitgeverij) -ne- Uitgeverij die enkele maanden bestaat. Informatie is wel heel erg summier. Tenzij dit artikel wordt uitgebreid is de relevantie ervan onduidelijk. Bijvoorbeeld: wát wordt er uitgegeven? Romans? Wetteksten? Leerboeken? Fred 20 okt 2009 12:21 (CEST)
- nu te summier, geen relevantie in lemma en met de zeer recente oprichting is dat zeer waarschijnlijk ook nog wat te vroeg Agora 20 okt 2009 12:33 (CEST)
- Tegen verwijderen het artikel is inderdaad een beginnetje dat zal worden aangevuld met historische gegevens, plaats in het uitgeverslandschap en context binnen de grote uitgeversconcerns. Ook de redactionele profilering zal worden toegevoegd.Salilus 20 okt 2009 13:12 (CEST)
- In dat geval is het verstandig er het wiu2 sjabloon aan toe te voegen. Fred 20 okt 2009 15:11 (CEST)
- Voor verwijderen - ne - Uitgever van enkele weken/maanden oud, waarschijnlijk nog zonder belangrijke fondslijst, die zichzelf nog moet bewijzen. --ErikvanB 21 okt 2009 03:48 (CEST)
- Voor verwijderen - NE. Een uitgever die nog geen tien maanden oud is moet eerst maar eens flink wat presteren voor hij hier reclame kan gaan maken. Glatisant 21 okt 2009 04:23 (CEST)
- Zeg, hou je je een beetje in. (Nee, hoor, je hebt volkomen gelijk.) --ErikvanB 21 okt 2009 05:26 (CEST)
- Stichting bedrijfshulpverlening Nederland -ne- Presentatie van ne bedrijf dat cursussen organiseert. Al eerder langsgekomen. Fred 20 okt 2009 12:26 (CEST)
- Voor verwijderen al vaker langsgekomen: NE en reclame Agora 20 okt 2009 12:33 (CEST)
- Tegen verwijderen tekst is aangepast bedrijfshulpverlener 20 okt 2009 16.16 (CEST)
- Voor verwijderen - Steppler 20 okt 2009 21:01 (CEST)
- Voor verwijderen - zelfpromotie. --ErikvanB 21 okt 2009 17:16 (CEST)
- Apollo Hotel Almere City Centre - NE - individueel hotel van keten en reclame Agora 20 okt 2009 12:38 (CEST)
- Voor verwijderen ne, reclame en slechte opmaak, de architect verdient een eigen lemma, niet in dit lemma Fred 20 okt 2009 12:41 (CEST)
- Voor verwijderen - Reclameachtig NE stukje over een eenjarig hotel. Meer een onderwerp voor de Gouden Gids. --ErikvanB 21 okt 2009 17:25 (CEST)
- De Gewone Man -reclame- Niet-neutrale zinnen als: Jan van Lieshout wilde opkomen voor de gewone man als een gewone man maken duidelijk dat dit onversneden pov is en promo voor een lokale politieke partij. Beter ware het om het aantal zetels te vermelden en soortgelijke encyclopedische informatie te geven. Fred 20 okt 2009 12:49 (CEST)
- Voor verwijderen zeer wiu Agora 20 okt 2009 12:54 (CEST)
- Neutraal - Hoewel een reclameachtig artikel, is de naam van de partij op veel plaatsen (ook in de media) te vinden. Ik heb het artikel voor de zekerheid stilistisch verbeterd en info toegevoegd over de rol van deze partij in de val van B&W van Oirschot. --ErikvanB 21 okt 2009 17:59 (CEST)
- Tegen verwijderen - Nu een heel wat beter artikel, en aangezien een lokale politieke partij met raadszetels e is, is handhaving op zijn plaats. Enkel nog interlinks toevoegen. Fred 21 okt 2009 22:09 (CEST)
- Door mij zijn links toegevoegd. --ErikvanB 22 okt 2009 00:53 (CEST)
- Nationaal Restauratiefonds -weg- Beginselverklaring van een organisatie, ongetwijfeld ergens van overgenomen. Artikel biedt geen encyclopedische informatie. Fred 20 okt 2009 13:26 (CEST)
- Ook hier is ondertussen al verbetering opgetreden. Alleen de pov moet er nog uit en expliciet moet worden gemaakt dat het Nederland betreft. Fred 20 okt 2009 14:38 (CEST)
- Tegen verwijderen Zeer belangrijk voor de Nederlandse monumentenzorg; ik heb er vanuit Monument (erfgoed) dan ook een link naar gemaakt. Bert 29 oktober 2009 08:11 (CEST)
Toegevoegd 20/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Zelfportretten van Paul Cezanne - wiu - over de portretten zelf geen inhoudelijke bijdrage, alleen lading afbeeldingen wat meer iets voor commons is Agora 20 okt 2009 13:57 (CEST)
- Moeilijke vraag; de schilder heeft overigens een accent aigu op zijn e staan. Wie zal zo'n artikel ooit opzoeken? Het hoort een onderdeel te zijn van Paul Cézanne. Glatisant 21 okt 2009 04:20 (CEST)
- Fout gespeld lemma (accent ontbreekt). --ErikvanB 22 okt 2009 16:02 (CEST)
- Pluraliteit (stemmen) - wiu - mogelijk ook NE - Van Dale kent deze betekenis niet - lemma maakt ook niet goed duidelijk wat het is - taal moet nog worden verbeterd - Theobald Tiger (overleg) 20 okt 2009 14:42 (CEST)
- De wereld van Bas, Pinky, Rico & Nijntje-ne-Nog geen afleveringen van uitgezonden. Jari
i94Overleg 20 okt 2009 17:29 (CEST)- Voor verwijderen zelfpromotie? 'officiele' website leid naar een "youfreeweb" site. zwaar -ne- Arch. 20 okt 2009 17:59 (CEST)
- Een projectje van een twaalfjarige. Leuk, maar niet voor wikipedia. Kan eventueel ook wel nuweg. MrBlueSky 20 okt 2009 20:25 (CEST)
- Eens, inclusief de artikelen voor 3- en 4-jarige knuffelacteurs hieronder. Ik draag ze voor voor nuweg. RONN (overleg) 20 okt 2009 20:35 (CEST)
- De Nieuwe Gust, een lemma over een website die niet meer bestaat, is dat nog E ? Verder lijkt de tekst me POV. Ziyalistix 20 okt 2009 18:30 (CEST)
- Voor verwijderen De tekst is grappig en sappig studentikoos, maar bepaald niet encyclopedisch Fred 20 okt 2009 23:29 (CEST)
- U.T.V - auteur van hier - **Man!agO** 20 okt 2009 18:38 (CEST)
- The Boss (hardcoreband) - wiu - **Man!agO** 20 okt 2009 18:40 (CEST)
- Zwemvierdaagse Enschede - wiu, tekstdump - **Man!agO** 20 okt 2009 18:41 (CEST)
- Heb e.e.a. gewikificeerd zonder info toe te voegen. ietskleiner 20 okt 2009 21:29 (CEST)
- Frank Zane - verwijst door naar zichzelf? - PieterDP 20 okt 2009 19:22 (CEST)
- You Can Share - reclame voor een website - Theobald Tiger (overleg) 20 okt 2009 19:32 (CEST)
- Bas S... - Nog helemaal niet af - PieterDP 20 okt 2009 19:52 (CEST)
- Voor verwijderen - Hoort bij De wereld van Bas, Pinky, Rico & Nijntje hierboven. MrBlueSky 20 okt 2009 20:23 (CEST)
- Een 12-jarige jongen die maar liefst "acteur, scenarist, producer en regisseur" is? Lijkt me niet. Voor verwijderen Spraakverwarring 20 okt 2009 20:35 (CEST)
- Voorgedragen voor nuweg, zie hierboven. Gr. RONN (overleg) 20 okt 2009 20:41 (CEST)
- Artikel inmiddels door een moderator verwijderd en ivm privacyschending van minderjarige hier maar geanonimiseerd. Spraakverwarring 20 okt 2009 20:46 (CEST)
- Jirachi - geen structuur of bruikbare info, kortom nog veel werk aan - PieterDP 20 okt 2009 20:05 (CEST)
- Tegen verwijderen - Lijkt me nu voldoende uitgebouwd, wat mij betreft is deze nominatie niet meer van toepassing, misschien zijn er nog enkele dingen die aangepast kunnen worden, maar mits enkele kleine aanpassingen is dit een goed artikel - PieterDP 23 okt 2009 23:25 (CEST)
- Ik heb het ook nog wat aangepast. Lijkt me goed zo. Als nomineerder mag je de nominatie doorhalen, dus ik zou zeggen: ga je gang.. ;) MrBlueSky 23 okt 2009 23:37 (CEST)
- Abarth 695 Tributo Ferrari - heel erg wiu - onduidelijke, niet-samenhangende tekst met persoonlijke ervaringen - Steppler 20 okt 2009 20:07 (CEST)
- Toyota Picnic - nog te weinig info - PieterDP 20 okt 2009 20:15 (CEST)
- Tegen verwijderen - Heb het artikel inmiddels een beetje opgepoetst. - Dedertiende 21 okt 2009 11:56 (CEST)
- nu Tegen verwijderen Kvdh 27 okt 2009 20:00 (CET)
- Aardbeienkwarts - Geen structuur, korte zinnen - PieterDP 20 okt 2009 20:19 (CEST)
- Voor verwijderen Bovendien vol pov, want in dit artikel staan geneeskundige en psychologische beweringen die met een stevig korreltje zout kunnen genomen worden. Fred 20 okt 2009 21:39 (CEST)
- "Ondersteunt om zichzelf niet al te serieus te nemen."- Advance 21 okt 2009 01:52 (CEST)
- Pinky van den Bosch - Veel te weinig info - PieterDP 20 okt 2009 20:23 (CEST)
- Voor verwijderen - Hoort bij De wereld van Bas, Pinky, Rico & Nijntje hierboven. RONN (overleg) 20 okt 2009 20:25 (CEST)
- Voorgedragen voor nuweg, zie hierboven. Gr. RONN (overleg) 20 okt 2009 20:41 (CEST)
- Rico Blauw - weg - Niet encyclopedisch (NE). Hoort bij De wereld van Bas, Pinky, Rico & Nijntje hierboven. RONN (overleg) 20 okt 2009 20:26 (CEST)
- Voorgedragen voor nuweg, zie hierboven. Gr. RONN (overleg) 20 okt 2009 20:41 (CEST)
Imperial War Museum North- Te klein, geen structuur - PieterDP 20 okt 2009 20:27 (CEST)- Tegen verwijderen - lijkt me prima zo - Advance 21 okt 2009 01:54 (CEST)
- Tegen verwijderen - twee minuten na aanmaak nomineren terwijl de aanmaker duidelijk nog bezig is lijkt mij vrij onzinnig. Sonuwe 21 okt 2009 07:57 (CEST)
- Nominatie is al weggehaald, dus hier maar even doorgestreept, inderdaad een keurig artikel met foto! PatrickVanM / overleg 21 okt 2009 09:28 (CEST)
- Toyota Avensis Verso - onoverzichtelijk, geen structuur - PieterDP 20 okt 2009 20:31 (CEST)
- Tegen verwijderen - inmiddels herzien en gewikificeerd. - Dedertiende 21 okt 2009 14:32 (CEST)
- nu Tegen verwijderen Kvdh 27 okt 2009 20:00 (CET)
- Ish theatergroep Amsterdam - Ongestructureerd, lijkt sterk op zelfpromo - PieterDP 20 okt 2009 20:45 (CEST)
- Lijkt wel gekopieerd van hier. Hettie 20 okt 2009 20:47 (CEST)
- Inderdaad, ik nomineer voor nuweg - PieterDP 20 okt 2009 20:50 (CEST)
Toegevoegd 20/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Landsdijk- wiu, weer totaal geen opmaak of structuur. Kunnen nieuwe artikelen nou echt niet beter? Solejheyen 20 okt 2009 22:02 (CEST)- Ik heb het totaal herschreven. Er stond nog een onjuistheid in ook (Landsdijk is namelijk geen deelgemeente van Assenede). Ik neem de vrijheid om de nominatie te verwijderen, aangezien het een geheel ander artikel is geworden. Fred 20 okt 2009 22:35 (CEST)
- Uiteraard heb je die vrijheid mutatis mutandis :) Solejheyen 20 okt 2009 22:53 (CEST)
- Ik heb het totaal herschreven. Er stond nog een onjuistheid in ook (Landsdijk is namelijk geen deelgemeente van Assenede). Ik neem de vrijheid om de nominatie te verwijderen, aangezien het een geheel ander artikel is geworden. Fred 20 okt 2009 22:35 (CEST)
- Vredesverdrag met de Matawai in Suriname - wiu - nog niet af; dit is zelfs voor een beginnetje erg mager. Context blijkt niet duidelijk uit artikel. Inleiding, bronnen en categorie ontbreken. RONN (overleg) 20 okt 2009 23:45 (CEST)
- WIU is een uitstekende methode om mensen weg te jagen en om mensen te frustreren als er aan een project gewerkt wordt. GerardM 21 okt 2009 12:59 (CEST)
- Zolang er aan gewerkt wordt, kun je het sjabloon {{wiu2}} erboven plaatsen. Dat voorkomt frustraties aan beide kanten. Gr. RONN (overleg) 21 okt 2009 13:19 (CEST)
- In de huidige toestand ben ik voor verwijderen. Dit is geen artikel, maar een losse flodder. GijsvdL 21 okt 2009 16:16 (CEST)
- Geen wiu (meer). Sjabloon weggehaald. Wiu geldt alleen voor artikelen die zelfs te klein zijn voor een beginnetje he. Effeietsanders 21 okt 2009 17:35 (CEST)
- wiu heeft niets te maken met omvang. Dit artikel is langer dan een beginnetje, maar nog steeds wiu. Volstrekt contextloos. — Zanaq (?) 21 okt 2009 17:41 (CEST)
- In deze vorm voor verwijderen. Geen context, het lijken slechts losse zinnen te zijn, daardoor volstrekt onduidelijk waar dit over gaat. Bovendien veel taalfouten. Fruggo 21 okt 2009 17:52 (CEST)
- Wat is dit voor vreemd geformuleerd lemma? "Treinbotsing bij Breda" is ook geen acceptabel lemma. Informatie hoort thuis in een artikel over de Matawai. --ErikvanB 21 okt 2009 18:12 (CEST)
- Voor - Gerard bespaar je de moeite. Dit stelletje barbaren en domme idioten verdient jouw inzet niet. Antwoorden zoals die van erikB geven blijk van geen inzicht in de eigen geschiedenis maar ondertussen mogen al deze hersenloze amoebes wel hun mening hier ventileren en jouw werk frustreren. geef het op, Wikipedia is dood en slechts bezeten door mensen die niets anders kunnen doen dan afbreken en vernietigen. Gewoon omdat men niet de intellectuele capaciteit heeft er iets van te bakken en zelf 1 zinnig stukje te schrijven. Wae®thtm©2009 | overleg 22 okt 2009 00:15 (CEST)
- Tjonge, wat zijn we weer fijn bezig. Glatisant 22 okt 2009 23:54 (CEST)
- De aanvankelijke tekst was idd contextloos en schreeuwde om verbetering. Inmiddels valt e.e.a. wel mee. Behouden dus (en dat schreeuwsjabloon kan wel weg). - B.E. Moeial 22 okt 2009 22:33 (CEST)
- Lego Indiana Jones 2: The Adventure Continues - artikel dat men vergeten is hier op de lijst te zetten - Romaine (overleg) 20 okt 2009 23:56 (CEST)
- Niet te handhaven; misschien iets voor Kinderwiki. Glatisant 1 nov 2009 03:20 (CET)
- Gezond Zitten - wiu/ne. Verkeerde titel; onvoldoende inhoud en opmaak; geen bronnen. Kattenkruid 27 sep 2009 22:57 (CEST)
- Vergeten af te handelen bij verwijdersessie, daarom hierheen verplaatst. Romaine (overleg) 20 okt 2009 23:58 (CEST)
- Alsnog verwijderd wegens volkomen ne - Advance 21 okt 2009 01:48 (CEST)
Gebruiker:Olivier Bommel/test1 Dit artikel bestaat al onder een passende naam die boven in dit artikel staat. Sportlex 21 okt 2009 00:07 (CEST)- Zou dit artikel niet als een soort template kunnen dienen voor andere artikelen rond dit thema??? Eddy Landzaat 21 okt 2009 03:40 (CEST)
- Staat trouwens ook in de gebruikersruimte van O.Bommel dus als hij het weg wil hebben kan hij dat heel simpel doen door een nuweg-verzoek in te dienen. PatrickVanM / overleg 21 okt 2009 09:27 (CEST)
- Nominatie slaat nergens op. ik wilde een artikel maken over die voetbalclub. Toen heb ik hem eerst in die testruimte van mij gemaakt en gekopieerd naar de juiste plaats. Nominatie doorgestreept. Olivier Bommel 21 okt 2009 14:05 (CEST)
- Het probleem is al opgelost. De gebruikersruimte stond in twee categorieën en is daar inmiddels door dhr. Bommel zelf uitgehaald. Sportlex 21 okt 2009 18:00 (CEST)
- Nominatie slaat nergens op. ik wilde een artikel maken over die voetbalclub. Toen heb ik hem eerst in die testruimte van mij gemaakt en gekopieerd naar de juiste plaats. Nominatie doorgestreept. Olivier Bommel 21 okt 2009 14:05 (CEST)