Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091120
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/11 te verwijderen vanaf 04/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 20/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van afleveringen van Supernatural - weg - Niet encyclopedisch (NE) en onvolledig // =is al 3 keer verwijderd .....jeroen..... 20 nov 2009 02:14 (CET)
- Da-Wen Sun - genomineerd door iemand als reclame - MrBlueSky 20 nov 2009 03:06 (CET)
- Het artikel is in ieder geval wel aangemaakt door een one-purpose account. MrBlueSky 20 nov 2009 03:08 (CET)
- Orange maplewood - NE band zonder singles e.d. --Sonty 20 nov 2009 03:47 (CET)
- Voor verwijderen - laten ze eerst hun debuut maar eens maken. Ik ken zelf bands die al veel meer op hun naam hebben staan en nog steeds geen artikel op Wikipedia hebben. De Wikischim 20 nov 2009 11:32 (CET)
- Voor verwijderen Inderdaad, daar ken ik er ook nog genoeg van. De naam van de maker van het artikel lijkt trouwens verdomd veel op de achternaam van de leadzanger van de band: Jordy Sanger - "Sangerr". Wowu 21 nov 2009 14:54 (CET)
- Averij - wiu - onduidelijk geschreven. Volgens mij heeft de afbeelding ook weinig met averij te maken (ik zie althans geen schade) Eddy Landzaat 20 nov 2009 09:43 (CET)
- Wat betreft de foto: Als het schip niet meer op eigen kracht weg kan komen, dan mag je dat toch wel averij noemen. Bovendien denk ik dat het schip niet erop gebouwd was om te stranden, dus dan is schade aan het schip zelf bepaald niet uitgesloten. - Maiella 21 nov 2009 21:52 (CET)
- Tegen verwijderen Verder gewikificeerd. Het plaatje kent inderdaad weinig toegevoegde waarde aan het artikel, maar het lemma zelf lijkt me toch wel okay. Wowu 21 nov 2009 15:00 (CET)
- Zie niet wat er mis mee is - Advance 5 dec 2009 01:03 (CET)
- Buiswater - wiu - warrig geschreven. Voorbeeld: Buiswater kan men over een schip krijgen, doordat het door zijn eigen snelheid en wind op de kop, buiswater over zijn dekken en laadluiken krijgt. Eddy Landzaat 20 nov 2009 09:50 (CET)
- Volgens mij is het schippersjargon. De auteur is kennelijk vergeten dat de artikelen voor iedereen even goed leesbaar moeten zijn. De Wikischim 20 nov 2009 11:30 (CET)
- Tegen verwijderen De aangehaalde definitie is voor mij als leek anders behoorlijk helder. In de rest heb ik wat verbeteringen kunnen aanbrengen. Tekstman 21 nov 2009 11:41 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb de taal nog wat aangepast. Ook ik als leek vind de gegeven definitie erg duidelijk. Groet, MatthiS 3 dec 2009 21:02 (CET)
- Tegen verwijderen Stevige poets gedaan (sorry MatthiS). --JanB 3 dec 2009 21:24 (CET)
- Volgens mij is het schippersjargon. De auteur is kennelijk vergeten dat de artikelen voor iedereen even goed leesbaar moeten zijn. De Wikischim 20 nov 2009 11:30 (CET)
- Ggstilo - wiu - Onencyclopedisch geschreven lemma over 21-jarige rapper. Gedeeltelijk copyvio van [1]. Mogelijk zelfpromotie en NE (niet-relevant voor een encyclopedie). Openingszin: En daar stond hij dan op 7 maart 2008 in het voorprogramma van Appa. - Theobald Tiger (overleg) 20 nov 2009 10:28 (CET)
- Voor verwijderen - Voor dit soort ophemelende verslagen zijn persoonlijke sites of muziektijdschriften de oplossing. De Wikischim 20 nov 2009 11:18 (CET)
- Voor verwijderen Weg ermee, onencyclopedisch rappertje, die graag via Wikipedia beroemd wil worden. Joris 21 nov 2009 20:00 (CET)
- De hoeveelste overigens? De Wikischim 22 nov 2009 15:06 (CET)
- Blue Ridge (Broeken en onderbroekenmerk) - wiu - **Man!agO** 20 nov 2009 10:30 (CET)
- Voor verwijderen Totaal ne Fred 20 nov 2009 11:07 (CET)
- Een kledingmerk kan in principe heel goed E zijn. In dit geval staan er echter twee onbegrijpelijke zinnetjes; dus liever weg.Wowu 21 nov 2009 15:10 (CET)
Zaanlands lyceum -ne-13 in een dozijn school, deel van een groter geheel, onopgemaakt, geen interlinks, ter promo/naamsbekendheid bedoeld, geen encyclopedische informatie. Fred 20 nov 2009 11:12 (CET)- Opmerking - Heb het artikel hernoemd naar de overkoepelende stichting en het herschreven. -{{ne}} –Krinkle 5 dec 2009 01:27 (CET)
- Stef Meeder - wiu - zeer POV - Agora 20 nov 2009 11:13 (CET)
- ont-POV't - ArjanHoverleg 20 nov 2009 14:48 (CET)
- Tegen verwijderen - Dank ArjanH, nu gaarne behouden. Was het niet de LOI die 30 jaar terug de 'Stef Meeder-methode' in de VARA-gids adverteerde? Leuk om eindelijk eens iets meer over de goede man te lezen. EdoOverleg 20 nov 2009 23:57 (CET)
- Mooi dat is al een flink stuk neutraler. Nu staat er alleen nog wel 3* in dat het zo populair was en dat het zoveel gebruikt werd. Agora 21 nov 2009 10:31 (CET)
- Ook dat is verholpen. Wat is nog wel mis zijn geboortedatum en -plaats e.d. Glatisant 21 nov 2009 13:59 (CET)
Abdij Maria Toevlucht-wiu- Onderwerp e, maar verdient een veel beter artikel. Fred 20 nov 2009 11:14 (CET)- Gefikst Fred 20 nov 2009 23:29 (CET)
- Magazijnbon -wiu- Geen opmaak, geen interwiki, erg kort, sterke twijfel aangaande de gegeven definitie, en in deze vorm nauwelijks meer dan wb. Fred 20 nov 2009 12:03 (CET)
- Neutraal - Na bwc: Gewikificeerd, gecat en gebegd. Blijft erg mager van inhoud. Devon1980 Overleg 20 nov 2009 12:06 (CET)
- Voor verwijderen - Lijkt me gewoon een woordenboekdefinitie, en niets meer dan dat. Meer is er ook niet van te maken. Wowu 21 nov 2009 15:15 (CET)
- Neutraal - Na bwc: Gewikificeerd, gecat en gebegd. Blijft erg mager van inhoud. Devon1980 Overleg 20 nov 2009 12:06 (CET)
Eva Janssen (triatlete)- zo te zien weer eens zelfpromo van de aanmaker. De Wikischim 20 nov 2009 12:16 (CET)- Heb er een wiu van gemaakt. Ze is genomineerd voor sportvrouw van het jaar. Het artikel zelf mist opmaak, maar is nu niet meteen enorm POV geschreven. brimz 20 nov 2009 12:24 (CET)
- zelfpromo dus Voor verwijderen Peter b 20 nov 2009 16:19 (CET)
- een subtopper met potentie, ik zelf vind het E genoeg om te behouden, en ik heb de aanmaker/maakster op de hoogte gebracht van de nominatie alhier. EdoOverleg 21 nov 2009 00:06 (CET)
- in deze vorm Voor verwijderen, POV, opmaak en zelfpromo. Onderwerp lijkt echter wel E. - Agora 21 nov 2009 10:32 (CET)
- Tegen verwijderen, het artikel is inhoudelijk niet minder neutraal dan andere artikelen over sporters en inmiddels ook voldoende opgemaakt. De opvatting dat men niet over zichzelf mag schrijven is bovendien nog steeds niet verwerkt in de boodschappen die in het aanmaakscherm voor nieuwe pagina's zijn opgenomen. (In de pagina's die men daar aangeraden wordt om eerste even te lezen vind ik er ook bar weinig over.) Nu het artikel inhoudelijk oke is en schrijfster niet kon weten dat schrijven over zichzelf niet mag vind ik verwijderen om die reden dus niet redelijk. Hettie 21 nov 2009 11:14 (CET)
- Tegen verwijderen, artikel ziet er gewoon erg netjes uit en gezien haar prestaties vind ik het een persoon die een eigen artikel waard is. Streep (Overleg) 21 nov 2009 12:52 (CET)
- Tegen verwijderen Geheel eens met Hettie en Streep. Glatisant 21 nov 2009 13:54 (CET)
- Tegen verwijderen. Topatlete. 12e WK en en 2e NK (en we zijn een sterk triatlon land). Het artikel is zeer neutraal geschreven en de kwaliteit is beter dan 90% van de andere artikelen op wikipedia. We hebben strenge regels mbt zelfpromo op Wikipedia om misbruik te voorkomen, maar in dit geval is het artikel gewoon goed geschreven. Daarom een beoep op Negeer Alle Regels, als dat Wikipedia beter maakt. Rododendron 21 nov 2009 22:31 (CET)
- Tegen verwijderen Ik zou willen dat we van veel atleten zo'n uptodate pagina hadden... Het is wel door haarzelf aangemaakt, lijkt het, maar dat is niet aan de toon te merken. Ik heb de atletiekfanaten al gevraagd er even naar te kijken en ik zal haar zelf even mailen. Het is absoluut geen reclame. atalanta 21 nov 2009 22:22 (CET)
- Tegen verwijderen Neutraal geschreven en volledig artikel. Had iemand anders dit geschreven dan zou dit gewoon beschouwd worden als een goed artikel (zonder enige discussie). Als Eva een andere gebruikersnaam had gekozen (een pseudoniem, zoals de meesten hier doen) dan had er nooit iemand iets over gemeld. Mijns inziens zeker ook encyclopediewaardig. Ernie 22 nov 2009 05:46 (CET)
- Tegen verwijderen Encyclopdiewaardig persoon en neutraal geschreven artikel, voor behouden dus. Rudolphous 22 nov 2009 10:06 (CET)
- Tegen verwijderen Lemma is inmiddels omgebouwd/aangevuld tot volstrekt volwaardig artikel. Onjuist om dit desondanks te verwijderen, alleen omdat het door betrokkene zelf nieuw is aangemaakt.--Piet.Wijker 22 nov 2009 13:07 (CET)
- Nominatie doorgehaald. De Wikischim 22 nov 2009 15:08 (CET)
- Demarcin - E twijfelachtig, veel te kort. Mist daarnaast opmaak, links en categorie. Devon1980 Overleg 20 nov 2009 12:19 (CET)
Toegevoegd 20/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Lijn 26 (Drenthe) - NE - nogal vergankelijke info over een individuele buslijn. Beter invoegen in buslijnen in Drenthe of wat het licentiegebied ook precies is daar. Agora 20 nov 2009 12:45 (CET)
- Kaldi - auteur van hier en reclame-achtig - ArjanHoverleg 20 nov 2009 13:25 (CET)
- Milo de coster - weg, in deze vorm ongeschikt. Staat vol subjectief taalgebruik (Hij was een van de meest kleurrijke figuren..., De flamboyante persoonlijkheid Milo -steeds met maatpak, kleurrijke das..., enz.) De Wikischim 20 nov 2009 13:34 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm; verder nog teveel knip-en-plak werk van verschillende bronnen en foto op pagina was niet van hem. Sonuwe 20 nov 2009 13:40 (CET)
--> Ik vond de adjectieven toepasselijk bij deze persoon - desalniettemin zal ik ze aanpassen of verwijderen. De foto was een vergissing aangezien ik beginner ben.
- Wim Schluter - wiu - **Man!agO** 20 nov 2009 13:44 (CET)
- Voor verwijderen en e-waarde twijfelachtig, blijkt niet uit het lemma Fred 20 nov 2009 14:06 (CET)
- Tegen verwijderen - aangepast, persoon lijkt me voldoende encyclopediewaardig. Wikix 24 nov 2009 17:02 (CET)
- Duo toe maar -weg- Een onopgemaakte zelfpromo die barst van de spelfouten en in u-vorm de lezer direct aanspreekt. Ook heel erg pov. Fred 20 nov 2009 14:43 (CET)
- Gebruiker:Wesley baaten - weg - zelfpromotiepagina van een karter die wil doorbreken - JZ85overleg 20 nov 2009 15:26 (CET)
- z'n lemma onder dezelfde naam is ook al verwijderd, dit is niet de bedoeling van een GP Agora 20 nov 2009 15:45 (CET)
- Je bent te aardig. Gewoon verwijderen en uitleg geven dat dit niet de bedoeling is van een gebruikerspagina. Joris 20 nov 2009 21:51 (CET)
- Uitgevoerd en {{vgp}} geplaatst. JZ85overleg 23 nov 2009 14:35 (CET)
- Webvoorraad - wiu - Mist de nodige opmaak Beany Overleg 20 nov 2009 15:30 (CET)
- Voor verwijderen dit is in huidige vorm sluikreclame, al eerder verwijderd als expliciete reclame - Jvhertum 21 nov 2009 15:11 (CET)
- Twitpaign - weg - Niet encyclopedisch (NE) Beany Overleg 20 nov 2009 15:31 (CET)
- Voor verwijderen - Niet relevant en de beschrijving is niet erg accuraat. - MrBlueSky 21 nov 2009 20:25 (CET)
- Sail Simulator 5 - wiu, geen opmaak en wellicht verkapte reclame, de lezer wordt rechtstreeks aangesproken. De Wikischim 20 nov 2009 16:52 (CET)
- Wicher Wedzinga - weg - Een anonieme gebruiker die aangeeft de heer Wedzinga te zijn, heeft verzocht om dit artikel met onmiddelijke ingang te verwijderen. Voor een dergelijke nominatie lijkt 'nuweg' niet aan de orde. Daarom heb ik het artikel via de reguliere route voor verwijdering genomineerd, hoewel ik persoonlijk meen dat het artikel voldoende encyclopedische relevantie bezit om te blijven bestaan. Voor de volledigheid hieronder de toelichting door de anonieme gebruiker. Fruggo 20 nov 2009 18:22 (CET)
- Deze over mij geschreven pagina is gedateerd, suggestief en vilein en bevat tal van onjuistheden. De pagina is dan ook aangemaakt door een zekere <naam verwijderd>, die ooit mijn werknemers ie geweest en die tevergeefs aangifte tegen mij heeft gedaan en op het internert grossier in smaad tegen mij. Ik heb hierover een email gestuurd naar u en een kopie daarvan naar mijn advocaat mr. J.P. Plasman. Het is een schande dat kennelijk niet gescreend wordt wie een dergelijke pagina aanmaakt, zeker omdat hier de objectiviteit van de informatie en de brtouwbaarheid van Wikipedia in het geding is. De schade die door dit alles is veroorzaakt in mijn privéleven en op het terrein van mijn zakelijke activiteiten is enorm en ik zal dan ook niet schromen om rechtsmaatregelen te nemen als de pagina niet stantte pede wordt verwijderd en geen maatregelen tegen Krips worden genomen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.10.228.13 (overleg · bijdragen)
- Als de inhoud van het artikel overeenkomt met de bronnen en deze niet gerectificeerd zijn, kan hij beter die aanklagen. Bovendien is de pagina niet aangemaakt door degene die hij denkt, maar door een actieve Wikipediaan. Kattenkruid 20 nov 2009 18:51 (CET)
- Mijns inziens kan de anoniem met bewijzen komen. Ten eerste over wie hij is (iedereen kan zich uitgeven voor W.W.) en ten tweede dat de gedane beweringen onwaar zijn. En dan natuurlijke via bronnen die controleerbaar zijn, zoals geldt voor alle bronnen op wikipedia. En dan natuurlijk ook bewijzen dat de in vele media genoemde rechtzaken nooit hebben plaatsgevonden... Eddy Landzaat 20 nov 2009 19:27 (CET)
- Als de inhoud van het artikel overeenkomt met de bronnen en deze niet gerectificeerd zijn, kan hij beter die aanklagen. Bovendien is de pagina niet aangemaakt door degene die hij denkt, maar door een actieve Wikipediaan. Kattenkruid 20 nov 2009 18:51 (CET)
- principieel Tegen verwijderen op deze manier. Wikipedia is een vrije encyclopedie en als anoniem dingen aantreft die niet kloppen dan staat het hem vrij om, voorzien van bronnen, zaken te wijzigen in een lemma net als ieder ander. Uit de tekst van anoniem hierboven blijkt ook dat hij geen flauw idee heeft van wat Wikipedia in houdt en daarom moedig ik hem ook aan het welkomstsjabloon, dat ik hem bij deze op z'n OP gegeven heb, door te nemen. Agora 20 nov 2009 21:33 (CET)
- Tegen verwijderen - Mee eens. MrBlueSky 21 nov 2009 00:09 (CET)
- Tegen verwijderen - Het artikel is zeer goed gedocumenteerd: verwijst naar 15 krantenartikelen en 4 tv-programma's. Wat het vileine karakter betreft valt het reuze mee vergeleken met wat elders over de man te vinden is, bijvoorbeeld hier en hier. --Maarten1963 2 dec 2009 17:59 (CET)
- Voor de duidelijkheid, WW heeft eerder, in 2007, ernstig bezwaar geuit tegen dit lemma. Toen is dat bezwaar genegeerd. Er zijn wellicht verbeteringen mogelijk, maar, en dat is uiteraard vervelend voor WW, het feit dat hij als rechter de laan werd uitgestuurd maakt het onderwerp wel E. Peter b 21 nov 2009 00:18 (CET)
- als je dit bezwaar bedoeld Overleg:Wicher Wedzinga, daar staat toch een redelijke discussie achter dus genegeerd is het ook weer niet. Agora 21 nov 2009 10:35 (CET)
- Deze over mij geschreven pagina is gedateerd, suggestief en vilein en bevat tal van onjuistheden. De pagina is dan ook aangemaakt door een zekere <naam verwijderd>, die ooit mijn werknemers ie geweest en die tevergeefs aangifte tegen mij heeft gedaan en op het internert grossier in smaad tegen mij. Ik heb hierover een email gestuurd naar u en een kopie daarvan naar mijn advocaat mr. J.P. Plasman. Het is een schande dat kennelijk niet gescreend wordt wie een dergelijke pagina aanmaakt, zeker omdat hier de objectiviteit van de informatie en de brtouwbaarheid van Wikipedia in het geding is. De schade die door dit alles is veroorzaakt in mijn privéleven en op het terrein van mijn zakelijke activiteiten is enorm en ik zal dan ook niet schromen om rechtsmaatregelen te nemen als de pagina niet stantte pede wordt verwijderd en geen maatregelen tegen Krips worden genomen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.10.228.13 (overleg · bijdragen)
Toegevoegd 20/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Live - Maybe next year- wiu - Geen nuttige informatie, geen opmaak. Enkel tracklijst van een album. Mastadc 20 nov 2009 20:42 (CET)- Na bwc - Bezig met bijwerken. Devon1980 Overleg 20 nov 2009 20:47 (CET)
- Bijgewerkt, nominatie doorgestreept. Devon1980 Overleg 20 nov 2009 21:33 (CET)
- Hernoemd naar Maybe Next Year (Live) –Krinkle 5 dec 2009 01:48 (CET)
- Gatar -ne- Totaal irrelevant Fred 20 nov 2009 23:28 (CET)
- Tegen verwijderen -ne- Geen enkele encyclopedische waarde. MatthiS 3 dec 2009 21:07 (CET)
- Adam Young - onterechte red, zie pagina voor uitleg. - Casperinfo 4 dec 2009 12:24 (CET)