Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100221

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2021

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 21/02 te verwijderen vanaf 07/03[bewerken | brontekst bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 21/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

  • Lijst van de seizoenen en cliffhangers van Het Huis Anubis - weg - NE Eddy Landzaat 21 feb 2010 00:41 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - de pagina ziet er niet slecht uit wat opmaak betreft en alles wat er in staat is verplaatst uit Het Huis Anubis (serie) deze pagina is er trouwens omdat de originele pagina té onoverzichtelijk werd. En de inhoud opzich is toch ook geen probleem? - W.G. | W.G.'s overleg 21 feb 2010 01:22 (CET)
    • Is de term cliffhanger in de titel wel zo'n goed idee? Kattenkruid 21 feb 2010 15:50 (CET)
      • Waarom niet? ze staan er toch vermeld... W.G. | W.G.'s overleg 21 feb 2010 16:06 (CET)
        • een cliffhanger is onderdeel van het seizoen. Zou daarom wel uit de titel mogen. Verder een net lemma maar wordt eventueel in de toekomst overbodig als iemand aparte seizoenslemma's aan gaat maken Agora 21 feb 2010 17:49 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Het is inderdaad goed geordende, zinvolle info Sportlex 21 feb 2010 18:17 (CET)
    • Ik heb intussen de naam veranderd naar Lijst van de seizoenen van Het Huis Anubis naar Kattenkruid's raad W.G. | W.G.'s overleg 22 feb 2010 19:25 (CET)
  • Flits (dammen) - weg - reclame??, twijfel over E-waarde Eddy Landzaat 21 feb 2010 00:48 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - Ik heb het artikel aangevuld en de schijn van zogenaamde reclame (het was niet echt reclame) vervangen. Flits is een van de drie sterkste damprogramma's ter wereld. Zie daarvoor de externe link over ELO rating bij computerdammen. Zolang er 10 schaakprogramma's op Wikipedia staan, horen de (minstens) 3 sterkste damprogramma's er m.i. ook op te staan. De aanwezigheid van die 10 schaakprogramma's worden trouwens ook niet afgedaan als reclame. Dan zouden we Categorie:Computerschaak bijna in zijn geheel moeten leeghalen en daar ben ik echt geen voorstander van. Sportlex 21 feb 2010 15:22 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Zeker geen reclame - Bas 21 feb 2010 19:56 (CET)
    • ondanks enige twijfel nominatie toch maar doorgestreept. Eddy Landzaat 6 mrt 2010 07:19 (CET)
  • Schuttersgilde st. Switbertus - WIU & NE? - Gerbennn 21 feb 2010 02:37 (CET)
  • Lichaamsmetafoor - Deze onzinpagina heb ik in 2007 al genomineerd, maar dat mislukte omdat de term "lichaamsmetafoor" bestaat (maar dan in totaal andere betekenissen dan in dit lemma beschreven) en "slechts het artikel verbetering behoefde". Die verbetering heeft nog niet bepaald plaatsgevonden. Het enige dat ontbreekt aan een artikel met teksten als "De man heeft de plaats van het hoofd, de vrouw van het voorplantingsorgaan" (een "denkwijze die optreedt in patiënten die lijden aan conservatisme", ik chargeer ietwat) is dat de conservatief last heeft van negatieve energieën, kromme aardstralen en duistere krachten. Joepnl 21 feb 2010 02:59 (CET)
    • Voor Voor verwijderen tenzij er deugdelijke bronnen komen. Kattenkruid 21 feb 2010 14:36 (CET)
    • Voor Voor verwijderen idem Jack Ver 22 feb 2010 15:42 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Compro 6 mrt 2010 07:26 (CET)
  • Stims and friends - reclame-nominatie is nog niet vermeld. Kattenkruid 21 feb 2010 03:34 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Reclame Jack Ver 22 feb 2010 15:42 (CET)
  • Domein Coloma - weg; geen opmaak, meer een toeristenfolder dan een artikel - **Man!agO** 21 feb 2010 07:21 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - zeker, deze opmaak is geen fluit waard, maar het kasteel Coloma heeft een interessante geschiedenis en is een waardevol monument. Verdient dus een mooie opmaak. Andries Van den Abeele 21 feb 2010 19:04 (CET)
    • Een eerste poging van een vrij jeugdig persoon. Verdient een helpende hand. Glatisant 22 feb 2010 01:35 (CET)
  • Rijksweg 18 - wiu - **Man!agO** 21 feb 2010 10:21 (CET)
    • redirect naar de originele tekst van gemaakt Agora 21 feb 2010 17:54 (CET)
  • Iamotor - wiu - Genomineerd door derden. Argumentatie luidt: Onduidelijke website die nog niet goed werkt Kattenkruid 21 feb 2010 12:20 (CET)
    • Voorlopig Voor Voor verwijderen Niet te zien of reclame is, of het E. Is Jack Ver 22 feb 2010 15:42 (CET)
    • Totaal NE. Nuweg. Website duidelijk nog under construction. Onbekend. Kwiki overleg 24 feb 2010 13:16 (CET)
  • Jean-Michel Tchouga - wiu - Genomineerd door Bigbang990 Kattenkruid 21 feb 2010 12:25 (CET)
    • Voor Voor verwijderenJack Ver 5 mrt 2010 16:49 (CET)
  • Stefaan Fernande - wiu - geen wiki-links en opmaak --WinContro overleg 21 feb 2010 13:49 (CET)
    • Voor Voor verwijderenJack Ver 5 mrt 2010 16:49 (CET)

Toegevoegd 21/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

  • Blubmans - totaal NE - **Man!agO** 21 feb 2010 14:08 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - wie verzint toch zoiets? Andries Van den Abeele 21 feb 2010 19:00 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Zelfs nu weg Jack Ver 22 feb 2010 15:46 (CET)
  • Bram Moolenaar - weg (zie sjabloon) - C (o) 21 feb 2010 14:50 (CET)
    • Dit lijkt me een vertaling van het Engelstalige artikel. De promotie zie ik niet zo. Of hij encyclopedisch genoeg is kan ik niet beoordelen, maar volgens mij is hij in de opensource-gemeenschap wel bekend. cicero 21 feb 2010 15:30 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Deze meneer lijkt mij volstrekt ne. Verder leest het artikel als een CV en niet als een encyclopedisch artikel. Er hangt een hardnekkig zp-luchtje aan. Fred 21 feb 2010 18:02 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen "Deze meneer" is tamelijk E. Vim (en dan bedoel ik niet het schuurmiddel) is een tamelijk internationaal bekend programma. Wat de voorgaande spreker daarvan vindt, is niet zo relevant. NE personen vindt men zelden hier terug: [1]. Het is niet voor niets dat al sinds 2004 artikelen op de: en en: staan (in precies deze vorm, wat zp vrij onaannemelijk maakt). 132.229.236.85 23 feb 2010 22:22 (CET)
  • Dbz cut episodes - wiu - Geen opmaak en inleiding. Kattenkruid 21 feb 2010 15:02 (CET)
  • Dbz episodes - wiu - Wenig inhoud, kan vermeld worden op Dragonball Z. Kattenkruid 21 feb 2010 15:02 (CET)
  • Abraham de jood - wiu - Onduidelijk of onzin. Kattenkruid 21 feb 2010 15:08 (CET)
    • Verward verhaal, wat mij betreft nuweg. Robb 21 feb 2010 15:22 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Volslagen nonsense, ook geen hits. Nuweg dus. Fred 21 feb 2010 18:05 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Wie kan daar nou een touw aan vastknopen? Andries Van den Abeele 21 feb 2010 18:47 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Zelfs nu weg Jack Ver 22 feb 2010 15:46 (CET)
  • Schelpenzand Slordig artikel met weinig inhoud, welicht dat verbetering hier verandering in kan brengen. Christiaan05 21 feb 2010 15:24 (CET)
  • AV Spirit - wiu - Genomineerd door Bigbang990 Kattenkruid 21 feb 2010 15:41 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Dit lemma moet worden gezien als een beginnetje. Hier valt meer van te maken.--Piet.Wijker 4 mrt 2010 15:28 (CET)
  • Havenkoor "De Woelwaters" - reclame - Kattenkruid 21 feb 2010 15:47 (CET)
  • Rondbuiken - ne en wiu - Look Sharp! Eagle(owl)-eye.JPG 21 feb 2010 15:50 (CET)
  • The Spy Next Door - wiu - Genomineerd door Bigbang990 Kattenkruid 21 feb 2010 15:58 (CET)
  • Jennifer Welts - wiu - te weinig informatie - geen wiki-links en opmaak --WinContro overleg 21 feb 2010 16:43 (CET)
  • The host (boek) - wiu vanwege de rommelige opmaak - )°///< 21 feb 2010 17:12 (CET)
  • Huidige samenstelling Tweede Kamer - weg - altijd dubbel met de meest recente samenstelling in Categorie:Samenstelling Tweede Kamer Agora 21 feb 2010 17:37 (CET)
    • Artikel is niet dubbel, aangezien Samenstelling Tweede Kamer 2006-heden (en 2003-2006, 2002-2003, 1998-2002, etc.) een overzicht geeft van de samenstelling zoals die gekozen is bij verkiezingen en de huidige samenstelling een overizcht geeft van de Kamerleden op dit moment. Wellicht dat de discussie moet gaan over de vraag of dat laatste encyclopedisch is. Ik vind het wel praktisch zo, en ben Tegen Tegen verwijderen. Gertjan 21 feb 2010 18:26 (CET)
      • aangezien de lemma's per periode ook de wijzigingen sinds de verkiezingen bevatten, is het wat mij betreft nog steeds dubbel Agora 21 feb 2010 18:52 (CET)
    • Agora heeft theoretisch gelijk met de stelling dat de informatie dubbel is. Maar het is niet eenvoudig om in Samenstelling Tweede Kamer 2006-heden de actuele samenstelling te distilleren; daarvoor moet je in de lijst van de bij de laatste verkiezing gekozenen alle mutaties handmatig doorvoeren om de actuele lijst te krijgen - en dat is geen handige manier van werken. Er is echter wel een andere mogelijkheid: er bestaan sjablonen zoals Sjabloon:Navigatie Tweede Kamerleden voor PvdA. Die geven per partij de actuele stand weer. Als we nu een complete lijst van die sjablonen, per partij, onderaan het artikel Samenstelling Tweede Kamer 2006-heden plaatsen (dat kan via een nieuw sjabloon, Sjabloon:Navigatie Tweede Kamerleden, waarin we de bestaande sjablonen per partij opnemen), kan wat mij betreft het genomineerde artikel verdwijnen. Uiteraard kan voor de Eerste Kamer dezelfde lijn worden gevolgd - Skuipers 22 feb 2010 10:31 (CET)
      • Ik ben daar niet zo'n voorstander van. Het wordt een rommeltje, een onoverzichtelijke sjablonenbrij die bovendien de structuur van de reeks over de samenstellingen in specifieke perioden aantast. Als de lijst met huidige Kamerleden in de weg staat, laat het dan gewoon verwijderen. Het is in tegenstelling tot de artikelen over een specifieke periode ook eigenlijk niet zo encyclopedisch om een artikel te maken over iets dat continu wijzigt en dus geen historische waarde heeft. Gertjan 22 feb 2010 22:24 (CET)
        • Ik heb mijn voorstel verder uitgewerkt - kijk helemaal onderaan deze pagina. Het valt op deze manier erg mee met het onoverzichtelijke, vind ik. Graag reacties; als men het niets vindt, zal ik het weer verwijderen - Skuipers 24 feb 2010 12:00 (CET)
      • De doublure geldt alleen zolang er een artikel bestaat over ieder nieuw lid. Dit hoeft niet het geval te zijn. Ook biedt de categorie geen onderverdeling in partijen of ruimte voor nuance. Effeietsanders 23 feb 2010 16:44 (CET)
        • de praktijk wijst tegenwoordig wel uit dat er over iedere nieuweling vaak al voor de installatie een lemma aangemaakt wordt. Het inklapbare sjabloon van Skuipers vind ik een prima vervanging. Agora 6 mrt 2010 12:28 (CET)
  • Tegen Tegen verwijderenLidewij 6 mrt 2010 23:46 (CET) Naar het inklapbare sjabloon moest ik zoeken en ... er wordt geen loep bij geleverd. (Vele lezers hebben hier niets aan) Een lemma hoe er werd gestart (met info die daarbij hoort) en het tweede lemma blijft uiteindelijk hoe de periode werd afgesloten. Er gebeurt zoveel in 4 jaar.
  • Rotterdamse Jongerenraad -ne- Er bestaat al een lemma jongerenraad en dit lemma is nog minder e dan "Rotterdamse gemeenteraad" en al die andere gemeenteraden van een zeer groot aantal gemeenten binnen en buiten de Benelux. Daaranaast ook promo en pov met zinnen als: waardoor er steeds meer dingen te doen zijn in de stad waar de RJR trots op is. Fred 21 feb 2010 17:59 (CET)
  • Talkingstick - wiu - Bas 21 feb 2010 18:14 (CET)
    • Herschreven obv en: en hernoemd tot redestaf. marc 25 feb 2010 14:36 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen nu Jack Ver 5 mrt 2010 17:05 (CET)
  • Tideland - knip&plak - Advance 21 feb 2010 18:24 (CET)

Toegevoegd 21/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

  • Koekwous Cyber pesten, onzin dus. Bigbang990 21 feb 2010 18:17 (CET)
  • Ajeko - weg; geen opmaak, vermoeden van copyvio, ik-vorm - **Man!agO** 21 feb 2010 18:32 (CET)
  • Morphogen - wiu --Narayan 21 feb 2010 19:08 (CET)
  • Johan Cruijff Schaal 2006 - wiu --Narayan 21 feb 2010 19:10 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen prima beginnetje en niet (meer) wiu Agora 6 mrt 2010 12:31 (CET)
  • Steengroeve Sint-Pieters-Kapelle - wiu- twijfel over de e waarde --Narayan 21 feb 2010 19:16 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Omtrent de e-waarde bestaat mi geen twijfel. Enige verbetering/uitbreiding moge wenselijk zijn, maar verder is dit artikel alleszins waard om te behouden. Het artikel betoogt dat het om een plaats gaat die uniek is voor Vlaanderen. Fred 21 feb 2010 20:45 (CET)
  • Kooiveld - weg; wiu en mogelijk reclame - **Man!agO** 21 feb 2010 19:26 (CET)
  • Mann gegen Mann - wiu- abominabel Nederlands, onverstaanbare zinnen als "de bandleden worden over de naakte mannen gedragen en verandert in een duivel, terwijl hij op de melodie singt." --Narayan 21 feb 2010 19:34 (CET)
    • Ik heb de tekst aangepast en er stonden toch best wel veel fouten in, waarschijnlijk doordat ik het een beetje gehaast had. Ik denk dat het zo veel beter is--Ctrl-alt-del 22 feb 2010 23:19 (CET)
    • Ik heb het zelf nog eensopgeschoond en trek mijn nominatie in. Altijd opletten met het vertalen van Engelse lemma's, en vermijd de spelfout "singel" (moet single zijn!) mvg--Narayan 23 feb 2010 11:28 (CET)
  • Zillionaire - ne Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 21 feb 2010 20:36 (CET)
    • Voor Voor verwijderen NE Jack Ver 22 feb 2010 15:54 (CET)
  • The Tunacorn - ne, mogelijk zp - Het woord zegt het al: "The Tunacorn is een pas begonnen band afkomstig uit brugge". --ErikvanB 21 feb 2010 20:55 (CET)
    • Overigens, echt een nuwegje. --ErikvanB 21 feb 2010 20:56 (CET)
  • Burn brighter - wiu en ne --Narayan 21 feb 2010 20:57 (CET)
  • Tryo - zwaar wiu, E waarde?--Narayan 21 feb 2010 20:59 (CET)
  • Poeder (make-up) - wiu - onderwerp is E, maar toch nog een poets nodig.--Narayan 21 feb 2010 21:03 (CET)
  • Wnf rangerclub - ne en wiu --Narayan 21 feb 2010 21:19 (CET)
  • De Korpschef (Zone Stad) - ne - Is het wenselijk dat iedere aflevering van een lange tv-serie een eigen lemma krijgt? --ErikvanB 21 feb 2010 21:21 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Volgens mij is dit niet wenselijk. Soaps als GTST zouden dan een bijkans oneindig aantal lemma's krijgen en of deze nu allen zoveel e-waarde bezitten?? Fred 21 feb 2010 21:32 (CET)
    • Opmerking Opmerking - tja, dit soort lemma's heb je voor heel wat programma's hoor. Als we consequent willen zijn moeten we deze ook houden..--Narayan 21 feb 2010 21:52 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Deze serie is toch niet echt een topserie of zeer bekend dus is het niet wenselijk dat elke aflevering een eigen lemma krijgt. --Ginovdbelspellekes 22 feb 2010 01:52 (CET)
    • Voor Voor verwijderen NE Jack Ver 22 feb 2010 15:54 (CET)
    • Voor Voor verwijderen ne, er staat wel een aanduiding voor het plot en een leeswaarschuwing, maar het plot zelf ontbreekt. Ik heb ook nog nooit van deze serie gehoord--Ctrl-alt-del 24 feb 2010 18:49 (CET)
  • Schijn Bedriegt (Zone Stad) - ne - Als vorige. --ErikvanB 21 feb 2010 21:21 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Als vorige. Fred 21 feb 2010 21:32 (CET)
    • Voor Voor verwijderen NE Jack Ver 22 feb 2010 15:54 (CET)
  • Rosenrot (single) - wiu - abominabele vertaling van het Engelstalige lemma, machinevertaling of gewoon prutswerk.--Narayan 21 feb 2010 23:20 (CET)
    • De tekst is handmatig(met een woordenboek en verstand) vertaald en is nu aangepast. Hopelijk is het zo goed--Ctrl-alt-del 22 feb 2010 23:04 (CET)
    • Ik heb het dit lemma zelf gewikifyd en trek daarom mijn nominatie in. Bekijk eens wat en veranderde en probeer dit toe te passen in de volgende lemma's die je aanmaakt.--Narayan 23 feb 2010 11:38 (CET)
  • Extra intelligentie -weg: puur commercieel (zie externe links naar workshops en cursussen) en zelfpromotie van Kuipers. --Beachcomber 21 feb 2010 23:22 (CET)
    • De externe links zijn verwijderd. De pagina is niet commercieel bedoeld, noch voor zelfpromotie. Heb voor plaatsing met verschillende personen gecheckt of de vermelding afgewogen en neutraal was en hun commentaar gebruikt.--Wkuipers 22 feb 2010 10:23 (CET)
    • Dat lost het probleem niet op. Ximension( website) hanteert een eigen begrip van hoge intelligentie dat niet wetenschappelijk is en waarbij "Extra-intelligentie" feitelijk een neologisme is dat hoge intelligentie met eigenzinnige, vage criteria omschrijft. Een term van eigen vinding dus die de maker(s) Kuipers & van Kempen trachten aan de man te brengen via een eigen website en het aanbieden van cursussen en workshops, en nu dus ook via promotie op Wikipedia. Beachcomber 22 feb 2010 13:27 (CET)
    • De pagina benadrukt het subjectieve karakter van het begrip, plaatst het begrip in de context van populaire psychologie, dus pretendeert ook niet formeel wetenschappelijk te zijn. Dat laat onverlet dat in 2007 een artikel erover in een refereed Amerikaans wetenschappelijk tijdschrift over hoogbegaafdheid werd geplaatst (zie referentie 5). De toon van de formulering van het bezwaar blijft verwijzen naar een slinkse commerciële opzet, waarin ik mij niet herken. Het denken over uitzonderlijke intelligentie en de omgang ermee, met name voor volwassenen, is in Nederland flink in beweging gekomen. De benadering via Extra intelligentie is daar een exponent van. Het concept wordt ook door andere professionals gebruikt en ondervindt toenemende belangstelling, omdat het doelmatig blijkt te zijn. Ik ben er van uit gegaan dat plaatsing in de Wikipedia in een behoefte zou voorzien en paste binnen de intenties van de wikipedia, die ik onderschrijf. --Wkuipers 22 feb 2010 19:06 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Wordt die term ergens gebruikt, of wil men die lanceren??Jack Ver 5 mrt 2010 18:29 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Als dit begrip aanslaat komt er vanzelf een moment dat iemand er een encyclopedisch artikel over schrijft. --JanB 6 mrt 2010 11:39 (CET)
    • Stel dat je nu getuige bent van dat moment, dan zou de vraag dus zijn: is dit in voldoende mate een encyclopedisch artikel, en zo nee, hoe kan het worden verbeterd?--Wkuipers 6 mrt 2010 13:40 (CET)
  • Leyla Salm - ne en wiu - werd al eens verwijderd, zie hier--Narayan 21 feb 2010 23:26 (CET)
    • Voor Voor verwijderen NE en Reclame Jack Ver 22 feb 2010 15:54 (CET)