Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100319

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2021

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'Bewerken'.

Toegevoegd 19/03 te verwijderen vanaf 02/04[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 19/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • XtraMediaServices - Genomineerd door 82.217.43.42 (overleg | bijdragen | blocks) maar vergeten hier te plaatsen. --ErikvanB 19 mrt 2010 01:06 (CET) Motivatie IPer is reclame. --Lidewij 19 mrt 2010 09:08 (CET)
  • Diamond T Motor Car Company Goed begin. E-waardig. Maar taal en structuur rammelen nog. --Whaledad 19 mrt 2010 01:34 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Ik heb het artikel geschoond van "engelse ziekte", opnieuw ingedeeld, info toegevoegd en verwijderd en foto's toegevoegd. Graag een her-beoordeling! Macfip (Hans)
    • Tegen Tegen verwijderen Ik heb het artikel in de verleden tijd gezet en ook nog wat extra informatie toegevoegd. --Stunteltje 19 mrt 2010 12:39 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Ik heb zelf ook nog het e.e.a. aangepast en opgepoetst. Volgens mij is nu een gedegen stuk werk ontstaan. Kan helaas zelf de nominatie niet verwijderen (geloof ik) --Whaledad 21 mrt 2010 07:11 (CET)
  • Kassim Doumbia - NE - voetballer die nog moet debuteren Agora 19 mrt 2010 08:15 (CET)
    • Voor Voor verwijderenNE Jack Ver 19 mrt 2010 17:20 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Als hij nog niet rijp is voor het eerste, is hij ook niet rijp voor Wikipedia. Eddy Landzaat 19 mrt 2010 11:12 (CET)
    • Voor Voor verwijderen idem RedPhoenixnb.png Fawkes overleg. 19 mrt 2010 17:25 (CET)
  • 53ed - NE / zp - zelfpromo van een NE sidekick/ bijreuteltje in een radioprogramma en gisteren al eens genuwegd [1] - Agora 19 mrt 2010 10:36 (CET)
    • en kopie op Gebruiker:53ed, niet bedoeling gebruikerspagina Agora 19 mrt 2010 10:36 (CET)
    • Voor Voor verwijderenNE Jack Ver 19 mrt 2010 17:20 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Niet erg EW +zelfpromotie? --Beachcomber 20 mrt 2010 14:56 (CET)
    • Voor Voor verwijderen NE, zoals alle belspelletjes. Kleuske 22 mrt 2010 10:24 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Ik heb de pagina 53ed helemaal aangepast. De motivatie waarom ik de pagina heb gemaakt is omdat de naam 53ed reeds genoemd word in deze Encyclopedie. Op de pagina van de 53N8CLUB kan je deze terugvinden. Er staat daar alleen geen verdere omschrijving bij over wie of wat 53ed eigenlijk was. Natuurlijk weet ik dat zelf het beste en dat heeft niets met zelfpromotie te maken. Ik wil alleen wel dat er een goed beeld word weergegeven. Zoals je op de pagina 53ed ook kunt lezen ben ik er trouwens mee gestopt en heb er totaal geen belangen meer bij. Dus zelf zeg ik wel enigzins EW omdat de naam al hier in de Encyclopedie gebruikt word en absoluut geen ZP omdat ik er niets meer mee te doen heb. En op de reactie belspelletje ga ik maar niet op in , dat heeft er totaal niets mee te maken. Maar mochten jullie er toch anders over denken dan leg ik me er geheel bij neer. Het was alleen maar goed bedoeld.--53ed 22 mrt 2010 12:09 (CET)
    • U KUNT DE PAGINA PER DIREKT VERWIJDEREN SVP--53ed 30 mrt 2010 16:09 (CEST)
  • Slag bij Hartsville - wiu - flink taalpoets nodig. Eddy Landzaat 19 mrt 2010 10:42 (CET)
    • Sorry hoor, maar ik kan dit heel goed volgen. Wellicht moet je zelf eens vaker naar NL komen? EdoOverleg 19 mrt 2010 12:28 (CET)
      • Misschien moet jij beter lezen? Een voorbeeld uit de tekst De Noordelijken verloren 58 soldaten. De Noordelijken hadden 149 soldaten verloren. Eddy Landzaat 19 mrt 2010 23:10 (CET)
  • Klaske Hiemstra - wiu - flinke taalpoets nodig, erbarmelijk Nederlands Eddy Landzaat 19 mrt 2010 11:12 (CET)
    • Zeer weinig op aan te merken, des te meer op deze nominatie. EdoOverleg 19 mrt 2010 12:32 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen idem. Donny_nl 19 mrt 2010 15:23 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - Ik heb de kleine paar taalfouten die erin zaten eruit gehaald. Het artikel alleen op zulke gronden nomineren is destructief gedrag dat bijdragers afschrikt. De Wikischim 19 mrt 2010 15:29 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderenJack Ver 19 mrt 2010 18:14 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - Overbodig voor wiu, taalpoets niet eens nodig. Voortaan toch {{wikify}} zetten. - Diamond blue.svgDiamant | ? 19 mrt 2010 21:12 (CET)
      • Diamant, tegen de tijd dat jij er naar keek hadden er al verschillende mensen aan lopen poetsen. Het is nu goed genoeg dus ik trek de nominatie in. Eddy Landzaat 19 mrt 2010 23:14 (CET)
  • Goblin boy NE. En weer een bandje zonder noemenswaardige wapenfeiten. EdBever 19 mrt 2010 11:18 (CET)
  • FCM F1: vertaald uit het Engels, maar moet nog wat opgemaakt worden. RubenV 19 mrt 2010 11:32 (CET)
  • La Paz (sigarenmerk) - wiu - ArjanHoverleg 19 mrt 2010 11:39 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Meer een gevalletje wikify dan wiu. Onderwerp e-waardig, bekend sigarenmerk. Fred 19 mrt 2010 12:40 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Helemaal eens. --Stunteltje 19 mrt 2010 12:47 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen idem. Lexw 19 mrt 2010 13:05 (CET)
      • Inderdaad een wikiwaardig artikel. Nu ook qua opmaak. wiu eraf - ArjanHoverleg 19 mrt 2010 15:50 (CET)
  • Radicalenconflict - wiu en gerede twijfel. Meteen de eerste zin al: "Het Radicalenconflict is een benaming voor een reeks incidenten binnen de Nederlandse politiek". De enige referentie die ik daarvoor kan vinden is wikipedia zelf. Lijkt mij een gevalletje eigen onderzoek. Lexw 19 mrt 2010 13:04 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Zinnetjes als: Door verandering van invloedssfeer verviel ook de (clandestiene) financiële steun van de U.S.S.R. aan de CPN, PPR en PSP tekenen de sfeer van dit artikel. Enig bewijsmateriaal voor dit soort boude beweringen ontbreekt ten enenmale. Fred 19 mrt 2010 13:27 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - is een betoog en geen lemma - Hanhil 19 mrt 2010 20:49 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - Per Fred Lambert, bronnen zeggen me ook niks. - Diamond blue.svgDiamant | ? 19 mrt 2010 21:16 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - Warrig en overbodig betoog over de aanleiding voor het ontstaan van de PPR. Er is op zich wel een artikel mogelijk over deze beweging van christen-radicalen. Gasthuis(consultatiebureau) 20 mrt 2010 20:12 (CET)
    • Voor Voor verwijderen In dit door een anonymus geplaatst artikel staat bijna uitsluitend kolder, en vrijwel geen zin die loopt. Ik verzoek verder om het sjabloon "Verbetering gevraagd!" weg te halen. Onzin als deze moet niet verbeterd, maar verwijderd worden. Paul kuiper 21 mrt 2010 01:01 (CET)
  • Dick Treesie & De Drie Divo's - weg, niet-encyclopedisch. Amateurband zonder hits. De Wikischim 19 mrt 2010 13:10 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Lexw 19 mrt 2010 13:11 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - Amateursbanden zijn zeker NE. - Diamond blue.svgDiamant | ? 19 mrt 2010 20:05 (CET)
      • En daar komt men dus na bijna drie jaar achter (zie de bewerkingsgeschiedenis van het lemma). Ik ben benieuwd wat er zo nog meer allemaal te vinden is in de stoffige archieven. De Wikischim 19 mrt 2010 22:48 (CET)
    • Voor Voor verwijderen NE Jack Ver 1 apr 2010 17:45 (CEST)
  • Kirries - weg; NE, nog geen landelijke hits gescoord en alleen lokaal redelijk bekend. De Wikischim 19 mrt 2010 13:18 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Uit niets blijkt dat E. Jack Ver 31 mrt 2010 16:36 (CEST)
  • Inca Bullet Joe - weg; NE, zo goed als geheel onbekende groep die aan het begin van de jaren '70 één single heeft opgenomen. Dat een van de leden lid van een bekendere groep is geweest, maakt deze groep niet automatisch ook E. De Wikischim 19 mrt 2010 13:22 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Uit niets blijkt dat E. Jack Ver 31 mrt 2010 16:36 (CEST)

Toegevoegd 19/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Piratenpartij (Nederland) - wiu - hoofdletters, veel NE namen, standpunten als campagne promotie geschreven, POV. En of ze Ew (daadwerkelijke deelname aan verkiezingen) zijn zullen we overigens pas half april weten, maar dat staat nu even niet ter discussie Agora 19 mrt 2010 13:43 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderenStandpunten zijn inmiddels verzakelijkt; bij Standpunten is enige POV m.i. niet te vermijden omdat feitelijk het POV van de partij beschreven wordt. Twee van de zeven bestuursleden verwijderd. Eerste alinea opgeschoond. Het hoofdletterprobleem is me niet helemaal duidelijk, meer info daarover wordt op prijs gesteld. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door NicoMoenens (overleg · bijdragen) 19 mrt 2010 14:29
    • Die lijst van ne initiatiefnemers moet er natuurlijk ook uit. Fred 19 mrt 2010 15:13 (CET)
    • Ik vind het vreemd dat een artikel over een partij die nog maar zo kort bestaat behouden is. Ook omdat zo op het oog de meeste bewerkers van dit artikel kennelijk direct betrokken zijn bij dit initiatief. Verder eens met Agora, artikel is wel erg promo-achtig en niet encyclopedisch beschreven. Maar goed, er is natuurlijk ook nog niet echt veel te melden. Gertjan 19 mrt 2010 21:27 (CET)
      • In de hoop vragen over tenminste één betrokken bewerker te beantwoorden heb ik zojuist mijn gebruikerspagina aangepast met een verantwoording van mijn bemoeienis met dit lemma. NicoMoenens 20 mrt 2010 01:00 (CET)
    • Voor degenen die het gemist hebben: Piratenpartij (Nederland) is behouden per sessie van 5/03. Naast dit lemma bestaan ook de lemma's Piratenpartij (Zweden) en Piratenpartei Deutschland, en ook de dp Piratenpartij, waarop (als voorschotje op de toekomst) ook het lemma Pirate Parties International vermeld staat. --ErikvanB 20 mrt 2010 02:55 (CET)
  • Tegen Tegen verwijderen --Narayan 29 mrt 2010 23:58 (CEST)
    • Opmerking Opmerking na flinke poets doorgehaald: wiu opgelost. De Ew van de partij (daadwekelijke deelname verkiezingen) zal overigens pas medio april duidelijk worden maar voorlopig maar even laten staan. Indien uiteindelijk geen deelname kan het lemma uiteraard alsnog afgevoerd worden. Agora 1 apr 2010 10:15 (CEST)
  • De Ladder van Verdaas - wiu - **Man!agO** 19 mrt 2010 15:01 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Indien E. kon al verbeterd zijn. Jack Ver 1 apr 2010 17:51 (CEST)
    • Lijkt bij de Google-test wel E, maar verduidelijkt in deze vorm niets voor de leek en vertelt niets aan de deskundige. Voor Voor verwijderen, jammer dit moet toch met weinig moeite beter kunnen. Bij behoud moet het lemma hernoemd worden zonder lidwoord. b222  ?!bertux 1 apr 2010 23:59 (CEST)
  • Selma Nazjtauk NE, een "opkomend schrijfster". Lijkt op zelfpromo. EdBever 19 mrt 2010 16:08 (CET)
    • Er staat weliswaar leuk verhuld, maar feitelijk in het lemma dat ze een 'schrijfster' is waarvan op dit moment geen enkel boek is gepubliceerd. Wat mij betreft mag het ook nuweg dus. Toth 19 mrt 2010 16:11 (CET)
      • Zie deze diff, mevrouw Nazjtauk is zichzelf aan het promoten maar daarna als anoniem IP-account verder gegaan. EdBever 19 mrt 2010 16:41 (CET)
    • Voor Voor verwijderen NE zelfpromo Agora
    • Voor Voor verwijderen Inderdaad verhulde zelfpromo Jack Ver 1 apr 2010 17:51 (CEST)
  • René Hake - NE - lemma zoekt de grens op qua Ew voor voetbaltrainers. Hier iemand die alleen de jeugd en nu het beloften elftal van een profclub trainde. Wat mij betreft is dat nog niet Ew genoeg Agora 19 mrt 2010 16:52 (CET)
    • Ik twijfelde zelf ook, maar omdat ik een rode link zag staan ben ik eens op zoek gegaan (had hem namenlijk al een tijdje klaar staan op m'n kladblok). Bij Wikipedia:Relevantie zag ik bij het kopje personen de volgende zin staan: Bepaling van de relevantie kan bijvoorbeeld met de Google-test, d.w.z. hoe vaak wordt een bepaalde persoon op het internet genoemd. Nou geeft René Hake 110.000 hits op Google, vandaar dat ik besloten heb het artikel aan te maken en dus Tegen Tegen verwijderen ben. RedPhoenixnb.png Fawkes overleg. 19 mrt 2010 17:07 (CET)
      • Ik vond het getal opvallend hoog dus heb ook ff gechecked. Ik kom op 3000 googlehits uit [2]. Ik gok dat je op de zoekterm René Hake (René + Hake) ipv "René Hake" (René Hake) hebt gezocht en dat dit het verschil veroorzaakt. Mvg, Taketa (overleg) 19 mrt 2010 20:12 (CET)
        • Dat klopt inderdaad, ik wist niet daar daar verschil in zat. RedPhoenixnb.png Fawkes overleg. 19 mrt 2010 22:15 (CET)
          • Tegen Tegen verwijderen René Hake heeft zijn strepen inmiddels wel verdiend in de voetballerij (sinds 1994 actief prof-trainer). --Ultras GE 19 mrt 2010 23:02 (CET)
    • Met een meer gerichte opdracht (voetbal OR FC-Twente OR trainer OR jeugdtrainer "René Hake") vind ik nog maar 308 hits, en een hoop daarvan zijn elkaars nawauwelaars. Veel lijstjes van wie samen met hem de trainerscursus hebben gevolgd en ook nogal wat speculatielijstjes: "Wie wordt de nieuwe trainer van...". Bij doorbladeren naar de 13e pagina met hits meldt Google dat de rest weggelaten is omdat ze sterk lijken op vorige resultaten. Netto: 122 hits. Erg dunnetjes allemaal, kan weg. @Ultras GE: Zijn sporen verdiend? Gewoon een man met een baan. Hij doet waarvoor hij betaald wordt. Voor Voor verwijderen. b222  ?!bertux 23 mrt 2010 11:38 (CET)
  • Corlaer College -ne- Niets in het artikel toont encyclopedische relevantie aan. Een heel verhaal gaat over de bereikbaarheid, in de trant van: De school is goed bereikbaar per fiets/lopend maar ook met de auto. De school heeft een 2 grote fietsenstallingen, één voor elk gebouw. En ja, er komt ook nog een bushalte. Fred 19 mrt 2010 17:04 (CET)
    • Voor Voor verwijderenInderdaad Jack Ver 19 mrt 2010 18:21 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - het onderwerp is in principe E, maar op deze wijze is het dat niet. Félix 19 mrt 2010 21:15 (CET)
  • Zweepmast - wiu - Lexw 19 mrt 2010 17:34 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Indien E. kon al verbeterd zijn. Jack Ver 1 apr 2010 17:54 (CEST)
  • Financiële dienstverlening - wb - en of die klopt ... Agora 19 mrt 2010 18:28 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - het artikel is nu uitgebreid, maar ik zie niet echt wat er niet aan klopt. Félix 19 mrt 2010 21:15 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - Het onderwerp is uiteraard relevant. Als beginnetje kan het er goed mee door. Gevraagd wordt de deskundige die dit artikel verder uitbreidt. Fred 19 mrt 2010 22:12 (CET)
      • iets uitgebreid en geen wb meer, maar nog wel geen behoorlijk lemma Agora 22 mrt 2010 12:10 (CET)
  • WVV'34 - wiu Agora 19 mrt 2010 18:29 (CET)
    • Voor Voor verwijderen NE. Jack Ver 1 apr 2010 17:54 (CEST)

Toegevoegd 19/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Sky-secret, NE, tevens wiu. Wellicht nuweg. Onduidelijk wie "Sharon" is. Geen opmaak. Arnaud 19 mrt 2010 20:42 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - googlen levert niets op - lijkt me onzin. Félix 19 mrt 2010 21:19 (CET)
    • Voor Voor verwijderen lijkt me plaatsing door schrijver zelf over een boek dat nog niet af is, laat staan uitgegeven. Nuweg? --Whaledad 23 mrt 2010 02:04 (CET)
  • Sportpark De Hoef - NE - Vooral bekend vanwege speeltuin het Kwekkeltje en asfalt dat aan vervanging toe is? - Hanhil 19 mrt 2010 20:59 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - Er staat precies wat er aan gevestigd is. Zo zijn er tal van sportaccommodaties in tal van landen, die minder beschreven zijn. Hsf-toshiba 19 mrt 2010 21:10 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - Waarom NE? Parken zijn zeker E. - Diamond blue.svgDiamant | ? 19 mrt 2010 21:24 (CET)
      • Voor Voor verwijderen - Die vraag is natuurlijk niet of het onderwerp gedetailleerd genoeg beschreven is, de vraag is of zulks encyclopedisch relevant is. Dit lemma bevat vooral trivia en gaat over een 13 in een dozijn sportpark van het soort dat je over de gehele wereld bij honderdduizenden aantreft. Een sportpark is iets anders dan een park ook al heeft het dan een groot parkeerterrein. Parken zijn overigens ook niet allemaal e. En wat te denken van plantsoenen, winkelstraten en -centra (met eventueel opsommingen van alle aanwezige winkels), andere straten, openbare gebouwen etc. etc. Verdient dat allemaal een eigen lemma? Fred 19 mrt 2010 21:27 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - Lijkt met E, er zijn zoveel artikelen over sportaccommodaties. - Félix 19 mrt 2010 22:41 (CET)
    • Voor Voor verwijderen NE Agora 22 mrt 2010 12:09 (CET)
    • Ook nog WIU en niet-encyclopedische stijl. Ondanks details in de beschrijving krijg je niet echt een indruk van wat het is: hoe groot, welk belang voor Rosmalen, aanleg, geschiedenis. Als je over een zwak onderwerp wilt schrijven, zorg dan in ieder geval dat je artikel sterk is. In deze vorm Voor Voor verwijderen. b222  ?!bertux 25 mrt 2010 08:50 (CET)
  • BIHappy - wiu - Hanhil 19 mrt 2010 21:04 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - Nog heel onbekend. - Diamond blue.svgDiamant | ? 19 mrt 2010 21:09 (CET)
  • Creatiespiraal - wiu. Ook wordt niet uitgelegd wat met de term bedoeld wordt - Hanhil 19 mrt 2010 21:06 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Alweer een vehikel waarmee coaches hun kassa kunnen doen rinkelen. Fred 19 mrt 2010 21:30 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - bla bla bla bla bla. Psychobabble. Weg ermee - Beachcomber 19 mrt 2010 21:48 (CET)
    • Voor Voor verwijderen per Beachcomber. --ErikvanB 24 mrt 2010 19:55 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen term uitgelegd, inzicht gebruikt door tienduizenden --80.56.144.162 24 mrt 2010 20:20 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen E, blijkt uit groot aantal dedicated hits op google (30.700) met o.a. verwijzingen naar papieren en digitale bronnen van derden, zoals Financieel dagblad, BNR, Omroep Gelderland, AD, managementboekensites en gebruikt door onderwijsinstellingen, o.a. Hogeschool Arnhem Nijmegen. Bij Wikipedia:Relevantie bij het kopje personen staat de volgende zin: Bepaling van de relevantie kan bijvoorbeeld met de Google-test, d.w.z. hoe vaak wordt een bepaalde persoon op het internet genoemd. Lemma vergelijkbaar met Kwadrant van Ofman --Deoptimist 24 mrt 2010 20:36 (CET)
    • Taalgepoetst, van koppen voorzien, volgens mij niet meer wiu . --Deoptimist 24 mrt 2010 22:21 (CET)
      • Van mij mag het helemaal weggepoetst worden; management blabla die elke serieuze vorm van filosofie en psychologie bezoedelt, verkracht, neologiseert en toe-eigent met plat profijtdenken. Yeek. Beachcomber 24 mrt 2010 23:55 (CET)
        • Hoe weet je dat? Heb je bronnen die dat beweren of is dat jou eigen mening? --Deoptimist 25 mrt 2010 14:03 (CET)
    • "Wordt veel gebruikt"? Onafhankelijke bronnen graag. "De meeste coaches"? Een bewering die noch waar noch onwaar is, wegens wazigheid. Zoiets schrijf je toch niet in een encyclopedie maar in een reclamefolder voor goedgelovigen? "Hetgeen wij ons ten diepste wensen."? Zodra iemand in staat is een E-waardig artikel te schrijven over onze diepste wensen ben ik bereid opnieuw na te denken over de creatiespiraal. Voorlopig beperk ik mij tot overzichtelijke wensen: Voor Voor verwijderen. b222  ?!bertux 25 mrt 2010 08:50 (CET)
    • Helemaal gelijk. Ik heb het oorspronkelijke artikel proberen op te poetsen, maar dat niet gezien. Ik heb research naar dit model gedaan voor een documentaire en het lijkt een algemeen geldende beschrijving van een natuurlijk proces, vergelijkbaar met de natuurlijke kringloop zoals we die van planten kennen. Dat ergens geld mee verdient wordt is natuurlijk geen argument voor of tegen E. Overigens is het model publiek domein. --Deoptimist 25 mrt 2010 14:19 (CET)
  • Ik heb een diepe afkeer van de graaierij en van de theologie (=pseudotheorie) van bijvoorbeeld de Katholieke Kerk, maar dat maakt haar (helaas) niet minder E. Evenzeer voel ik diepe minachting voor lieden die vanuit ijdelheid, goedgelovigheid, of geld- of machtsbejag een andere zwatelende pseudotheorie opzetten. (Daarentegen voel ik weer enig mededogen voor lieden die hetzelfde doen vanuit een psychiatrische aandoening.) Maar geen van deze overwegingen heb ik als argument gebruikt en u hoeft ze mij dus ook niet in de schoenen te schuiven. Wel heb ik ter discussie gesteld of het begrip creatiespiraal veel gebruikt wordt. Blijkbaar niet, er zijn althans geen bronnen genoemd. Daarmee vervalt een reden om het begrip E te verklaren.
  • Een andere mogelijke E-reden is: het begrip maakt deel uit van de wetenschappelijke consensus. Daartoe moet het concept of de onderbouwing van dat concept volgens Popper falsifieerbaar zijn en dus (een mildere eis) minstens operationaliseerbaar zijn. Om dat te bereiken zou óf de creatiespiraal zelf meetbaar moeten zijn, óf de onderliggende begrippen. Aan Gebruiker:Deoptimist valt dus de schone taak toe, te beschrijven hoe bijvoorbeeld de volgende zaken gemeten zijn: *creatiespiraal; *natuurlijke weg van wens naar werkelijkheid; *innerlijke individuele wens; *collectieve wens; *volharding; *het met genoegen ontvangen van succes. Nadat dit alles duidelijk gemaakt is, moet alles nog door onafhankelijke onderzoekers tegen het licht gehouden en aanvaard worden en als bron in het artikel opgevoerd worden. Tot dan blijft mijn innerlijke wens: het spiraalvrij creëren van een encyclopedie. b222  ?!bertux 25 mrt 2010 15:56 (CET)
Inderdaad, yeek-blabla gelardeerd met vage begrippen, zelfverzonnen neologismen en holle tonnen-retoriek. Maar Bertux heeft groot gelijk als hij de wetenschappelijke bewijslast in het kamp van de aanbrenger legt. Wij wachten in spanning af om te vernemen welke autoriteiten uit de wetenschappelijke wereld deze spiraal eigenlijk zoal ondersteunen. --Beachcomber 25 mrt 2010 16:12 (CET)
  • Call of duty 7 - wiu en toekomstmuziek - Hanhil 19 mrt 2010 21:33 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - Artikeltje van twee keer niks, weg ermee. Beachcomber 19 mrt 2010 21:48 (CET)
  • Menno de Bruyne - beslist een karakter, maar het is ook gewoon een man met een baan. Is hij E genoeg? Graag meningen. Eddy Landzaat 19 mrt 2010 23:35 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - bekende spindoctor van de SGP. Wikix 19 mrt 2010 23:57 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Geniet bekendheid. Zie bijvoorbeeld aantal kranten-artikelen wat aan jubileum is gewijd. Dat is bij meeste voorlichters niet het geval. Al lange tijd actief. Qua geval vergelijkbaar met voorlichters als Kay van der Linde en Dig Istha. Evert100 19 mrt 2010 2:27 (CET)
      • Goed, overtuigd. Nominatie doorgehaald. Eddy Landzaat 20 mrt 2010 10:05 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Minstens zo interessant als vele anderen (popzangers, renners, voetballers, et tutti quanti). Andries Van den Abeele 20 mrt 2010 03:00 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Dr. Magnus 22 mrt 2010 12:11 (CET)