Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100531

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 31/05 te verwijderen vanaf 14/06

Toegevoegd 31/05: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• DeRus - wiu/ne/reclame. Kattenkruid 31 mei 2010 06:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen Lijkt me puur reclame- user smeels like DeRus himself JanT 31 mei 2010 06:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen Helemaal mee eens. W.m.b. zelfs nuweg. Lexw 1 jun 2010 16:42 (CEST)
  •  Uitgevoerd - dit was echt expliciete reclame voor deze persoon en zijn bedrijf. MoiraMoira _overleg 1 jun 2010 17:11 (CEST)
  •  Opmerking In de aanmaak van dit IP-adres kijkend kwamen ook nog DeRus Productions en DeRus&Vas langs zag ik die ook al verwijderd waren. MoiraMoira _overleg 1 jun 2010 17:17 (CEST)
• Düsensauginfiltration -reclame- Reclame voor een methode, door ingenieursbureau van aanmaker ontwikkeld, dus tevens eigen onderzoek. Twee commerciële links. Bovendien een registered trade mark. Fred 31 mei 2010 11:02 (CEST)
• Gebruiker:Hakan Zihni - Gebruiker heeft nooit iets anders gedaan dan het aanmaken van deze pagina in 2007!. Duidelijk geval van Wikipedia en de eigen gebruikerspagina gebruiken als een soort hyves - **Man!agO** 31 mei 2010 12:16 (CEST)
  • Verwijderd. Kopie van destijds verwijderd zelfpromolemma. Kattenkruid 31 mei 2010 12:27 (CEST)
• Ch@tney.nl - reclame - Komt wat promo-achtig over, mn sinds de versie van 10 mrt 2009 16:37. Terugplaatsing van de versie daarvóór is een optie, maar misschien rigoreus, dus ik hoop dat iemand dit lemma kan verbeteren. Kattenkruid 31 mei 2010 12:21 (CEST)
  • Ik heb al een poging gedaan maar het kan misschien nog beter. Kattenkruid 31 mei 2010 12:52 (CEST)
• Toxozon - wiu en reclame - Sustructu 31 mei 2010 14:01 (CEST)
  • Was reeds genuwegd en is blijkbaar in verkorte vorm opnieuw aangemaakt door DWC, de firma die het product levert. Is nog steeds een hoogst merkwaardig en verwijderwaardig lemma. Als de firma uit 1928 een interessante bedrijfsgeschiedenis biedt, prima, maar dít artikel is knudde. Fred 31 mei 2010 14:11 (CEST)
• Dwc - weg; zelfpromotie - **Man!agO** 31 mei 2010 14:43 (CEST)
  • Zie boven, komt uit dezelfde stal. misschien moeten ze zich daar onder meer eens verdiepen in het juiste gebruik van hoofdletters. Déze rommel mag wel nuweg, want het is het zoveelste slechte artikel van dit bedrijf. Fred 31 mei 2010 14:49 (CEST)
  • Na overleg komt er een bedrijfsgeschiedenis. Bedrijf bestaat bijna 90 jaar dus is wel e. Ik zal zorg dragen voor Wikificatie. Fred 31 mei 2010 16:48 (CEST)
• Anubis Show - Het Mysterie van het Verborgen Symbool - NE in mijn ogen. JurriaanH overleg 31 mei 2010 16:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het zoveelste Anubis-artikel, iedere dag is er wel ééntje! Ditmaal de aankondiging van een theatershow, maar daar is Wiki niet voor. Slechte opmaak en ne. Fred 31 mei 2010 16:50 (CEST)
    • Nuweg - dat Anubisgedoe begint me mijn oren uit te komen - C (o) 31 mei 2010 17:16 (CEST)
• Pollotariër - weg - Niet encyclopedisch (NE). Voor directe verwijdering genomineerd door Nolispanmo wegens en and nl - original research. Op de Engelse WP is een discussie aan de gang maar hier staan vrij veel verwijzingen. Kattenkruid 31 mei 2010 16:54 (CEST)
  • Uiteraard tegen verwijdering. Just a member 2 jun 2010 11:02 (CEST)
  • Zelfbedachte vertaling van een zelfbedacht woord dat nu vanuit Wikipedia aan een opmars over de wereld bezig lijkt te zijn. De enige wetenschappelijke publicatie die ik in Google Books en Google Scholar kon vinden die pollotarian noemde, gaf als bron Wikipedia! paul b 5 jun 2010 21:43 (CEST)
    • En wie heeft het woord dan wel bedacht? Overigens zijn er inderdaad dingen en woorden die vanaf wikipedia pas echt bekendheid krijgen, omdat ze nu beschikbaar zijn voor een groter publiek. Het woord is voor mij niet belangrijk, het dieet, dat door mensen wordt gevolgd wel, en dat dieet moet een naam hebben, dit woord werd al gebruikt om de Engelse wikipedia. Dus wanneer jullie een beter woord hebben zeg het dan, of moet dat woord nog verzonnen worden? Overigens geld hetzelfde voor het woord pescotariër. Just a member 6 jun 2010 14:58 (CEST)
      • Na wat verder zoeken lijkt het woord pollo-vegetarian gebruikelijker, en ouder (wordt al gebruikt in 1997). Of we dat moeten vertalen naar pollo-vegetariër (pollovegetariër?) weet ik niet. Overigens is de hoeveelheid informatie op het artikel dusdanig gering, dat het wellicht beter kan worden ondergebracht op vegetarisme, samen met de andere niet-echt-vegetariërs (pesco, pesco-pollo, etc.) paul b 6 jun 2010 19:59 (CEST)
        • Ik weet niet welk woord vaker wordt gebruikt, ik heb de titel van de Engelse variant gebruikt, het woord Pollotariër ben ik eerder in het Nederlands tegengekomen. Echter lijkt me het onverstandig om het onderwerp bij het artikel vegetarisme onder te brengen omdat de strekking van de woorden nogal verschilt, namelijk een vegetariër eet juist geen vlees, en een pollotariër juist wel. Just a member 7 jun 2010 15:38 (CEST)
        • Overigens ben ik het woord pescotariër en pollotariër al eens in de Nederlandse media tegengekomen. Hoewel het sterk leek op wikipedia, worden beide woorden toch gebruikt. Iig pescotarisme is bekend genoeg voor een eigen artikel. Just a member 7 jun 2010 15:41 (CEST)
• Drop zone WIU, heb al een beetje gewikificeerd, maar niet alle informatie lijkt me correct, 80 meter lijkt me knap hoog voor een kermisattractie. Milliped 31 mei 2010 18:08 (CEST)
  • Er zijn verschillende vrijevalattracties, niet duidelijk welke dit is. Veiligheidsriempjes hebben ze allemaal, dat kantelen is bijzonder maar niet uniek voor één fabrikant. Hoe zit het precies? (fabrikant, soort rem (hydraulisch of magnetisch) 80 meter is niet onmogelijk maar wel onwaarschijnlijk voor een (mobiele?) attractie enz. Weg dus. Vier Tildes 11 jun 2010 03:33 (CEST)

Toegevoegd 31/05: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Consortium beroepsonderwijs - Reclame - C (o) 31 mei 2010 18:18 (CEST)
  • Verwijderd wegens auteursrechtenschending - C (o) 31 mei 2010 18:21 (CEST)
• Kokytos - wiu - C (o) 31 mei 2010 18:59 (CEST)
  • Kan worden geïntegreerd met het al bestaande Cocytus ("latijnse" spelling).
    • Is geintergreerd :) Carsrac 2 jun 2010 23:19 (CEST)

paul b 31 mei 2010 19:22 (CEST)

• Op de bleek - wiu / reclame - niet neutraal projectontwikkelaars praatje en zelfpromo [1] - Agora 31 mei 2010 19:08 (CEST)
  • U ziet wat u wilt zien. Drie zinnen over de nieuwe wijk, verder over de geschiedenis van de omgeving. Deze jongeman zal nu geen wikipediaan worden. Jammer.--Lidewij 14 jun 2010 01:31 (CEST)
    • Nou nou nou, dat is ook niet helemaal waar. Alles is wel heel 'interessant', bijvoorbeeld: "Opvallend was de strakke verkaveling met de interessante afwisseling van hoog- en laagbouw en buitenruimte." Ik kan heel goed begrijpen waarom iemand dat als promopraatje van een projectontwikkelaar beschouwt, neutraal is het niet. Mvg, Fontes 14 jun 2010 01:52 (CEST)
      • Fontes, "Opvallend was" dit ging over het fabriekscomplex, die is afgebroken.! Met een beetje hulp was er best wat van deze eerste bijdrage te maken. Encyclopedisch schrijven moet je leren. Het verschil moet je gaan zien. (Voor mij was het gisterenavond te laat, toen ik dit zag) Mvg, Lidewij 14 jun 2010 10:36 (CEST)
• Assimil - wiu - heeft o.a. categorie, taalpoets en update nodig (cassettes?!) RONN (overleg) 31 mei 2010 19:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Mise à jour. Milliped 1 jun 2010 21:26 (CEST)
• Accretos - wiu, tekst is duidelijk nog niet in orde, te zien aan de volop aanwezige uitroeptekens aangemaakt door een iets te enthousiast lid - Sustructu 31 mei 2010 19:24 (CEST)
• Ogoezische talen - wiu, machinevertaling - Sustructu 31 mei 2010 19:26 (CEST)
• Uitgeverij EFD - wiu / reclame / E? - nog geen lemma zo. Ook zelfpromo [[2]] en de Ew is nog onduidelijk. Agora 31 mei 2010 20:38 (CEST)

artikel is aangepast--Marinopollet 31 mei 2010 21:19 (CEST)

• Koraal (biologie) - schoolopdracht - mag ook wel nuweg - )°///< 31 mei 2010 20:44 (CEST)
  • doorverwijzing naar Koraal (zoölogie) van gemaakt. MoiraMoira _overleg 1 jun 2010 08:20 (CEST)
• Rat Herben redirect naar Mat Herben, graag nuweggen. --BlueKnight 31 mei 2010 20:48 (CEST)
• Harel Skaat - wiu en erg mager, niet veel meer dan dat op Eurovisiesongfestival 2010 staat - MichielDMN 🐘 (overleg) 31 mei 2010 21:11 (CEST)
  • Grote onzin! Gewoon laten staan... er kan later alleen maar tekst bij komen... als er geen vermelding is, komt er nooit iets bij te staan! Dus gewoon laten staan! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jeschurun (overleg · bijdragen)
    • Als iemand later meer informatie heeft, dan kan hij het artikel nog steeds opnieuw aanmaken, dus je argument gaat niet echt op. Onder deze vorm biedt het maar weinig meerwaarde. In de 2 weken van de nominatie kan er nog veel bij, zeker nu het festival nog niet lang achter de rug is. --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 jun 2010 22:25 (CEST)
• Surcouf (duikboot) - wiu: zeer lang lemma zonder opmaak en vol spelfouten - MichielDMN 🐘 (overleg) 31 mei 2010 21:15 (CEST)
  • Machinevertaling hiervan. Het onderwerp is wel E, maar kan beter adhv fr:Surcouf (sous-marin). Milliped 31 mei 2010 21:56 (CEST)
• Brevendia Stramproy - wiu-artikel over amateurploeg - MichielDMN 🐘 (overleg) 31 mei 2010 21:24 (CEST)
• Kemi Oliha - NE - relevantie blijkt niet uit lemma. Iemand die een regionale dichtwedstrijd voor scholieren gewonnen heeft? Google helpt verder ook niet echt. Agora 31 mei 2010 21:54 (CEST)
• Sibran Sampers - wiu /E? - nog een jonge dichter waarvan de Ew niet uit het verder onopgemaakte lemma blijkt Agora 31 mei 2010 21:58 (CEST)
• Zilverpockets - wiu /E? - erg mager stuk waar de relevantie van deze pocketreeks heruitgaves niet uit blijkt Agora 31 mei 2010 22:01 (CEST)
• Petrus van buys - wiu, googelen levert eveneens niet veel op - MichielDMN 🐘 (overleg) 31 mei 2010 22:02 (CEST)
• Marnix Engels - E-waardig onderwerp, helaas zwaar wiu - MichielDMN 🐘 (overleg) 31 mei 2010 22:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Wat er nu staat is natuurlijk helemaal niks, maar deze atleet hoort hier wel thuis. Dus gaan we er wat van maken.--Piet.Wijker 1 jun 2010 10:23 (CEST)
    • Het ziet er al een stuk beter uit! --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 jun 2010 10:55 (CEST)
      • Nou, ik heb mijn best inmiddels gedaan. Zo moet-ie toch kunnen blijven, zou ik zeggen. Groet,--Piet.Wijker 1 jun 2010 15:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Rudolphous 1 jun 2010 22:29 (CEST)
• Inparkeren - wb - )°///< 31 mei 2010 22:12 (CEST)
  • Nu niet meer, kan zo wel behouden blijven. Fred 31 mei 2010 23:46 (CEST)

Toegevoegd 31/05: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Francesco Mucci - wiu - brabbelvis vertaling van en:wiki Agora 31 mei 2010 22:57 (CEST)
  • Er wordt kennelijk nog wel aan gewerkt maar nog steeds met de vertaalmachine. Het wordt er niet beter op. In de huidige staat  Voor verwijderen Spraakverwarring 5 jun 2010 20:50 (CEST)
  • Volgens de infobox is deze persoon een regio van Italië, dit artikel had als machinevertaling beter gewoon genuwegd kunnen worden, zeker die infobox doet me aan een grap denken. Mvg, Bas 7 jun 2010 18:38 (CEST)
• Antony Van der Wee - NE - drummende kapper bij onbekende band met alleen een bekende partner Agora 31 mei 2010 23:03 (CEST)
  • Beste Agora, The Ditch is wel degelijk (zeer) bekend in Vlaanderen (Vlaamse band met bekende hits). Ik heb het artikel al een beetje opgepoetst, maar ik vraag me wel af of de persoon op zich een eigen artikel verdient. "Zanger van, vriend van", meer bevat het niet echt. --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 mei 2010 23:06 (CEST)
    • ah, het lemma sprak hier zelf van een beginnende band. Maar goed, eerst maar eens een lemma over de band dan, de drummer alleen lijkt verder niet Ew genoeg. Agora 31 mei 2010 23:08 (CEST)
      • Logisch dat je het dacht, zo zonder lemma. Ze stonden met één hit wel 19 weken in de Ultratop 50, al bij al gek dat niemand er een lemma over is begonnen. "Beginnend" zou ik de band na een hit al niet meer noemen, vandaar dat ik dat woord alvast heb geschrapt. Een eigen artikel voor de drummer lijkt me wel wat overdreven. --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 mei 2010 23:16 (CEST)
        • De band ken ik al een tijd van naam, omdat Karen Damen op mijn volglijst staat vooral ;-) Tja, iedereen die bekend is, is dat vooral "toevallig". Met Google is niet veel van deze Antony te vinden "zonder" Karen Damen erbij, maar dat komt vooral door de bekendheid van Karen Damen. Ik heb deze "onbekende" band eens op Spotify beluisterd, het is gewoon een rockband als vele anderen. Alles bij elkaar is het een lemma waard, want het is niet geschreven om deze persoon op te hemelen, maar om zijn relatie met band/partner een plaats te geven. Edo_Overleg 31 mei 2010 23:28 (CEST)
          • The Ditch is grijsgedraaid met Far away op de populaire radiozenders in Vlaanderen, in die zin is het zeker geen "rockband als vele anderen" (qua stijl wel). Ik wil dit maar even verduidelijken voor mensen die de Vlaamse popmuziek niet zo goed volgen. Zelf ben ik geen fan, dus zo'n artikel begin ik alvast niet :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 mei 2010 23:37 (CEST)