Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100624
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/06 te verwijderen vanaf 08/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 24/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Black Dub Collective - NE - Er wordt gewerkt aan de eerste plaat en de eerste tour is afgezegd. Kleuske 24 jun 2010 00:34 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het is niet omdat een band nog geen volledig album heeft uitgebracht, dat ze daarom niet bestaat. De bandleden zijn gevestigde waarden in het internationale muzieklandschap. Bovendien hebben ze wel al nummers uitgebracht op het internet (zowel gratis als betalend, onder de naam Black Dub Collective). Bovendien waren ze geprogrammeerd op Gent Jazz Festival en North Sea Jazz, dus het is wel degelijk een band die serieus wordt genomen, alleen blijkbaar niet door jou. Bovendien voldoen ze aan meerdere criteria: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevantie_van_muziekgerelateerde_artikelen#Criteria_voor_muzikanten_en_muziekgroepen. 84.193.132.181 24 jun 2010 01:13 (CEST)
- Tsja, zonder daadwerkelijke muziek en grote optredens hou je alleen wat toekomstverwachtingen over. Lemma kan dus best nog wel even wachten tot de Ew echt duidelijk wordt Agora 24 jun 2010 11:21 (CEST)
- Ze hebben WEL al muziek uitgebracht (oa. Surely, I'd Rather Go Blind, Silverado, The Birth of Bellavista Nights, ...) en op grote podia gestaan (oa. Soundedit '09 in Polen) uitgevoerd. Zie http://collective.blackdub.net/. Bovendien traden ze vaak op in New York voor Daniel Lanois' ongeval. --84.193.132.181 24 jun 2010 11:46 (CEST)
- Gossie, die link bevat vooral verwijzingen naar sites waar je "medicijnen" kunt kopen zonder recept... Fred 24 jun 2010 12:34 (CEST)
- Volgens mij bedoel je de reclames voor verzekeringen... Ik vind het nog wel meevallen eigenlijk. Zonder officiële uitgaven betwijfel ik ook of het artikel behouden moet blijven. Ik ben echter wel van mening dat de groep - zodra het een album heeft uitgebracht - een eigen artikel zou mogen hebben, het is immers wel Daniel Lanois die er deel van uitmaakt. Een prettige oplossing zou zijn om de informatie in dit voor verwijdering genomineerde artikel in het lemma over Lanois te voegen en dan van Black Dub Collective een redirect te maken naar dat lemma. Op die manier kan de versie makkelijk teruggezet worden als ze eenmaal een gevestigde naam zijn in de muziekwereld. --Mathonius 25 jun 2010 03:05 (CEST)
- Gossie, die link bevat vooral verwijzingen naar sites waar je "medicijnen" kunt kopen zonder recept... Fred 24 jun 2010 12:34 (CEST)
- Ze hebben WEL al muziek uitgebracht (oa. Surely, I'd Rather Go Blind, Silverado, The Birth of Bellavista Nights, ...) en op grote podia gestaan (oa. Soundedit '09 in Polen) uitgevoerd. Zie http://collective.blackdub.net/. Bovendien traden ze vaak op in New York voor Daniel Lanois' ongeval. --84.193.132.181 24 jun 2010 11:46 (CEST)
- Tegen verwijderen - Wat een onzin, een band van Daniel Lanois is per definitie encyclopedisch. Hij is een van de grootheden in de hedendaagse popmzuiek. Belsen 3 jul 2010 17:42 (CEST)
- Hij wel ja, maar niet alles wat hij dan onderneemt is dan ook meteen rijp voor een zelfstandig lemma. Hooguit kort bij hem vermelden nu Agora 7 jul 2010 08:19 (CEST)
- Dramatiseren - wb/wiu - onduidelijk allegaartje omtrent drama. Kleuske 24 jun 2010 00:36 (CEST)
- Firemasters of the Batcave - ne? - Lijkt een hoax. Onduidelijk soort essay. --ErikvanB 24 jun 2010 05:01 (CEST)
- Is een hoax, ik heb m gepromoveerd naar nuweg. Kwiki overleg 24 jun 2010 05:14 (CEST)
- Deze geregistreerde gebruiker mag dan wel eens billenkoek krijgen! --ErikvanB 24 jun 2010 05:21 (CEST)
- ...maar blijkbaar neemt hij zelf zijn artikel toch wél serieus: OP MrBlueSky. --ErikvanB 24 jun 2010 14:23 (CEST)
- Deze geregistreerde gebruiker mag dan wel eens billenkoek krijgen! --ErikvanB 24 jun 2010 05:21 (CEST)
- Is een hoax, ik heb m gepromoveerd naar nuweg. Kwiki overleg 24 jun 2010 05:14 (CEST)
- Swettis NE Kwiki overleg 24 jun 2010 06:50 (CEST)
- Voor verwijderen - Totaal NE, bedoeld als promo, nog geen 24 uur online, ik pleit voor nuweg - RenéV 24 jun 2010 07:35 (CEST)
- Saartje - ne - JurriaanH overleg 24 jun 2010 07:34 (CEST)
- Tegen verwijderen, Van deze pagina een redirect maken naar Sara en de inhoud mergen met de lijst van bekende Sara's. De lijst met Sara's bovendien alfabetiseren. T.vanschaik 24 jun 2010 09:38 (CEST)
- Sjabloon stond vandaag (28 juli 2010) nog op de pagina. Heb er een dp van gemaakt. RenéV 28 jul 2010 20:04 (CEST)
- Zie nu pas wat er loos was: anoniem had eerdere versie inclusief sjabloon teruggeplaatst. Ik laat de dp toch maar staan, we zien wel..... RenéV 28 jul 2010 20:10 (CEST)
- Anubis en de Legende van het Spooktheater - wiu+ne MoiraMoira overleg 24 jun 2010 08:33 (CEST)
- Voor verwijderen Gaan we van elk tournee een lemma maken?? Fred 24 jun 2010 12:31 (CEST)
- een theatervoorstelling is wat mij betreft relevant, maar dit artikel schiet (net als zoveel van de Anubis-chaos op Wikipedia) ernstig te kort. In een lijstje van speeldata zie ik bijvoorbeeld geen enkele relevante toevoeging. Gertjan 26 jun 2010 11:37 (CEST)
- R.K. Scholengemeenschap Dr. Cuypers - geen inleiding - MichielDMN 🐘 (overleg) 24 jun 2010 09:57 (CEST)
- Nu met inleiding. Gasthuis(consultatiebureau) 25 jun 2010 00:03 (CEST).
- Anglia Network Europe - wiu - reclame, zelfpromo, niet neutraal Agora 24 jun 2010 11:06 (CEST)
- Tegen verwijderen Het artikel is ondertussen flink verbeterd. Belsen 3 jul 2010 18:09 (CEST)
- bewerkt wel, maar opgelost is het nog allerminst Agora 7 jul 2010 08:23 (CEST)
- Tegen verwijderen Het artikel is ondertussen flink verbeterd. Belsen 3 jul 2010 18:09 (CEST)
- De Schutse - NE - een regionale stichting waarvan de relevantie niet (voldoende) uit het lemma blijkt. Agora 24 jun 2010 11:14 (CEST)
- Ik breng geen mening omdat ik de initiator van het artikel ben. Sinds lange tijd weer iets geschreven, zou ook de laatste keer geweest zijn. Is inmiddels ruimte zo schaars bij wikipedia? Zielig. Een encyclopedie die elk jeugd-bandje als 'relevant' aanziet maar een (naar mijn mening), ordentelijk geschreven artikel met voldoende relevantie en een belangrijk onderwerp voor genoeg mensen afdoet - niets waarvan ik deel wil uitmaken. --Zoph 24 jun 2010 16:14 (CEST)
- aanvulling: als dit een moderator leest - ajb mijn account wissen--Zoph 24 jun 2010 16:26 (CEST)
- Het helpt niet om hier als een klein kind te gaan stampen. Je hebt echter twee weken de tijd om het artikel te verbeteren en de gemeenschap er van te overtuigen dat het terdege wel een E-waardige organisatie is. Maar jij moet dat doen. Eddy Landzaat 25 jun 2010 15:18 (CEST)
- aanvulling: als dit een moderator leest - ajb mijn account wissen--Zoph 24 jun 2010 16:26 (CEST)
- Neutraal - onderwerp kan relevant zijn als er meer feitelijke gegevens aan toegevoegd worden rond die relevantie. Cijfermateriaal bv. Ik denk dat Zoph hier nog meer van kunnen maken als hij wilde... Maar Zoph, jeugdbandjes maken hier zelden kans om te blijven staan hoor. Bandjes moeten al wat betekend hebben voor ze hier op kunnen. Ik deel je mening dat jouw onderwerp relevanter is, maar het klopt niet dat er laks omgegaan wordt met muziekgroepjes. Ga ervoor, zou ik zeggen! --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 jun 2010 16:38 (CEST)
- Tevens is het maar een nominatie en de gemeenschap heeft nog twee weken om zich er, met voor- en/ of tegenargumenten, een beslissing over te nemen. Een dergelijke argumentatie met een direct vertrek vind ik maar en eigenaardige manier om een argumenten (welk eigenlijk?) kracht bij te zetten en een vorm van chantage (met vertrek dreigen/ of doen bij een nominatie) die daar verder ook niet bij helpt Agora 24 jun 2010 17:11 (CEST)
- Ik breng geen mening omdat ik de initiator van het artikel ben. Sinds lange tijd weer iets geschreven, zou ook de laatste keer geweest zijn. Is inmiddels ruimte zo schaars bij wikipedia? Zielig. Een encyclopedie die elk jeugd-bandje als 'relevant' aanziet maar een (naar mijn mening), ordentelijk geschreven artikel met voldoende relevantie en een belangrijk onderwerp voor genoeg mensen afdoet - niets waarvan ik deel wil uitmaken. --Zoph 24 jun 2010 16:14 (CEST)
- Hedon - wiu - lijkt uitgebreid door een PR-medewerker en moet dus wat geneutraliseerd worden. Eddy Landzaat 24 jun 2010 11:20 (CEST)
- Zoraidare - NE / wiu - paar nummers in eigen beheer en youtube filmpjes. Verder pov, niet neutraal Agora 24 jun 2010 11:23 (CEST)
- {{tegenweg} Tekst is aangepast/uitgebreid, en bovengenoemde 'paar nummers in eigen beheer en youtube filmpjes' is feitelijk onjuist (geen youtube maar eigen site) en daarnaast wel wat denigrerend. Neutraler kunnen feiten niet worden weergegeven. Er is geen enkele sprake van mening. Ik verzoek jullie de tekst te laten staan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fritsieg (overleg · bijdragen) 30 jun 2010 22:57 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb de tekst verder verbeterd, minder Libelle, meer wiki, kan er nu mee door. Dergelijke artiesten onder productiebedrijven brengen vaak verzamelcd's uit, die verspreid worden onder lokale omroepen en marktkraampjes, maar zelden een volledig eigen album. Lijkt in principe encyclopedisch gezien haar manier van aanpak. Belsen 3 jul 2010 18:09 (CEST)
- neutraal is het nu wel, maar Ew kan ik het nog steeds niet vinden Agora 7 jul 2010 08:25 (CEST)
Toegevoegd 24/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ruhrmuseum - wiu, te kort - Sustructu 24 jun 2010 12:07 (CEST)
- Minicards - wiu, ne, promo - Sustructu 24 jun 2010 12:10 (CEST)
- Naambetekenis - Niet encyclopedisch, w.m.b. zelfs nuweg - PeHa · Overleg 24 jun 2010 13:06 (CEST)
- Dave Kyle -ne- Een promo voor een 17-jarige regisseur van locale rappers die reeds op 7-jarige leeftijd werd genomineerd voor een of andere prijs met een vreemde naam (Academische prijs de vogel wereld). Volgde een studie op zeer jeugdige leeftijd maar hield het -in zijn eigen woorden althans- na vier jaar wel voor bekeken. Fred 24 jun 2010 13:25 (CEST)
- Lijkt complete onzin. Kattenkruid 24 jun 2010 14:42 (CEST)
- Road Rules - wiu - JurriaanH overleg 24 jun 2010 15:46 (CEST)
- Impermo - reclame - JurriaanH overleg 24 jun 2010 16:25 (CEST)
- Nationaal Glasmuseum - wiu- Agora 24 jun 2010 16:47 (CEST)
- Onderwerp is e, maar de tekst is knip- en plakwerk van bestaande sites, zoals [1] Fred 24 jun 2010 23:05 (CEST)
- Aifoon - wiu - zwaar wiu en ook de Ew blijkt nu niet echt duidelijk in het lemma Agora 24 jun 2010 16:51 (CEST)
- Schuilhoeve - wiu, met ongewone intro - Hopelijk geen copyvio. Zie ook dit oude overleg. --ErikvanB 24 jun 2010 16:59 (CEST)
- Overigens is een meer specifieke naam gewenst: ook Badhoevedorp kent of kende iets onder de naam Schuilhoeve. paul b 24 jun 2010 17:24 (CEST)
- Aad van der Struijs - ne? - Heel lichte twijfel over relevantie. Persoon heeft wel prijzen gewonnen. --ErikvanB 24 jun 2010 17:17 (CEST)
- Iets meer uitleg over de reden van de prijs en over de historische opnamen is wenselijk. Ik denk dat dat voor zekerheid over de E-waarde kan zorgen. Eddy Landzaat 24 jun 2010 22:30 (CEST)
- Van der Struijs is in Rotterdam een bekend persoon: hij levert al jaren bijdragen aan de krant de Oud-Rotterdammer en hij heeft diverse websites met historische foto's van de stad. Hanhil 25 jun 2010 07:11 (CEST)
- Apple A4 - wiu - "een system-on-a-chip processor"? --ErikvanB 24 jun 2010 18:13 (CEST)
- Jan van Delft - wiu/wikify. --ErikvanB 24 jun 2010 19:39 (CEST)
- Arno Rosier - wiu/wikify. --ErikvanB 24 jun 2010 19:41 (CEST)
- dit was een hoax over een joch van 14 dat zichzelf tot miljardair verklaarde MoiraMoira overleg 6 jul 2010 20:16 (CEST)
- Ringhalscobra - wiu/wikify. --ErikvanB 24 jun 2010 19:42 (CEST)
- Zebra jaspis - wiu/wikify. --ErikvanB 24 jun 2010 19:43 (CEST)
- Vocus - ne - Ook wiu. --ErikvanB 24 jun 2010 19:45 (CEST)
- Lijst van commercials van Even Apeldoorn Bellen - ne - Wat mij betreft weg, en "commercials" is geen Nederlands. --ErikvanB 24 jun 2010 20:25 (CEST)
- Voor verwijderen, de serie heeft al een lemma Even Apeldoorn Bellen en deze lijst is verder alleen maar extra NE reclame die tevens dubbel is met de ext. link in het hoofdlemma die daar ook beter voor dient [2]. Tevens wiu nu Agora 7 jul 2010 08:34 (CEST)
- Full Focus - Over de eerste track van een studioalbum van een DJ... Lijkt me helemaal NE. - Erik Baas 24 jun 2010 20:49 (CEST)
- Obsidian sneeuwvlok - wiu, vreemde titel. --ErikvanB 24 jun 2010 21:22 (CEST)
- tekstdump van [3] - nuweg ? - Erik Baas 24 jun 2010 21:25 (CEST)
- Copyvio geldt dan mogelijk voor alle lemma's van deze aanmaker: Nicky927 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). --ErikvanB 24 jun 2010 21:34 (CEST)
- tekstdump van [3] - nuweg ? - Erik Baas 24 jun 2010 21:25 (CEST)
- Sneeuwkwarts - wiu/wikify. --ErikvanB 24 jun 2010 21:24 (CEST)
- Robert Vermeersch - ne? - Een personage uit Samson en Gert dat nooit in beeld is geweest. --ErikvanB 24 jun 2010 21:27 (CEST)
- Voor verwijderen goed in 'n kopje "familie" in het lemma over Albertooooooo, maar niet apart. --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 jun 2010 21:33 (CEST)
- Zwaar tegen verwijderen waarom moet dit weg? Er zijn behalve Robert en Celestien nóg zes pagina's over onzichtbare figuren. Waarom mogen die dan wel blijven en moet deze weg? Ischa1 25 jun 2010 10:03 (CEST)
- Zie hieronder. --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 jun 2010 10:37 (CEST)
- Voor invoegen in een lijst van bij- en/ of nevenfiguren. Als zelfstandig lemma NE Agora 7 jul 2010 08:28 (CEST)
- Celestien van Leemhuyzen - ne? - Een personage uit Samson en Gert dat nooit in beeld is geweest. --ErikvanB 24 jun 2010 21:28 (CEST)
- Voor verwijderen in te lassen in het artikel over de papa, op zich niet encyclopedisch + waarschijnlijk nog eens verkeerd gespeld ook (Vlaamse serie, Vlaamse schrijfwijze, met "Van" in hoofdletters dus) --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 jun 2010 21:32 (CEST)
- Zwaar tegen verwijderen waarom moet dit weg? Er zijn behalve Robert en Celestien nóg zes pagina's over onzichtbare figuren. Waarom mogen die dan wel blijven en moet deze weg? Ischa1 25 jun 2010 10:03 (CEST)
- Bobientje en Marlèneke zijn bijvoorbeeld personages waar héél héél veel over gesproken wordt. Hun "onzichtbaarheid" is als het ware hun kenmerk in de reeks. Ze beïnvloeden vaak de gang van zaken bijvoorbeeld. 'k Denk dat de personages Celestien en Robert toch van 'n heel andere orde zijn. Als er weinig tekst in die andere onzichtbare figuren staat, dan opteer ik ook om die niet apart op te nemen, maar in een ander artikel. 'k Heb er op zich niets op tegen dat ze vermeld worden, maar een eigen lemma is toch nog wat anders. --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 jun 2010 10:37 (CEST)
- Voor invoegen in een lijst van bij- en/ of nevenfiguren. Als zelfstandig lemma NE Agora 7 jul 2010 08:28 (CEST)
- Rode jaspis - wiu/wikify. --ErikvanB 24 jun 2010 21:30 (CEST)
- Voor verwijderen overgenomen van https://www.stoneworld.nl/index.php/jaspis-rood.html. Hansmuller 24 jun 2010 21:50 (CEST)
- Turritella agaat - wiu/wikify. --ErikvanB 24 jun 2010 21:31 (CEST)
- Opmerking Heel die stortvloed aan "geneeskrachtige" edelstenen kan wel NUWEG want het zijn allemaal tekstdumps. Op [4] is een lijst van een paar honderd van dit soort stenen te vinden en die worden nu in hoog tempo allemaal op Wiki gezet! Fred 24 jun 2010 21:33 (CEST)
- Ik zie het. Aanmaker: Nicky927 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). --ErikvanB 24 jun 2010 21:35 (CEST)
- Oef... heb de aanmaker gevraagd hiermee te stoppen. --ErikvanB 24 jun 2010 21:39 (CEST)
- Zouden deze nog op zijn verlanglijstje staan? Hoop het niet. --ErikvanB 24 jun 2010 21:56 (CEST)
- Opmerking Heel die stortvloed aan "geneeskrachtige" edelstenen kan wel NUWEG want het zijn allemaal tekstdumps. Op [4] is een lijst van een paar honderd van dit soort stenen te vinden en die worden nu in hoog tempo allemaal op Wiki gezet! Fred 24 jun 2010 21:33 (CEST)
- Calciet honing - NE, beetje zweverig m.i. - én {auteur} van hier --algontoverleg 24 jun 2010 22:09 (CEST)
- Calciet blauw - wiu - Kattenkruid 24 jun 2010 22:11 (CEST)
- Die calcietdingen waren toch niet weer van Nicky927, hoop ik? --ErikvanB 24 jun 2010 23:39 (CEST)
- Hoofdinspecteur Hock - reclame- Boek moet nog uitkomen. Kattenkruid 24 jun 2010 22:20 (CEST)
- Voor verwijderen - Lijkt me duidelijk - Simeon 29 jun 2010 06:38 (CEST)
Toegevoegd 24/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- SnipURL - wiu - Nooit van gehoord. --ErikvanB 24 jun 2010 22:40 (CEST)
- Dit domain is 28 feb 2011 geregistreerd, dus spiksplinternieuw. De tekst is ook sterk wervend en bevat zelfs vergelijkende reclame. Wat mij betreft nuweg. --Whaledad 24 jun 2010 22:54 (CEST)
- Met nuweg eens Mtthshksm 24 jun 2010 23:27 (CEST)
- Wat mij betreft, mag het. Omgezet in nuweg. --ErikvanB 24 jun 2010 23:42 (CEST)
- Ik zet 'm terug naar wiu, hoor. De moderator durft het niet aan. --ErikvanB 25 jun 2010 02:06 (CEST)
- Met nuweg eens Mtthshksm 24 jun 2010 23:27 (CEST)
- Dit domain is 28 feb 2011 geregistreerd, dus spiksplinternieuw. De tekst is ook sterk wervend en bevat zelfs vergelijkende reclame. Wat mij betreft nuweg. --Whaledad 24 jun 2010 22:54 (CEST)
- Jules de la tourette - Niet nodig want er werd Syndroom van Gilles de la Tourette bedoeld. Zou wat mij betreft meteen weg mogen --Davv69overleg 24 jun 2010 22:44 (CEST)
- Eerste-lijn - wiu - erg mager (zeker in vergelijking met bv. Duitse wikipedia) - weinigzeggende titel --Arafi 24 jun 2010 22:48 (CEST)
- Volgens mij heet zoiets Lijn 1, maar dan natuurlijk met de toevoeging wáár. --ErikvanB 24 jun 2010 23:45 (CEST)
- toegevoegd sjabloon en notities, kunt u gerust overlaten -- 213.5.24.93 24 jun 2010 6:39 (CEST)
- Ik heb het juiste sjabloon erin geplaatst en in de huidige vorm ben ik Tegen verwijderen. Sum?urai8? 27 jun 2010 08:01 (CEST)
- toegevoegd sjabloon en notities, kunt u gerust overlaten -- 213.5.24.93 24 jun 2010 6:39 (CEST)
- Volgens mij heet zoiets Lijn 1, maar dan natuurlijk met de toevoeging wáár. --ErikvanB 24 jun 2010 23:45 (CEST)
- WK voetbal 2010 (Groep E) Kameroen-Nederland - er was in eerdere discussie min of meer afgesproken om geen lemma's van aparte wedstrijden meer te maken op het wk. (hier is die discussie te vinden) Goudsbloem 24 jun 2010 22:50 (CEST)
- Zwaar tegen verwijderen Ik ben er op tegen want dit is handiger dan zoals jullie het willen. Immers is de manier zoals jullie het dan nu eens willen maken, ook best nagemaakt van Wikiweet. --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 25 jun 2010 19:47 (CEST)
- Sinds wanneer weerspiegelt het dronken gebral uit de kroeg de opinie van heel Wikipedia? Aan het artikel zelf is -niets- mis. Tegen verwijderen dus. Sum?urai8? 27 jun 2010 08:05 (CEST)
- Kasteel Schwarzenberg - wiu: slechte (machine)vertaling van de:Schloss Schwarzenberg (Sachsen), bevat ongrammaticale/onleesbare stukken - cicero 24 jun 2010 23:29 (CEST)
- Ik heb het lemma een kleine poets gegeven, en wikify gegeven. Misschien kan iemand met een taalknobbel er nog even naar kijken. Hoeft (volgens mij) niet echt veel meer aan te gebeuren, behalve wat grammatica en spelfouten. En dat is helaas niet mijn sterke kant... MVG Arch. 25 jun 2010 11:13 (CEST)
Lijst van voetbalinterlands Nederland - Slowakije- ne - Is een artikel over twee landen die nooit tegen elkaar gespeeld hebben E? --ErikvanB 25 jun 2010 00:00 (CEST)- Spelen wel tegen alkaar. Sjabloon verwijderd. Mocht het niet doorgaan dan is het zeker een artikel waard Koektrommel 25 jun 2010 14:11 (CEST)
- Als je nou gewoon even tot maandagavond wacht. Ik heb dit artikel alvast aangemaakt, volkomen in overeenstemming met alle andere artikelen van interlands. Dus, zit niet zo te zeuren. VanBeem 25 jun 2010 00:12 (CEST)
- Had dan even gewacht met aanmaken. Er wordt hier vaak geklaagd over "Glazenbol"-artikelen. --ErikvanB 25 jun 2010 00:14 (CEST)
- Ziet er trouwens wel keurig uit, hoor. Dus dat wordt straks vast heel mooi. --ErikvanB 25 jun 2010 00:16 (CEST)
- Hoezo "Glazenbol"?? Die wedstrijd wordt maandagavond echt gespeeld hoor. Maar goed, ik neem aan dat je maandagavond dat sjabloon direct verwijderd???? VanBeem 25 jun 2010 08:23 (CEST).
- Hoewel ik geneigd ben je gelijk te geven, blijkt natuurlijk pas maandagavond of die wedstrijd echt gespeeld wordt. Ik kan wel een paar dingen bedenken waardoor óf die wedstrijd uitgesteld zou kunnen worden óf het hele toernooi afgebroken zou kunnen worden. Zekere kennis over het verleden blijkt vaak al erg lastig, zekere kennis over de toekomst kan je vergeten. Hwb 25 jun 2010 10:46 (CEST)
- Nou, vooruit dan maar. Deze verwijderlijst wordt immers pas afgehandeld op 8 juli. --ErikvanB 25 jun 2010 15:09 (CEST)
- Die kans van 1 op de miljoen dat die wedstrijd niet gespeeld is, is zo klein, dat deze discussie daarmee miereneukerij is geworden. En sorry voor het taalgebruik. EdoOverleg 25 jun 2010 15:12 (CEST)
- Hmm... muggenzifterij dan maar? ;) --ErikvanB 25 jun 2010 15:48 (CEST)
- Die kans van 1 op de miljoen dat die wedstrijd niet gespeeld is, is zo klein, dat deze discussie daarmee miereneukerij is geworden. En sorry voor het taalgebruik. EdoOverleg 25 jun 2010 15:12 (CEST)
- Hoezo "Glazenbol"?? Die wedstrijd wordt maandagavond echt gespeeld hoor. Maar goed, ik neem aan dat je maandagavond dat sjabloon direct verwijderd???? VanBeem 25 jun 2010 08:23 (CEST).