Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100824
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/08 te verwijderen vanaf 07/09[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 24/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Het trio Adolphe sax - De (incorrecte) titel dekt de lading niet - Advance 24 aug 2010 00:07 (CEST)
- De trompettiste, corniste en tromboniste zien er op de foto uit als mannen. Kattenkruid 24 aug 2010 02:48 (CEST)
- Tegen verwijderen. Ik heb het artikel aangepast. Ik vind dit wel interessant, ik hoop dat het op Wikipedia kan blijven. LeRoc 2 sep 2010 10:26 (CEST)
- Voor verwijderen klinkt leuk, maar niets over uitgaven, grote concerten of andere voor muzikanten relevante zaken. Ook op google totaal onbekend [1] - Agora 6 sep 2010 09:04 (CEST)
- Gebruik - weg - Een redirect naar Volkscultuur. Alcoholgebruik of gebruik van huishoudelijke apparatuur heeft niets met volkscultuur te maken. Volksgebruik is wel een goede redirect. --ErikvanB 24 aug 2010 00:11 (CEST)
- Carlos Klynstra - ((achter)klein)zoon van een onbebronde WP:BLP met saillante details. Kleuske 24 aug 2010 00:13 (CEST)
- Voor verwijderen Het grootste deel van het lemma gaat over zijn vader, die zijn eigen lemma heeft. Zelf is hij absoluut NE. Michiel 24 aug 2010 07:48 (CEST)
- Voor verwijderen is al eens eerder verwijderd. De achterkleinkinderen van Juliana en Bernhard zijn wat mij betreft sowieso niet automatisch relevant. Het gaat daarbij in dit geval ook nog eens om een niet door de vader erkend kind, waarover niet veel meer bekend is dan dat het bestaat. Gertjan 24 aug 2010 09:42 (CEST)
- Voor verwijderen - persoon is NE - Skuipers 24 aug 2010 19:51 (CEST)
- Germt Gringhuis - wiu - onder de maat als het om een biografie gaat. Marginaal E. Kleuske 24 aug 2010 00:52 (CEST)
- Voor verwijderen Deze persoon lijkt me zeer NE. Zeker gezien hij alleen maar in een regionale serie heeft gespeeld en veelal lokale toneelstukken. Michael 1988 24 aug 2010 01:58 (CEST)
- De regiosoaps zijn tegenwoordig ook op landelijke tv. Artikel wiu, oa foute inleiding, verkeerd spatiegebruik. pov. Kattenkruid 24 aug 2010 02:20 (CEST)
- Voor verwijderen vooral erg wiu Agora 6 sep 2010 09:07 (CEST)
- Voor verwijderen Deze persoon lijkt me zeer NE. Zeker gezien hij alleen maar in een regionale serie heeft gespeeld en veelal lokale toneelstukken. Michael 1988 24 aug 2010 01:58 (CEST)
- Bianca Leusink - wiu - Dit lemma gaat een beetje over twee personen en "Onder het genot van een kop chocolademelk spraken zij over alledaagse dingen". --ErikvanB 24 aug 2010 01:41 (CEST)
- Beste E horst, dit laatste is qua stijl niet encyclopedisch genoeg. --ErikvanB 24 aug 2010 01:54 (CEST)
- Bedankt voor de aanwijzing. --E horst 24 aug 2010 15:55 (CEST)
- Duidelijk door een betrokken persoon geschreven, maar toch wel objectief genoeg, Er staat nergens dat het werk mooi is. Er staat helaas geen enkele opleiding bij, misschien een autodidact? Dat verhaal over Jan te Wierik kan in zijn eigen lemma, als hij die krijgt. Pvt pauline 28 aug 2010 21:12 (CEST)
- Bedankt voor de aanwijzingen, ik heb het artikel aangepast. --E horst 2 sep 2010 00:43 (CEST)
- Voor verwijderen nog steeds erg pov en niet neutraal. Tevens wordt de Ew van de kunstenaar nergens echt duidelijk in het lemma en lijkt zeer mager te zijn. Agora 6 sep 2010 09:07 (CEST)
- Beste E horst, dit laatste is qua stijl niet encyclopedisch genoeg. --ErikvanB 24 aug 2010 01:54 (CEST)
- Guillaume clinckemaillie - wiu/ne/foute titel. Kattenkruid 24 aug 2010 02:16 (CEST)
- Brabantse dag - wiu - Spelfouten, opmaakgeklieder, journalistieke i.p.v. encyclopedische koppen. Verder wordt informatie gegeven over de Brabantse dagen van 2009 en 2010, terwijl dit "thema festival" (sic) reeds 52 jaar bestaat, en ik weet niet wat ik daarmee aan moet. Fors schrappen zou kunnen, maar dan blijft er weinig over. --ErikvanB 24 aug 2010 04:28 (CEST)
- Was daar nog geen artikel over? Het onderwerp is zeer E-waardig maar dít artikel zou volledig moeten worden herschreven dan. In de huidige staat volstrekt onvoldoende. Fred 24 aug 2010 10:15 (CEST)
- schrappen, herschrijven, aanpassen ok. weggooien: natuurlijk niet. - B.E. Moeial 25 aug 2010 02:22 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb er een hoop pov uitgegooid en een meer algemeen verhaal geschreven dat hopelijk recht doet aan deze zeer grote manifestatie. Fred 26 aug 2010 19:08 (CEST)
- Tegen verwijderen - terechte nominatie, maar lijkt me nu prima opgeknapt (goed werk, Fred!). Onderwerp is natuurlijk ontzettend E, zeer grote manifestatie, lange traditie, een behoorlijk bekend begrip (althans hier in Brabant). Vinvlugt 26 aug 2010 23:05 (CEST)
- Maastricht Dames - weg - promotionele aankondiging voor toernooi dat nog aan z'n eerste editie moet beginnen Agora 24 aug 2010 08:29 (CEST)
- Agora, ik heb even overwogen om het bij het herentoernooi te zetten, maar ik vind dat volledigheidshalve het toernooi er apart in moet staan. Als je tussen de regels doorleest is het eerder anti-propaganda, want alle goede Nederlandse speelsters spelen in het buitenland. Als je donderdag avond kijkt, zul je schrikken van de uitslag :( zeker nu het zo lekker waait, meestal wint Mette Hageman dan :) Dat het toernooi nog niet gespeeld is, maakt niet uit, want ik heb gezien dat we tegenwoordig zelfs een aparte categorie hebben voor toekomstige toernooien. Groetjes, Pvt pauline 24 aug 2010 09:08 (CEST)
- Transgressieve kunst - NE-onderwerp dat slechts 387 Google-hits geeft, hoewel ook in en en fr wikipedia aanwezig - C (o) 24 aug 2010 10:03 (CEST)
- Tegen verwijderen NE? welnee. In het Engels: 'Transgressive art' levert op Google: 196.00 resultaten op. En daarnaast hebben FR en EN ook artikelen, en de Duitse heeft er een over transgressieve film https://de.wikipedia.org/wiki/Cinema_of_Transgression. gr,Goodmorning 24 aug 2010 10:23 (CEST)
- Delta 5 - weg/reclame - Niet neutraal en onderwerp is niet duidelijk genoeg uitgelegd. Riekt naar reclame. --Mathonius 24 aug 2010 10:10 (CEST)
- Voor verwijderen Linkspam voor BR-Groep, een consultant in verander processen. Fred 24 aug 2010 10:11 (CEST)
- Bijnierschorscarcinoom - wiu: geen opmaak of structuur, lijkt ook ergens van gekopieerd - MichielDMN 🐘 (overleg) 24 aug 2010 10:17 (CEST)
Voor verwijderenTekstdump ("Op deze website is het daarnaast ook mogelijk vragen te stellen, die door ervaren artsen zullen worden beantwoord."), alleen (nog) onduidelijk waar vandaan. In deze vorm (helaas) volstrekt ongeschikt voor Wikipedia. --Mathonius 24 aug 2010 10:20 (CEST)- De aanmaker is goed op weg naar een mooi geschreven lemma, ik trek mijn {{voorweg}} alvast in. Er mag mijns inziens trouwens wel van gebruikers verlangd worden dat ze min of meer direct een volwaardig lemma leveren, we hebben niet voor niets de functie 'Toon bewerking ter controle'. --Mathonius 24 aug 2010 13:49 (CEST)
- Mathonius, wanneer iemand begint zijn er tal van valkuilen. En aan ‘Toon bewerking ter controle’, heb je als beginneling niet veel wanneer een ander ook een bewerking maakt. Je moet dan helemaal opnieuw beginnen. Pas na ervaringen gaan sommige (zoals ik zelf) pas begrijpen hoe het werkt. Mvg, Lidewij 24 aug 2010 14:42 (CEST)
- Er zijn er anders genoeg die het wel kunnen. Gewoon vergelijken met een gelijkaardig artikel en je geraakt al een eind ver. Ik kan me moeilijk voorstellen dat een schrijver niet weet hoe een Wikipedia-artikel er uitziet. --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 aug 2010 15:01 (CEST)
- Michiel, ik begrijp (gezien je leeftijd) dat dat voor jou moeilijk is voor te stellen. Maar als 60+ weet ik wel beter. Een wikiartikel (onderwater) zien is wat anders dan het ook begrijpen. Mvg, Lidewij 24 aug 2010 22:06 (CEST)
- Er zijn er anders genoeg die het wel kunnen. Gewoon vergelijken met een gelijkaardig artikel en je geraakt al een eind ver. Ik kan me moeilijk voorstellen dat een schrijver niet weet hoe een Wikipedia-artikel er uitziet. --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 aug 2010 15:01 (CEST)
- Mathonius, wanneer iemand begint zijn er tal van valkuilen. En aan ‘Toon bewerking ter controle’, heb je als beginneling niet veel wanneer een ander ook een bewerking maakt. Je moet dan helemaal opnieuw beginnen. Pas na ervaringen gaan sommige (zoals ik zelf) pas begrijpen hoe het werkt. Mvg, Lidewij 24 aug 2010 14:42 (CEST)
- De aanmaker is goed op weg naar een mooi geschreven lemma, ik trek mijn {{voorweg}} alvast in. Er mag mijns inziens trouwens wel van gebruikers verlangd worden dat ze min of meer direct een volwaardig lemma leveren, we hebben niet voor niets de functie 'Toon bewerking ter controle'. --Mathonius 24 aug 2010 13:49 (CEST)
- Tegen verwijderen Zucht…Weer een eerste bijdrage die met een minuut werd genomineerd. Hulde voor deze nieuwe gebruiker die 'het' na het sjabloon niet opgeeft. Met een beetje begeleiding kan deze nieuwe gebruiker vast wel een mooi lemma maken. --Lidewij 24 aug 2010 12:43 (CEST)
- Tja, we moeten die toch niet laten staan, mag ik hopen? Zo'n nominatie geeft net uitleg: het voldoet niet, dus moet het aangepast worden. Zeker hulde dat hij/zij het niet opgeeft natuurlijk. Niet élke eerste bijdrage wordt overigens genomineerd. 't Is dus niet dat het altijd zo moet (gelukkig). --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 aug 2010 13:08 (CEST)
- Beste Michiel, je zou in dit geval kunnen overwegen eerst deze nieuwe gebruiker te verwelkomen en op de overlegpagina uitleg te geven. Mvg, Lidewij 24 aug 2010 14:42 (CEST)
- Ik heb de gepaste sjablonen er geplaatst. Je kunt me dit echt niet in de schoenen schuiven. --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 aug 2010 14:49 (CEST)
- Michiel het ging mij om de snelheid, één minuut na de start (door een beginner) van het artikel. De link gaat naar de ‘Te verwijderen pagina’s’. Sommige stoppen direct en er komt geen artikel. Dank, voor de hulp van vanmiddag. Ik heb nu niet meer tijd, dan hier te reageren. Mvg, Lidewij 24 aug 2010 15:18 (CEST)
- Ik snap wat je bedoelt, maar mja, anders laat je de persoon in kwestie misschien nog een uur rommelen om het pas daarna te zetten. Dan heeft hij/zij al al die moeite gedaan en belandt het toch nog op de lijst. Je kunt wel op een overlegpagina schrijven dat een artikel niet voldoet, maar zonder "officieel" bericht lijkt mij dat ook niet alles. Ik zet daarom ook altijd een verwelkoming en een vvn-sjabloon op de overlegpagina, soms met nog meer tekst en uitleg. Er zullen er zijn die dat al beledigend vinden, maar dat heb je met elke vorm van terechtwijzing. Ik deel je bezorgdheid echter wel. --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 aug 2010 15:54 (CEST)
- Michiel het ging mij om de snelheid, één minuut na de start (door een beginner) van het artikel. De link gaat naar de ‘Te verwijderen pagina’s’. Sommige stoppen direct en er komt geen artikel. Dank, voor de hulp van vanmiddag. Ik heb nu niet meer tijd, dan hier te reageren. Mvg, Lidewij 24 aug 2010 15:18 (CEST)
- Ik heb de gepaste sjablonen er geplaatst. Je kunt me dit echt niet in de schoenen schuiven. --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 aug 2010 14:49 (CEST)
- Beste Michiel, je zou in dit geval kunnen overwegen eerst deze nieuwe gebruiker te verwelkomen en op de overlegpagina uitleg te geven. Mvg, Lidewij 24 aug 2010 14:42 (CEST)
- Tja, we moeten die toch niet laten staan, mag ik hopen? Zo'n nominatie geeft net uitleg: het voldoet niet, dus moet het aangepast worden. Zeker hulde dat hij/zij het niet opgeeft natuurlijk. Niet élke eerste bijdrage wordt overigens genomineerd. 't Is dus niet dat het altijd zo moet (gelukkig). --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 aug 2010 13:08 (CEST)
- Tegen verwijderen Vind het een prima verhaal.Pvt pauline 28 aug 2010 20:51 (CEST)
Toegevoegd 24/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Korianderzaad - weg - Deze info kan gewoon ingevoegd in Koriander. Kattenkruid 24 aug 2010 12:56 (CEST)
- Het kinderbijslagfonds - wiu - Sustructu 24 aug 2010 12:56 (CEST)
- Neutraal - Tenminste in het artikel vermelden over welk land het gaat, zou ik zeggen. Riki 24 aug 2010 13:25 (CEST)
- De tweede bijdrage, Sociaal verzekeringsfonds, lijkt een grote brok reclame, net als dit. Zie zeker onderaan. Voor verwijderen dus. --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 aug 2010 14:55 (CEST)
- Het gaat om de Belgische situatie, wat uit dit essay helemaal niet blijkt. Invoegen van de nuttige stukjes in Kinderbijslag (België) zou een optie kunnen zijn, als de tekst niet ergens gecopieerd is. Kvdh 25 aug 2010 10:54 (CEST)
Jérome Alexandre Sillem - wiu -Agora 24 aug 2010 13:18 (CEST)- is eigenlijk een volwaardig artikel geworden, compleet met foto en bronnen - Paul-MD 27 aug 2010 17:06 (CEST)
- zeker verbetering al kan het ook nog zeker wel beter: wikify van gemaakt Agora 6 sep 2010 09:32 (CEST)
- Garden Egg chair - wiu - en eigenlijk Ew? Agora 24 aug 2010 13:23 (CEST)
- Voor verwijderen - Geen EW - De maker van de stoel zelf ook niet erg bekend - Machro / Overleg 24 aug 2010 18:33 (CEST)
- Voor verwijderen reclame. Kwiki overleg 25 aug 2010 08:37 (CEST)
- Tegen verwijderen Lemma is inmiddels verbeterd. Ook interwiki toegevoegd. Lemma is relevant en geschikt voor opname hier. Saschaporsche 29 aug 2010 12:46 (CEST)
- Tegen verwijderen Lemma is nu op verschillende punten aangepast en nu geschikt. Peterbakkum 30 aug 2010 11:53 (CEST)
- Cele Goldsmith - wiu - twijfel aan E-waarde. Is een (hoofd-)redacteur en ontdekker van schrijvers belangrijk genoeg voor opname? Graag meningen! De Engelse versie levert trouwens meer info dan de Nederlandse. Eddy Landzaat 24 aug 2010 14:13 (CEST)
- Tegen verwijderen Haar naam levert op Google [2] 1.830.000 resultaten. Ze wordt prominent vermeld in het item Amazing Stories. En deze dame heeft in 1962 de Hugo Special Award gewonnen voor het redigeren van 'Amazing' en 'Fantastic' [3]. Moet ik het artikel met wat meer informatie uitbreiden om het aan de eisen te laten voldoen? Lussum
- Op dit moment blijkt uit het lemma niet echt haar encyclopedische waarde. Dus inderdaad: gaarne aanvullen met gegevens die haar wetenswaardig, belangrijk en/of bijzonder maken. Eddy Landzaat 24 aug 2010 18:35 (CEST)
- Ik heb het artikel uitgebreid, o.a. met die Hugo Award. Is het zo beter? Lussum 25 aug 2010 15:49 (CEST)
- Op dit moment blijkt uit het lemma niet echt haar encyclopedische waarde. Dus inderdaad: gaarne aanvullen met gegevens die haar wetenswaardig, belangrijk en/of bijzonder maken. Eddy Landzaat 24 aug 2010 18:35 (CEST)
- Voor verwijderen - Beter googlen, bij mij blijft google steken op de 49ste pagina, dit komt overeen met maar 490 relevante resultaten - Machro / Overleg 24 aug 2010 18:28 (CEST)
- Tegen verwijderen Haar naam levert op Google [2] 1.830.000 resultaten. Ze wordt prominent vermeld in het item Amazing Stories. En deze dame heeft in 1962 de Hugo Special Award gewonnen voor het redigeren van 'Amazing' en 'Fantastic' [3]. Moet ik het artikel met wat meer informatie uitbreiden om het aan de eisen te laten voldoen? Lussum
- Selma Noort - Zelfpromo, zie naam auteur - RenéV 24 aug 2010 14:56 (CEST)
- Provinciale Synode Zuid-Holland (Nederduits Gereformeerde Kerk), Provinciale Synode Noord-Holland (Nederduits Gereformeerde Kerk), Provinciale Synode Utrecht (Nederduits Gereformeerde Kerk) en sub uitkristalisering Classis Alkmaar (Nederduits Gereformeerde Kerk), Classis Haarlem (Nederduits Gereformeerde Kerk), Classis Amsterdam (Nederduits Gereformeerde Kerk), Classis Hoorn (Nederduits Gereformeerde Kerk), Classis Enkhuizen (Nederduits Gereformeerde Kerk) en Classis Edam (Nederduits Gereformeerde Kerk) - weg - per Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20100726#Toegevoegd_26.2F07:_Deel_3 - Agora 24 aug 2010 15:24 (CEST)
- Faculteit der Economische Wetenschappen en Bedrijfskunde (Vrije Universiteit Amsterdam) - weg, faculteiten horen op de overkoepelende pagina van de desbetreffende onderwijsinstelling - C (o) 24 aug 2010 15:31 (CEST)
- Faculteiten "horen" helemaal niets, maar dit is te mager voor een zelfstandig artikel. Als we de promotie eruit schrappen en ook de zaken die voor iedere faculteit gelden, bijven er vier getallen over: die kunnen beter samen met dezelfde getallen voor de andere faculteiten op het hoofdartikel. Daarnaast letterlijk overgetiept van http://www.feweb.vu.nl/nl/over-de-faculteit/index.asp Paul B 24 aug 2010 22:23 (CEST)
- Eva Daeleman -reclame- Staat vol met pov-zinnen, zoals: Weetje : Eva Daeleman studeert nog... Tijdens haar presentatie met Peter Van De Veire stond ze 's morgens vroeg op om de ochtendshow te presenteren maar had ondertussen ook examens. Dat was niet altijd even gemakkelijk.... Fred 24 aug 2010 16:20 (CEST)
- Tegen verwijderen, maar het moet beter. Ik zal er de komende uren of dagen eens naar kijken als niemand het voor mij doet. De POV moet er inderdaad uit. De persoon in kwestie is wel een dj op een radiozender van de openbare omroep met zo'n 10% marktaandeel. Kortom: E-waardig genoeg, maar dit is niet de manier waarop het hoort. --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 aug 2010 16:24 (CEST)
- Nou, klim in je pen dan, want nu voldoet het nog niet. Belsen 24 aug 2010 17:49 (CEST)
- Poging ondernomen. Bronnetje toegevoegd voor die studies, de POV-kantjes eruit gehaald, de te grote hoeveelheid details weg... Nog iets? --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 aug 2010 20:11 (CEST)
- Beginnend dj die in de zomer invalwerk mag doen en ergens sidekick is. Erg mager qua Ew en van de Nederlandse publieke omroep zijn er ook met een dergelijk cv als nog NE verwijderd. Kan ook nog wel wat neutraler her en der. Agora 6 sep 2010 09:32 (CEST)
- Waar is her en der dan :-)? Ze begon haar loopbaan als radio-dj "al" in 2009 trouwens, niet als invaller, maar als vaste presentatrice in de zomer. Daarna werd ze sidekick, afgelopen zomer was ze weer een vaste presentatrice. Bon, of dat E-waardig genoeg is, is 'n andere zaak natuurlijk. --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 sep 2010 09:43 (CEST)
- Nis (muur) - Woordenboekdefinitie - Machro / Overleg 24 aug 2010 16:12 (CEST)
- (verkeerd geplaatst op gisteren --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 aug 2010 16:26 (CEST))
- Nee, ik had de verkeerde datum ingevuld, maar ik zie dat jij die al hebt aangepast - Machro / Overleg 24 aug 2010 18:24 (CEST)
- Voor verwijderen nog onjuist ook. Een nis is niet per definitie klein en/of bedoelt om iets in te zetten. Eddy Landzaat 24 aug 2010 18:38 (CEST)
- Tegen verwijderen - aangepast op inhoud Arend041 29 aug 2010 00:59 (CEST)
- Wmb na de aanpassingen nu ruim voldoende als minstens een beginnetje. --Sonty 29 aug 2010 22:16 (CEST)
- (verkeerd geplaatst op gisteren --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 aug 2010 16:26 (CEST))
- AdventureQuest Worlds - Te slap om een artikel te zijn op wikipedia, er staat niet eens een URL over de site waarover het gaat bij. Bovendien mogelijk reclame. - Machro / Overleg 24 aug 2010 16:33 (CEST)
Mohombi - wiu -C (o) 24 aug 2010 17:28 (CEST)- Tegen verwijderen, Ik heb de discografie toegevoegd--Lucsanders 24 aug 2010 17:54 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ziet er beter uit dan eerst - Machro / Overleg 24 aug 2010 18:21 (CEST)
- Maar nog niet goed genoeg, uitbreiding is noodzakelijk en volgens mij ook wel mogelijk. Ik zal er binnenkort wel even een blik op werpen... --Mathonius 24 aug 2010 18:32 (CEST)
- Tegen verwijderen, 3 minuten na het aanmaken. Had het even de tijd gegeven. Ziet er goed uit nu maar kan nog iets completer – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sportif (overleg · bijdragen)
- Nergens stond aangegeven dat het onaf was, dus waarom niet snel nomineren? --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 aug 2010 22:43 (CEST)
- Nee maar over het algemeen zie je het wel vaker dat een eerste versie niet compleet is en dat er in de loop van het uur vanzelf vanalles bijkomt. Ik ben van mening dat je dergelijke artikelen enkele uren de tijd kan geven.
- Nergens stond aangegeven dat het onaf was, dus waarom niet snel nomineren? --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 aug 2010 22:43 (CEST)
- Tegen verwijderen Nee, de nominatie was wel terecht. Het artikel is nu echter uitgebreid met informatie en een infobox is toegevoegd. Aldus is het min of meer vergelijkbaar met andere artikelen over artiesten, zowel kwalitatief als kwantitatief. Dit artikel hoeft mijns inziens niet verwijderd te worden. --Mathonius 25 aug 2010 01:39 (CEST)
- Ik zie dat het artikel flink is opgepoetst: ik heb het sjabloon weggehaald en de nominatie ongedaan gemaakt. - C (o) 26 aug 2010 12:03 (CEST)
Toegevoegd 24/08: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Nederland Kiest - Ik twijfel over de NE-waarde en relevantie van het artikel. Met een Alexa-rank van 55.259 in Nederland, lijkt de site ook niet relevant[4]. Graag jullie mening hierover - Machro / Overleg 24 aug 2010 20:41 (CEST)
- Neutraal De Alexa-rank is inderdaad erg laag (of hoog als je het anders bekijkt). Waarschijnlijk te wijten aan het feit dat de site een ruim jaar bestaat. Als de rest toch vindt dat het artikel NE is moeten we de regels volgen. Janeway666 24 aug 2010 20:47 (CEST)
- Opmerking - Kijk ook eens op WP:Relevantie#Websites - Machro / Overleg 24 aug 2010 20:59 (CEST)
- Als ik het mij goed herinner is deze pagina al eens eerder verwijderd. De site wordt naar eigen zeggen overigens niet meer bijgehouden. Michiel 24 aug 2010 21:00 (CEST)
- Dat komt natuurlijk omdat de verkiezingen voorbij zijn. Ik heb de pagina met de relevantie van websites ook even gelezen. Ik twijfel nu zelf ook. Verwijder hem daarom. Janeway666 24 aug 2010 21:03 (CEST)
- Hij is in ieder geval niet eerder verwijderd, tenzij het als nuweg was. Hij linkt in ieder geval niet naar een andere nominatiepagina. NE vind ik hem niet. De rankings vind ik in deze ook weer niet opwegen. De verkiezingen zijn al lang voorbij, dus dat is geen graadmeter. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:46 (CEST)
- Ik heb het eens opgezocht omdat er toch een belletje bleef rinkelen, maar vorig jaar is een pagina over de maker van deze site verwijderd. Ik ben toch Voor verwijderen omdat a) de site geen "officiële" verkiezingssite is (maar opgezet door een scholier, wat natuurlijk op zich geen bezwaar hoeft te zijn), en b) we eerst maar eens moeten kijken of de site de volgende verkiezingen overleeft. Michiel 25 aug 2010 08:20 (CEST)
- Hij is in ieder geval niet eerder verwijderd, tenzij het als nuweg was. Hij linkt in ieder geval niet naar een andere nominatiepagina. NE vind ik hem niet. De rankings vind ik in deze ook weer niet opwegen. De verkiezingen zijn al lang voorbij, dus dat is geen graadmeter. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:46 (CEST)
- Dat komt natuurlijk omdat de verkiezingen voorbij zijn. Ik heb de pagina met de relevantie van websites ook even gelezen. Ik twijfel nu zelf ook. Verwijder hem daarom. Janeway666 24 aug 2010 21:03 (CEST)
- Immortal Souls - te mager, E-waarde blijkt niet - MichielDMN 🐘 (overleg) 24 aug 2010 21:36 (CEST)
- Is wel encyclopedisch (zie de, en en fi) maar behoeft nog aanvulling. Heb de layout al wel wat gefikst en wat klein spul aangepast. eVe │ Roept u maar! 24 aug 2010 21:49 (CEST)
- Criss Oliva - weg, niet duidelijk waarover dit gaat, erg rommelig artikel - C (o) 24 aug 2010 21:56 (CEST)
- Voor verwijderen Iemand die de jongste was van 4 kinderen en die overleed om 3.30 in de ochtend door een verkeersongeval. Hij speelde blijkbaar gitaar of zoiets. Fred 25 aug 2010 10:39 (CEST)
- Tegen verwijderen - Artikel is wat opgeknapt door mij. Belangrijk persoon in de heavy metal geschiedenis. Misschien nog wat 'puntjes op de i' en het artikel is wat mij betreft prima. - Richardkw 26 aug 2010 14:06 (CEST)
- Lijkt me nu een prima artikel! - Richardkw 6 sep 2010 22:09 (CEST)
- Zelfportret (Kazimir Malevitsj) - wiu - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:58 (CEST)
- Tegen verwijderen Voldoet niet aan wiu criteria, hoogstens wat kort: beginnetje misschien. Fred 25 aug 2010 10:36 (CEST)
- Voor verwijderen Dit hoort in het artikel over de kunstenaar, waar het trouwens al staat. Vele duizenden schilders hebben zelfportretten gemaakt... - Advance 25 aug 2010 12:22 (CEST)
- Tegen verwijderen Ernie 26 aug 2010 18:46 (CEST)