Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110117
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/01 te verwijderen vanaf 31/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 17/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Antonis Pittas - wiu - JetzzDG (overleg) 17 jan 2011 00:23 (CET)
Paneldata - wiu - Goed artikel, maar moet verduidelijkt worden. Een bezoeker die er geen verstand van heeft wordt er niet veel duidelijker van. - JetzzDG (overleg) 17 jan 2011 01:28 (CET)Pagina zichtbaar verbeterd.- Rare praktijken hier. 86.94.202.45 17 jan 2011 01:52 (CET)
- Verklaar u nader, JetzzDG (overleg) 17 jan 2011 02:24 (CET)
- Als je dit al weg gaat gooien heb je het niet helemaal begrepen. 86.94.202.45 17 jan 2011 12:15 (CET)
- Verklaar u nader, JetzzDG (overleg) 17 jan 2011 02:24 (CET)
- Niets mis mee, niet elk artikel is voor leken te volgen, en dat hoeft ook niet. Wikipedia is geen schoolboek. eVe │ Roept u maar! 17 jan 2011 12:21 (CET)
- (Dit bericht moet geen aanleiding tot discussie worden), Het sjabloon is bij deze versie geplaatst. Het sjabloon vraagt om verbetering, en dat is inmiddels gebeurd. JetzzDG (overleg) 17 jan 2011 14:26 (CET)
- Dus? Kan de nominatie doorgehaald worden? eVe │ Roept u maar! 17 jan 2011 14:27 (CET)
- (Dit bericht moet geen aanleiding tot discussie worden), Het sjabloon is bij deze versie geplaatst. Het sjabloon vraagt om verbetering, en dat is inmiddels gebeurd. JetzzDG (overleg) 17 jan 2011 14:26 (CET)
- Rare praktijken hier. 86.94.202.45 17 jan 2011 01:52 (CET)
- 10 beste NBA-teams aller tijden - wiu: een top X beste Y aller tijden hoort in principe niet op Wikipedia thuis, tenzij er onder andere een duidelijke verifieerbaarheid voor is... - LolSimon -?- 17 jan 2011 01:32 (CET)
- Voor verwijderen Een top tien uit een competitie bestaande uit 30 ploegen... Eddy Landzaat (overleg) 17 jan 2011 11:32 (CET)
- Zijn dat altijd dezelfde dertig ploegen geweest? Zo nee, dan is het mogelijk geen zinvol argument. In dit geval ziet u bij nadere lezing van het artikel dat het inderdaad over temas gaat, dus wat we bij voetbal 'elftallen' zouden noemen. Dat geeft ons al een veel groter veld om die tien uit te kiezen. Blijft staan de vraag naar bronnen, en die is inderdaad wel belangrijk, ja. Paul B (overleg) 18 jan 2011 22:03 (CET)
- En kijk eens aan: en:50 Greatest Players in NBA History#Top 10 Teams in NBA History, alwaar ook bronnen te vinden zijn. Paul B (overleg) 18 jan 2011 22:06 (CET)
- (deze pagina stond blijkbaar niet op m'n volglijst...) - Dat het is samengesteld door "broadcast media who regularly cover the NBA" (aldus en.wp) lijkt me niet zo'n hele betrouwbare bron, en daarnaast zijn recente seizoenen niet meegenomen. Bij een prijs (bijv. Sportman van het jaar (Nederland)) laten we zien wie hem allemaal gewonnen hebben, maar voor de rest doen we geen oordeel of het echt zo is. Iedereen heeft zijn eigen overwegingen bij "de beste 10 teams" (is nl. subjectief). Als we dan toch zo'n top-X willen opnemen dan gaat het eigenlijk om de E-waarde van "top X volgens Y" (in dit geval lijkt me dat in ieder geval onvoldoende), of er hoort geen enkele discussie over de top 10 te kunnen bestaan (bijv. snelste persoon in iets) en de top 10 wordt voldoende zinvol geacht voor WP. - LolSimon -?- 31 jan 2011 14:23 (CET)
- Voor verwijderen Een top tien uit een competitie bestaande uit 30 ploegen... Eddy Landzaat (overleg) 17 jan 2011 11:32 (CET)
- Motorrem - wiu - Kattenkruid (overleg) 17 jan 2011 01:37 (CET)
- Masakazu Katsura en
Tsugumi Ohba- wiu - Het begint me te irriteren dat de pagina's van Lotrfanaat niet verbeterd of genomineerd worden. Uitstekend dat er een gebruiker is die zich specialiseert in manga's en Japan, maar dan moet het resultaat geen kromme taal zijn, zoals dit soort onzin. Een Japanner woont niet in de Fukuoka Prefectuur, net zomin als ú in de Haarlem Gemeente of de Limburg Provincie woont. Meneer Masakazu Katsura is "geboren December 10, 1962" (meteen in de eerste regel), maar niemand die het ziet. En misschien vindt u het volgende een goede intro, maar ik niet: "Geboren in Tokio, Tsugumi Ohba is een schrijver bekend als mede-bedenker van Death Note. Ohba's werkelijke identiteit (en gender) zijn niet bekend." Dergelijke pagina's moeten verbeterd of verwijderd worden. Misschien zijn er nog wel meer, maar dit zijn twee recente mangalemma's van deze aanmaker. --ErikvanB (overleg) 17 jan 2011 05:57 (CET)
- Ik heb het artikel wat onder handen genomen, op zich blijft de inhoud wel vrij pover.--Narayan (overleg) 17 jan 2011 20:16 (CET)
- The Wailers Band - wiu - **Man!agO** 17 jan 2011 07:02 (CET)
- redirect naar al bestaand uitgebreider lemma van gemaakt Agora (overleg) 17 jan 2011 12:08 (CET)
- Carlos pena jr - wiu - ChrisN 17 jan 2011 08:51 (CET)
- Neutraal - WIU, heb momenteel infobox toegevoegd en extra informatie. Mooi beginnetje zo. - Scarafax - 17 jan 2011 16:34 (CET)
- Behouden, Magalhães (overleg)
- West-Brabantse sagen - wsl. copyvio van [1] Tevens zgn. Westbrabanderlemma.Astrion (overleg) 17 jan 2011 10:18 (CET)
- De site waarnaar wordt verwezen, geeft zelf aan dat zij bijdragen van Wikipedia heeft opgenomen op haar site. Zij verwijst hiernaar niet op de correcte wijze, maar het is niet onmogelijk dat zij de inhoud van het betreffende artikel (of waarschijnlijker, van het artikel waar deze teksten eerder stonden, te weten Steenbergen) aan haar site heeft toegevoegd, en er geen sprake is van copyvio op de wijze zoals hier geponeerd. Dat lijkt te gelden voor vele, vele andere artikelen op die site. Paul B (overleg) 17 jan 2011 17:17 (CET)
- Dank voor de reactie. Ik had inderdaad niet zover doorgezocht, de problemen met Westbrabander lagen ook niet op het copyviogebied. Ik zal nog nagaan of het artikel te verifieren valt en dan de nominate doorhalen of de gronden waarop die nominatie rust verbeteren. Astrion (overleg) 18 jan 2011 09:23 (CET)
- De site waarnaar wordt verwezen, geeft zelf aan dat zij bijdragen van Wikipedia heeft opgenomen op haar site. Zij verwijst hiernaar niet op de correcte wijze, maar het is niet onmogelijk dat zij de inhoud van het betreffende artikel (of waarschijnlijker, van het artikel waar deze teksten eerder stonden, te weten Steenbergen) aan haar site heeft toegevoegd, en er geen sprake is van copyvio op de wijze zoals hier geponeerd. Dat lijkt te gelden voor vele, vele andere artikelen op die site. Paul B (overleg) 17 jan 2011 17:17 (CET)
- Gedragscompetenties -weg- Een competentie of vaardigheid is het geschikt zijn voor een taak, op basis van, bijvoorbeeld, een vaardigheid. Het staat er echt! Een vaag verhaal, een foute titel. Niet-encyclopedisch taalgebruik en voor de leek (en de niet-leek!) onbegrijpelijk jargon. Er zijn vast nog veel meer competenties, in gewoon taalgebruik vaardigheden genoemd. Fred (overleg) 17 jan 2011 11:15 (CET)
- Voor verwijderen mi samenvoegen met vaardigheid net als competentie. Verder is er een lemma competentiegericht leren. Koosg (overleg) 30 jan 2011 19:57 (CET)
- Amsterdamse JeugdteJAterschool - wiu - Veel meer info mogelijk. AJTS vermeld zelf dat er veel doorstroom is naar kunstvakken, dus in mijn ogen is E-waarde al enigszins aangetoond. School werkt ook samen met VandenEnde Foundation... Dqfn13 (overleg) 17 jan 2011 11:36 (CET)
- Voor verwijderen NE - Ik zie die E-waarde niet zo, en zeker niet met dit artikel. Fred (overleg) 17 jan 2011 11:56 (CET)
- Waarom dit onderwerp niet misstaat op een encyclopedie ontgaat me voorlopig ook in de huidige inhoud van het artikel. Sonty (overleg) 17 jan 2011 12:12 (CET)
- Tegen verwijderen met beroep op W-relevantie Wel: Scholen voor middelbaar/secundair onderwijs, mits encyclopedisch beschreven (dus geen droge opsomming van aantal leerlingen, docenten etc. Hogescholen en universiteiten, mits encyclopedisch beschreven en zonder dat het een promotiepagina voor de opleidingen is. Niet: Scholen voor basisonderwijs, buitengewoon onderwijs of gehandicapten-onderwijs waarover niets bijzonders te melden is. Enkel scholen met een lange historie, bijzondere verdiensten, landelijke bekendheid of een bijzonder historisch waardevol schoolgebouw komen in aanmerking indien het artikel dat duidelijk aangeeft. M.i. is de bijzonderheid in dit artikel goed naar voren gebracht. Koosg (overleg) 30 jan 2011 20:17 (CET)
ES Wasquehal- wiu - geen bronvermelding, tenues ontbreken. Dqfn13 (overleg) 17 jan 2011 11:48 (CET)- en dat is een reden voor een verwijderingsnominatie? Ach ja Tegen verwijderen. - Agora (overleg) 17 jan 2011 11:51 (CET)
- Ik ben niet voor verwijderen! Maar omdat er geen bronnen zijn is het wel wiu (werk in uitvoering) Anders had ik een weg-sjabloon geplaatst. Dqfn13 (overleg) 17 jan 2011 12:10 (CET)
- En sinds wanneer is geen bronnen dan alleen al voldoende voor een wiu? Dan kan je wel aan de gang blijven. De interwiki's zeggen opzich ook al genoeg. Agora (overleg) 17 jan 2011 12:40 (CET)
- Doorgestreept; Vanwege: Verwijder dit sjabloon alleen wanneer dit artikel zodanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past. Pucky (overleg) 30 jan 2011 16:08 (CET)
- Ik ben niet voor verwijderen! Maar omdat er geen bronnen zijn is het wel wiu (werk in uitvoering) Anders had ik een weg-sjabloon geplaatst. Dqfn13 (overleg) 17 jan 2011 12:10 (CET)
- en dat is een reden voor een verwijderingsnominatie? Ach ja Tegen verwijderen. - Agora (overleg) 17 jan 2011 11:51 (CET)
- Triverius - wiu - **Man!agO** 17 jan 2011 11:58 (CET)
Gerard Geelhoed- wiu - Opsomming feiten, geen doorlopende tekst - Foxie001 17 jan 2011 12:03 (CET)- Poging gewaagd en de opsomming omgezet ~met name door de zinnen achter elkaar te plakken. Sonty (overleg) 17 jan 2011 12:28 (CET)
- Lijkt me voldoende. - Foxie001 17 jan 2011 12:40 (CET)
- Poging gewaagd en de opsomming omgezet ~met name door de zinnen achter elkaar te plakken. Sonty (overleg) 17 jan 2011 12:28 (CET)
Toegevoegd 17/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Monarchy - ne - Wat is de E-waarde van een band opgericht in 2009 waarvan het eerste album volgende week (24 januari 2011) zal verschijnen? Dqfn13 (overleg) 17 jan 2011 12:12 (CET)
- Duo is beslist niet nieuw en zeker wel "E", heeft single uitgebracht in 2010, op diverse festivals opgetreden (ook in NL) en remixes gemaakt voor een aantal grote namen. Het is heden ten dage vrij gebruikelijk om pas na een aantal singles/remixes een CD uit te brengen. eVe │ Roept u maar! 17 jan 2011 12:53 (CET)
- Binnen zonder kloppen: Nederlandse immigratiepolitiek en de economische gevolgen - wiu - Agora (overleg) 17 jan 2011 12:43 (CET)
- Binnen zonder kloppen - wiu - als al noodzakelijk, afhankelijk van bovenstaande nominatie Agora (overleg) 17 jan 2011 12:43 (CET)
- Opmerking Ik heb er een dp van gemaakt, want ik kwam meer boeken tegen met de kop Binnen zonder kloppen, alleen hadden ze andere ondertitels. En er was zelfs een single van De Dijk die "Binnen zonder kloppen" heette. Je was dus iets te snel Agora. Michael 1988 (overleg) 17 jan 2011 12:48 (CET)
- Ha, die single die ken ik wel 🙂. Of het Ew boeken zijn, weet ik zo niet maar als bovenstaande verdwijnt dan hou je een dp met verder alleen rode links over. Misschien moest ik in de komende weken maar eens een lemma over die single aanmaken. Agora (overleg) 17 jan 2011 12:53 (CET)
- Tja dat kreeg ik op Google te zien. Michael 1988 (overleg) 17 jan 2011 13:14 (CET)
- Er lijkt me op zichzelf niets mis met een DP met rode links. Het voorkomt in ieder geval dat iemand een artikel over een van de onderwerpen aanmaakt en vervolgens vele links verkeerd gaan staan en artikelen over de andere onderwerpen met dezelfde naam niet worden gemaakt omdat die niet achter een rode link zitten. Paul B (overleg) 17 jan 2011 16:52 (CET)
- Willen jullie werkelijk van de O.P. een dp maken?
- Vergeet Gert en Samson niet! Koosg (overleg) 30 jan 2011 19:44 (CET)
- Er lijkt me op zichzelf niets mis met een DP met rode links. Het voorkomt in ieder geval dat iemand een artikel over een van de onderwerpen aanmaakt en vervolgens vele links verkeerd gaan staan en artikelen over de andere onderwerpen met dezelfde naam niet worden gemaakt omdat die niet achter een rode link zitten. Paul B (overleg) 17 jan 2011 16:52 (CET)
- Tja dat kreeg ik op Google te zien. Michael 1988 (overleg) 17 jan 2011 13:14 (CET)
- Ha, die single die ken ik wel 🙂. Of het Ew boeken zijn, weet ik zo niet maar als bovenstaande verdwijnt dan hou je een dp met verder alleen rode links over. Misschien moest ik in de komende weken maar eens een lemma over die single aanmaken. Agora (overleg) 17 jan 2011 12:53 (CET)
- Opmerking Ik heb er een dp van gemaakt, want ik kwam meer boeken tegen met de kop Binnen zonder kloppen, alleen hadden ze andere ondertitels. En er was zelfs een single van De Dijk die "Binnen zonder kloppen" heette. Je was dus iets te snel Agora. Michael 1988 (overleg) 17 jan 2011 12:48 (CET)
- Oda van Amay - wiu - er zat een twijfelsjabloon van 4 aug 2007 (van Andre Engels). Er is een limburgs interwiki maar op overlegpagina staat dat de persoon mogelijk een verzinsel is? Enig uitzoekwerk wenselijk en anders helaas verwijderen. BlueKnight 17 jan 2011 12:46 (CET)
- onder de naam Chrodoara kom je er wel meer over tegen [2] - Agora (overleg) 17 jan 2011 12:50 (CET)
- Rob Kemps - NE - aangemaakt als zelfpromo, NE als komiek: alleen finale talentenjacht en wat hij bij 101 gedaan heeft blijft onduidelijk in het lemma Agora (overleg) 17 jan 2011 13:08 (CET)
- Bear Run - weg; zelfpromotie door lid van deze band, geen opmaak - **Man!agO** 17 jan 2011 13:12 (CET)
- Rookruimte - Copyviu van hier. Kthoelen (overleg) 17 jan 2011 13:13 (CET)
- Opmaak is niet des wiki. Duiding of dit alleen over bijv. Belgie of een ander land gaat, ontbreekt. Stiviro wordt als bron gebruikt, maar is dat niet een lobbyklup? Sonty (overleg) 17 jan 2011 13:15 (CET)
- Nederlandse Genealogische Vereniging - NE. Wat is er bijzonder aan deze vereniging? Artikel is geschreven door Gebruiker:NGV Dienst PR, dus zelfpromo. EdBever (overleg) 17 jan 2011 13:53 (CET)
- Tegen verwijderen - Dat een eigen lid het toevoegd betekend niet dat het direct promotie is of niet EW. Persoonlijk vind ik deze vereniging wel degelijk EW. Helpt al enkele generaties lang mensen zoeken naar hun voorouders. Tevens heeft de schrijver van het artikel geen website link en dergelijke geplaatst. Opmaak liet te wensen over maar ik heb het verbeterd en wel een link toegevoegd. - Scarafax - 17 jan 2011 13:56 (CET)
- Onderwerp past nmm beter in Wikipedia dan menig studentenvereniging. Grootste in zijn soort in NL met 11.000 leden en meer dan een halve eeuw oud. Sonty (overleg) 17 jan 2011 14:14 (CET)
- Tegen verwijderen grote vereniging met landelijke dekking en veel leden in het buitenland. Drijvende kracht achter veel ontwikkelingen in archievenland. Zonder NGV geen GenLias bijvoorbeeld. Eddy Landzaat (overleg) 17 jan 2011 14:23 (CET)
- Tegen verwijderen - belangrijke speler op genealogisch terrein in Nederland, maar niet overdrijven Eddy, Genlias heeft de NGV niet echt nodig. Gouwenaar (overleg) 17 jan 2011 14:54 (CET)
- Ik overdrijf niet, maar het staat er alleen onnauwkeurig. De NGV is één van de drijvende krachten geweest achter het tot stand komen van GenLias. Nu rolt dat treintje inderdaad op eigen kracht. Eddy Landzaat (overleg) 17 jan 2011 19:37 (CET)
- Ik vrees dat je beeld van de NGV op dit punt wat rooskleuriger is dan de werkelijkheid (Ik zou Gensdata er nog maar eens op naslaan). Gouwenaar (overleg) 17 jan 2011 22:00 (CET)
- Ik overdrijf niet, maar het staat er alleen onnauwkeurig. De NGV is één van de drijvende krachten geweest achter het tot stand komen van GenLias. Nu rolt dat treintje inderdaad op eigen kracht. Eddy Landzaat (overleg) 17 jan 2011 19:37 (CET)
- Tegen verwijderen Ben het eens met Scarafax; ziet er prima uit nu en lijkt me relevant genoeg. 92.254.73.152 26 jan 2011 23:31 (CET)
Aanhef- wiu met potentie - Erik'80 · 17 jan 2011 14:01 (CET)- Tegen verwijderen - potentie toegevoegd - Grashoofd 18 jan 2011 01:27 (CET)
- Goed werk! Nominatie ingetrokken - Erik'80 · 18 jan 2011 14:14 (CET)
- Tegen verwijderen - potentie toegevoegd - Grashoofd 18 jan 2011 01:27 (CET)
Curve Bowls-weg- Deze Vlaamse volkssport heet krulbollen en daar is al een lemma van. Fred (overleg) 17 jan 2011 14:12 (CET)- Tegen verwijderen Ben actief bij VlaS, een vzw ter promotie van de Vlaamse traditionele sporten. Curve Bowls is wel degelijk iets anders dan krulbollen. Ik zal het artikel verbeteren.
- Als je het artikel verbeterd, kun je dan ook even naar Bowls en haar binnenvariant koersbal kijken. Misschien moet het verschil tussen die twee wat duidelijker gemaakt worden. Wat jij nu noemt als "curve bowls" ken ik onder haar (Nederlandse) naam koersbal. Ik vond het altijd een gemeen spelletje. Ik ben er veel te sterk voor en werd altijd door de oudjes (70 tot 85 jaar oud) ingemaakt Eddy Landzaat (overleg) 17 jan 2011 19:44 (CET)
- Je hebt gelijk. Ik zal deze nominatie verwijderen. Probleem is echter dat een traditionele Vlaamse sport een Nederlandse naam moet hebben en geen Engelstalige. Anders is het een Engelse volkssport of iets geheel nieuws (geïntroduceerd in 1986, maar zeker wel E-waardig). Succes met de aanmaak. Fred (overleg) 17 jan 2011 15:06 (CET)
- Tegen verwijderen Ben actief bij VlaS, een vzw ter promotie van de Vlaamse traditionele sporten. Curve Bowls is wel degelijk iets anders dan krulbollen. Ik zal het artikel verbeteren.
Toegevoegd 17/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Peter bersch - wiu - Grote lap tekst, waarbij het meer gaat over een expositie dan de persoon zelf. De laatste zin duidt op reclame "De selectie foto’s die u op deze expositie ziet moge daarvan een bewijs zijn.". Ook zou er plagiaat in het spel kunnen zijn, duidend op de naam van de auteur onderaan. - JetzzDG (overleg) 17 jan 2011 14:45 (CET)
- Timothy D. Cook - opknapverzoek voor dit half jaar oude artikel over een topman binnen Apple, die nu zelfs die onderneming als goed is leidt. De tekst van het artikel lijkt soms wel een computervertaling. Sonty (overleg) 17 jan 2011 15:33 (CET)
- Masai Barefoot Technology - zelfpromo, bedrijf dat zijn eigen product aanprijst. Sonty (overleg) 17 jan 2011 15:51 (CET)
- Hans van Zummeren - wiu - Vol met verwijzingen naar externe websites of e-mailadressen - ChrisN 17 jan 2011 16:17 (CET)
- Voor verwijderen Een uitvoerige, essayistische en niet-neutrale hagiografie, lijkt wel ergens van overgenomen. Niet-encyclopedisch taalgebruik. Fred (overleg) 17 jan 2011 16:25 (CET)
Voor verwijderen-schaamtelooskritiekloos knip- en plakwerk o.a. van deze website. Kan beter maar direct verwijderd worden. Het onderwerp is overigens wel encyclopedisch, maar niet op deze manier en niet met deze start. Gouwenaar (overleg) 17 jan 2011 20:04 (CET)- Opmerking - alsnog een poging gedaan om het artikel terug te brengen tot de louter encyclopedische informatie. Gouwenaar (overleg) 18 jan 2011 13:02 (CET)
- Sidi boushab - wiu, zéker nog niet wiki-waardig, en als het een stad is, moet het tweede deel dan ook niet met hoofdletter? Kthoelen (overleg) 17 jan 2011 16:29 (CET)
- Tegen verwijderen. Artikel aangepast. LeRoc (overleg) 26 jan 2011 09:45 (CET)
- Paul Anastasiu - wiu - brabbelvis en cross-wiki promo Agora (overleg) 17 jan 2011 16:35 (CET)
- Dood van koning Boudewijn - Weg, samenvoegen met lemma Boudewijn a la Ronald Reagan. --Kalsermar (overleg) 17 jan 2011 16:54 (CET)
- Ik zie daar geen dwingende reden voor, eerlijk gezegd. Dit is een vrij uitgebreid artikel, dat het 'hoofdartikel' en met name de biografie daarin behoorlijk uit balans zou trekken, zou het daarin integraal worden opgenomen. Paul B (overleg) 17 jan 2011 17:00 (CET)
- Tegen verwijderen} Ik sluit me aan bij Paul B. De reacties op de dood van Boudewijn werden algemeen beschreven als een bijzonder sociaal fenomeen. Dit afzonderlijk behandelen, los van de biografie van de koning, is zeker verazntwoord. In het lemma Boudewijn I van België wordt naar dit supplementaire lemma verwezen. Andries Van den Abeele (overleg) 23 jan 2011 17:02 (CET)
- Ik vind dit een ander geval dan het artikel over de dood van Reagan. In ieder geval al uitgebreider en met veel meer zorg beschreven. Tegen verwijderen Gertjan (overleg) 17 jan 2011 23:51 (CET)
- Tegen verwijderen, heb geen nieuw argument toe te voegen. CaAl (overleg) 18 jan 2011 09:11 (CET)
- Tegen verwijderen - per CaAl - RJB overleg 18 jan 2011 17:05 (CET)
- NLUUG -wiu- Een vereniging die congressen organiseert. Veel trivia. Als deze club de eerste internetprovider van NL heeft opgezet zou dat met bronnen moeten worden gestaafd. Nu lijkt het meer op verenigingspromo. Zinnen als: Vanuit NLUUG zijn in de loop der tijd diverse grote activiteiten ontplooit komen overigens niet erg professioneel over. Fred (overleg) 17 jan 2011 16:59 (CET)
- Een lastige. Vóór de E-waarde van de vereniging pleit dat de proceedings van de door haar georganiseerde 'voorjaarsconferentie' relatief serieus wordt genomen als publicatiemiddel voor technische en wetenschappelijke publicaties (als voorbeeld de referenteis naar papers uit die proceedings in tijdschriften van Springer: [3]). Aan de andere kant is dat lastig hard te maken zonder OO, en is het niet mijn vakgebied. Het is wél eenvoudig na te gaan dat NLnet inderdaad is opgezet vanuit NLUUG, in 1989 (helaas zelfbeschrijving 😉), terwijl hier is na te gaan dat NLnet en Surfnet jarenlang de enige internetproviders van NL waren (waarbij Surfnet uitsluitend voor onderwijsinstellingen bestemd was). XS4ALL was de eerste die aan particulieren toegang aanbood, NLnet deed dat blijkbaar uitsluiten aan bedrijven, zie hier. Paul B (overleg) 17 jan 2011 18:05 (CET)
- Tegen verwijderenArtikel is al goed opgeknapt, deze oude vereniging heeft een hoop betekend voor Unix in Nederland en er is een hoop pioneerswerk gedaan. Activiteiten stonden aan het begin van een hoop ontwikkelingen in Nederland. Akoopal overleg 21 jan 2011 17:18 (CET)
- The Wolves - NE - Niet encyclopedische vereniging LeeGer 17 jan 2011 17:08 (CET)
- Net al eerder verwijderd. ChrisN 17 jan 2011 17:26 (CET)
- Beroepsinfectieziekten - copyvio, disclaimer sluit niet commerciële doeleinden uit. Toestemming krijgen is onvoldoende, tekst is minstens deels ongeschikt. Sonty (overleg) 17 jan 2011 17:11 (CET)
- Leonardo college dronten - wiu, spelling (hoofdletters?) en opmaak kan veel beter Kthoelen (overleg) 17 jan 2011 17:13 (CET)
- Bestond reeds als Leonardocollege - Erik'80 · 17 jan 2011 17:13 (CET)
- Flame kit - wiu - Mag wmb behouden worden maar mist nog onderbouwing. Zie verder bijbehorende overlegpagina. (Twijfelsjabloon van 27 april 2007 vervangen door wiu-sjabloon.) BlueKnight 17 jan 2011 17:17 (CET)
- Ik kan me niet voorstellen dat dit legaal in NL is op de openbare weg, maar ik laat me graag door een Bromsnorbron overtuigen. Sonty (overleg) 17 jan 2011 17:27 (CET)
- Voor verwijderen Een nogal warrig verhaal aangaande een legale nieuwe trend. Waarom moeten we weten dat deze kit eenvoudig te monteren is. Waarom zoveel Engelse ziekte in dit artikel? Hoe werkt dit zegenrijke apparaat, dat is wat de Wiki lezer wil weten, en dat wordt niet écht helder uit de doeken gedaan. Fred (overleg) 17 jan 2011 17:30 (CET)
- Het onderwerp lijkt me slecht geschikt voor een encyclopedie. De informatie die er is, komt van fora en hobbysites: dagbladen en grotere publiekstijdschriften melden niets over deze contraptie, en ook in boeken op Google Books is het niet te vinden. Ik kan ongeveer net zoveel bronnen vinden die zeggen dat het verboden is als die vinden dat het legaal is, in beide gevallen een handvol en onbetrouwbaar, met onverifieerbaar gebrabbel als "Het is legaal maar er wordt toch aangeraden om de flame kit alleen off road te gebruiken. De politie is er namelijk minder van gecharmeerd." of "Ga er maar niet vanuit dat het legaal is, en je zult zeker aangehouden worden als de politie het ziet." Paul B (overleg) 17 jan 2011 19:56 (CET)
- Voor verwijderen Grotendeels copyvio van Cartuning Eddy Landzaat (overleg) 18 jan 2011 01:06 (CET)
- Gerontoloog - wb - ChrisN 17 jan 2011 17:23 (CET)
- redirect naar Gerontologie is wellicht nuttig ? Kvdh (overleg) 17 jan 2011 17:25 (CET)
- Uitgevoerd. ChrisN 17 jan 2011 17:32 (CET)
- Fear.FM -NE- Een langdradig essay met heel veel trivia en POV ter meerdere eer en glorie van een NE webradiostation. Fred (overleg) 17 jan 2011 17:33 (CET)
- Kazuo Koike - wiu - Weer een mangalemma, net als Masakazu Katsura en Tsugumi Ohba bovenaan. En daar gaan we weer: "geboren 8 mei, 1936 in Daisen, Akita Prefectuur", "de 1970s verfilming", "een andere door Koike geschreven series" etc. Komt allemaal uit het Engels. --ErikvanB (overleg) 17 jan 2011 17:35 (CET)
- Goseki Kojima - wiu - Idem dito. "November 3, 1928 - Januari 5, 2000". --ErikvanB (overleg) 17 jan 2011 17:38 (CET)
- The Junes - ne - ChrisN 17 jan 2011 17:43 (CET)
Toegevoegd 17/01: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Onbewuste getuigenis- eea lijkt me niet te kloppen, vb: het mooiste voorbeeld erin deugt niet. Sonty (overleg) 17 jan 2011 17:47 (CET)
- Correctie: prof Marc Boone noemt dit voorbeeld hier. Boones bewering lijkt me onjuist, zie en:Zapruder_Film#Other_films_of_the_assassination. Sonty (overleg) 17 jan 2011 18:36 (CET)
Sietse Bosgra- wiu - RJB overleg 17 jan 2011 18:17 (CET)- Herschreven, nu prima in orde - Erik'80 · 17 jan 2011 18:25 (CET)
- Tegen verwijderen - gepoetst en aangevuld - Gouwenaar (overleg) 17 jan 2011 19:37 (CET)
- OK zo; nominatie verwijderd -- RJB overleg 18 jan 2011 17:14 (CET)
- Vosberg - wiu - Look Sharp! 17 jan 2011 19:02 (CET)
- Tegen verwijderen. Artikel aangepast (onder de titel Vosberg (Rumst)) LeRoc (overleg) 26 jan 2011 11:26 (CET)
Antoon van Leest- wiu - Weinig info, waardeloze opmaak Kattenkruid (overleg) 17 jan 2011 19:06 (CET)- Herschreven en nominatie meteen maar verwijderd tijdens bwc; zeer welkom artikel eerlijkgezegd! - Erik'80 · 17 jan 2011 19:08 (CET)
- AEGEE-Enschede - ne/weg - info in sjabloon. MoiraMoira overleg 17 jan 2011 19:47 (CET)
- Voor verwijderen Plaatselijke afdeling van landelijke, nee zelfs Europese, club (AEGEE). Hebben ze op elke universiteit in Europa. Plaatselijke afdelingen zijn totaal niet-relevant dus. Fred (overleg) 17 jan 2011 21:01 (CET)
- Voor verwijderen Op de overlegpagina beweerden leden dat ze heel anders zijn dan de Europese club, maar dat is onzin. Gewoon een antenna van de Europese vereniging, en moet daarom ook gewoon een redirect worden. Erik'80 · 18 jan 2011 10:36 (CET)
- Tegen verwijderen AEGEE-Enschede komt zo ongeveer net zoveel overeen met de Europese afdeling als Nederland met de Europese Unie. Een eigen pagina is dus helemaal niet zo vreemd. Dr. van Bieren (overleg) 18 jan 2011 17:01 (CET)
- Tegen verwijderen De agrumenten die hier aangedragen worden zijn feitelijk incorrect, niet "elke universiteit" in Europa heeft een AEGEE, sterker nog, ze hebben niets te maken met universiteiten. Ga alsjeblieft geen mening uiten over dingen waar je niets van weet, jullie verlagen hiermee de kwaliteit van Wikipedia. --The DudeMæster 18 jan 2011 17:48 (CET)
- Voor verwijderen Weg ermee, ik zie hier niets e in.--Narayan (overleg) 18 jan 2011 21:29 (CET)
- Tegen verwijderen AEGEE-Enschede is echter ook te vergelijken met overige studentenvereniging. Zij is net als verenigingen in Enschede (DSCC/DJCR_'Audentis_et_Virtutis', A.S.V._Taste of Studentenvereniging in Enschede), maar ook daarbuiten (Studentenvereniging in Nederland), onafhankelijk van de overkoepelende organisatie AEGEE. Het enige dat hen verbindt is een contract dat deze vereniging de naam AEGEE mag dragen en contributie afdraagt. De genoemde verenigingen behoren in tegenstelling tot AEGEE-Enschede bij de Landelijke Kamer van Verenigingen, een koepelorganisatie die enigszins met de koepelorganisatie AEGEE te vergelijken valt.--Mauritskorse (overleg) 18 jan 2011 22:52 (CET)
- Waar komen plotseling al deze nieuwe gebruikers vandaan? Een keer stemmen, en we zien ze hier nooit meer.--Narayan (overleg) 19 jan 2011 19:01 (CET)
- Uit de snelcursus Wikipedia:
- "Wikipedia is een encyclopedie die gemaakt wordt door mensen zoals jij. Samen werken we aan het ideaal van een vrij beschikbare, volledige en neutrale internetencyclopedie, in alle talen."
- "Wikipedia heeft een gedragscode: Respecteer iedereen die aan Wikipedia bijdraagt. Ga uit van goede wil. Blijf beleefd en kalm, ook als het er heet aan toe gaat."
- Ik snap dat er door een bepaald aantal vaste gebruikers veel tijd wordt besteed aan Wikipedia, maar dat betekent niet meteen dat alle andere mensen fout zijn. --The DudeMæster 19 jan 2011 20:55 (CET)
- Daar heb je volkomen gekijk in, maar sokpopperij is dan weer verboden (zowel door één persoon als door een groep die samen op één punt stemt). Gelukkig telt hier enkel de kwaliteit van de argumenten en niet de hoeveelheid "stemmen." Mocht je enige twijfel hebben over mijn kennis, maar dat geheel terzijde: Ik was enkele jaren lid van AEGEE-Maastricht en bezocht menig evenement van Enschede. Dat maakt echter niet dat ik hier enige encyclopedische relevantie zie: De vereniging AEGEE wordt beschreven, en voor details over een specifieke antenna kan men prima op de eigen website daarvan terecht. Erik'80 · 20 jan 2011 18:17 (CET)
- Je komt met een aantal goeie punten over de encyclopedische relevantie, alleen de beschuldiging van sokpopperij vind ik een beetje jammer. Dr. van Bieren is een bekende van mij, maar ik heb hem niet aangezet tot reageren, en hij mij ook niet. De andere stemmers tegen verwijdering zijn mij daarentegen helemaal niet bekend.--The DudeMæster 23 jan 2011 14:54 (CET)
- Daar heb je volkomen gekijk in, maar sokpopperij is dan weer verboden (zowel door één persoon als door een groep die samen op één punt stemt). Gelukkig telt hier enkel de kwaliteit van de argumenten en niet de hoeveelheid "stemmen." Mocht je enige twijfel hebben over mijn kennis, maar dat geheel terzijde: Ik was enkele jaren lid van AEGEE-Maastricht en bezocht menig evenement van Enschede. Dat maakt echter niet dat ik hier enige encyclopedische relevantie zie: De vereniging AEGEE wordt beschreven, en voor details over een specifieke antenna kan men prima op de eigen website daarvan terecht. Erik'80 · 20 jan 2011 18:17 (CET)
- Waar komen plotseling al deze nieuwe gebruikers vandaan? Een keer stemmen, en we zien ze hier nooit meer.--Narayan (overleg) 19 jan 2011 19:01 (CET)
- Tegen verwijderen Aangezien AEGEE-Enschede de grootste gezelligheidsvereniging van Enschede is, lijkt het me raar om deze pagina te verwijderen. Dit artikel is net zozeer een "lang visitekaartje" als elke andere pagina over een studentenvereniging (neem een ASC/AVSV). Overigens zou men wat overeenkomsten betreft nog beter alle corpora (zijn toch slechts afdelingen van de overkoepelende ASV) in één artikel kunnen vatten dan dat men dat kan met sommige AEGEE Antennae. AEGEE-Enschede is een losstaande vereniging met een eigen geschiedenis en identiteit die zich aangesloten heeft bij een Europese koepel (Net als bijvoorbeeld N.S.V. Carolus Magnus een losstaande vereniging is die zich heeft aangesloten bij het Aller Heiligen Convent). Ik denk dat dit misverstand te wijten is aan het feit dat de vereniging AEGEE-Enschede in haar naam AEGEE verwerkt heeft. Pauluzz (overleg) 23 jan 2011 00:06 (CET)
- kt66 - maar wat is het? - )°///< (overleg) 17 jan 2011 20:04 (CET)
- Een buis! Sonty (overleg) 17 jan 2011 20:27 (CET)
- kan ik er niet uit opmaken - )°///< (overleg) 17 jan 2011 20:52 (CET)
- Voor verwijderen Een tetrode nog wel! Maar wat een warboel, dit artikel. Verbeteren of weg ermee! Fred (overleg) 17 jan 2011 20:59 (CET)
- kan ik er niet uit opmaken - )°///< (overleg) 17 jan 2011 20:52 (CET)
- Een buis! Sonty (overleg) 17 jan 2011 20:27 (CET)
- Bjorn Aris - wervend geschreven - )°///< (overleg) 17 jan 2011 20:09 (CET)
- Old Stars (film) - NE - Er wordt nog niet eens gefilmd, na overlijden van Antonie Kamerling ook niet zeker of de film doorgaat. LeeGer 17 jan 2011 20:12 (CET)
- Call of Juarez: Bound in Blood - WIU, momenteel te kort en totaal geen opmaak. - Scarafax - 17 jan 2011 20:13 (CET)
- Amerikaanse automobiel club - beetje kort - )°///< (overleg) 17 jan 2011 20:21 (CET)
- Voor verwijderen - ne --Narayan (overleg) 17 jan 2011 20:23 (CET)
- Tegen verwijderen artikel is aangepast en ziet er goed uit, heb je tips laat het weten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.107.2.219 (overleg · bijdragen) 18 jan 2011 17:43
- Tegen verwijderen Het verbetering sjabloon kan verwijderd worden en de verwijdering nominatie is niet meer van toepassing omdat de Amerikaanse Automobiel Club pagina naar mijn inzicht voldoet aan de conventies van Wikipedia Er is altijd nog een mogelijkheid tot verbeteren, maar dat geld voor elke pagina op wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.107.2.219 (overleg · bijdragen) 20 jan 2011 16:40
- Aangezien er geen op of aanmerkingen meer zijn geplaatst lijkt het mij dat iedereen tevreden is over deze pagina zoals die er nu uitziet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.107.2.219 (overleg · bijdragen) 30 jan 22:30
- Real Camaradas - ne zaalvoetbalploegje + ook wat wiu--Narayan (overleg) 17 jan 2011 20:40 (CET)
- Lazeron - warrig, onleesbaar geheel - )°///< (overleg) 17 jan 2011 20:51 (CET)
- Naar nuweg gepromoveerd, want onlangs ook al verwijderd. Dit proza is van A tot Z onzin. Fred (overleg) 17 jan 2011 20:57 (CET)
- Vaalt (Utrecht) - lijkt op het onderschrift van een foto - 17 jan 2011 21:00 (CET)
- Het gaat om een nieuwe gebruiker die artikelen schrijft mbt de geschiedenis van de stad Utrecht. Gebruiker schrijft, vermoed ik, over zijn leefomgeving waar hij/zij jarenlang gewoond heeft. Diens eerste 3 artikelen zijn met wat schaafwerk tot een artikel gekomen. Dit vierde artikel is er weer 1 die niet voor de hand ligt, of beter gezegd het minst voor de hand ligt. Welke schrijver wil samen met deze gebruiker een poging wagen deze vuilnisbelt proberen te beschrijven? Let wel: moderne historici en archieven neigen alleen over fraaie kerken en edelen te pennen. Sonty (overleg) 17 jan 2011 21:23 (CET)
- Secundaire Markt wiu Kwiki overleg 17 jan 2011 21:16 (CET)
- Ruikt nogal naar babelvisachtigen: stocks wordt met voorraden vertaald, en over the counter met "over de kassa" . Teruggesnoeid tot inleiding en opgekalefaterd, voorlopige cats aangebracht. Paul B (overleg) 17 jan 2011 22:28 (CET)
- Gavergild - ne - Uit de inhoud van dit artikel blijkt niet waarom deze studentenclub relevant genoeg zou zijn voor een artikel op deze Wikipedia. Mathonius 17 jan 2011 21:31 (CET)
- Voor verwijderen Een dispuut, ondervereniging van een studentencorps, dus NE. Hooguit een enkel regeltje aan wijden in het corpslemma. Meer niet. Fred (overleg) 17 jan 2011 22:22 (CET)
- Numel - Niet encyclopedisch: de volgende van de honderden Pokemonfiguurtjes. Zucht. - Erik'80 · 17 jan 2011 21:41 (CET)
- Ad Bol - wiu - JetzzDG (overleg) 17 jan 2011 22:04 (CET)
- Schoonste boerin -NE- Deze linkspam aangaande NE-bedrijf en dito onderwerp bevindt zich op of over randje nuweg. 88.159.149.28 17 jan 2011 22:52 (CET)
- Over het randje, ik heb er een nuweg op gegooid Kwiki overleg 17 jan 2011 23:11 (CET)
- Gerard van Santen - wiu Kwiki overleg 17 jan 2011 23:10 (CET)
- Is deze meneer überhaupt relevant genoeg? Niets in Google Books, niets in dag- en weekbladen. Paul B (overleg) 17 jan 2011 23:15 (CET)
- genomineerd als nuweg wegens copvio van [4] Gouwenaar (overleg) 17 jan 2011 23:16 (CET)
- Opmerking na verwijdering en heraanmaak opnieuw op verwijderlijst geplaatst (zie hier voor de verdere discussie). Gouwenaar (overleg) 25 jan 2011 21:50 (CET)