Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110618

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 18/06 te verwijderen vanaf 02/07

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 18/06: Deel 1

• Fantastyval - wiu - ne? Kattenkruid (overleg) 18 jun 2011 01:14 (CEST)
  • gewikificeerd. Weet er te weinig van om er echt iets van te maken. Wie wel? Inderdaad wiu (überhaupt tegen ongenuanceerde kwalificatie ne) S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 23 jun 2011 14:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Op de site staan alleen foto's uit 2009, krijg hierdoor niet het idee dat dit evenement dit jaar voor de 3e keer gehouden wordt. Sowieso lijkt mij dat een evenement na 2 keer niet al EW kan zijn. Dit is niet iets als de Tong Tong Fair dat al 57 keer is gehouden. Dqfn13 (overleg) 24 jun 2011 10:16 (CEST)
• Steak au poivre - Deels taalfouten, deels overgenomen uit kookboek of culinair magazine (zorgen voor een prikkelend maar complementair contrast met de rijke smaak) - Erik'80 · 18 jun 2011 01:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Je zou denken dat het uit een blaadje komt, maar het komt hier vandaan. En dat is toch ook niet fout? Dus waarom hier wel? BakkertjeWouter. 18 jun 2011 01:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik vind wel dat je bij vertalingen de bron moet geven, heb dat nu gedaan. Ik zie al die spelfouten niet maar dat kan ook aan mij liggen. Beschrijvingen van geur en smaak van wijn of biefstuk ofzo zijn niet goed mogelijk zonder subjectieve indrukken. Is in culinaire kringen volgens mij gangbaar. ---Koosg (overleg) 18 jun 2011 10:55 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Per Koos, ik zou niet zeggen dat het afkomstig is uit een kookboek. JurriaanH overleg 18 jun 2011 11:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen per Wouter,Koos en Jurriaan. Pauleken97 (overleg) 18 jun 2011 14:36 (CEST)
    • Nominatie ingetrokken na wat goede aanpassingen. De eerder genoemde zin hoort echt niet in een encyclopedie dus heb ik herschreven (d.w.z. grotendeels weggehaald). Kan er m.i. nu prima mee door. Erik'80 · 18 jun 2011 16:09 (CEST)

Als je op internet kijkt, zie je toch echt dat met een "rijke smaak" geen POV maar een speciale smaak van "rijp" rundvlees (en van wijn) wordt bedoeld. Deze smaak contrasteert met de "prikkelende" peperkorrels en die twee vullen elkaar aan "(completeren elkaar"). De zin die volgens |Erik 1980 echt nieta in een encyclopedie hoort, gaf volgens mij nou juist kern aan waar het bij de peperbiefstuk om draait. Ik heb de zin weer teruggezet, maar voorzien van "aanhalingstekens", waar woorden gebruikt worden die ook een POV zouden kunnen weergeven, (maar dat hier niet doen). Koosg (overleg) 30 jun 2011 10:23 (CEST)

• Vijlenerbos (helling) - Het Vijlenerbos kent meerdere wegen en hellingen, en na diverse zoekpogingen is het mij nog steeds een raadsel over welke helling het hier zou moeten gaan, en dat is een serieus kwaliteitsprobleem. (Zeker ook als die lijkt op Camerig (helling).) Het enige wat wel duidelijk wordt met de zoekpogingen is dat er diverse hellingen rond het Vijlenerbos deze naam dragen en de genoemde getallen niet te verifiëren en ook niet te refereren zijn aan een plaats. Een ander groot raadsel is de relatie ten aanzien van Vaals en Camerig, dit zijn twee uitersten van dit bosgebied, beide tegelijk noemen is hetzelfde als het noemen van straat X in Rotterdam bij Amsterdam. Om nog te zwijgen over de aanduiding Vijlenerberg die nog weer ergens anders ligt. Gezien het gebrek aan bronnen, onduidelijkheid van de inhoud, gegevens die niet te verifiëren zijn is dit in mijn ogen een probleemartikel dat al te lang op Wikipedia staat, en vanwege de problemen beter helemaal verwijderd kan worden om de kwaliteit van de encyclopedie van voldoende niveau te houden. Romaine (overleg) 18 jun 2011 02:15 (CEST)
  • Er zijn 66 lemma's in Categorie:Beklimming in de wielersport in Nederland. Ze zullen dit stukje weg in de Amstel Goldrace zo noemen (Vijlenerbos) - zie http://www.amstelgoldrace.nl/index.php?helling=16&pageId=61 . Zoiets zou erin moeten staan. Hobbema (overleg) 18 jun 2011 04:28 (CEST)
• René Kuijper - ne - Uit partij gestapt gemeenteraadslid, reclame voor enkele dagen geleden opgerichte nieuwe partij Kattenkruid (overleg) 18 jun 2011 02:43 (CEST)
• Linker Rottekade - wiu - **Man!agO** 18 jun 2011 05:39 (CEST)
• Christel Van Dyck - wiu (eenregelig artikel) - Hanhil (overleg) 18 jun 2011 09:08 (CEST)
  • Inmiddels al door iemand aangevuld, nu al stevig beginnetje. Persoon is er nog mee bezig. 94.225.59.197 18 jun 2011 11:51 (CEST)
  • Nominatie doorgehaald - Hanhil (overleg) 18 jun 2011 15:17 (CEST)
• Yanniek - wiu - Veel te mager, als het al klopt. Kleuske (overleg) 18 jun 2011 10:13 (CEST)
  • Idd te mager en dat is toch een jongensnaam :p ? Pauleken97 (overleg) 18 jun 2011 14:35 (CEST)
• Thirza - wiu - idem. Kleuske (overleg) 18 jun 2011 10:15 (CEST)
• Parc Bellevue - reclame - Een camping met drie sterren en een leesbare website. Kleuske (overleg) 18 jun 2011 11:18 (CEST)
  • Volkomen legitieme nominatie, maar hoort de aanmaker niet geïnformeerd te worden via overlegpagina ? 94.225.59.197 18 jun 2011 11:51 (CEST)
    • Daar hebben we bots voor. Ik doe dat alleen persoonlijk als ik de indruk heb dat de aanmaker er grote hoeveelheden werk/moeite/tijd in heeft gestopt en de poging in ieder geval te waarderen is. Dat is hier niet het geval (m.i.) maar als jij het wilt doen, ga gerust je gang. Kleuske (overleg) 18 jun 2011 12:40 (CEST)
• Tour de Pakistan - 1 onopgemaakte zin, wellicht wel encyclopedische waarde - dryke (overleg) 18 jun 2011 11:38 (CEST)
  • Heb het wat uitgebreid, lijkt me voorlopig voldoende. Pauleken97 (overleg) 18 jun 2011 14:34 (CEST)
    • Met bovenstaande opmerking wil ik dan ook zeggen dat ik  Tegen verwijderen van deze pagina ben. Pauleken97 (overleg) 20 jun 2011 18:51 (CEST)
  • Eens met bovengenoemde  Tegen verwijderen (als nominator, ben ik ook bevoegd om het van de lijst te halen?) mvg, dryke (overleg) 21 jun 2011 16:20 (CEST)

Toegevoegd 18/06: Deel 2

• Kokomo (band) - wiu - **Man!agO** 18 jun 2011 12:19 (CEST)
• Guido t'Sas - wiu - en die uitgeverij is van het onderwerp zelf dus ook nog wat vraagtekens over de Ew danwel promo Agora (overleg) 18 jun 2011 14:04 (CEST)
• Jan Huys - wiu - veel te mager Agora (overleg) 18 jun 2011 14:06 (CEST)
  • ok, wat uitgebreider maar nog steeds erg wiu en de Ew wordt ook niet geheel duidelijk gemaakt Agora (overleg) 1 jul 2011 00:32 (CEST)
• Yoshikuni Okada - Ew? - 1 gecomponeerd nummer op een verzamelcd [1] is wel erg mager als componist. Je zou ook interwiki's verwachten Agora (overleg) 18 jun 2011 14:18 (CEST)
• Achterhood - NE - Agora (overleg) 18 jun 2011 14:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen Volkomen NE, bovendien sluikreclame voor een NE-festival! Daarnaast bevat het trivia. Fred (overleg) 19 jun 2011 21:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen - geen label dus NE. Hoewel uitgaven onder eigen beheer een band E maakt is dit puur ter reclame hier geplaatst. Dqfn13 (overleg) 21 jun 2011 00:28 (CEST)
• Viktor Fischer - wiu / NE - al senioren wedstrijden? Agora (overleg) 18 jun 2011 14:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen Voetballer die nog moet debuteren. Pauleken97 (overleg) 19 jun 2011 10:10 (CEST)
• Epistolografie - wiu - **Man!agO** 18 jun 2011 15:05 (CEST)
  • Quid? Het artikel heete epistolografie dus heb ik van onze oosterburen een definitie geleend. Maar eigenlijjk gaat het artikel over brieven in het Romeinse rijk. Of over Plinius de Jongere? Beetje warrig. __Koosg (overleg) 19 jun 2011 00:12 (CEST)
• Grootste appeltaart - ne - Een gebroken record, mogen die direct weg? Kattenkruid (overleg) 18 jun 2011 15:40 (CEST)
  • Naar mijn mening mag deze direct weg. Ajuus, Bonaber (overleg) . 18 jun 2011 17:04 (CEST)
    •  Voor verwijderen Lijkt meer op een krantenartikel dan een wikipedia-artikel. Nu weg zou ik zeggen. Pauleken97 (overleg) 18 jun 2011 18:47 (CEST)
• Ancestris - NE - Een genealogisch programma. Beroerd nederlands, encyclopedische waarde twijfelachtig (beleefd uitgedrukt). Kleuske (overleg) 18 jun 2011 16:14 (CEST)
  • Het lijkt me vooral een poging tot reclame. Glatisant (overleg) 18 jun 2011 16:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Per Gebruiker Glatisant. Ajuus, Bonaber (overleg) . 18 jun 2011 17:04 (CEST)
  •  NeutraalToch vind ik het moeilijk uit te leggen waarom Aldfaer, PRO-GEN en GensDataPro wel elk een eigen artikel hebben, maar deze Ancestris en Oedipus II niet. --Koosg (overleg) 18 jun 2011 18:12 (CEST)
    • Heb nog even op de interwiki gekeken. Het rare taaltje kan volgens mij het best verklaard worden door een machinevertaling uit het Frans (ancestris vertaald met voorouders! en de derde pers enkelvooud (het is mogelijk...door je of u). De Franse versie sataat er van af 15 april enh eeft een sjabloon beginnetje (ébauche). De Engelse, overigens identiek aan zowel de Franse als de Nederlandse, is 14 juni geplaatst en is genomineerd voor deletion. Boeiend. --Koosg (overleg) 18 jun 2011 18:47 (CEST) na BWC
  • @Koosg: de softwarepakketten die je noemt hebben voor zover ik kan nagaan een veel langer verleden dan deze Ancestris. Deze laatste heeft nota bene versienr. 0.5, dus is nog niet eens toe aan 1.0. Ik kan me ook niet echt aan de indruk onttrekken dat de plaatsing op Wikipedia voor reclamedoeleinden is en dat de schrijver niet eens de Nederlandse taal machtig is. GeeJee (overleg) 19 jun 2011 13:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen nav GJ afwachten of het zal lukken een stukje van de markt te veroveren, en of direct werken in Gedcom een voordeel zal blijken.--Koosg (overleg) 19 jun 2011 19:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen taalpoetsdoek ter hand genomen. Verder eens met Koosg. Ken het programma helaas niet. Als alles waar is heeft het wel degelijk potentie. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 23 jun 2011 10:16 (CEST)
  •  Opmerking @mod: Vergeet bij verwijdering het weesje niet. --ErikvanB (overleg) 26 jun 2011 06:24 (CEST)
• Pinguïnvoetbal - Ne - Ajuus, Bonaber (overleg) . 18 jun 2011 16:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen melige onzin ik heb om nuweg gevraagd. --Koosg (overleg) 18 jun 2011 17:50 (CEST)
• Willy Van den Bossche - Ne Wiu - Ajuus, Bonaber (overleg) . 18 jun 2011 17:00 (CEST)

 Tegen verwijderen Ik heb de initiatiefnemer aangemoedigd om een paar verwezenlijkingen van Willy Van den Bossche te onderstrepen. Ik heb ondertussen enkele bijkomende gegevens over hem toegevoegd, die hem toch al wat beter situeren. Andries Van den Abeele (overleg) 19 jun 2011 16:04 (CEST)

•  Tegen verwijderen Volgens het overlijdensbericht meer dan regionale betekenis. Koosg (overleg) 19 jun 2011 19:38 (CEST)
  • Nominatie veranderd naar Wiu. Als er wat meer over de persoon zelf in komt te staan trek ik de nominaties helemaal in. Ajuus, Bonaber (overleg) . 27 jun 2011 16:12 (CEST)
• Sanering (bebouwing) - ne, te mager - Pauleken97 (overleg) 18 jun 2011 18:07 (CEST)
• Sarah-Lynn Clerckx - NE - Actrice is een te groot woord voor een wicht van 12 met een rolletje in een soap. Als we de Dochter van opmerking wegdenken, worden de vereiste drie feiten niet gehaald. Kleuske (overleg) 18 jun 2011 18:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Dit is de dochter van een grote acteur, die zelf ook best nog veel talent heeft, en bovendien was Familie niet haar enige optreden. En dat optreden in Familie is niet de minste, hé. De dochter van Peter en Trudy, en co-ouder June. Volgens mij heeft ze nog een grote toekomst (in tegenstelling tot die andere jonge familieacteurs, dus laat dat artikel maar staan. Al moet het wel flink bewerkt worden.
  •  Voor verwijderen Dat zij dochter is van een groot acteur maakt haar niet meteen E. De meest basale gegevens (geboortedatum, -plaats, -land) staan niet eens vermeld. Dus er blijven slechts 2 feitjes over, terwijl 3 het vereiste minimum is. En dat zij een vlaams (let op gebrek aan hoofdletter) actrice is maakt haar nog niet meteen belangrijk genoeg, er zijn wel meer actrices uit Vlaanderen. Dqfn13 (overleg) 23 jun 2011 12:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen om echt belangrijk te zijn moet je op z'n minst een IMDB-profiel hebben. Weg met dit kind dat een keer een rolletje in een tv-programma heeft gespeeld. Zou ik ook wikiwaardig zijn... S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 23 jun 2011 19:39 (CEST)
  • Heb het artikel een beetje verbeterd, fouten eruit gehaald, IMDB-profiel gevonden en erbij gezet. Hopelijk is dit al wat beter. --Madob-HaKi 24 jun 2011 21:11 (CEST)
• TAR-21 - wiu - Zie en:IMI Tavor TAR-21. Kleuske (overleg) 18 jun 2011 18:15 (CEST)

Toegevoegd 18/06: Deel 3

• Republic of China Centenary Foundation - ne/wiu - Stichting is pas 2 jaar oud en alleen opgericht voor het organiseren van een eeuwfeest in Taiwan. Dqfn13 (overleg) 18 jun 2011 18:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Er is niks mis met aan artikel dat gaat over een stichting van ongeveer 2 jaar oud voor de viering van 100-jarig jubileum van Republiek China (oudste democratie van Azië). Deze stichting is de belangrijkste organisator van het feest. Helanhuaren (overleg) 18 jun 2011 22:08 (CEST)
    • Dat feest zij de Taiwanezen van harte gegund, maar dat maakt het fondsenwervingscommitee nog niet encyclopedisch interessant. Het feest. Ja. de feestcommissie. Nee. Kleuske (overleg) 18 jun 2011 23:58 (CEST)
    • Oudste democratie van Azië? Dat is nogal POV: veronderstelt dat hhet bewind van Taiwan de voortzetting is van het nationalistisch bewind in China. Veronderstelt dat Tsjangkai Tsjek zowel destijds in China als later op Taiwan een democratisch bewind voerde. Over beide aannames is er geen consensus. Koosg (overleg) 19 jun 2011 12:53 (CEST)
• Het lijkt me toch een behoorlijk omvangrijke viering toe met een impact die in de regio schijnbaar van belang is, afgemeten aan de artikelen over deze stichting in andere talen (het standaard-Chinees, Hakka en Kantonees). Ook is dit niet alleen een feestelijke stichting, maar ook een die politiek uitdraagt. Voor de objectiviteit past het daarom wel om hier nog aandacht aan te besteden. Al heeft de stichting een eenmalig doel, vind ik hier een uitzondering op de regel op z'n plaats. Davin (overleg) 26 jun 2011 15:23 (CEST)
  • de viering zelf zou best eens Ew kunnen zijn, maar het geldinzamel vehikel daarvan toch echt niet. Kan ook geen verdere Ew in het lemma vinden. dus  Voor verwijderen - Agora (overleg) 1 jul 2011 00:36 (CEST)
• Kevin Valgaeren - ne / (zelf) promo - Zie sjabloon. Dqfn13 (overleg) 18 jun 2011 18:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen ook copyvio van [2] en boek verscheen in juni 2011 oftewel boekpromo Agora (overleg) 1 jul 2011 00:39 (CEST)
• Replicant, ik twijfel of dit erdoor kan daarom leg ik het ter controle aan de gemeeschap voor --stefn 18 jun 2011 20:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen kan wel waarde hebben. Heb het iets aangepast alleen moet er nog het één en ander bij zoals het verhaal kan wel een stuk uit engelse wp wordne overgenomen(vertaald) en dan zijn we er denk ik al? Nummer12(overleg) 18 jun 2011 23:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Films van gerenommeerde regisseurs/filmstudio's, of met bekende acteurs/actrices zijn altijd encyclopedie waardig. Ik heb de tekst aangepast en interpunctie toegepast. Verder enkele links gecorrigeerd. - Scarafax -  20 jun 2011 16:31 (CEST)

 Uitgevoerd mag blijven het stond hier dan ook enkel om aandacht te vragen en om het zo te laten corrigeren.--stefn 23 jun 2011 21:10 (CEST)

• Hakar wiu|mogelijk wel encyclopedisch, maar nog geen wiki-opmaak, geen verwijzingen, geen bronnen, geven persoonlijke mening, wiki algemeen niet op orde. John Campo _overleg 18 jun 2011 22:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Waaruit blijkt encyclopedische waarde? En beste voetballer van wat? Turkije? Europa? Wereld? Professionele divisie? Amateurdivisie? En wat is zijn volledige naam, geboortedata, etcetera? Totaal geen encyclopedische waarde in dit artikel en voor de informatie die in het artikel staat zijn tevens geen bronnen beschikbaar. - Scarafax -  20 jun 2011 16:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Van nul en generlei waarde - misschien iets voor humor en onzin? w.m.b. een nuweggetje S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 24 jun 2011 10:33 (CEST)
  •  Uitgevoerd eens met Patio. Hakar is geen lemma zo MoiraMoira _overleg 24 jun 2011 10:37 (CEST)
• Gerrit van geest - weg - Niet bekend genoeg voor de encyclopedie. Chielbuseyne (overleg) 18 jun 2011 22:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Volgens mij waren voetballers alleen encyclopedie waardig indien ze een wedstrijd in het eerste op hoogste niveau gespeeld hadden. Iets wat deze jongen totaal niet gedaan heeft (zij het door een blessure). Hoort dus niet thuis op wikipedia. - Scarafax -  20 jun 2011 16:40 (CEST)
• Chantal kreviazuk time -nuweg- Het artikel bevat geen zinvolle inhoud. Chielbuseyne (overleg) 18 jun 2011 22:36 (CEST)
• Blandina - Wiu - Ajuus, Bonaber (overleg) . 18 jun 2011 22:57 (CEST
  •  Tegen verwijderen oorspronkelijke reden van nominatie (NE) is onzin want toch wel een bekende heilige. Telt 10 interwiki's. Nominatie te veranderen in wiu. Sonuwe (✉) 18 jun 2011 23:04 (CEST)
    • Nominatie gewijzigd naar Wiu. Ajuus, Bonaber (overleg) . 18 jun 2011 23:05 (CEST)
• Boeboeks - Ne - E-waarde blijkt niet uit huidige tekst. Ajuus, Bonaber (overleg) . 18 jun 2011 22:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - klinkklare onzinnominatie. Bekende publicaties, dan nog van een erg bekende jeugdauteur. Overduidelijk E. --LimoWreck (overleg) 19 jun 2011 03:29 (CEST)
  • ik snap echt niet waarom dit artikel genomineerd is voor verwijdering hoor na de aanpassingen die er reeds na 12 uur zijn is dit artikel hellemaal in orde die moet zeker niet verwijderd worden Kinet (overleg) 19 jun 2011 10:06 (CEST)
    •  Uitgevoerd nog wat cosmetisch oplapwerk erbij --LimoWreck (overleg) 19 jun 2011 03:36 (CEST)
      • Kun je ook nog wat doen aan Ze beleven overal avonturen? Die heb ik vaker gehoord nl. Kattenkruid (overleg) 19 jun 2011 03:44 (CEST)
        • ah, daar had ik nog over gekeken. Ik heb dat er nu uit gezwierd. "Avonturen beleven" lijkt me immers nogal essentieel voor de meest stripreeksen, zeker die voor kinderen, dus een beetje vaag en overbodig om te melden in het artikel ;-) --LimoWreck (overleg) 19 jun 2011 03:47 (CEST)
          • Artikel doorgehaalt van verwijderlijst, ziet er nu al weer een stuk beter uit. Ajuus, Bonaber (overleg) . 19 jun 2011 14:41 (CEST)
• Mijn Formule 1 - wiu - waar gaat dit eigenlijk over? F1 ofzo? Wie het weet mag het me zeggen.. Ajuus, Bonaber (overleg) . 18 jun 2011 23:05 (CEST)
  • Inderdaad een heel vaag artikel. Misschien de gebruiker om opheldering vragen? Nummer12(overleg) 18 jun 2011 23:35 (CEST)
  • Het lemma Formule 1 wordt nog eens dunnetjes overgedaan voor de allerjongste doelgroep. Daar hebben we andere websites voor. Tevens copyvio. Kattenkruid (overleg) 19 jun 2011 00:04 (CEST)
    • Dan zet je er een Nuweg op (: Nummer12(overleg) 19 jun 2011 11:45 (CEST)
• Zieverink - Ne - Sinds wanneer is de wiki ook een achternamendatabase? Hadden we daar het Meertens Instituut niet voor? Ajuus, Bonaber (overleg) . 18 jun 2011 23:05 (CEST)
• Bernard Capelle - Wiu - Ajuus, Bonaber (overleg) . 18 jun 2011 23:12 (CEST)

 Tegen verwijderen Voldoende vervolledigd om genade te vinden, neem ik aan. Kan nog vollediger, want Capelle was internationaal een belangrijke figuur in de liturgische vernieuwing. Andries Van den Abeele (overleg) 19 jun 2011 16:01 (CEST)

En nog verder aangevuld. Sonuwe (✉) 20 jun 2011 01:00 (CEST)

Artikel doorgehaalt, is prima geworden. Ajuus, Bonaber (overleg) . 20 jun 2011 15:07 (CEST)

• McGill Pain Questionnaire - wiu - Chielbuseyne (overleg) 18 jun 2011 23:20 (CEST)
• Battlefield 3 - reclame / ne - Toekomstmuziek, lemma is pas gelden verwijderd omdat het spel nog niet is uitgekomen. Alles wat er over bekend is, is bekend omdat de fabrikant dat bekend wilt hebben. Bronnen zijn dus nooit als onafhankelijk te bestempelen. Dqfn13 (overleg) 18 jun 2011 23:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Zie mijn uitleg onder deel 3 bij andere genomineerde spellen!! Verder is het spel zelfs al bestelbaar in winkels. --Kennyannydenny (overleg) 20 jun 2011 09:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Lijkt me een twijfelgeval wel of niet relevant. Artikel bevat prima informatie, voldoet aan de conventies en bevat niet louter giswerk. Kan prima worden behouden. JurriaanH overleg 20 jun 2011 19:56 (CEST)