Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111116
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/11 te verwijderen vanaf 30/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 16/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Het uilenparadijs - wiu/ne?/reclame - "We kweken er voornamelijk beschermde uilen." --ErikvanB (overleg) 16 nov 2011 01:22 (CET)
- Opmerking: 16 nov 2011 00:25 Uilenparadijs heeft gebruiker Gebruiker:Kyrosem ingeschreven. --ErikvanB (overleg) 16 nov 2011 01:31 (CET)
- Dat is het voor de hand liggende gevolg van een {{OG}}-melding op Overleg gebruiker:Uilenparadijs, en vermoedelijk geen bewuste poging tot verhullen van de bron van dit verhaal. Paul B (overleg) 16 nov 2011 11:58 (CET)
- Opmerking: 16 nov 2011 00:25 Uilenparadijs heeft gebruiker Gebruiker:Kyrosem ingeschreven. --ErikvanB (overleg) 16 nov 2011 01:31 (CET)
- Karel Wunnink - wiu - **Man!agO** 16 nov 2011 08:24 (CET)
- Tegen verwijderen Gewikificeerd. Menke (overleg) 16 nov 2011 22:04 (CET); ik heb hem ook nog verder aangevuld. Menke (overleg) 21 nov 2011 14:57 (CET)
- Erik Cummins - NE - voetballer die z'n debuut nog moet maken - Agora (overleg) 16 nov 2011 11:47 (CET)
Mislukte_pogingen om deel te nemen aan het Eurovisiesongfestival- Eerlijk is eerlijk, lijkt mij. Verdient ook een eerlijk process. --Tranquilian (overleg) 16 nov 2011 12:37 (CET)- Dat proces is er geweest en het is vandaag kennelijk afgerond met het behouden van het artikel. Dat die uitkomst niet de door u gewenste is, maakt het niet automatisch oneerlijk of iets dergelijks. Paul B (overleg) 16 nov 2011 12:40 (CET)
- heeft meer weg van WP:Punt Agora (overleg) 16 nov 2011 13:05 (CET)
- doorgestreept ivm wp:punt. MoiraMoira overleg 16 nov 2011 15:05 (CET)
- Maceratie (scheikunde) -wiu- Hier staan wel érg veel kromme zinnen en spelfouten in (We behoorlijk verdeelde grondstof verscheidene dagen laten in een gesloten vat laten trekken bij kamertemperatuur). Bovendien is het een algemene term uit de scheikundige analyse, dus wat die Belgische farmcopee er in dit artikel toe doet is me een raadsel. Fred (overleg) 16 nov 2011 13:39 (CET)
- Voor verwijderen - In deze vorm is het artikel in alle opzichten onbruikbaar. Het is beter het volledig te herschrijven dan dit te verbeteren. Ik stel voor om 'Maceratie', dat nu een soort tussenvorm tussen een lemma en een dp is, te herschrijven tot volwaardig artikel. Het hier genomineerde lemma kan dan uiteraard geheel vervallen. Erik Wannee (overleg) 16 nov 2011 19:37 (CET)
- Volgens mij liggen de betekenissen te ver uit elkaar om dat een succesvolle onderneming te laten zijn. Het zijn allemaal betekenissen die op de een of andere manier te maken hebben met in stukjes snijden/hakken of er zo uitzien, maar daar houdt het wel mee op. Paul B (overleg) 16 nov 2011 19:54 (CET)
- Voor verwijderen Een dergelijk onbruikbaar artikel van een anonieme gebruiker kan, zoals Erik Wannee ook al schreef, beter volledig worden herschreven. Ik denk aan iets als de Duitse wiki. Wouter (overleg) 16 nov 2011 21:52 (CET)
- Opmerking - Ik heb daarnet het lemma 'Maceratie' geheel herschreven, gebruikmakend van de Duitse Wiki waarop Wouter mij wees. Erik Wannee (overleg) 17 nov 2011 11:59 (CET)
- Dat is heel snel en een uitstekende verbetering. Mijn complimenten. Wouter (overleg) 17 nov 2011 13:14 (CET)
- Voor verwijderen Een dergelijk onbruikbaar artikel van een anonieme gebruiker kan, zoals Erik Wannee ook al schreef, beter volledig worden herschreven. Ik denk aan iets als de Duitse wiki. Wouter (overleg) 16 nov 2011 21:52 (CET)
- Volgens mij liggen de betekenissen te ver uit elkaar om dat een succesvolle onderneming te laten zijn. Het zijn allemaal betekenissen die op de een of andere manier te maken hebben met in stukjes snijden/hakken of er zo uitzien, maar daar houdt het wel mee op. Paul B (overleg) 16 nov 2011 19:54 (CET)
- Voor verwijderen - In deze vorm is het artikel in alle opzichten onbruikbaar. Het is beter het volledig te herschrijven dan dit te verbeteren. Ik stel voor om 'Maceratie', dat nu een soort tussenvorm tussen een lemma en een dp is, te herschrijven tot volwaardig artikel. Het hier genomineerde lemma kan dan uiteraard geheel vervallen. Erik Wannee (overleg) 16 nov 2011 19:37 (CET)
- Torontomeer - weg, twijfels of de meren op deze dp onder deze (zelf?)vertaalde noemer dienen te gaan. DP bestaat overigens uitsluitend uit rode links. Sonty (overleg) 16 nov 2011 13:55 (CET)
- Naamgeving lemma hou ik mij buiten, enige punt wat ik kwijt wil is dat de toevoeging 'uitsluitend rode links' geen reden kan zijn voor verwijdering. Goudsbloem (overleg) 16 nov 2011 14:08 (CET)
En bovendien niet waar, er staan twee prachtige blauwe links onderaan. Er is hier een dp waarin de twee blauwe links staan, met de naam Toronto Lake: Toronto Lake. Deze twee moeten in ieder geval samengevoegd worden. David12345 Overleg | Bijdragen 16 nov 2011 15:49 (CET)- Je bedoelt dat na mijn nominatie erover de twee artikelen zijn aangemaakt. Sonty (overleg) 16 nov 2011 15:53 (CET)
- Ik zou graag de andere ook aanmaken, maar ja men wil hier geen Nederlands dus tja. Veel succes met dit halfbakken project, waar opstapelen van fouten belangrijk is dan de werkelijkheid.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Olivia333 (overleg · bijdragen)
- Beste Olivia, zou jij je opmerkingen willen ondertekenen met vier tildes (~~~~). Dat overlegt wat prettiger. @Sonty: je hebt gelijk. Ik heb in de geschiedenis gekeken naar de eerste versie, maar dat zegt natuurlijk niks over hoe die links er toen uitzagen... David12345 Overleg | Bijdragen 16 nov 2011 16:01 (CET)
- Ik zou graag de andere ook aanmaken, maar ja men wil hier geen Nederlands dus tja. Veel succes met dit halfbakken project, waar opstapelen van fouten belangrijk is dan de werkelijkheid.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Olivia333 (overleg · bijdragen)
- Je bedoelt dat na mijn nominatie erover de twee artikelen zijn aangemaakt. Sonty (overleg) 16 nov 2011 15:53 (CET)
- Het is mij totaal onduidelijk waarom het voor Wikipedia beter is als dit wordt verwijderd. Ook heel jammer om te zien hoe een nieuwe gebruiker hiermee in de boom gejaagd wordt. We kunnen weer zeer trots op onszelf zijn, denk ik dan. edOverleg 17 nov 2011 10:41 (CET)
- Vanwege de richtlijn Wikipedia:Buitenlandse geografische namen zou dit op zijn minst niet de hoofdpagina voor de doorverwijzingen kunnen zijn, tenzij er bronnen komen waarin deze vertalingen wel voorkomen. Dat de aanmaker zich weggejaagd zou moeten voelen omdat de richtlijn hem/haar niet zint, is kort door de bocht dan maar diens eigen probleem. Sonty (overleg) 17 nov 2011 12:32 (CET)
- Het probleem dat ik zie, is dat mensen eerst op hun eigen gelijk hameren, en daarna wellicht vriendelijk proberen te doen. Dat werkt bij de meeste beginners niet, die voelen zich enorm aangevallen. Maar ik krijg de indruk dat dat de meesten niet stoort, vandaar mijn opmerking we kunnen weer trots op onszelf zijn. Van deze mevrouw hebben we (gelukkig?) geen last meer. Ze wenste ook al veel plezier met onze hobby "navelstaren". edOverleg 17 nov 2011 14:25 (CET)
- Mijn reactie was inderdaad ook: Moet dat nu zo? Sijtze Reurich (overleg) 17 nov 2011 22:26 (CET)
- Het probleem dat ik zie, is dat mensen eerst op hun eigen gelijk hameren, en daarna wellicht vriendelijk proberen te doen. Dat werkt bij de meeste beginners niet, die voelen zich enorm aangevallen. Maar ik krijg de indruk dat dat de meesten niet stoort, vandaar mijn opmerking we kunnen weer trots op onszelf zijn. Van deze mevrouw hebben we (gelukkig?) geen last meer. Ze wenste ook al veel plezier met onze hobby "navelstaren". edOverleg 17 nov 2011 14:25 (CET)
- Vanwege de richtlijn Wikipedia:Buitenlandse geografische namen zou dit op zijn minst niet de hoofdpagina voor de doorverwijzingen kunnen zijn, tenzij er bronnen komen waarin deze vertalingen wel voorkomen. Dat de aanmaker zich weggejaagd zou moeten voelen omdat de richtlijn hem/haar niet zint, is kort door de bocht dan maar diens eigen probleem. Sonty (overleg) 17 nov 2011 12:32 (CET)
- Torontomeer lijkt me een prima Nederlandstalige titel, wat is hier nu precies mis mee? We zeggen toch ook Eriemeer? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Niels (overleg · bijdragen)
- Torontomeer is een zelfverzonnen naam ontstaan door eigenstandige vertaling van de aanmaker. Simpeler kan ik het niet voor je in 1 zin uitleggen. De glijdende schaal is verder dat Boundary Lake pertinent volgens aanmaker Boundarymeer dient te heten, waarbij we kunnen gaan zitten wachten tot die tijdens Engels les leert wat boundary in het Nederlands betekent, en we vervolgens met diens volgende zelfverzonnen hernoeming te maken krijgen. Sonty (overleg) 19 nov 2011 20:06 (CET)
- Volgens WP:BGN cq de Taalunie is Torontomeer een prima vorm vandaar mijn vraag en de vergelijking met Lake Eriemeer. Waarom zou je een minder bekend meer in de VS anders behandelen dan een wat minder bekend meer in Italië of Rusland, cfr. Ortameer, Koeloendameer? mvg, Niels? 22 nov 2011 19:46 (CET)
- Wat Niels zegt, inderdaad. Hier is duidelijk dat 'Toronto' niet een gangbaar Engels woord is, en dus sowieso onvertaald wordt gelaten, terwijl het woord dat de aard van de geografische entiteit aanduidt, wel gewoon vertaald kan worden. Feit is wel dat de Taalunie daar niet erg expliciet is, en dat eerlijk gezegd gedrochten als Dead (rivier) voor de Dead River (New Jersey) (en ja, 'Dead' verwijst hier naar 'dood') niet te verteren zijn. Ergens tussen de overduidelijk juiste toepassing en de overduidelijk onjuiste toepassing ligt een nogal vage grens, maar het lijkt me ook weer niet wenselijk uit angst voor die grens ook de niet-grensgevallen maar af te serveren. Paul B (overleg) 22 nov 2011 19:52 (CET)
- Volgens WP:BGN cq de Taalunie is Torontomeer een prima vorm vandaar mijn vraag en de vergelijking met Lake Eriemeer. Waarom zou je een minder bekend meer in de VS anders behandelen dan een wat minder bekend meer in Italië of Rusland, cfr. Ortameer, Koeloendameer? mvg, Niels? 22 nov 2011 19:46 (CET)
- Torontomeer is een zelfverzonnen naam ontstaan door eigenstandige vertaling van de aanmaker. Simpeler kan ik het niet voor je in 1 zin uitleggen. De glijdende schaal is verder dat Boundary Lake pertinent volgens aanmaker Boundarymeer dient te heten, waarbij we kunnen gaan zitten wachten tot die tijdens Engels les leert wat boundary in het Nederlands betekent, en we vervolgens met diens volgende zelfverzonnen hernoeming te maken krijgen. Sonty (overleg) 19 nov 2011 20:06 (CET)
- Naamgeving lemma hou ik mij buiten, enige punt wat ik kwijt wil is dat de toevoeging 'uitsluitend rode links' geen reden kan zijn voor verwijdering. Goudsbloem (overleg) 16 nov 2011 14:08 (CET)
- Mavo Roermond - wiu, e-waarde blijkt niet uit artikel Freaky Fries (Overleg) 16 nov 2011 14:22 (CET)
- er blijkt niets uit deze 16 woorden MoiraMoira overleg 16 nov 2011 14:59 (CET)
- Hans van den Boom - reclame in deze vorm. MoiraMoira overleg 16 nov 2011 14:58 (CET)
- Is aardig in geschrapt door de auteur. Kan wel blijven zo. - eVe │ Roept u maar! 16 nov 2011 15:38 (CET)
- Eve; dankjewel! Ik doe mijn best de kritiekpunten die MoiraMoira eerder bij deze pagina plaatste z.s.m. aan te vullen of te wijzigen. Rosapeters (overleg) 16 nov 2011 16:31 (CET)
- Een vriendin heeft de pagina zo volledig mogelijk bijgewerkt. Ik hoop dat dit zo goed is? Rosapeters (overleg) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.85.128.227 (overleg · bijdragen)
- Eve; dankjewel! Ik doe mijn best de kritiekpunten die MoiraMoira eerder bij deze pagina plaatste z.s.m. aan te vullen of te wijzigen. Rosapeters (overleg) 16 nov 2011 16:31 (CET)
- Voor verwijderen de POV en niet neutrale stukken overheersen nog erg in het lemma, Ew wordt zo ook niet geheel duidelijk Agora (overleg) 29 nov 2011 11:59 (CET)
- Voor verwijderen na strippen blijkt uit tekst niet echt encyclopedische relevantie en bronnen en refs ontbreken ook. MoiraMoira overleg 30 nov 2011 09:45 (CET)
- Tot mijn spijt ontdek ik nu dat de pagina verwijderd is. Ik was op reis en kon niet eerder reageren. Ik doe heel graag nog een poging om wel aan de eisen te voldoen; ik dacht n.a.v. Eve's reactie dat het al in orde was. Ik ben van mening, en velen met mij, dat Hans van den Boom van enorme betekenis is voor het nederlands jeugdtheater en dat het belangrijk is dat mensen iets over hem te weten kunnen komen als ze op wikipedia zoeken. Ik hoop dat u dit toestaat. Ik heb helaas zelf geen kopie gemaakt van de laatste versie van de pagina. Mocht u die nog voor handen hebben, zou u die danwel online willen zetten zodat ik het nog voor de kerst bijwerk, danwel naar mij kunnen mailen? (ik noteer hier liever niet mijn mailadres aangezien dit een openbare pagina is). Dank u vriendelijk! Rosapeters – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.85.128.227 (overleg · bijdragen) 19 dec 2011 11:21 (CET)
- Is aardig in geschrapt door de auteur. Kan wel blijven zo. - eVe │ Roept u maar! 16 nov 2011 15:38 (CET)
- Siem Barendregt -auteur- Een vrijwel letterlijke kopie van [1], bevat ook POV. Fred (overleg) 16 nov 2011 15:17 (CET)
- Gebruiker heeft eerder advies gevraagd op OTRS voor aanmaken van dit artikel, maar werd toen wegens auteursrechtenschending verwijderd. Ik heb daar toen nog achterheen gemaild, maar helaas niets meer gehoord, en op OTRS is het (heel) lastig zoeken (of eigenlijk lastig iets te vinden), dus ik vond het nu niet meer terug. Een (c) moeten we natuurlijk verwijderen, als er geen vrijgave van de tekst komt. Ik heb op het overleg van Habar26 ook een oproep gedaan. Mijn mening: nu verwijderen, als er toestemming komt, is het immers ook zo weer teruggeplaatst. edOverleg 17 nov 2011 10:46 (CET)
- Maar ook dán moet er nog heel wat aan gesleuteld worden, want de gekopieerde tekst kent niet-encyclopedisch taalgebruik. De opmaak bijvoorbeeld, en ook de POV moet er uit. Voorbeeldje: In het harnas Hij stond bekend als een man die geen werk schuwde is een nogal subjectieve mening, en het gekopieerde kopje loopt door in de tekst. Fred (overleg) 17 nov 2011 12:48 (CET)
- Klopt, als we toestemming krijgen, is dat doorgaans de eerste feedback die ik op OTRS geef. Teksten van elders zijn eigenlijk per definitie onbruikbaar voor ons. edOverleg 17 nov 2011 22:18 (CET)
- Vandaag de tekst nog even gewikificeerd. Als ik de tekst zo lees, is het een persoon met een bescheiden, maar niet onbelangrijke, staat van dienst binnen de vakbeweging en vervoersbranche, gezien het stuk over rijtijdenbesluit en CAO. Daar is online natuurlijk niks van terug te vinden, omdat de persoon van voor het internet-tijdperk is. edOverleg 28 nov 2011 14:01 (CET)
- Maar ook dán moet er nog heel wat aan gesleuteld worden, want de gekopieerde tekst kent niet-encyclopedisch taalgebruik. De opmaak bijvoorbeeld, en ook de POV moet er uit. Voorbeeldje: In het harnas Hij stond bekend als een man die geen werk schuwde is een nogal subjectieve mening, en het gekopieerde kopje loopt door in de tekst. Fred (overleg) 17 nov 2011 12:48 (CET)
- mag nog wel wat verder gewikificeerd worden, meer een necrologie/ cv beschrijving. Ew lijkt mager maar klein beetje aanwezig. - Agora (overleg) 29 nov 2011 11:59 (CET)
- Gebruiker heeft eerder advies gevraagd op OTRS voor aanmaken van dit artikel, maar werd toen wegens auteursrechtenschending verwijderd. Ik heb daar toen nog achterheen gemaild, maar helaas niets meer gehoord, en op OTRS is het (heel) lastig zoeken (of eigenlijk lastig iets te vinden), dus ik vond het nu niet meer terug. Een (c) moeten we natuurlijk verwijderen, als er geen vrijgave van de tekst komt. Ik heb op het overleg van Habar26 ook een oproep gedaan. Mijn mening: nu verwijderen, als er toestemming komt, is het immers ook zo weer teruggeplaatst. edOverleg 17 nov 2011 10:46 (CET)
- Toronto Lake (Kansas), Slechte vertaling, halfslachtig gedaan van de Engelse Wikipedia. Feiten zijn ook niet correct meer.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Olivia333 (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen Niets mis mee. Lemma was genomineerd als wraakactie, zie bijdragegeschiedenis nomiateur. --VanBuren (overleg) 16 nov 2011 17:26 (CET)
- AV Zaanland - wiu, te kort - **Man!agO** 16 nov 2011 15:18 (CET)
- Nefertete Revealed - wiu - **Man!agO** 16 nov 2011 15:18 (CET)
- Een programma van Discovery Channel van een paar jaar geleden. Wordt hier wel erg simplistisch weergegeven. Overigens is het een eenmalige documentaire en geen serie, dus zie er sowieso de E-waarde niet van in. Dqfn13 (overleg) 16 nov 2011 16:57 (CET)
- Edwin Noorlander -NE- De zoveelste diskjockey alsmede de uren waarop deze te horen is. Is een diskjockey E uitsluitend omdat het een diskjockey is?? Fred (overleg) 16 nov 2011 16:06 (CET)
- kan, maar in dit geval Voor verwijderen beginnend dj die ervaring op mag doen in de nachtelijke uren [2] en daarvoor alleen lokaal/regionaal actief was. In 2008 ook al eens NE bevonden [3] - Agora (overleg) 16 nov 2011 16:25 (CET)
- Klopt, maar in 2008 was hij ook nog niet actief op de landelijke radio. Erik'80 · 16 nov 2011 16:48 (CET)
- Tegen verwijderen - Is een landelijke dj bij een groot radiostation. Hoewel wel in de vroege uren waarop erg weinig mensen zullen luisteren, maar het is en blijft een landelijk radiostation dat goed beluisterd wordt... Hij voldoet dus aan de relevantie. Dqfn13 (overleg) 16 nov 2011 17:03 (CET)
- Het is wel zo dat de nachtradio een tryoutpodium is voor "aanstormend talent" maar ik heb bezwaar tegen een onderscheid in e-waarde. Voor mensen met nachtdienst is deze man relevanter dan de dag-dj's en bovendien staat hij geprogrammeerd op zaterdag- en zondagochtend tussen 04.00 en 08.00, hetgeen overeenkomt met vrijdag- en zaterdagnacht na 4 uur. Dat is de tijd dat veel uitgaanspubliek thuiskomt en mogelijk dan nog even de radio aanzet. Kattenkruid (overleg) 16 nov 2011 17:37 (CET)
- kan, maar in dit geval Voor verwijderen beginnend dj die ervaring op mag doen in de nachtelijke uren [2] en daarvoor alleen lokaal/regionaal actief was. In 2008 ook al eens NE bevonden [3] - Agora (overleg) 16 nov 2011 16:25 (CET)
- Corpus (band) - ne - Ellenlang pov-verhaal over bandje met demo's en een eigenbeheer-cd. Geen inkomende interne links. Kattenkruid (overleg) 16 nov 2011 16:54 (CET)
Albertus Johannes Augustus Neuhuys- ne - encyclopedische waarde blijkt niet uit de tekst - ArjanHoverleg 16 nov 2011 16:57 (CET)- Tegen verwijderen; hij staat wel in het biografisch portaal van het Nederlands Instituut voor geschiedenis maar ik kan er nu niets aan doen want de site is niet toegankelijk. Menke (overleg) 16 nov 2011 22:16 (CET); ik heb hem gewikificeerd. Beginnetje? Menke (overleg) 17 nov 2011 08:16 (CET)
- OK, beginnetje van gemaakt - ArjanHoverleg 17 nov 2011 09:26 (CET)
- Tegen verwijderen; hij staat wel in het biografisch portaal van het Nederlands Instituut voor geschiedenis maar ik kan er nu niets aan doen want de site is niet toegankelijk. Menke (overleg) 16 nov 2011 22:16 (CET); ik heb hem gewikificeerd. Beginnetje? Menke (overleg) 17 nov 2011 08:16 (CET)
- Pentaho -wiu- Deze onbegrijpelijke productinformatie was blijkbaar goedbevonden, terwijl de engelse Wiki voor letterlijk hetzelfde lemma multiple issues aangeeft zoals written as an advertisement (!), E-waardigheid betwijfeld, geschreven door een nauw bij het product betrokkkene en het ontbreken van neutrale en verifieerbare bronnen, waar ik graag de niet-begrijpelijkheid voor de leek aan toevoeg. In deze vorm meer iets voor een specialistische productcatalogus dan voor een encyclopedie. Fred (overleg) 16 nov 2011 16:59 (CET)
Grootgrondbezitters- wiu - Onvolledige en/of onjuiste informatie: bezitters van stinkende grond, onduidelijk waarom ze die willen hebben, tamelijk onzinnig. Een artikel over het onderwerp zou gewenst zijn. Kattenkruid (overleg) 16 nov 2011 17:28 (CET)- Tegen verwijderen Vanwege deze wens geheel herschreven en ook de titel verbeterd. Er zullen zeker nog wel hiaten in zitten. Probleem is verder nog dat er geen lemma grootgrondbezit is. Grootgrondbezit hoeft niet altijd vergezeld te gaan van een grootgrondbezitter, zie artikel. Fred (overleg) 16 nov 2011 17:52 (CET)
- Voldoende opgefrist. Je krijgt geen stank voor dank maar een hartelijk bedankt. Kattenkruid (overleg) 16 nov 2011 17:56 (CET)
- Tegen verwijderen Vanwege deze wens geheel herschreven en ook de titel verbeterd. Er zullen zeker nog wel hiaten in zitten. Probleem is verder nog dat er geen lemma grootgrondbezit is. Grootgrondbezit hoeft niet altijd vergezeld te gaan van een grootgrondbezitter, zie artikel. Fred (overleg) 16 nov 2011 17:52 (CET)
- Marry you - wiu - )°///< (overleg) 16 nov 2011 20:51 (CET)
- La maschera del demonio - veel pov - )°///< (overleg) 16 nov 2011 20:53 (CET)
- Lijst van personages uit De geheimen van de onsterfelijke Nicolas Flamel - waarom kan dit korte lijstje niet in De geheimen van de onsterfelijke Nicolas Flamel? - )°///< (overleg) 16 nov 2011 20:57 (CET)
- Voor verwijderen - Helemaal mee eens. Er is daar nota bene al een kopje 'Personages'. Erik Wannee (overleg) 17 nov 2011 08:53 (CET)
- Voor verwijderen - idem. DimiTalen 19 nov 2011 10:29 (CET)
- Gebruiker:Duncan1 - weg - Niet gebruikelijk om een gebruikerspagina te nomineren, maar die is een copytje van dit hier - Japiot (overleg) 16 nov 2011 21:42 (CET).
Lijst van partnersteden van Albanië - ne / wiu -De zuster- of partnersteden worden ook in de lemma's van de steden zelf genoemd, dat maakt deze lijst dus dubbelop. Mocht het wel E zijn, dan is deze lijst zwaar incompleet en ietwat vreemd vorm gegeven aangezien de titels gelinkt zijn naar de Albanese steden. Ook komt de titel van het lemma mij ietwat vreemd over: alsof er steden zijn die een partnerschap aan zijn gegaan met het land zelf... Dqfn13 (overleg) 16 nov 2011 21:46 (CET)- Dubbelop? Het staat ook wel elders op internet, en ook wel op :en. Dubbelop is nul reden om te verwijderen. Ook snap ik het warrige verhaal over links naar landen niet, of je moet bedoelen dat het hernoemd moet worden naar in Albanë? edOverleg 17 nov 2011 22:16 (CET)
- Inderdaad doelde ik op hernoeming naar Lijst van partnersteden in Albanië. Dqfn13 (overleg) 18 nov 2011 09:58 (CET)
- Voor verwijderen Een lijstje per zustersteden op de pagina van een stad is relevante informatie, maar ik zie geen reden waarom dat per land gebundeld zou worden. DimiTalen 19 nov 2011 10:25 (CET)
- Nominatie ingetrokken, door extra informatie over steden te geven krijg je een iets ander beeld. Op zich kan ik het bundelen van zustersteden per land nog wel begrijpen (sneller overzicht als je over zo'n onderwerp iets wilt weten). Dqfn13 (overleg) 19 nov 2011 10:42 (CET)
- Dubbelop? Het staat ook wel elders op internet, en ook wel op :en. Dubbelop is nul reden om te verwijderen. Ook snap ik het warrige verhaal over links naar landen niet, of je moet bedoelen dat het hernoemd moet worden naar in Albanë? edOverleg 17 nov 2011 22:16 (CET)
- Winch (band) - ne / wiu - Drie jaar oude band, zonder albums of singles. Geen hits kunnen vinden op Google. Hoe dan ook mist er nog wat tekst bij kopjes die wel al geplaatst zijn. Dqfn13 (overleg) 16 nov 2011 22:03 (CET)
- Tegen verwijderen Onbekend maakt onbemind, maar dat kennen ze hier blijkbaar ook niet. Net zoals op alle andere plaatsen moet je naam hebben vooraleer je naam kan maken. Zonder connecties kom je dus echt nergens in deze maatschappij, dit is hier weer het zoveelste bewijs van, jammer doch helaas. Intarion
- Op deze opmerking heb ik gereageerd op mijn overlegpagina. Dqfn13 (overleg) 17 nov 2011 10:00 (CET)
- Voor verwijderen NE: alleen 1 recente demo - Agora (overleg) 29 nov 2011 12:02 (CET)
- Tegen verwijderen Onbekend maakt onbemind, maar dat kennen ze hier blijkbaar ook niet. Net zoals op alle andere plaatsen moet je naam hebben vooraleer je naam kan maken. Zonder connecties kom je dus echt nergens in deze maatschappij, dit is hier weer het zoveelste bewijs van, jammer doch helaas. Intarion
- Raf Tibackx - ne - Drummer bij bovenstaande band. Geen noemenswaardige hits op google. (iets met verlies van een wedstrijd voor bandjes en toch doorzetten). Dqfn13 (overleg) 16 nov 2011 22:03 (CET)
- Tegen verwijderen Onbekend maakt onbemind, maar dat kennen ze hier blijkbaar ook niet. Net zoals op alle andere plaatsen moet je naam hebben vooraleer je naam kan maken. Zonder connecties kom je dus echt nergens in deze maatschappij, dit is hier weer het zoveelste bewijs van, jammer doch helaas. Intarion
- Op deze opmerking heb ik gereageerd op mijn overlegpagina. Dqfn13 (overleg) 17 nov 2011 10:00 (CET)
- Voor verwijderen NE - Agora (overleg) 29 nov 2011 12:02 (CET)
- Tegen verwijderen Onbekend maakt onbemind, maar dat kennen ze hier blijkbaar ook niet. Net zoals op alle andere plaatsen moet je naam hebben vooraleer je naam kan maken. Zonder connecties kom je dus echt nergens in deze maatschappij, dit is hier weer het zoveelste bewijs van, jammer doch helaas. Intarion
- Lvgw - weg - Dit soort interne afkortingen liever niet in de hoofdnaamruimte. Paul B (overleg) 16 nov 2011 23:28 (CET)
- Lvrw - idem - Paul B (overleg) 16 nov 2011 23:37 (CET)
- 2 x Voor verwijderen - op zich handig (als je weet dat zo'n redirect er is), maar geen goed idee. MrBlueSky (overleg) 22 nov 2011 20:34 (CET)