Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120114
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 14/01 te verwijderen vanaf 28/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 14/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Teflonkoorts - slordig - )°///< (overleg) 14 jan 2012 01:12 (CET)
- Voor verwijderen want hier worden mensen door de anonieme gebruiker op het verkeerde been gezet. Een zin als "In fabrieken waar teflon verwerkt wordt worden mensen vaak ziek doordat ze het aan hun vingers hebben en een sjekkie draaien of een sigaret roken." kan je uitbreiden naar PVC, insecticiden, wasmiddelen, schoensmeer, etc. Wouter (overleg) 14 jan 2012 13:59 (CET)
- Voor verwijderen - "Het is zeker niet goed voor je, en als je het regelmatig oploopt zeker een aanslag op je longen!!!!" Lijkt wel geschreven door een actievoerder/oud-werknemer die er zelf chronisch ziek van is geworden. Geen bronnen. --ErikvanB (overleg) 14 jan 2012 17:00 (CET)
- "Bronnen" zijn zoiets als dit met dezelfde stukken tekst als in het wiki-artikel, alleen hier staat dat je ook nog telflonvibraties kunt krijgen. Inderdaad misschien een oud-werknemer die is ontslagen omdat die alle veiligheidsvoorschriften aan zijn laars lapte en ook nog eens op de werkplaats ging roken. Wouter (overleg) 14 jan 2012 18:59 (CET)
- Tegen verwijderen Het artikel is herschreven en is nu evenwichtiger. Op hetzelfde niveau als de anderstalige wiki's. Wouter (overleg) 27 jan 2012 16:50 (CET)
- Polymer fume fever - rommelig - )°///< (overleg) 14 jan 2012 01:14 (CET)
- Marcel VANDENVEN - zeeeer verdacht: hetzij wiu, hetzij copyvio. Taalgebruik is sowieso niet wat het zou moeten zijn voor Wikipedia, het lijkt zo van de achterflap van een boek, of uit de catalogus van een kunstgalerij, uit een biografisch woordenboek of een andere brochure te komen. En als de naam op het einde van de tekst de auteur is en die verwijst naar de gelijknamige overleden dichter, dan is dit ook copyvio. Lijkt wel overgetikt of ingescand van ergens, al wil ik dat ook niet hard beweren. --LimoWreck (overleg) 14 jan 2012 04:07 (CET)
- Voor verwijderen Komt op mij veel te wervend over: zijn kunst is een kunst met een menselijke diepte en een artistiek doorvoelde expressiekracht zoals men er vandaag de dag zelden nog aantreft. Zeeeer POV, lijkt me. En verdenking van tekstdump, gezien de aaneenschakeling van woorden zonder redelijke interpunctie. Ontbreken van (wiki)links... Torval (overleg) 14 jan 2012 05:36 (CET)
- Garmino Gonzalez - ne - **Man!agO** 14 jan 2012 06:59 (CET)
- Songtekst schrijven - NE, ieder artiest/schrijver schrijft op zijn eigen manier. Er zijn geen algemene regels over hoe je een tekst moet schrijven. Daarnaast kan algemene informatie over het tot stand komen van een liedtekst het beste op dat lemma een subkop krijgen. - Scarafax - 14 jan 2012 11:15 (CET)
- Voor verwijderen - NE - Er is al een lemma Songtekst (dat ook wel wat verbeterd mag, maar dat terzijde), en dat is voldoende. Erik Wannee (overleg) 14 jan 2012 15:35 (CET)
- Evolavia - zelfs beginnetjes moeten over iets van informatie beschikken - Noplaar (overleg) 14 jan 2012 12:46 (CET)
- Newsskijumping Internationaal - ne - **Man!agO** 14 jan 2012 12:56 (CET)
- Voor verwijderen Deze reclametekst kan ook wel nuweg. Fred (overleg) 14 jan 2012 13:34 (CET)
- Voor verwijderen eens. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kleuske (overleg · bijdragen)
- Hayat devam ediyor - wiu - Film bestaat, artikel flut. Kleuske (overleg) 14 jan 2012 13:46 (CET)
- Het is een TV serie, heb een beetje gepoetst. Milliped (overleg) 14 jan 2012 14:30 (CET)
- Voga - wiu - Brengt platen uit bij label, zal dus wel "e" zijn, maar zo kan het echt niet. Kleuske (overleg) 14 jan 2012 14:35 (CET)
- Ernstig wiu maar wel e. Kattenkruid (overleg) 14 jan 2012 16:04 (CET)
- Ricky ricardo - wiu - Te kort, heeft een plaats op de wered die niet kan worden geverifieerd. Kattenkruid (overleg) 14 jan 2012 16:25 (CET)
Toegevoegd 14/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Naomi Scott - wiu - Pauleken97 (overleg) 14 jan 2012 18:23 (CET)
- Chordata (taxonomie), Kikkers (taxonomie), Arthropoda (taxonomie) en Amphibia (taxonomie) - Zit al een tijdje tegen deze reeks aan te hikken. Niets meer dan een lijstje, die in veel gevallen out-of-date is. Tevens vind ik de opmaak twijfelachtig. Grashoofd 14 jan 2012 18:27 (CET)
- Voor verwijderen--Joopwiki (overleg) 14 jan 2012 19:08 (CET)
- Neutraal Akkoord, maar alleen als de informatie wordt ingevoegd op de respectievelijke artikelen. Wanneer out-of-date aub verbeteren. --.....jeroen..... 19 jan 2012 01:27 (CET)
- Tegen verwijderen Betreffende de taxonomie van de kikkers; dit is geen lijstje maar een afsplitsing van het lemma. De taxonomie van de kikkers past niet op het hoofdartikel omdat dit al over de 100 kB zit, vandaar een andere pagina. Een taxonomie is onontbeerlijk om de lezer te informeren over de onderlinge verwantschappen. Dat het out-of-date zou zijn... tja, een taxonomie is al outofdate zodra je deze publiceert. Het is niet anders en ik verbaas me wel over deze nominatie. Wat betreft de opmaak; ik wil er wel een tabel van maken als je dat bedoeld. -B kimmel (overleg) 21 jan 2012 18:11 (CET)
- Overzicht van de Biologische Taxonomie/Tabel en Overzicht van de Biologische Taxonomie/Tabel (klein overzicht) - Puur copy-paste vanaf en-wiki. Verder niet in gebruik en geen links ernaartoe. Grashoofd 14 jan 2012 18:27 (CET)
- Voor verwijderen--Joopwiki (overleg) 14 jan 2012 19:08 (CET)
- Voor verwijderen/ Neutraal Ik zie hier liever een werk-in-uitvoering-nominatie, maar veel verwacht ik daar ook niet van. --.....jeroen..... 19 jan 2012 01:27 (CET)
- Drie van Sint - ne - Ellenlang verhaal over groep met nauwelijks e waarde. 36 Googlehits waarvan veel vals. Kattenkruid (overleg) 14 jan 2012 19:45 (CET)
- Voor verwijderen--Nauwelijks E-waarde? GEEN e-waarde. Picasdre (overleg) 14 jan 2012 19:46 (CET)
- Ferrari berlinetta boxer - wiu - **Man!agO** 14 jan 2012 20:19 (CET)
- Jacques van Welle - wiu - Niet Nederlands en zwaar onder de maat. Michael 1988 (overleg) 14 jan 2012 21:02 (CET)
- Ct dj matic kortrijk - wiu - Zwaar onder de maat + lichte promo Michael 1988 (overleg) 14 jan 2012 21:06 (CET)
- Paradigma (algemeen) - wiu/ne/weg - Relevantie en wat dit precies is komt niet duidelijk naar voren. Er zit geen duidelijke rode draad in het verhaal en het artikel is nu zwaar onder de maat. Michael 1988 (overleg) 14 jan 2012 21:11 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm. Dit is geen artikel maar een betoog en eigen onderzoek (of copyvio ergens vandaan). --ErikvanB (overleg) 14 jan 2012 21:42 (CET)
- Het is geen copyvio, want dat had ik al via copyscape gecontroleerd. Michael 1988 (overleg) 14 jan 2012 21:45 (CET)
- Voor verwijderen - Hier wordt hetzelfde bedoeld als Paradigma (wetenschapsfilosofie), en dat artikel bestaat dus al (in een veel betere vorm). (PM bij verwijdering ook de DP Paradigma aanpassen.) Erik Wannee (overleg) 14 jan 2012 22:06 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm. Dit is geen artikel maar een betoog en eigen onderzoek (of copyvio ergens vandaan). --ErikvanB (overleg) 14 jan 2012 21:42 (CET)
- Jan Koert Schipper - NE - Relevantie is nergens te vinden, niet in het artikel en niet op google. Google geeft alleen maar sociale media weer. Michael 1988 (overleg) 14 jan 2012 21:29 (CET)
- De naam was alvast toegevoegd aan de lijst van dj's (uiteraard verwijderd). --ErikvanB (overleg) 14 jan 2012 21:33 (CET)
- Zal ik eens een voorspelling doen? Straks wordt ook Jan Frederik Rietsema aangemaakt. --ErikvanB (overleg) 14 jan 2012 21:34 (CET)
- Tja wie weet, misschien dat er nog meer irrelevante dj's een pagina zullen krijgen. Maar die zijn natuurlijk hartelijk welkom op de verwijderlijst ;). Michael 1988 (overleg) 14 jan 2012 21:45 (CET)
- Zal ik eens een voorspelling doen? Straks wordt ook Jan Frederik Rietsema aangemaakt. --ErikvanB (overleg) 14 jan 2012 21:34 (CET)
- De naam was alvast toegevoegd aan de lijst van dj's (uiteraard verwijderd). --ErikvanB (overleg) 14 jan 2012 21:33 (CET)
Toegevoegd 14/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Silky Bastard - weg - Onopgemaakt flutartikeltje over iemand die beroemd wil zijn i.p.v. naar school te gaan. --ErikvanB (overleg) 14 jan 2012 22:06 (CET)
- Koninklijke sportvereniging wildert - wiu - Een voetbalclub die al "verschijdene jaren" meedraait. De shift-toets hapert. --ErikvanB (overleg) 14 jan 2012 22:06 (CET)
- Ole Kroes - wiu - stond als nuweg, maar is niet zo (wel ernstige wiu), zie IMDb en dit nieuwsbericht. Trijnsteloverleg 14 jan 2012 22:41 (CET)
- Voor verwijderen - NE. --ErikvanB (overleg) 14 jan 2012 22:57 (CET)
- Heb het artikel gewikified. Speelt de titelrol in een grote Nederlandse kinderfilm, dus niet zomaar NE. - FakirNLoverleg 15 jan 2012 00:07 (CET)
- Tegen verwijderen, voldoende opgeknapt nu en Kroes is echt wel E. Trijnsteloverleg 22 jan 2012 21:38 (CET)
- Maas Bronkhuyzen - wiu - stond als nuweg, maar is niet zo (wel ernstige wiu), zie IMDb. Trijnsteloverleg 14 jan 2012 22:41 (CET)
- Voor verwijderen - NE. --ErikvanB (overleg) 14 jan 2012 22:57 (CET)
- Heb het artikel gewikified. Speelt een van de hoofdrollen in een grote Nederlandse kinderfilm, dus niet zomaar NE. - FakirNLoverleg 15 jan 2012 00:05 (CET)
- Neutraal, voldoende opgeknapt nu; ik twijfel enkel aan de E-relevantie (hij heeft één rolletje in een film, wel een grote maar toch). Trijnsteloverleg 22 jan 2012 21:38 (CET)