Wikipedia:Verzoekpagina voor bots

Nieuwe verzoeken graag in de eerste sectie toevoegen: afgehandelde verzoeken graag verplaatsen naar onderen.

Op deze pagina kunnen de gebruikers verzoeken plaatsen aan eigenaren van bots. Bijvoorbeeld om een bepaalde categorie van een heleboel pagina's te verwijderen. Gelieve uw verzoek te ondertekenen met vier tildes: ~~~~.

Een nieuw verzoek toevoegen

Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers. Meldingen van grootschalige botimport van nieuwe artikelen kunnen op Wikipedia:Meldingen botimport nieuwe artikelen geplaatst worden. Afgehandelde verzoeken mogen na verloop van tijd worden verplaatst naar het archief.

Overzicht
beheerpagina's

· ·

Pagina's over robots voor automatisch Wikipedia-onderhoud

Bots (inleiding) · Botcafé · Aanmelding botgebruikers · Lijst van taken uitgevoerd door bots · Meldingen botimport nieuwe artikelen · Verzoekpagina voor bots · AutoWikiBrowser · Pywikibot · Help:Gebruik van bots

Nieuwe verzoeken

Kwartierstaten samenvoegen

De oplettende lezertjes hebben natuurlijk al gezien dat ik flink gesnoeid heb in de stambomen - eigenlijk kwartierstaten - van vorstelijke personen. Er waren heel vaak apart sjablonen voor veel broers en zussen, hoewel die allemaal dezelfde voorouders hebben. Die sjablonen zijn nergens voor nodig en lastiger te onderhouden. Bijvoorbeeld: Sjabloon:Stamboom Maximiliaan II bevat de kwartierstaat van Max en Sjabloon:Stamboom Ferdinand II van Tirol (oude versie) bevat de kwartierstaat van Ferdinand, zijn broer. De kwartierstaten zijn identiek, zoals vaker voorkomt bij broers en zussen. Het enige verschil tussen de sjablonen is dat de probandus vet is, maar dat is helemaal niet nodig, want een recursieve link wordt vanzelf vet. Ik heb in veel van die gevallen - en ik ben nog bezig - een van de sjablonen laten staan en de overige vervangen door redirects. Wie er zin in heeft mag:

1. in de hoofdnaamruimte de verwijzingen naar redirects vervangen door een directe verwijzing.
2. de sjablonen met redirects verwijderen als ze nergens meer in de hoofdnaamruimte voorkomen.

Handige Harrie (overleg) 23 nov 2024 22:28 (CET)

Hiervoor is geen noodzaak: zie Wikipedia:Redirect. Wikiwerner (overleg) 15 mrt 2025 22:43 (CET)

WikiLove

Er is een functie of tool Wikipedia:Wikiwaardering, en gisteren stelde een gebruiker een vraag daarover op de overlegpagina. Zou dat mogelijk iets zijn dat botbouwers kunnen oplossen? Bedankt, Laurier (xij/die) (overleg) 2 nov 2024 11:28 (CET)

Uitgevoerde verzoeken

Weerextremen achtergrondkleur

In alle weerextremen-sjablonen in komen (varianten op) de volgende regels voor:

background-color:{{#ifeq:{{CURRENTYEAR}}|2023|gold}}

background-color:{{#ifexpr:{{Aantal dagen|maand1=1|dag1=1|jaar1=2023}}<366|gold}}

Dit zorgt ervoor dat soms de volgende code verschijnt in artikelen:

background-color:

Hier kan de donkere modus niet mee overweg, waardoor zwarte tekst op een grijze achtergrond verschijnt. Kunnen we deze opmaak vervangen door een sjabloon welke geen "lege" achtergrondkleur oplevert? Daarbij wordt het ook makkelijker om een donkere modus-kleur op te geven. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 10 jun 2024 11:03 (CEST)

Ik meen dat Ennomien bezig is geweest met aanpassingen voor donkere modus, misschien heeft hij nog aanvullende inbreng  →bertux 10 jun 2024 11:51 (CEST)

Dat klopt, zie dit overleg. Het betrof een dermate grote berg werk dat ik na 100-200(?) pagina's controleren en waar nodig bewerken (al vele uren werk) en de vondst van nog duizenden meer (mogelijke) gevallen de conclusie trok om er maar mee te stoppen en mijn vrije tijd anders te besteden. De sjablonen voor weersextremen ben ik niet tegengekomen dus heb hier verder weinig zinnigs te zeggen. Zie hier mijn bewerkingen in die periode. Ennomien (overleg) 10 jun 2024 12:03 (CEST)

@Ennomien: Via het Tech News kwam ik terecht op mw:Recommendations for night mode compatibility on Wikimedia wikis#Avoid using background: none or background: transparent. Standaard is de achtergrond grijs in tabellen, dus de witte achtergrond moet wel gedefinieerd worden. We zouden dus overal style="background: transparent;" moeten vervangen door style="background: transparent; color: inherit"? Wikiwerner (overleg) 16 jul 2024 14:03 (CEST)

Voor {{witte kolom}} is het probleem al opgelost, deze pakt de achtergrondkleur van de pagina met een CSS-token. Ik zal voor de zekerheid nog een tekstkleur toevoegen om de Lint-melding te voorkomen. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 16 jul 2024 14:08 (CEST)

Hoi Wikiwerner, ik snap niet helemaal waar je op doelt, ik heb nergens css weggehaald dacht ik? Ik heb in ieder geval kennisgenomen van die aanbeveling. Ennomien (overleg) 16 jul 2024 14:19 (CEST)

In mijn reactie van 14:03 heb ik het niet over css. Misschien bedoel je iets anders? Wikiwerner (overleg) 16 jul 2024 16:50 (CEST)

Blijkbaar noem ik ten onrechte alles wat met opmaak te maken heeft css. Ik bedoel dus: "ik heb nergens opmaak (zoals de style) weggehaald dacht ik". Ennomien (overleg) 16 jul 2024 17:14 (CEST)

Dat heb je inderdaad niet gedaan, en dat heb ik ook niet beweerd. Mijn voorgestelde aanpassingen zijn bedoeld om beter om te gaan met de donkere modus, die sinds enkele dagen live is. Wikiwerner (overleg) 16 jul 2024 17:33 (CEST)

Oh oké, dan vatte ik het verkeerd op. Kwam voor mij wat uit de lucht vallen omdat ik er een jaar geleden mee bezig was. Ennomien (overleg) 16 jul 2024 18:28 (CEST)

Gewoon veranderen in

{{#ifeq:{{CURRENTYEAR}}|2023|background-color:gold}}

, lijkt mij? Wikiwerner (overleg) 10 jun 2024 20:42 (CEST)

Kan, maar een sjabloon lijkt mij dus ook wel fijn om wellicht een zachtere kleur te kiezen als men de donkere modus verkiest. Ook kan je dan als gebruiker makkelijk de kleur aanpassen in je common.css. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 10 jun 2024 21:12 (CEST)

Via het Tech News kwam ik terecht op mw:Recommendations for night mode compatibility on Wikimedia wikis#Avoid static values for inline background and text colors. We zouden dus een sjabloon:Gouden jaar moeten aanmaken, met een subpagina sjabloon:Gouden jaar/styles.css. De regels

background-color:{{#ifeq:{{CURRENTYEAR}}|2023|gold}}

moeten we dan vervangen door

{{#ifeq:{{CURRENTYEAR}}|2023|{{Gouden jaar}}}}

en

background-color:{{#ifexpr:{{Aantal dagen|maand1=1|dag1=1|jaar1=2023}}<366|gold}}

door

{{#ifexpr:{{Aantal dagen|maand1=1|dag1=1|jaar1=2023}}<366|{{Gouden jaar}}}}

In het sjabloon kun je dan kleuren instellen voor de donkere modus. Bedoel je het zo? Wikiwerner (overleg) 16 jul 2024 13:35 (CEST)

De tekstkleur moet ook worden opgegeven, zie het volgende punt op de geklinkte pagina. Ik ben ondertussen {{Tabelcel genomineerd}} etc. tegengekomen, zoiets met TemplateStyles lijkt mij het handigste. Ik heb ondertussen ook WP:Donkere modus aangemaakt. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 16 jul 2024 13:41 (CEST)

Dat volgende punt had ik ook gezien. De tekstkleuren moet dan ook in de styles.css van het sjabloon, verschillend voor lichte en donkere modus, toch? Wikiwerner (overleg) 16 jul 2024 13:53 (CEST)

Klopt. Er komen later nog extra standaardkleuren bij die automatisch worden omgezet, dus daarna kan de code nog korter. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 16 jul 2024 14:00 (CEST)

Ik zat te denken om olive te gebruiken voor goud. Is dat een goede kleur voor in donkere modus? Wikiwerner (overleg) 10 aug 2024 23:20 (CEST)

Zojuist heb ik beide sjablonen aangemaakt en gebruikt op het sjabloon:Weerextremen 2 januari. Ook zie ik dat Strepulah alle vergelijkbare code heeft weggehaald voor jaren voor 2024. Dit lijkt logisch, want die eerdere jaren komen nooit meer terug, maar als er volgend jaar of later een record verbroken wordt, dan wordt dat jaar niet goud gedurende het betreffende jaar. Vinden we dit oké? Wikiwerner (overleg) 20 okt 2024 14:01 (CEST)

Heb je het over bewerkingen als deze? Als ik het goed begrijp bleef "2022" op de pagina over 3 september de kleur goud hebben totdat 3 september 2023 aanbrak. Dus nu zal die nooit meer goud worden.

Bedoel je met je laatste vraag dat die code voor de gouden kleur nu weg is en dat die tekst dan ook nooit meer goud zal worden als het record wordt aangepast naar bijv. 2025, ervan uitgaande dat de bewerker dan niet |style="background-color: {{#ifexpr:{{Aantal dagen|maand1=9|dag1=3|jaar1=2025}}<366|gold}}"|2025 toevoegt? Ennomien (overleg) 20 okt 2024 14:54 (CEST)

Ja, dat bedoel ik. Wikiwerner (overleg) 20 okt 2024 16:25 (CEST)

Oké top. Ik heb zelf nooit die tabellen bekeken of gebruikt, maar ik zou het eigenlijk zonde vinden om die kleur dan op deze manier weg te halen. Was er geen betere oplossing? Ennomien (overleg) 20 okt 2024 17:00 (CEST)

Nou ja, dit dus. Wikiwerner (overleg) 20 okt 2024 18:45 (CEST)

Sorry, dat was niet heel scherp van me. :) Dat lijkt me perfect dan! En eigenlijk dan dus ook op alle plekken waar Strepulah (ping staat hierboven nog wel) die code had verwijderd. Ennomien (overleg) 20 okt 2024 18:58 (CEST)

In principe zou je het dan overal kunnen toevoegen. Dat kan met een bot of je kunt er ook voor kiezen het pas toe te voegen als er een record verbroken wordt en je het sjabloon sowieso moet aanpassen. De code voor het aantal dagen kan trouwens nog in het sjabloon opgenomen worden.

Overigens ben ik van mening dat de kleur in zijn geheel achterwege mag worden gelaten. Er is op het eerste gezicht niet eens duidelijk wat de kleur nou eigenlijk betekent, het geeft veel extra code en werk en het voegt m.i. te weinig toe. Strepulah (💬) 26 okt 2024 23:05 (CEST)

Dat vinden inmiddels meer mensen: zie de kroeg. Dan toch maar alle kleurtjes weghalen? Wikiwerner (overleg) 12 mrt 2025 18:33 (CET)

 Steun want in de kroeg is het zichtbaar genoeg. Als iemand graag de kleurtjes houdt spreekt-ie zich daar wel uit. Frank Geerlings (overleg) 12 mrt 2025 18:40 (CET)

 Uitgevoerd door StrepuBot. --Strepulah (💬) 13 mrt 2025 12:00 (CET)

Slag van Waterloo > Slag bij Waterloo

Graag de aanduidingen gelijktrekken, dus Slag bij Waterloo (bij voorkeur met een S ook). Het zijn er maar ruim 40. "Slag van Waterloo" (< Battle of Waterloo) lijkt me sowieso niet goed. ErikvanB (overleg) 15 mrt 2025 21:51 (CET)

Het gaat aardig vaak om titels van schilderijen. Kan je die zo maar aanpassen? Frank Geerlings (overleg) 20 mrt 2025 17:03 (CET)

Hm, het boek van A.A. Nofi (voetnoot 5 en ook hier en daar) heet inderdaad De Slag/slag van Waterloo (bron, bron). Maar het schilderij van graaf Uxbridge (hier) wordt in het Engels Lord Uxbridge at Waterloo genoemd en kan je rustig Lord Uxbridge bij Waterloo noemen. Waar staat "een Slag van Waterloo" (hier) kan je het schilderij ook "(De) Slag bij Waterloo" noemen (bron). Ook "een Slag van Waterloo" van Karel Verlat is een Slag bij Waterloo. En het thema van de euromunt (hier) is de Slag bij Waterloo (bron). Het muziekstuk (hier) schijnt wél "Herinnering aan de Slag van Waterloo" te heten (bron). Het burgerhuis (hier) heet ook "De Slag van Waterloo" (bron). Ten slotte zijn er nog twee toespraken over "den Slag/slag van Waterloo" (hier en hier) die zo heten (ik zie het alleen staan in deze bron).

Kortom, afgezien van de titel van een boek, een muziekstuk en twee toespraken plus de naam van een huis, kan alles volgens mij "Slag bij" worden. ErikvanB (overleg) 20 mrt 2025 19:55 (CET)

Lastig, ik heb er nog een paar gevonden. Japiot (overleg) 20 mrt 2025 22:52 (CET)

Ik had er ook al een flinke hap van verwerkt. Zijn ze nu allemaal gedaan? Frank Geerlings (overleg) 21 mrt 2025 11:50 (CET)

Perfect. Ja, allemaal gedaan. Dank jullie hartelijk! ErikvanB (overleg) 21 mrt 2025 11:58 (CET)

Dan zijn we klaar en verplaats ik hem naar beneden. Wikiwerner (overleg) 23 mrt 2025 18:00 (CET)

Verwijderen querystrings

• Wat: (Periodiek) verwijderen van querystrings, zoals UTM-parameters en Google Analytics-parameters, uit externe links, d.w.z. het verwijderen van parameters zoals utm_source, utm_campaign, en _gl. Kan met AWB. Zie en:Wikipedia:Bots/Requests_for_approval/PrimeBOT_17 voor regex die gebruikt zou kunnen worden.
• Waarom: Querystrings vormen een potentieel privacyrisico voor gebruikers en lezers. Ze worden gebruikt voor trackingdoeleinden en kunnen bijdragen aan het (verkeerd) profileren van bezoekers door derden.
• Draagvlak: Alleen kort off-wiki besproken. Ik verwacht niet dat hiertegen bezwaar bestaat.
• Omvang: Aanvankelijk enkele honderden links (utm_ wordt momenteel in iets minder dan 1000 artikelen gebruikt), daarna onbekend.

Jeroen N (overleg) 11 jan 2025 12:11 (CET)

Ik heb nog wel een set instellingen voor AWB klaarstaan van eerdere runs. Ik zal hem een dezer dagen weer eens draaien. Wikiwerner (overleg) 11 jan 2025 12:31 (CET)

 Tegen Ik heb enkele artikelen met een utm-link op mijn naam staan. In mijn geval kan ik er echter niks aan doen, want als ik die utm-link van Patreon-berichten niet meeneem in de archive.today-link, dan is niet de gehele berichtinhoud zichtbaar voor niet-patrons (en de meeste lezers zullen geen patron zijn). Als dit wordt uitgevoerd, gaan enkele van mijn refs dus half kapot en wordt iedereen gedwongen om patron te worden. cc @Wikiwerner, dus a.j.b. even wachten met je AWB-run. Mondo (overleg) 11 jan 2025 23:21 (CET) Bezwaar verholpen - zie verderop in het draadje. Mondo (overleg) 12 jan 2025 16:40 (CET)

Als je aangeeft wat voor url's dat zijn of welke pagina's het betreft, kan Wikiwerner die overslaan. Als hij ze wel vervangt kun je dat herstellen, en omdat Wikiwerner geen echte robot is (knipoog) is dat na één herstelactie voorlopig ook klaar. Nobots biedt ook geen garantie voor het overslaan door AWB, dat kan genegeerd worden namelijk (zie {{Bots}}, en net nog gecheckt). Ennomien (overleg) 11 jan 2025 23:40 (CET)

> Als je aangeeft wat voor url's dat zijn of welke pagina's het betreft, kan Wikiwerner die overslaan.

Dat zijn dus Patreon-links in archive.today-links. 🙂

> Als hij ze wel vervangt kun je dat herstellen

Dat kan, maar:

1. Dan krijg ik problemen met collegae, die me vervolgens gaan terugdraaien, me een artikelbaas noemen en/of andere minder leuke kritiek leveren;
2. Het zal niet bij één keer blijven, want die utm-links komen regelmatig terug.

> Nobots biedt ook geen garantie voor het overslaan door AWB, dat kan genegeerd worden namelijk (zie {{Bots}}, en net nog gecheckt).

Dat klopt, maar toen ik dat de vorige keren deed, werd dat óf stilletjes weggehaald óf ook met de nodige kritiek. Dat wil ik dit keer voorkomen, want we moeten wel met elkaar door één deur kunnen blijven gaan. 🙂 (En dit keer zie ik het verzoek zowaar van tevoren, dus nu heb ik die kans ook.) Mondo (overleg) 11 jan 2025 23:44 (CET)

Aha, duidelijk. Bij het eerste bedoelde ik echt een voorbeeldje, bijv. (uit Scardust). Daar zie ik bij beide links (originele en archieflink) alleen het eerste deel, en bij de originele link ook inclusief afbeelding. Ennomien (overleg) 11 jan 2025 23:52 (CET)

Ik sla sowieso archieflinks over. Die maak je inderdaad kapot als je de UTM-tags weghaalt. AWB kun je zo instellen dat het nobots-sjabloon genegeerd wordt, maar standaard houdt AWB zich eraan, en ik heb dit ook zo laten staan. Verder bekijk ik elke voorgestelde diff voordat ik hem opsla, want soms haalt AWB te veel of te weinig weg. Wikiwerner (overleg) 12 jan 2025 14:59 (CET)

A, oké, als je archieflinks overslaat, is mijn bezwaar verholpen. In dat geval ben ik  Voor. Bedankt voor je antwoord. 🙂 Mondo (overleg) 12 jan 2025 16:39 (CET)

Hé Mondo, ik heb even twee voorbeelden gezocht (Scardust en Storm Seeker), en die links werken ook met de UTM-parameters niet. Jeroen N (overleg) 11 jan 2025 23:41 (CET)

Hé Jeroen N, dat is vreemd, want ik heb het uitvoerig getest, elke keer weer (en ik voeg af en toe toch een Patreon-link ergens toe - gisteren voor het laatst nog). Maar het gaat dus niet om de reguliere Patreon-links, maar om de archieflinks erachter. Mondo (overleg) 11 jan 2025 23:45 (CET)

Dat begrijp ik. Die archivering is mislukt, mogelijk juist vanwege die parameters. Ik krijg 'no results' als ik erop klik. (Er staan in die artikelen ook archieflinks naar patreon.com zonder utm-parameters. Die werken wel, maar zijn uiteraard gelockt.) Jeroen N (overleg) 11 jan 2025 23:47 (CET)

Misschien een naïeve vraag, maar is een Patreon-link niet sowieso een link naar een plek waar de hoofdtaak is om iets te verkopen, een type links dat we niet willen? –Frank Geerlings (overleg) 11 jan 2025 23:50 (CET)

Verkopen is niet het juiste woord, want daar is Patreon niet voor bedoeld. Ik kan er ook niks aan doen dat sommige artiesten/bands nieuws op Patreon plaatsen dat van encyclopedisch belang is, maar niet altijd door de reguliere media wordt opgepakt.

Sowieso is de vraag: wat is "verkopen"? Een gemiddeld artikel van de Volkskrant kun je ook niet zonder abonnement lezen, dus die willen ook graag verkopen. Maar niemand zal die links weg willen hebben. Mondo (overleg) 11 jan 2025 23:53 (CET)

Daar heb je in zoverre gelijk in dat je bij de krant niet betaalt voor nieuws over de krant, maar dat is maar een subtiel verschil inderdaad. Negeer mijn opmerking maar, het is een legitiem publicatieplatform helaas. –Frank Geerlings (overleg) 12 jan 2025 00:00 (CET)

Het platform mag legitiem zijn; dat zegt niet zo heel veel over de wenselijkheid van de bron. Zo kan BBC News een video publiceren op YouTube die we prima kunnen gebruiken als bron, maar is een vlog van een kanaal met 100 abonnees op datzelfde platform onbruikbaar. De vraag is dan ook niet op welk platform iets gepubliceerd is, maar of we te maken hebben met een secundaire bron die enig gezag geniet. (Op Patreon zal daar al snel geen sprake van zijn.) Hiro (overleg) 13 jan 2025 12:31 (CET)

Primaire bronnen in een artikel mogen, mits er voldoende gezaghebbende, secundaire bronnen instaan. En dat is hier ruimschoots het geval: meerdere secundaire bronnen en slechts voor een paar feitjes heb ik Patreon gebruikt. Mondo (overleg) 13 jan 2025 17:45 (CET)

Even een van de refs uit Scardust als voorbeeld genomen:

Met referrer: https://i.postimg.cc/cLPCGmFZ/schermafdruk1.png

Zonder referrer: https://i.postimg.cc/rpWmVrH4/schermafdruk2.png

Zoals je ziet is mét referrer dus wel de hele tekst zichtbaar. Mondo (overleg) 11 jan 2025 23:51 (CET)

Zonder referrer: https://i.imgur.com/gxeB1pg.png
Met referrer: https://i.imgur.com/gJtckJA.png Jeroen N (overleg) 11 jan 2025 23:56 (CET)

Vreemd, want ik zit hier op mijn oude laptop, waar ik niet ben ingelogd op Patreon, dus dat kan het verschil niet maken. Mondo (overleg) 11 jan 2025 23:59 (CET)

@Jeroen N Bij jou is de url met referrer ook heel anders. Mondo (overleg) 12 jan 2025 00:00 (CET)

Dat is wat archive.ph (waar ik naar word doorverwezen) ervan maakt, nadat ik eerst honderd captcha's moet oplossen. De URL zoals die in het artikel staat is niet rechtstreeks te bereiken, althans niet voor mij. Jeroen N (overleg) 12 jan 2025 00:03 (CET)

Captcha's zie ik hier ook niet. Gebruik je een bepaalde extensie of advertentieblokkeringsregel die dat triggert? Mondo (overleg) 12 jan 2025 00:06 (CET)

Ik gebruik een hele rits extensies, maar ik denk dat mijn VPN de captcha's triggert. Jeroen N (overleg) 12 jan 2025 00:11 (CET)

En mogelijk is dat ook waarom de links niet werken bij jou. Mondo (overleg) 12 jan 2025 00:25 (CET)

Getest zonder VPN: nu krijg ik geen captcha's maar word ik direct doorgeleid naar archive.ph ('no results'). Jeroen N (overleg) 12 jan 2025 00:28 (CET)

Blijft toch een vreemd iets dan... Mondo (overleg) 12 jan 2025 00:29 (CET)

 Uitgevoerd Ik ben weer even klaar met vegen. Wikiwerner (overleg) 23 mrt 2025 18:00 (CET)