Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen/Archief/2018 07

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Amsterdam ArenA naar Johan Cruijff ArenA[bewerken]

Naamswijziging per aanvang seizoen 18/19 [1]. Dat is vanaf juli als begonnen te beschouwen (voorbereiding en Europees al bezig en vorig seizoen geheel afgesloten). Zelf is het stadion ook al over op de nieuwe naam [2]. Agora (overleg) 2 jul 2018 12:49 (CEST)

Uitgevoerd Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 2 jul 2018 12:55 (CEST)

Algol-60 naar Algol 60[bewerken]

Graag als Algol 68, Algol 68 en Algol 60 (qua spatie dan). ErikvanB (overleg) 3 jul 2018 22:52 (CEST)

Uitgevoerd Uitgevoerd - per het originele report uit 1960 - Kippenvlees (overleg‽) 4 jul 2018 15:01 (CEST)

Nikolaj Kloejev naar Nikolaj Kljoejev[bewerken]

Juiste transliteratie van Клюев. Joostik (overleg) 6 jul 2018 14:36 (CEST)

Uitgevoerd Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 11 jul 2018 00:44 (CEST)

Amsterdam Gay Pride naar Pride Amsterdam[bewerken]

Pride Amsterdam is sinds 2017 de officiële naam van dit evenement, zie de website van de organisator. Ik probeerde deze wijziging zelf door te voeren, maar kreeg een melding dat ik daartoe niet gerechtigd ben. Vandaar dit verzoek hier. Groeten, Paul2 (overleg) 7 jul 2018 05:45 (CEST)

Uitgevoerd Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 11 jul 2018 00:44 (CEST)

Viktor Tsoi naar Viktor Tsoj[bewerken]

Juiste transliteratie van Цой. Joostik (overleg) 7 jul 2018 10:56 (CEST)

Uitgevoerd Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 11 jul 2018 00:44 (CEST)

Het Gevoel Van... naar Het gevoel van...[bewerken]

Graag zoals de kranten het doen: normaal (zie bijvoorbeeld in de voetnoten). In de eerste seconde van www.youtube.com/watch?v=IJZtiaTSsro valt te lezen "Het Gevoel Van Het Nederlandse Lied" (met zelfs 'Van Het'), maar dat is een wangedrocht waar je je natuurlijk niet aan kan houden. Het donorprincipe is bij programmatitels inmiddels genoegzaam onhoudbaar gebleken; we volgen in zeer veel, zo niet de meeste gevallen al de Nederlandse spellingregels daarvoor. ErikvanB (overleg) 11 jul 2018 00:20 (CEST)

Vergelijk ook Het gevoel van de Vierdaagse. Zelfde omroep en zo 'hoort' het. ;-) ErikvanB (overleg) 11 jul 2018 00:38 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 11 jul 2018 00:44 (CEST)
Wat lief. Glimlach ErikvanB (overleg) 11 jul 2018 01:09 (CEST)

Laat Ze Maar Lachen naar Laat ze maar lachen[bewerken]

Mag dit weer terug naar Laat ze maar lachen, please? Was in 2009 misschien nog niet diep over nagedacht, maar inmiddels weten we beter (hoop ik). Gelukkig doen de betere kranten en IMDb aan die malligheid nooit mee. ErikvanB (overleg) 11 jul 2018 21:40 (CEST)

Uitgevoerd Uitgevoerd, Machaerus (overleg) 16 jul 2018 09:37 (CEST)

Macronutriënten en Micronutriënten[bewerken]

Kapitein-luitenant ter zee naar Kapitein-luitenant-ter-zee[bewerken]

Mag dit naar luitenant-ter-zee alstublieft? Bij de krijgsmacht kan men notoir niet spellen. (Merk op dat over dit onderwerp twee artikelen tegelijk bestonden, maar met verschillende spelling.) ErikvanB (overleg) 15 jul 2018 15:57 (CEST)

  • Graag dus zoals hier. - ErikvanB (overleg) 15 jul 2018 21:28 (CEST)
    • Wellicht ten overvloede, mocht er nog enige twijfel bestaan: hoewel het Groene Boekje niet letterlijk "kapitein-luitentant-ter-zee" heeft opgenomen (wel "kapitein-luitenant" en "luitenant-ter-zee") heeft de Dikke Van Dale dat wel gedaan, inderdaad als "kapitein-luitenant-ter-zee". Paul B (overleg) 15 jul 2018 21:54 (CEST)
      • Uitgevoerd Uitgevoerd per bovenstaande argumentatie. Machaerus (overleg) 16 jul 2018 09:58 (CEST)

Nederlandse Helikopter Industrie naar Nederlandse Helicopter Industrie[bewerken]

Ik zou de titel graag gewijzigd zien op basis van mijn betoog. (Ik was niet zo flauw te hernoemen naar Nederlandse Helicopter Industrie N.V., wat ook had gekund). ErikvanB (overleg) 18 jul 2018 04:31 (CEST)

Evangelie naar Judas naar Evangelie van Judas[bewerken]

De eerste benaming komt zelden voor. Google geeft 586 hits op 'Evangelie naar Judas', 615 hits op 'Evangelie volgens Judas' en 78.900 op 'Evangelie van Judas'. De meeste moderne publicaties ervan hanteren 'van'. De Winkler Prins schrijft in het lemma 'Kaïnieten': "Tot hun heilige boeken behoorden een Evangelie van Judas Iskariot." Voor de uniformiteit van Wikipedia en de herkenbaarheid van het begrip is 'van' te prefereren. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 18 jul 2018 18:53 (CEST)

Uitgevoerd Uitgevoerd Oh blijkbaar was het al gelukt maar is mijn internetverbinding hier gewoon raar/traag. Foutje, bedankt! ;) Nederlandse Leeuw (overleg) 18 jul 2018 18:56 (CEST)
  • Daarom verplaatst naar afgehandeld. Terechte titelwijziging overigens. Machaerus (overleg) 18 jul 2018 19:39 (CEST)

Isotroop naar Isotropie[bewerken]

Dit conform Anisotropie. - Mileau (overleg) 11 jul 2018 16:09 (CEST)

Beste Erik, idem dito voor Hydrofoob? - Bob.v.R (overleg) 12 jul 2018 03:22 (CEST)
En ook misantroop? –bdijkstra (overleg) 12 jul 2018 09:39 (CEST)
Categorie:Stofeigenschap laat zien dat er lemma's op -oop zijn en lemma's op -opie, zoals hierboven ook terecht wordt aangegeven (overigens evenals op -iel en -ielie). Is er ergens overleg (geweest) over de systematiek van benoemen van deze lemma's? Wanneer dit niet het geval is, lijkt het me wenselijk dat overleg eerst ergens centraal te voeren voordat we een willekeurig lemma uit de reeks gaan hernoemen. Machaerus (overleg) 16 jul 2018 10:03 (CEST)
Wikipedia:Benoemen van een pagina#Gebruik zelfstandige naamwoorden. –bdijkstra (overleg) 16 jul 2018 11:56 (CEST)
ok, volgens onze algemene uitgangspunten op WP:BENOEM is wijzigen dus terecht. Of dit inhoudelijk gezien ook in dit geval het meest wenselijk is, kan ik niet beoordelen, maar een korte overweging uit 2007 op Overleg:Orthotroop laat zien dat daarover op dat moment verschillend gedacht werd. In ieder geval is titelwijziging voor de betreffende lemma's - naast bovengenoemde ook nog amfifiel, anoxisch, hydrofiel (maar hydrofilie bestaat reeds), hygroscopisch, lipofiel, ontvlambaar, en misschien ook optisch actief - alleen opportuun wanneer iemand met voldoende kennis van zaken bereid is de inhoud van de lemma's aan de betreffende titelwijziging aan te passen. Machaerus (overleg) 16 jul 2018 12:24 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd Volgens aanvraag aangepast. Graag opmerkingen die Machaerus hier plaatst mbt tot vergelijkbare titelwijzigingen van gelijksoortige artikelen ter harte nemen. Ecritures (overleg) 18 jul 2018 21:47 (CEST)

Cork North (kiesdistrict in Ierland) terug naar Cork North (kiesdistrict)[bewerken]

Wijziging zonder enig overleg waarvan TB wist dat ik het er niet mee eens zou zijn. Graag vandalisme ongedaan maken, de man woont al jaren in Ierland maar bemoeit zich alleen met Ierse lemma's als hij iemand kan treiteren, een blok OT voor hem zou ook een mogelijkheid zijn. Peter b (overleg) 18 jul 2018 20:21 (CEST)

Maar dit heeft alles van doen met de doorverwijspagina Cork North. Ik heb trouwens de huidige titel niet bedacht maar Gebruiker:Jvhertum. Ik had het artikel zelf verplaatst naar Cork North (Kiesdistrict Dáil Éireann) teneinde het te onderscheiden van het vrijwel gelijknamige North Cork (Kiesdistrict Parlement van het Verenigd Koninkrijk) dat geografisch (vrijwel) gelijk is maar de gekozenen naar een ander parlement stuurde.
En het verzoek om een blok OT? Och, het is Peter b maar... in plaats van overleg en redelijkheid komt die gelijk met persoonlijke aanvallen en verzoeken voor een blok OT. Dat hij zelf substandaard materiaal produceert deert hen niet. The Banner Overleg 18 jul 2018 20:35 (CEST)
Bewerkingen van andere collega's direct als vandalisme bestempelen is niet productief. Ik zie verder op de OP van dit item geen verder overleg tussen beide discussianten en/of anderen. Ik geef de voorkeur aan een duidelijk onderscheid tussen haakjes in paginatitels. Wat dat betreft is 'kiesdistrict in Ierland' helderder dan 'kiesdistrict'. Ook 'kiesdistrict Dáil Éirann' (door The Banner voorgesteld) is wat mij betreft niet te verkiezen vanwege de - naar ik aanneem - onbekendheid met de gebruikte term voor het Ierse lagerhuis. Mocht de nu nog rode link naar het voormalige kiesdistrict 'North Cork' aangemaakt worden dan kan ter onderscheiding voor een tekst als 'voormalig kiesdisctrict in Ierland'.
Aanvullend: voortdurend vragen om OT-blokkeringen door collega Peter b voor collega's op andere pagina's dan RegBlok wordt ook vervelend. Graag daarmee ophouden: het verziekt de werksfeer die we graag binnen de mogelijkheden graag zo prettig mogelijk houden.
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Ecritures (overleg) 18 jul 2018 21:43 (CEST)
Als je het niet begrijpt dan moet je je er niet mee bemoeien, we zijn hier niet om gezellig te kleien maar om een encyclopedie in elkaar te zetten, dat lijk jij nog al eens uit het oog te verliezen. Peter b (overleg) 19 jul 2018 10:01 (CEST)
Je hebt het nu over jezelf, Peter? The Banner Overleg 19 jul 2018 13:09 (CEST)

Luchthaven Caïro Internationaal naar Internationale luchthaven van Caïro[bewerken]

Zoals het in het artikel staat. Titel was in 2010 gewijzigd door Bazz1995 met als reden "Nederlandse taal, Nederlandse titel", maar ik vind de huidige titel on-Nederlandser. De officiële naam is Cairo International Airport, wat inderdaad "Internationale luchthaven van Caïro" betekent. "Internationale luchthaven van" wordt vaak gebruikt, zij het een enkele keer met een wat vreemd aandoende hoofdletter L. ErikvanB (overleg) 20 jul 2018 03:40 (CEST)

PS: Hij had onder andere hier hetzelfde gedaan, maar dat heb ik net terughernoemd. ErikvanB (overleg) 20 jul 2018 04:25 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd, Machaerus (overleg) 20 jul 2018 15:18 (CEST)

Ping-of-death naar Ping of death[bewerken]

Omdat ping-of-death niet goed is (ook grammaticaal niet). ErikvanB (overleg) 20 jul 2018 12:46 (CEST)

Uitgevoerd Uitgevoerd, Machaerus (overleg) 20 jul 2018 15:51 (CEST)

Mausoleum van Skanderbeg[bewerken]

Verzoek tot hernoemen van Selimiye-moskee (Lezhë) naar Mausoleum van Skanderbeg. Het gebouw was ooit een kerk, werd door de Ottomanen omgevormd tot een moskee en is - na het atheistisch bewind onder Hoxha - inmiddels een mausoleum voor volksheld Skanderbeg. Sietske | Reageren? 21 jul 2018 15:58 (CEST)

In aanvulling: vanuit die invalshoek - het zijn van een mausoleum - is het artikel trouwens ook gescheven Sietske | Reageren? 21 jul 2018 16:01 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerdbdijkstra (overleg) 21 jul 2018 18:05 (CEST)

De Nachtwacht naar Nachtwacht[bewerken]

Nachtwacht en niet De Nachtwacht is de onofficiële titel die het Rijksmuseum aan dit schilderij geeft en waar het schilderij hangt. In de tekst zelf is de titel al aangepast. Zie ook OP van lemma De Nachtwacht onder het kopje 'Onofficiële titel' (hier). Alvast bedankt! Happytravels (overleg) 19 jul 2018 07:39 (CEST)

Op hun website spreekt het rijksmuseum toch ook duidelijk over De Nachtwacht. Akadunzio (overleg) 25 jul 2018 00:46 (CEST)
Op de bewuste pagina staat bij het onderschrift van de foto: "De 'Nachtwacht', Rembrandt Harmensz. van Rijn, 1642", dus met alleen Nachtwacht tussen aanhalingstekens. Verderop wordt geschreven over 'de Nachtwacht', dus met alleen een beginhoofdletter voor Nachtwacht en dus niet twee voor De Nachtwacht. Dus ook op deze pagina gaat het om Nachtwacht, i.p.v. De Nachtwacht. mvg. Happytravels (overleg) 25 jul 2018 15:20 (CEST)
Nachtwacht (schilderij) is nog beschikbaar. Aeginatetra (overleg) 25 jul 2018 15:24 (CEST)
Klopt! Dat is inderdaad een optie, maar momenteel is de lemmatitel De Nachtwacht en er wordt dan direct naar het betreffende lemma van het schilderij verwezen. Het lijkt mij dan logisch om bij een naamsverandering naar Nachtwacht opnieuw direct naar het schilderij te verwijzen. Happytravels (overleg) 25 jul 2018 15:29 (CEST)
Nachtwacht is een doorverwijspagina en daar gaan we niet overheen schrijven omdat het wereldberoemde schilderij toevallig ook die titel heeft. Er zijn veel meer onderwerpen met de naam Nachtwacht. Waar moeten de mensen anders er achter komen dat er ook andere dingen met die naam zijn? Dqfn13 (overleg) 25 jul 2018 16:12 (CEST)
Overigens is dit geen plek voor overleg, dus gelieve overleg te plegen op Overleg:De Nachtwacht. Bedankt, Dqfn13 (overleg) 25 jul 2018 16:13 (CEST)
We werken aan een encyclopedie, dus uiteraard geven we de titel zonder haakjes aan dat wereldberoemde schilderij. Als je dat niet begrijpt zou je beter je knopjes inleveren. Peter b (overleg) 25 jul 2018 18:13 (CEST)
Bedankt, dat had ik even gemist. Het verzoek om de doorverwijsconctructie is dus mooi vermomd als een regulier verplaatsverzoek. Met die informatie uiteraard tegen, en het is bekend dat er geen consensus is onder de gemeenschap. Dus áls het uitgevoerd wordt dan een titel met haakjes, of anders een stemming om te zien hoeveel procent van de gebruikers hun knopjes moet inleveren. — Zanaq (?) 25 jul 2018 20:11 (CEST)
Dit is je bekende riedeltje dat net zo vaak als je naar voren hebt gebracht, weer ontkracht is. Dat Zanaq tegen is, betekent niet dat er geen consensus is en is ook geen argument tot gijzeling. BoH (overleg) 25 jul 2018 21:07 (CEST)
En dat is het bekende riedeltje dat daar altijd tegenin gebracht wordt, en zoals zo vaak uitgelegd volstrekt onjuist is. Er is onder de gemeenschap geen consensus, ongeacht of Zanaq dat hier komt verkondigen of niet. Bovendien zijn er zelfs onder dit kopje meerdere gebruikers die zich uitspreken. — Zanaq (?) 25 jul 2018 21:25 (CEST)
Uiteraard wordt dat altijd tegen je ingebracht, we laten ons niet gijzelen. De andere bezwaren zijn inhoudelijk, dat is prima. Als het inderdaad "De Nachtwacht" is, dan wordt er niets hernoemd. Maar niet dat kolderargument dat een doorverwijsconctructie altijd voorrang heeft. BoH (overleg) 25 jul 2018 21:30 (CEST)
WP:BTNI: een correcte situatie kan alleen bij consensus "verbeterd" worden. Ca. 30% van de gemeenschap is voor altijd en overal een dp. Ca. 30% van de gemeenschap wenst makkelijker meer hoofdbetekenisconstructies te kunnen aanleggen. Dat betekent dat er geen consensus is om een doorverwijsconstructie te wijzigen. Dat betekent dat correcte doorverwijsconstructies alleen per stemming gewijzigd kunnen worden. Er is dus inderdaad feitelijk gegijzeld: dat niet elke gebruiker dat ziet is een ander verhaal. Overigens is niet duidelijk wie het heeft over een doorverwijsconctructie [die] altijd voorrang heeft, noch wat daarmee bedoeld wordt. — Zanaq (?) 25 jul 2018 21:37 (CEST)
Nee hoor. Er kan eventueel gewoon een wijziging worden doorgevoerd. Maar het staat je dan uiteraard vrij om daarover na afloop een stemming te organiseren. Marrakech (overleg) 25 jul 2018 22:00 (CEST)
Dus het staat eenieder vrij een correcte doorverwijsconstructie te wijzigen (waar dat zonder moderatoringreep kan) en dan moet er maar een stemming komen om dat ongedaan te maken? — Zanaq (?) 25 jul 2018 22:03 (CEST)
Tegen Tegen Het artikel zelf heeft meerdere bronnen doe spreken over "De Nachtwacht". Waarom er dus verplaatst moet worden is mij duister. Maar als er al verplaatst moet worden, dan graag naar de officiële titel van het stuk: De compagnie van kapitein Frans Banninck Cocq en luitenant Willem van Ruytenburgh maakt zich gereed om uit te marcheren. The Banner Overleg 25 jul 2018 20:24 (CEST)
Liever niet hernoemen. Niet omdat ik per se tegen de aanduiding Nachtwacht zonder lidwoord ben, maar het zou op deze manier een Amsterdamconstructie opleveren die niet echt nodig lijkt. Bovendien komt er dan vervolgens gegarandeerd discussie of de titel dan niet Nachtwacht (schilderij) zou moeten zijn (niet dat ik daar zelf overigens problemen mee zou hebben, maar anderen hier die een hekel hebben aan extra haakjes in de titel zoals bekend vaak wel). Dat dilemma wordt nu juist ondervangen doordat het artikel De Nachtwacht heet. De Wikischim (overleg) 26 jul 2018 11:21 (CEST)
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Omdat de regels simpel zijn: hier geen discussie voeren maar op de overlegpagina van het artikel is het dus volgens de regels om dit verzoek af te wijzen (wat ik hierboven in eerste instantie gesuggereerd heb) en aan te geven dat er eerst consensus moet komen voor dit verzoek. Dqfn13 (overleg) 26 jul 2018 13:26 (CEST)

Ontdekkingsreizen naar Ontdekkingsreis[bewerken]

Er is geen reden voor een meervoud. Het artikel heet ook niet "Geschiedenis van de ontdekkingsreizen". ErikvanB (overleg) 26 jul 2018 21:31 (CEST)

Uitgevoerd Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 27 jul 2018 16:16 (CEST)

Rheinstraße (weg) naar Rheinstraße[bewerken]

Onnodige toevoeging tussen haakjes. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 27 jul 2018 16:29 (CEST)

Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd, het betrof een mislukte doorverwijspagina, welke ik nu gecorrigeerd heb. Dqfn13 (overleg) 27 jul 2018 16:39 (CEST)
Aha! Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 27 jul 2018 16:43 (CEST)
Dat dacht ik ook toen ik de pagina eens goed bekeek en de Rheinstraße in Berlijn ook vond. Dqfn13 (overleg) 27 jul 2018 16:46 (CEST)

Pannenkoekijs naar Pannenkoekenijs[bewerken]

Zoals de term het meest – als niet uitsluitend – wordt aangetroffen, zoals in de schrijvende pers, andere definities en ook op Wikiwoordenboek (waardoor ik aanneem dat het ook zo in de Van Dale staat, maar dat laatste kan ik helaas niet verifiëren; wellicht dat iemand die controle zekerheidshalve nog kan verrichten?) In elk geval levert een zoekopdracht naar 'pannenkoekijs' weinig tot geen gerelateerde resultaten. -- martix (overleg) 28 jul 2018 18:07 (CEST)

Hoezo is hier een moderator voor nodig? –bdijkstra (overleg) 28 jul 2018 18:19 (CEST)
Het artikel is al een keer hernoemd, niet geheel ononderbouwd naar de huidige naam, en ik wilde (mede daarom) niet over één nacht ijs gaan. -- martix (overleg) 28 jul 2018 20:04 (CEST)
Hoewel het niet altijd zo lijkt, is deze pagina alleen bedoeld voor verplaatsingen waarvoor consensus reeds bereikt is (of verondersteld wordt) en die wegens beveiligingsmaatregelen alleen uitgevoerd kunnen worden door een moderator. Dit is puur een redactionele kwestie, dus Overleg:Pannenkoekijs is waar je moet zijn voor ijsaangroei. –bdijkstra (overleg) 28 jul 2018 20:15 (CEST)
Merci – ik veronderstelde juist geen consensus en verwachtte weinig respons (op redelijke termijn) door de kwestie op die OP te starten, vandaar dat ik het verzoek hier had geplaatst (ook mede door een verkeerde indruk zoals door jou geduid). Maar inmiddels heb ik reden genoeg om het zelf te hernoemen. Evenzogoed bedankt! -- martix (overleg) 28 jul 2018 21:38 (CEST)
Als je meer respons wil op een overlegpagina die weinig mensen volgen, dan is er Overleg gewenst. Wikiwerner (overleg) 28 jul 2018 22:20 (CEST)
@Wikiwerner: Dank je, ik ben me bewust van die pagina, maar – ook al staat het in de toelichting bij de pagina nergens zo genoemd – daar 'mag' je pas ná een (nergens nader gespecificeerde) periode van uitblijven van respons op een OP of wanneer overleg is vastgelopen de aandacht breder vestigen op overleg over iets. Als je vooraf (om aannemelijke of andere redenen) voorziet dat respons wel eens lang op zich kan laten wachten, of direct brede aandacht ergens op wilt richten, is dat daar niet toegestaan (zo bleek na een toevoeging die ik alweer even geleden – met vooruitziende blik – had geplaatst, maar die subiet met bovenstaande argumenten werd verwijderd). Inmiddels weet ik de weg naar de diverse cafés ook wel om ergens direct bre(e)d(er) de aandacht op te vestigen; in dit geval ging het gewoon om een verkeerde aanname mijnerzijds waarvoor deze pagina voor gebruikt werd of kon worden. -- martix (overleg) 28 jul 2018 23:53 (CEST)
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd - pagina door aanvrager hernoemd - Magere Hein (overleg) 29 jul 2018 08:43 (CEST)

Predicaat Hofleverancier naar Hofleverancier[bewerken]

Het artikel gaat over hofleveranciers. Er is ook geen verwarring mogelijk met andere artikels. Wat de term "predicaat" ervoor staat te doen, ontgaat me volledig. Is alleen maar verwarrend. Queeste (overleg) 28 jul 2018 14:13 (CEST)

Uitgevoerd Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 30 jul 2018 16:34 (CEST)

Blauwnekpapegaai (Tanygnathus) naar Blauwnekpapegaai[bewerken]

Er staat al sinds zaterdag een nuweg op dit artikel, die ik hedenmorgen heb teruggezet, na enig overleg op mijn overlegpagina. Het doel van alles is deze hernoeming, die een moderator gewoon kan uitvoeren denk ik. Bij voorbaat dank. Edoderoo (overleg) 30 jul 2018 11:20 (CEST)

Al uitgevoerd door Hwdenie. - Kippenvlees (overleg‽) 30 jul 2018 16:34 (CEST)

Inspectie voor de Gezondheidszorg naar Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd[bewerken]

De "Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd" (IGJ) is in 2018 ontstaan door de fusie van "Inspectie voor de Gezondheidszorg" (IGZ) en "Inspectie Jeugdzorg" (IJZ). IGJ is onderdeel van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Website: https://www.igj.nl/ 80.127.252.148 31 jul 2018 04:23 (CEST)

Bedankt voor de hernoeming, JanB46. 80.127.252.148 31 jul 2018 17:57 (CEST)

Ciutat de les Arts i les Ciències naar Ciudad de las Artes y las Ciencias[bewerken]

De tweede spelling is wat het meest voorkomt in zoekresultaten naar beide termen, en het is ook de spellingswijze die in de eerste zin wordt gehandhaafd. Het lijkt mij daarom niet meer dan logisch dat ook de titel mee verhuist, of de eerste zin moet worden aangepast. Mvg, Q.Zanden Overleg 19 jul 2018 01:20 (CEST)

Dit is geen onderhoudskwestie, dus moet eerst op de overlegpagina consensus gezocht worden. De eerste naam is zo te zien de officiële, en dat de tweede naam wordt gehandhaafd lijkt meer een gevolg van de samenvoeging dan van een zorgvuldige overweging. –bdijkstra (overleg) 19 jul 2018 09:39 (CEST)
Twijfelachtige situatie, aangezien je met een tweetalige entiteit te maken hebt. De promotie (zoals het logo) is in het Valenciaans; het bedrijf is echter gewoon in het Spaans geregistreerd en heet derhalve Ciudad de las Artes y las Ciencias (bron). Dit is ook de naam die wordt gehandhaafd in teksten op de website in het Engels en Spaans (en, es), maar de Valenciaanse gebruikt gewoon hun eigen naam (cat). Het is een lastig geval, omdat in de autonome gemeenschap waar het gevestigd is het Valenciaans de officiële taal is, maar het bedrijf in het Spaans geregistreerd is en internationaal ook(!) bekend is onder de Spaanse naam. Voor nu lijkt het me een gevalletje BTNI. - Kippenvlees (overleg‽) 19 jul 2018 16:39 (CEST)
Een verzoek om de titel van een artikel in overeenstemming te brengen met de inhoud ís een onderhoudskwestie. — Zanaq (?) 19 jul 2018 19:42 (CEST)
Als de inhoud consequent dezelfde spelling zou aanhouden, dan zou je een punt hebben. Maar, ik tel 16× Ciencias en 6× Ciencies. –bdijkstra (overleg) 19 jul 2018 19:58 (CEST)
Een belangrijke vraag is altijd: wat is de gangbare naam. Als ik op Google zoek op "Ciudad de las Artes y las Ciencias" (1 zoeketerm) geeft Google 2.3 miljoen hits. Zoek ik echter op "Ciutat de les Arts i les Ciències" (1 zoekterm) dan geeft Google 225.000 resultaten. The Banner Overleg 29 jul 2018 14:17 (CEST)
Van heel veel zaken kan je verwachten dat de Spaanstalige naam vaker voorkomt, het is immers de meest gesproken taal ter wereld. –bdijkstra (overleg) 29 jul 2018 14:27 (CEST)
En als we nu eens gewoon volgens de richtlijn Wikipedia:Nederlandstalige titels de gangbare Nederlandstalige benaming zouden gebruiken? 'Stad van de Kunst en Wetenschap' geeft ook meer dan 50.000 hits op Google. Of is dat niet sjiek genoeg? Akadunzio (overleg) 29 jul 2018 16:33 (CEST)
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd - Geen consensus en de huidige titel is ook correct. Als gewenst, kan de discussie worden voortgezet op de overlegpagina van het artikel - Kippenvlees (overleg‽) 31 jul 2018 19:38 (CEST)

New age (beweging) naar New age[bewerken]

Graag voor New age een hoofdbetekenisconstructie aanmaken. De beweging lijkt me de duidelijke hoofdbetekenis, de rest (muziek e.d.) is daarvan afgeleid. J.G.G. (overleg) 29 jul 2018 13:16 (CEST)

Voor het omzetten van een doorverwijsconstructie is consensus nodig. Er is geen consensus. — Zanaq (?) 30 jul 2018 18:47 (CEST)
Als je kijkt naar het aantal binnenkomende interne links dan is het muziekgenre de belangrijkste betekenis. –bdijkstra (overleg) 30 jul 2018 18:59 (CEST)

Als we voor de grap de bezoekersaantallen even erbij zoeken....

New age Bezoekers %
New age (beweging) 21673 83
New age (muziek) 3975 15
New age (The Velvet Underground) 75 0
New Age of Earth 59 0
New Age (single) 226 0
Totaal 26008
  • 1388 (5%) bezoekers voor de doorverwijspagina.
  • Gemeten over de afgelopen 365 dagen.

— Zanaq (?) 30 jul 2018 19:03 (CEST)

Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd - De andere betekenissen zijn dan mogelijk wel afgeleid van de beweging, maar dat is geen reden voor een automatische Amsterdamconstructie. De muziekstroming alleen is populair genoeg om de huidige doorverwijspagina te handhaven. - Kippenvlees (overleg‽) 31 jul 2018 19:38 (CEST)

Roosterconstanten naar Roosterconstante[bewerken]

De eenheidscel van een kristalstructuur heeft zes constanten, drie ribben en drie hoeken. Gegeven dat een eenheidscel kubisch is gecentreerd, is er alleen nog maar één ribbe nodig. Het komt dus voor dat er maar één roosterconstante nodig is. Het ligt dus voor de hand de naam van het artikel in het enkelvoud te stellen.

Veranderen kan niet, omdat [[Roosterconstante]] nu een doorverwijzing naar Roosterconstanten is.

Vergelijk het met Coördinaat en Coördinaten. Er wordt meestal in het meervoud over coördinaten gesproken, maar toch is de naam van het artikel in het enkelvoud.

ChristiaanPR (overleg) 31 jul 2018 06:44 (CEST)

Uitgevoerd Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 31 jul 2018 19:38 (CEST)