Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits bewaken

Verzoekpagina's voor moderatoren

Gebruikers: Blokverzoek geregistreerde gebruiker / Blokverzoek niet-geregistreerde gebruiker · Edits bewaken · Sokpop controleren Artikelen: Beveiligen · Versies verbergen · Verplaatsen · Terugplaatsen · Bewaken · Spamfilter Overige: Systeemteksten · Overige verzoeken · Misbruikfilters · Vragen voor OTRS-vrijwilligers Bureaucraatverzoeken: Accounthernoeming · Aanmelding botgebruiker · Aanmelding terugdraaier · Aanmelding misbruikfilterredacteur Een verzoek tot opheffen van een blokkade of beveiliging kan op dezelfde pagina als het aanvragen daarvan.

	Verzoekpagina bewaken bewerkingen gebruikers
	Iedereen kan hier melding maken van een IP-adres of een (nieuwe) gebruiker waarvan verdachte edits komen, die nog geen reden geven tot blokkade (net wel / net geen vandalisme).
	Andere gebruikers kunnen zo de bijdragen van deze gebruiker mede in het oog houden, deze proberen te helpen met het maken van goede edits en indien nodig kan een moderator overgaan tot een blokkade. Als een blokkade toch noodzakelijk blijkt kan het verzoek worden verplaatst naar de daarvoor bestemde verzoekpagina. Deze pagina dient niet voor discussies, die kunnen enkel op de overlegpagina gevoerd worden. Deze pagina is ook niet bedoeld als bemiddelingsverzoek, voor lange discussies of voor conflicten tussen gebruikers als men in een inhoudelijk of persoonlijk conflict verzeild is geraakt en men er via overleg niet meer uitkomt, zulke verzoeken zullen verwijderd worden. Bij bewerkingsoorlogen kan een verzoek tot beveiliging van het betreffende artikel worden gedaan. Voor echt structureel vandalisme kan de naslagpagina Checklijst langdurig structureel vandalisme bekeken worden. Voor eerdere verzoeken ouder dan drie maanden kan gekeken worden in het Archief.
	Gelieve te ondertekenen met 4 tildes: ~~~~

Anonieme gebruikers

Oktober 2015

• 80.113.33.129 (overleg | bijdragen | bloks) lijkt nieuwe variant of meatpuppet van de Brittannië-pov-pusher te zijn. Indien doorgaand, graag melden. ErikvanB (overleg) 10 okt 2015 18:00 (CEST)
  • Vanaf werkplek. Maar even in de gaten blijven houden gezien de persistentie van deze persoon. MoiraMoira _overleg 25 sep 2016 13:41 (CEST)

Juni 2016

• 84.29.164.131 (overleg | bijdragen | bloks) voegt al lange tijd, ook onder andere IP-adressen en in het verleden ook wel ingelogd onder verschillende namen (zie mijn opmerking bovenaan diens OP's), onbegrijpelijke, onbebronde en regelmatig ook onjuiste technische informatie toe aan vele pagina's. Gezien zijn recente opmerking op mijn OP is hij voornemens om hiermee door te gaan. Ik denk dat het verstandig is om zijn bijdragen zeer kritisch te blijven volgen. Erik Wannee (overleg) 17 jun 2016 19:18 (CEST)

September 2016

• 85.144.123.233 (overleg | bijdragen | bloks) - Blijft opmerkingen maken die tegen een persoonlijke aanval aanliggen. Zie hier en hier. Na de eerste opmerking heb ik de anoniem, die zich Theobald Tiger noemt, op zijn overlegpagina vriendelijk gevraagd om zijn gedrag aan te passen. Dit heeft hij geweigerd. Zie ook eerder IP-blokverzoek. Alice2Alice (overleg) 8 sep 2016 08:38 (CEST)
  • Ging door op 23 sep 2016 via account en IPv4 en IPv6 - 2A02:A451:2255:0:B970:CF22:6E0B:2606 (overleg | bijdragen | bloks). Is aangesproken door collega Dqfn13. MoiraMoira _overleg

• 83.84.208.255 (overleg | bijdragen | bloks) - Vijf maal verzocht de knop Toon bewerking ter controle te gebruiken. Negeert overleg volledig. Zie hier het resultaat. maartenschrijft/schrijfmaarten 23 sep 2016 12:48 (CEST)
  • Gaat inmiddels verder op Carmen Simonis. maartenschrijft/schrijfmaarten 25 sep 2016 12:24 (CEST)
    • bij persistentie kan een blokverzoek volgen na dossiermelding. MoiraMoira _overleg 25 sep 2016 14:11 (CEST)

Geregistreerde gebruikers

Juli 2015

• Lotje (overleg | bijdragen | bloks) - werkelijk alle bijdragen van deze gebruiker dienen nagelopen te worden. Lotje gaat bijzonder slordig te werk en lapt regelmatig onze uitgangspunten aan haar laars zoals "geen links naar andere projecten in de tekst". Verder doet ze op grote schaal edits die eigenlijk niks toevoegen waarbij er geregeld fouten gemaakt worden. De afgelopen dagen moest er weer een deel van haar bijdragen gerectificeerd worden dus het lijkt me tijd om haar edits te bewaken. Natuur12 (overleg) 14 jul 2015 14:46 (CEST)

December 2015

• Wybe (overleg | bijdragen | bloks) - gebruiker voegt grote hoeveelheden promo toe over RUG-gerelateerde onderwerpen en gezien de reacties die volgen op kritiek is het onwaarschijnlijk dat deze gebruiker wel de goede weg in gaat slaan. Even in de gaten houden dus. Natuur12 (overleg) 23 dec 2015 15:42 (CET)

Januari 2016

• ChristiaanPR (overleg | bijdragen | bloks) - BTNI handelingen - bronnen als noten zetten, sjabloon appendix door referenties vervangen of gewoon wissen, rode links weghalen, enkele aanhalingstekens wijzigen in dubbele (waar het niet hoort), spatie na *, in een oplijsting, onnodig defaultsort wijzigen of wissen, redirect wijzigen in link, wijzigen van goede namen door een andere goede, ... van reeds meermaals aangesproken op zijn eigen OP door andere gebruikers in het verleden en ook recent. Onder andere Goudsbloem, Wikiklaas, Michiel, Lymantria, Woudloper, RONN, Paul Brussel, Robotje, De Wikischim, Glatisant, ... Vdkdaan (Gif mo sjette) 11 jan 2016 11:26 (CET)
  • Hield zich even kalm om het stof te laten vallen, maar is weer begonnen met zijn terug gedraaide zaken opnieuw in te voegen. Vdkdaan (Gif mo sjette) 3 feb 2016 11:41 (CET)
• Oorlogshistorie (overleg | bijdragen | bloks) - lijkt een politiek gemotiveerde campagne te voeren om personen en organisaties als anti-semitisch en/of /anti-joods en/of anti-Israël af te schilderen. Brongebruik is daarbij twijfelachtig. Laatst was er al een editwar op Nederlands Palestina Komitee, nu is er een uiterste vage discussie gaande op Overleg:Karl Marx en recentelijk een op Overleg:Nationaalsocialisme. Eerder al waren bijvoorbeeld Prins Bernhard en Anda Kerkhoven de pisang. The Banner Overleg 11 jan 2016 12:14 (CET)
  •  Opmerking daar kan ook deze overlegpagina aan worden toegevoegd. Inmiddels is er een lange stoet van collega's zoals Henriduvent, Kleuske, Meerdervoort, Peter b, Sander1453, Spraakverwarring, Woody, Woudloper, Zwitser123 en ikzelf (en ik vergeet er ongetwijfeld nog wel enigen) bezig geweest om deze gebruiker ervan te overtuigen dat Wikipedia niet de plaats is om zijn eigen opvattingen te ventileren. Dit wordt stelselmatig genegeerd en de desbetreffende overlegpagina's worden oneigenlijk gebruikt om 'zijn waarheid' te verkondigen, ook zijn eigen gebruikerspagina wordt hiervoor misbruikt. Zo langzamerhand is het wel genoeg geweest. Gouwenaar (overleg) 11 jan 2016 13:42 (CET)
• Carillonnl (overleg | bijdragen | bloks) - heeft in tig artikelen de bronsectie dusdanig gewijzigd, dat de opgave door eerdere schrijvers van de door hen gebruikte bronnen soms verdwenen zijn of verstopt zijn tussen externe links. Voegt bovendien uitgebreide literatuuropgaves toe als bronnen, ook als die niet of nauwelijks specifiek betrekking hebben op het beschreven onderwerp. Uitleg van mijn kant heeft tot dusver geen resultaat opgeleverd. Ik heb niet de indruk dat hier sprake is van kwade trouw, maar deze gebruiker heeft duidelijk geen idee waarmee hij bezig is. Gouwenaar (overleg) 28 jan 2016 22:43 (CET)

Februari 2016

• Zutendaal vandaag (overleg | bijdragen | bloks) - rommelige manier van editten. Sonty (overleg) 2 feb 2016 22:58 (CET)

Maart 2016

• Informatiejongen Ejin (overleg | bijdragen | bloks) - Bewerkingen staan vol dt- en andere taalfouten (zoals geen spaties na leestekens). Takk (overleg) 15 mrt 2016 10:34 (CET)

• Meteren01 (overleg | bijdragen | bloks) en Meteren02 (overleg | bijdragen | bloks) - Kan iemand hieraan iets doen. En is het juist? Ik heb al zoveel moeten poetsen. Hartelijk dank! ErikvanB (overleg) 22 feb 2016 19:00 (CET)
  • Ten eerste bewerkt gebruiker ook onder de naam Meteren02 (overleg | bijdragen | bloks). In overleg wordt wisselend met beide accounts gereageerd dus wel zeker dat het dezelfde persoon betreft. Verder heeft MoiraMoira het over oningelogde bewerkingen vanaf de belastingdienst uit het verleden en hier geeft gebruiker aan dat hij werkzaam is bij de fiscus. Ronnie PG (overleg)

• LilyKitty (overleg | bijdragen | bloks) - Spreekt geen Nederlands (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, huh?) en wat er wel goed uitkomt, wordt verkeerd gespeld (1, 2, 3, 4, 5, 6). Ook vreemde dingen zoals hier. Er is bijna niemand die het ziet. ErikvanB (overleg) 23 mrt 2016 03:39 (CET)
  • Knutselt nog steeds vrolijk verder. MoiraMoira _overleg 25 sep 2016 14:37 (CEST)

Juni 2016

• Kadaver (overleg | bijdragen | bloks) Doet tal van aanpassingen die taalkundig niet kloppen. Hem dat uitleggen, werkt niet (zie Overleg:Disneyland Hotel (Parijs)). Toth (overleg) 5 jun 2016 06:36 (CEST)

Augustus 2016

• BM Tornado (overleg | bijdragen | bloks) - Heeft slechts enkele edits op zijn naam die nagenoeg allemaal sterk politiek gekleurd zijn. Zijn bijdragen zijn daarnaast ook taalkundig ondermaats en de gebruiker deinst niet terug voor een bewerkingsconflict. Ik zou zelf zijn edits in de gaten houden, maar ik ben ondertussen te betrokken (zie Overleg:Recep_Tayyip_Erdoğan). - GreenDay2 4 aug 2016 13:46 (CEST)