Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits bewaken

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Searchtool.svg Verzoekpagina bewaken bewerkingen gebruikers
Iedereen kan hier melding maken van een IP-adres of een (nieuwe) gebruiker waarvan verdachte edits komen, die nog geen reden geven tot blokkade (net wel / net geen vandalisme).
Zie WP:VP/EB
Andere gebruikers kunnen zo de bijdragen van deze gebruiker mede in het oog houden, deze proberen te helpen met het maken van goede edits en indien nodig kan een moderator overgaan tot een blokkade.
Als een blokkade toch noodzakelijk blijkt kan het verzoek worden verplaatst naar de daarvoor bestemde verzoekpagina.
Deze pagina dient niet voor discussies, die kunnen enkel op de overlegpagina gevoerd worden.
Deze pagina is ook niet bedoeld als bemiddelingsverzoek, voor lange discussies of voor conflicten tussen gebruikers als men in een inhoudelijk of persoonlijk conflict verzeild is geraakt en men er via overleg niet meer uitkomt, zulke verzoeken zullen verwijderd worden. Bij bewerkingsoorlogen kan een verzoek tot beveiliging van het betreffende artikel worden gedaan.
Voor echt structureel vandalisme kan de naslagpagina Checklijst langdurig structureel vandalisme bekeken worden. Voor eerdere verzoeken ouder dan drie maanden kan gekeken worden in het Archief.
Gelieve te ondertekenen met 4 tildes: ~~~~


Anonieme gebruikers[bewerken]

Anoniemen juni 2018[bewerken]

  • 213.73.170.78 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) - Momenteel in meer dan twee jaar tijd 31 bewerkingen gedaan, waarvan bijna allemaal vandalisme. Wat dacht je bijvoorbeeld van deze. Happytravels (overleg) 26 okt 2017 17:46 (CEST)
    • Plaatst nepnieuws. Heeft een indrukwekkende lijst van vandalistische bewerkingen. Schreef onder meer dat Peter van der Vorst een verhouding heeft met een vijf weken oude baby, dat René van der Gijp het boek One Flew Over the Cuckoo's Nest heeft geschreven en dat de Nederlandse minister Halbe Zijlstra al was afgetreden, terwijl hij nog niet eens zijn ontslag had ingediend. Happytravels (overleg) 14 feb 2018 13:38 (CET)
    • Blijft vandaliseren maar beperkt zich tot een of enkele bewerkingen per dag. –bdijkstra (overleg) 26 jun 2018 18:19 (CEST)

Anoniemen juli 2018[bewerken]

Anoniemen augustus 2018[bewerken]

Geregistreerde gebruikers[bewerken]

Geregistreerden februari 2017[bewerken]

  • Sneuper (overleg | bijdragen | bloks) Bij het checken van de bewerkingen van deze gebruiker vanwege een geconstateerde auteursrechtenschending bij een bewerking door deze gebruiker vandaag, constateerde ik dat vrijwel alle recente bijdragen van deze gebruiker letterlijk elders op het internet zijn terug te vinden. Ik heb vanavond alle geconstateerde auteursrechtenschendingen van deze gebruiker teruggedraaid en daarvan melding gemaakt op Overleg gebruiker:Sneuper#Auteursrechten. Op deze OP bleken andere wikipedianen al eerder auteursrechtenschendingen te hebben aangekaart en hem/haar er al eerder op gewezen te hebben dat dit niet kan op Wikipedia. Blijkbaar is deze gebruiker hardleers. Itsme (overleg) 28 okt 2016 00:36 (CEST)
  • Kadaver (overleg | bijdragen | bloks) Doet tal van aanpassingen die taalkundig niet kloppen. Hem dat uitleggen, werkt niet (zie Overleg:Disneyland Hotel (Parijs)). Toth (overleg) 5 jun 2016 06:36 (CEST)
  • Lotje (overleg | bijdragen | bloks) - werkelijk alle bijdragen van deze gebruiker dienen nagelopen te worden. Lotje gaat bijzonder slordig te werk en lapt regelmatig onze uitgangspunten aan haar laars zoals "geen links naar andere projecten in de tekst". Verder doet ze op grote schaal edits die eigenlijk niks toevoegen waarbij er geregeld fouten gemaakt worden. De afgelopen dagen moest er weer een deel van haar bijdragen gerectificeerd worden dus het lijkt me tijd om haar edits te bewaken. Natuur12 (overleg) 14 jul 2015 14:46 (CEST)
    • Verplaatst naar februari want problemen blijven bestaan en is inmiddels oplopend herhaald geblokkeerd ook. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 feb 2017 10:29 (CET)
  • LilyKitty (overleg | bijdragen | bloks) - Spreekt geen Nederlands (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, huh?) en wat er wel goed uitkomt, wordt verkeerd gespeld (1, 2, 3, 4, 5, 6). Ook vreemde dingen zoals hier. Er is bijna niemand die het ziet. ErikvanB (overleg) 23 mrt 2016 03:39 (CET)
    • Knutselt nog steeds vrolijk verder. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 sep 2016 14:37 (CEST)
      • Ja, het is beangstigend, MoiraMoira. LilyKitty is de vriendelijkheid zelve, maar als het niet ophoudt, wordt het uiteindelijk toch een blok. De persoon is al van het slechte Nederlands op de hoogte gesteld, maar als er dan verder niets gebeurt... ErikvanB (overleg) 27 sep 2016 02:21 (CEST)
    • Is nog sporadisch actief dus doorgeplaatst. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 feb 2017 11:02 (CET)

Geregistreerden maart 2017[bewerken]

  • Wybe (overleg | bijdragen | bloks) stond in het verleden al op edits bewaken. Gebruiker blijft bezig met het toevoegen van niet neutrale artikelen of teksten over de RUG en RUG-gerelateerde onderwerpen. Natuur12 (overleg) 6 mrt 2017 16:02 (CET)

Geregistreerden april 2017[bewerken]

Geregistreerden juli 2017[bewerken]

Geregistreerden augustus 2017[bewerken]

  • Kronkelwilg (overleg | bijdragen | bloks), voert regelmatig een hoop veranderingen door op artikelen over het Joden-palestijnenvraagstuk, zoals onlangs weer op Alia (emigratie) en Interneringskamp Atlit. De zinnen lopen vervolgens niet, er wordt info toegevoegd zonder bronvermelding, andere zinsnedes worden verwijderd of nodeloos van een feit-sjabloon voorzien en spelfouten resulteren in niet-werkende interlinks. Ik heb zo wat teruggedraaid en hem erop aangesproken, maar dit is geen one-man-job... heinGlas z3.pngnlein'' 20 aug 2017 20:40 (CEST)
    Hier sluit ik me bij aan: we hebben te maken met een activistische gebruiker, waarbij overleg vruchteloos blijkt. Een voorbeeld is het lemma over Oost-Jeruzalem dat door Kronkelwilg is omgebouwd van een normaal encyclopedisch artikel tot een pamflet met zinsnedes als "De zoon van een familie, die een jaar daarvoor een appartement in hun woning aan een rijke bemiddelaar uit Jeruzalem had verkocht die het daarna aan 'Elad' had doorverkocht, week uit naar het noorden van Israël". Het overleg hier beslaat inmiddels 170.000 tekens. Naast Oost-Jeruzalem zijn er nog vele andere lemmata waar hetzelfde probleem met deze gebruiker speelt. Hanhil (overleg) 21 aug 2017 05:46 (CEST)

Geregistreerden september 2017[bewerken]

  • M1ch13l123 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Maakte een artikel aan op een dp (dat overigens naar mijn mening minstens wiu is) op zowel de Nederlandstalige als de Engelstalige Wikipedia. De overige interwiki's bleven dp's. Ik heb dat dan teruggezet, maar daarjuist zag ik dat deze gebruiker dat weer op beide had teruggeplaatst. Ik heb een bericht op de OP achtergelaten, maar zet hem/haar voor de zekerheid ook maar even hier. Oh ja, mogelijk spreekt de gebruiker geen Nederlands.Mvg, Flag of Belgium (civil).svg TheDragonhunter | Vragen? 14 sep 2017 17:52 (CEST)
  • Oesermaatra0069 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) - Een medewerker sinds 2005, maar helaas wel Babelteksten met spelfouten. Dit resulteert zo in onbetrouwbare lemma's. ErikvanB (overleg) 19 sep 2017 00:03 (CEST)

Geregistreerden oktober 2017[bewerken]

Geregistreerden november 2017[bewerken]

  • D.Korving (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) - D. Korving is een nieuwe gebruiker die als missie lijkt te hebben de pagina Frank Ankersmit naar eigen kennis op te vullen. Er zit weinig tot geen structuur in zijn bewerkingen, maar nog problematischer is dat de gebruiker geen bronnen vermeldt bij al zijn inhoudelijke claims. Tenslotte lijkt Korving een politiek belang te hebben, aangezien alles over Ankersmits betrokkenheid bij het Forum voor Democratie is verwijderd, terwijl dat juist ongeveer de enige informatie was waarover wel bronnen vermeld waren. D. Korving heeft tevens een foto geüploadt van Ankersmit die niet op internet terug te vinden is, maar wel professioneel vervaardigd is, wat mij doet vermoeden dat Korving in contact staat met Ankersmit. Warddekock (overleg) 28 nov 2017 17:29 (CET)
Dank voor de toevoeging van bronmateriaal. Maar om mij hier politiek belang te verwijten is onnodig Warddekock. Zie overleg pagina van Frank Ankersmit voor discussie. Ankersmits deelname aan de RvA is inmiddels achterhaald. D.Korving (overleg) 19 jan 2018 13:22 (CET)

Geregistreerden januari 2018[bewerken]

  • Boss-well63 (overleg | bijdragen | bloks) - gebruiker lijkt vooral veel kleine bewerkingen te doen zonder goed kennis te nemen van de literatuur waardoor deze gebruiker fouten introduceert. Zie hier voor een uitgebreid voorbeeld. Ook lijkt deze gebruiker slecht onderscheid te kunnen maken tussen hoofd- en bijzaken. Zie bijvoorbeeld hier. Natuur12 (overleg) 30 jan 2018 16:18 (CET)
  • Plas0420 (overleg | bijdragen | bloks) - single purpose account gericht op Frans Plooij en diens boek Oei, ik groei!. Controverse sectie over het boek werd door deze gebruiker geheel verwijderd. In de lede werd een paragraaf toegevoegd dat het onderzoek allemaal bewezen is, met alleen referenties naar een boek van Plooij zelf (van nadat die uit zijn ambt als professor was gezet). Ik ben zelf zelden actief op de NL wikipedia dus het verzoek of iemand deze gebruiker in de gaten kan houden. Ook het verzoek om mijn bericht op de overlegpagina te checken en zo nodig aan te vullen of te corrigeren. Edit: de gebruiker is, volgens diens eigen user page, Marco Plas die zelf uitgever is (van de boeken van Plooij?) en zelfs een TedX lezing gegeven waarin hij de theorieën van Oei, ik groei! (engels: the wonder years) promoot: [1], dus niet echt objectief. Edit 2: Plas is "head of research" van Wonder Weeks, het bedrijf opgericht door Plooij ter promotie van diens ideeën [2]. Ik ga de edits aan de pagina over Plooij toch maar wissen. Edit 3 hij heeft het artikel weer terug gezet naar zijn versie. Ik heb een wat stelliger bericht op zijn talk page achter gelaten. Edit 4 gebruiker is aan het edit-warren ondanks een duidelijke waarschuwing van mij en ondanks dat hij zelf een rechtstreeks financieel belang heeft in het onderwerp. Edit 5 Gebruiker ontkent betrokkenheid, maar in bovenstaande link staat letterlijk dat hij "head of research" is van Wonder Weeks, het bedrijf opgericht door Plooij ter promotie van diens ideeën Edit 6 betrokkene stuurt nu ook dreigmails, zie hier Edit 7 hij plaatst nu op verschillende overlegpagina's een boodschap die mij zwart maakt (nota bene bovenaan de pagina): [3], [4], [5] PizzaMan (overleg) 3 feb 2018 16:45 (CET)

Geregistreerden februari 2018[bewerken]

  • Lotje (overleg | bijdragen | bloks) - Voegt afbeeldingen toe aan artikelen, zonder na te denken over relevantie, context, of correctheid. Het plaatsen van de afbeeldingen is soms zelf apert onjuist, Zie ook het dossier op de overlegpagina. Omdat deze gebruiker al jaren volhardt in een eigenwijs niet willen luisteren en stug doorgaan, is er een vergrote kans op het verspreiden van misinformatie (fake news heet dat tegenwoordig zo hip) en moeten alle bijdragen van deze gebruiker nauwlettend in de gaten worden gehouden. M.vr.gr. Brimz (overleg) 8 feb 2018 08:58 (CET)

Geregistreerden april 2018[bewerken]

Geregistreerden juni 2018[bewerken]

Geregistreerden juli 2018[bewerken]

Geregistreerden augustus 2018[bewerken]

Geregistreerden september 2018[bewerken]

Geregistreerden oktober 2018[bewerken]

  • Sb008 (overleg | bijdragen | bloks) - doet vooral heel veel BTNI handelingen. Op smaak zoals hier, op redirect die niet fout zijn maar hij eerst de naam wijzigde zoals hier. Aanspreken had weinig zin. Wordt verbaal agressief en blokt overleg hierdoor af. Ongewenste wijzigingen en ongewenst gedrag. Vdkdaan (Gif mo sjette) 11 okt 2018 08:52 (CEST)