Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken


Gtk-paste.svg Verzoekpagina voor overige verzoeken
Klik hier om direct een verzoek te doen
Zie WP:OV
Zie WP:VP/O
Weet je niet waar je je probleem of verzoek moet plaatsen, dan kun je die op deze pagina melden: voor verzoeken aan het OTRS-team kan Wikipedia:OTRS/Vragen gebruikt worden. Vragen voor alle gebruikers op de helpdesk.

Overleg zal naar de overlegpagina worden verplaatst.

Nieuwe verzoeken bovenaan plaatsen, zodat een chronologische volgorde ontstaat. Behandelde verzoeken ouder dan één week kunnen verplaatst worden naar het archief.
Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~)

Nieuwe verzoeken[bewerken]

Afgehandelde verzoeken[bewerken]

Naam terug[bewerken]

Het onnodig veranderen van de titel Spoorlijn Weesp - Lelystad in Flevolijn (Spoorlijn Weesp - Lelystad). Met vriendelijke groet, Spoorjan (overleg) 19 apr 2016 17:31 (CEST)

Opmerking Opmerking @Spoorjan: de door de hernoeming ontstane redirect heeft maar één versie geschiedenis. Deze hernoeming kun je dan ook zelf uitvoeren. Tussenkomst van een moderator is daarbij niet nodig. Overigens was Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen de juiste plaats voor dit verzoek geweest. Richard 19 apr 2016 17:48 (CEST)
Aanvullend: het artikel heeft inmiddels de naam Flevolijn gekregen. Richard 20 apr 2016 10:22 (CEST)

Subpagina[bewerken]

Mag Gebruiker:Bob.v.R/archief 1 worden verwijderd? Deze verwijzing klopt niet. Bob.v.R (overleg) 21 apr 2016 20:32 (CEST)

  • Uitgevoerd Uitgevoerd. Bedankt dat je je verzoek zelf al bij afgehandeld gezet hebt, scheelt mij weer verplaatswerk. Glimlach CaAl (overleg) 21 apr 2016 20:49 (CEST)
    • Oeps, toch bedankt. Bob.v.R (overleg) 21 apr 2016 21:16 (CEST)
      • Verzoeken in de eigen naamruimte en die ook door jou zelf zijn gemaakt, mag je altijd via {{nuweg}} laten verwijderen Bob.v.R. Dqfn13 (overleg) 21 apr 2016 21:50 (CEST)

Checkuser[bewerken]

Ik zou heel graag geen checkuser meer willen zijn. Dit maakt me ziek. - André Engels (overleg) 23 apr 2016 09:51 (CEST)

Wellicht beter dat ik niet meteen om elk wissewasje zo reageer, sorry. - André Engels (overleg) 23 apr 2016 10:06 (CEST)
Doe toch maar wel. Dat jullie me nog vertrouwen. Ik doe toch altijd alles fout. - André Engels (overleg) 23 apr 2016 14:22 (CEST)
(ik reageer hier als Wikipediagebruiker, niet als moderator) Dat is helemaal niet waar. Ik heb vertrouwen in jou. Graaf Statler zegt maar wat hij wil. Met vriendelijke groeten, Face-smile.svg4ever(Overleg) 23 apr 2016 14:50 (CEST)
Ik kan mij zo snel niet herinneren dat ik het ooit oneens was met een besluit dat jij als moderator of checkuser hebt genomen Andre Engels. Je doet je werk dus goed. Er zijn altijd mensen die het niet met je eens zullen zijn, zeker vanuit een bepaalde groep gebruikers. Dqfn13 (overleg) 23 apr 2016 14:53 (CEST)
Eens met Smile4ever en Dqfn13. Denk er alsjeblieft nog even over na. Trijnstel (overleg) 23 apr 2016 15:00 (CEST)
Nachtje over slapen, André. Je bent hier al zo veel jaren goed gezelschap. Dat moet zo blijven. Alsjeblieft! VanBuren (overleg) 23 apr 2016 15:13 (CEST)
Natuurlijk doe je niet alles fout André. Je doet het heel goed. Maar er zijn nu eenmaal mensen hier die op elke slak zout leggen. Dat zegt veel meer over hen dan over jou! Elly (overleg) 24 apr 2016 00:10 (CEST)
Waarschijnlijk is een wikibreak hier toch beter dan een permanente oplossing. - André Engels (overleg) 25 apr 2016 05:16 (CEST)
Dat lijkt mij ook. Ik weet niet wat er achter de schermen gebeurd is, maar ik krijg de indruk vanuit jouw OP dat jouw frustratie voor een groot deel gebaseerd is op contact met Graaf Statler. Deze gebruiker is zojuist weer een keer voor een maand geblokkeerd. Laat je vooral niet wegjagen door zo'n soort gebruiker. Neem voor nu de wikibreak die je nodig zegt te hebben, mocht je daarna nog steeds liever het bitje kwijt willen, laat het dan even weten. Voor nu is je verzoek dan ook Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd. CaAl (overleg) 25 apr 2016 07:47 (CEST)