Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken


System-config-users.svg Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
1rightarrow.png WP:VP/S
1rightarrow.png WP:VP/CU
1rightarrow.png WP:SOKPOP
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.
Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onderaan het kopje "Nieuwe verzoeken". Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst:
    {{subst:Aanvraagcheckuser|Hoofdgebruikersaccount|Vermoedelijke sokpop|Motivatie voor checkuserverzoek|~~~~}}
    Wilt u meer dan twee accounts laten vergelijken, link dan de andere accounts in de sectie "Motivatie voor checkuserverzoek" door middel van het sjabloon {{lg}}.
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.
Deze pagina dient niet voor discussies, stemmingen of commentaar van niet betrokken derden; daarvoor is de overlegpagina bedoeld. Hier graag enkel het verzoek neerzetten, zodat de pagina helder en overzichtelijk blijft voor checkusers en moderatoren. Hier toch geplaatst commentaar wordt verplaatst naar de overlegpagina. Daar kunt u verder vragen en overleggen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid. Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.


Verzoeken[bewerken]

Nieuwe verzoeken[bewerken]

Voor afhandeling moderator[bewerken]

Afgehandelde verzoeken[bewerken]

Doorgaande (zelf)promo[bewerken]

  • 77.162.133.64 (overleg | bijdragen | bloks)
  • MoradChiri09 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Redoumy (overleg | bijdragen | bloks)
  • MoradChiri2009 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek: Werd al via IP een aantal jaren geleden geplaatst met zowel kleine letter als hoofdletter en verwijderd. De eerstgenoemde account herplaatste pasgeleden het lemma Morad Chiri met privacyschending en promo. Dit werd verwijderd. Tweede account poogde het als Morad chiri. Ook dit werd verwijderd. Tevens werden beide accounts gevraagd te stoppen én werd er gevraagd of indien deze bij elkaar hoorden de persoon zich tot 1 account wilde beperken ivm sokpopperij en dat doorgaan met de activiteiten ongewenst was. Vandaag meldt zich echter account nummer 3 die vrolijk verder gaat. Horen deze en het IP-adres bij elkaar en zijn er nog meer sokken wellicht? Dank alvast. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 24 aug 2015 15:52 (CEST)
Bevindingen checkuser: Alle accounts horen bij elkaar en ook Chirimedia (overleg | bijdragen | bloks) en Moradchiriofficial (overleg | bijdragen | bloks). Het IP-adres kan ik nergens aan koppelen. Jcb - Amar es servir 24 aug 2015 18:00 (CEST)

IndoRockFan & SamSamMusic en Samsammusicmedia[bewerken]

  • Hoofdgebruikersaccount: IndoRockFan (overleg | bijdragen | bloks)
  • Vermoedelijke sokpop: SamSamMusic (overleg | bijdragen | bloks) en Samsammusicmedia (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek voor checkuser: Beide SamSam* accounts deden bewerkingen op Indorock en zijn geblokkeerd wegens WP:OGeen ongewenste gebruikersnaam. Vlak daarna kwam IndoRockFan op hetzelfde lemma een gelijksoortige wijziging doen. Dit lijkt me overduidelijk een sokpop. De wijzigingen op Indorock zijn echter geen sokpopmisbruik (het doorgaan onder een nieuwe gebruikersnaam wordt juist aangemoedigd als je vanwege OG geblokkeerd wordt). Wat wel sokpopmisbruik is, is beweren dat jij en de sokpop(pen) verschillende personen zijn. En dat doet IndoRockFan hier.

CaAl (overleg) 19 aug 2015 12:29 (CEST)

  • Opmerking: Met WP:OG bedoelde je eigenlijk ongewenste gebruikersnaam. ErikvanB (overleg) 19 aug 2015 13:11 (CEST)
  • Excuus, ik zag geen rode link en dacht dat mijn 'shortcut' naar WP:OG goed was. Ik bedoelde inderdaad ongewenste gebruikersnaam. CaAl (overleg) 19 aug 2015 13:16 (CEST)
Bevindingen (door checkuser): Ja, ze horen alle drie bij elkaar. Jcb - Amar es servir 19 aug 2015 17:20 (CEST)
Dank voor de snelle bevindingen en excuses voor de late reactie. Het lijkt er op dat deze gebruiker zelf al besloten heeft Wikipedia te verlaten, dus ik zal vooralsnog geen blokkeerknoppen gebruiken. CaAl (overleg) 24 aug 2015 20:33 (CEST)

Volkanc~nlwiki[bewerken]

  • Volkanc~nlwiki (overleg | bijdragen | bloks)
  • 217.166.68.126 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek: De pagina Netcentrischwerken, aangemaakt vanaf het IP-adres, was ter goedkeuring gemarkeerd door de ingelogde gebruiker. Gezien het korte bewerkingsverleden van deze gebruiker, kreeg ik het gevoel dat deze mogelijk zijn eigen anoniem aangemaakte pagina had gemarkeerd, een vermoeden dat daarna hier ook bleek te zijn geuit. In verband met dit mogelijke sokpopmisbruik denk ik dat de gemeenschap er belang bij heeft te weten of de markeringen van de account extra goed in de gaten moeten worden gehouden. ErikvanB (overleg) 26 aug 2015 14:59 (CEST)
Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd Ja, IP en account zijn CU-matig een en dezelfde. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 26 aug 2015 18:57 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd. Persoon heel helder uitgelegd dat dit beslist niet de bedoeling is zie hier Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 26 aug 2015 19:08 (CEST)

Mandemakers reclamemakers[bewerken]

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd Alleen Markgeerts (overleg | bijdragen | bloks) is te koppelen aan 80.112.198.254 (overleg | bijdragen | bloks). Anjo van der Spek (overleg | bijdragen | bloks) is niet recent genoeg. Dion Mulder (overleg | bijdragen | bloks) staat op zichzelf. Geen sokpoppen gevonden. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 27 aug 2015 15:32 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd alles afgehandeld en dank weer Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 27 aug 2015 19:45 (CEST)

Isaisymens1, Belovaci & 87.66.133.68[bewerken]

  • Hoofdgebruikersaccount: Isaisymens1 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Vermoedelijke sokpop: Belovaci (overleg | bijdragen | bloks) & 87.66.133.68 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek voor checkuser: Isaisymens1 is op 9 juli jl. voor onbepaalde tijd geblokkeerd wegens privacyschending en verstoring van de werksfeer. Blijkens deze en deze bewerking is duidelijk dat het IP-adres 87.66.133.68 aan deze gebruiker toebehoort (zie ook crosswiki-gestalk aan mijn adres op o.a. Wikimedia Commons en Wikiversity via dit IP-adres). Via dit IP-adres is ook het artikel Kaye Styles bewerkt (link). Gebruiker Belovaci heeft het gelijknamige artikel op de Engelse Wikipedia aangemaakt en luttele minuten na de bewerking door het IP-adres het artikel op deze taalversie bewerkt. Dit is natuurlijk op zichzelf onvoldoende om aan te nemen dat Belovaci en dit IP-adres (en dus Isaisymens1) dezelfde persoon zijn, maar wat opvalt is dat Belovaci met deze bewerking een link naar een YouTube-video toevoegt op het artikel Fort van Breendonk. Een video geüpload door een YouTube-account met de naam isaisymenstv. Ook opvallend is dat Belovaci, net als Isaisymens1, de gewoonte heeft om een spatie te plaatsen tussen het laatste woord in een zin en een uitroep- of vraagteken, of een serie daarvan (Belovaci 1, Belovaci 2, Belovaci 3; Isaisymens1 1, Isaisymens1 2, Isaisymens1 3, meer voorbeelden in diens lijst van bijdragen). Verzoek om de relatie tussen deze drie te onderzoeken en bij een positief resultaat gepaste actie te ondernemen. Bij voorbaat dank. Woodcutterty|(?) 26 aug 2015 21:25 (CEST) PS Het misbruik bestaat dan uiteraard uit blokontduiking.
Bevindingen Check-User: Deze beide accounts en het IP horen bij elkaar. Jcb - Amar es servir 26 aug 2015 21:41 (CEST)
anonieme Nederlandse wikipedia politie in actie, zielig !! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Belovaci (overleg · bijdragen) 28 aug 2015 04:10 (CEST)
Ik ga er niet meer op reageren je doet maar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Belovaci (overleg · bijdragen) 28 aug 2015 04:40 (CEST)
Belovaci is voor onbepaalde tijd geblokkeerd door Atsje. Kukkie (overleg) 28 aug 2015 09:25 (CEST)
    • dan is geen verdere moderatoractie meer nodig. Eerste account was al geblokkeerd zag ik net. Dank voor de melding. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 28 aug 2015 09:27 (CEST)

Gridkiller at it again?[bewerken]

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd Kan CU-matig geen koppeling maken. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 28 aug 2015 16:01 (CEST)

Brittannië[bewerken]

En Mabelina (overleg | bijdragen | bloks)? Staat die er los van? ErikvanB (overleg) 29 aug 2015 01:52 (CEST)
Dat zou natuurlijk kunnen, maar vermits hij al eens is betrapt zal hij wel weten hoe het werkt. Hij kan natuurlijk ook gewoon verhuisd zijn (hij zat vroeger op studentenkamers) en dan helpt een CU-onderzoek ook niet echt. Akadunzio (overleg) 29 aug 2015 12:41 (CEST)
    • Opmerking Opmerking na het doorgaan op precies eenzelfde wijze en dan ook nog via een anonieme wifi-hotspot 217.63.168.8 (overleg | bijdragen | bloks) het pov-stukje Brittannië (plaatsnaam) aanmaken en daarnaar doodleuk verwijzen heb ik geen enkele moeite om dit moderatormatig te gaan afhandelen als ducktestresultaat zo langzamerhand. Bewerkingenonderzoek begint overduidelijk te worden. Alle cu-gegevens ook een check tussen hotspot en deze account zijn daarbij behulpzaam. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 29 aug 2015 13:44 (CEST)
bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd Kan account Shropshire~nlwiki (overleg | bijdragen | bloks) niet koppelen aan Rayzb92 (overleg | bijdragen | bloks), wel aan de anonieme wifi-hotspots op ranges 217.63.168.x en 217.102.100.x, maar daarop geen sokpoppen gevonden. Mabelina (overleg | bijdragen | bloks) staat er los van. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 29 aug 2015 14:49 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd blokmatig afgehandeld i.v.m doorgaan met identieke ongewenste zaken en nu via wifihotspots blokkade ontduiken en dossier aangevuld en dank weer. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 29 aug 2015 17:21 (CEST)
    • @ErikvanB: dit betreft een Nederlandse pov-pusher, Mabelina is een Engelse dwangmatige bewerker. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 29 aug 2015 17:58 (CEST)
    • @MoiraMoira: dankjewel. Een beetje zoals ik dus. Knipoog ErikvanB (overleg) 29 aug 2015 22:23 (CEST)

Erdoganvandaal[bewerken]

Bevindingen checkuser: Bartreligion (overleg | bijdragen | bloks) hoort bij 2A02:1812:40A:C200:3C48:1F49:7719:E873 (overleg | bijdragen | bloks). Ik kan geen verband vinden met 84.30.8.90 (overleg | bijdragen | bloks). Verder geen accounts aangetroffen. Jcb - Amar es servir 31 aug 2015 17:01 (CEST)
Uitgevoerd afgehandeld Dank en dank Erik voor de aanvulling want die gaf de link en de ander is dus een vriendje in het kwaad waarschijnlijk. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 31 aug 2015 17:05 (CEST)

Driehonderd & 2A02:A03F:18A6:7B00:4038:9841:C224:F586[bewerken]

Iooryz (overleg) 2 sep 2015 18:11 (CEST)

    • Eerst wordt massaal geneut omdat ik anoniem post, nu wordt er geneut omdat ik niet anoniem post. Veel gekker hoeft het echt niet meer te worden. Iooryz plaatst tenminste nog wel een checkuser verzoek, in plaats van buiten alle regels om even een bevriende mod te mailen. Dàt verdient alvast een pluim.Driehonderd (overleg) 2 sep 2015 18:17 (CEST)
      • Bedoelde actuele blokkade is trouwens hier te vinden, en het dossier staat hier. EvilFreD (overleg) 2 sep 2015 18:24 (CEST)
        • Over drie uur loopt die blokkade trouwens af. Kukkie (overleg) 2 sep 2015 18:46 (CEST)
          • Goed opgemerkt. EvilFreD (overleg) 2 sep 2015 18:48 (CEST)
          • er stond geen uur op, dus ik ging uit van 2 september tout court. Driehonderd (overleg) 2 sep 2015 18:51 (CEST)
          • Los ervan verwijs ik naar hier en het buiten het alle regels om checkuserverzoeks doen door MoiraMoira, Wikiklaas en EvilFred, door even een bevriende mod te mailen. Waarbij MoiraMoira ook nog degene was die de vragen die daarover kwamen naar het archief pleurde. Een aantal mensen hebben zich teveel weten op te fokken. Zie ook dat "dossier", dat duidelijk maakt op welke eenzijdige wijze sommige mensen jumpen-to-conclusions en leiden aan conforming bias. Ik blijf erbij: de wikimedia-foundation zou *sommige* moderatoren een opleiding kunnen geven waarmee de kwaliteit van modereren flink omhoog zou kunnen gaan Driehonderd (overleg) 2 sep 2015 18:51 (CEST)
            • Gebruiker geeft zelf toe dat hij voortzetting is van oude ip's in z'n lijst met aangemaakt artikelen. Over drie uur loopt die blokkade trouwens af. Driehonderd heeft zich nog niet schuldig gemaakt aan de problemen met de ip's: Hij schrijft geen ultrakorte artikelen en doet geen WP:PUNT-nominaties. Met bovenstaande opmerkingen valt hij wel weer in een bekend patroon. Gezien het eerste bericht op zijn overlegpagina kon hij wel eens als doel hebben om 300 bewerkingen in drie maanden te halen om het vertrouwen in een moderator op te kunnen zeggen. Kukkie (overleg) 2 sep 2015 18:56 (CEST)

Dit verzoek is uiterst omstreden. De problemen waren tweeledig volgen Wikiklaas, namelijk dat de artikelen te kort waren en omdat hij een massanominatie deed als verzoek om verwijderde artikelen terug te krijgen. Ook wordt genoemd dat hij zich niet wil verbeteren. Inmiddels heeft hij aangetoond artikelen te schrijven die voldoende lengte hebben en die van een veel betere kwaliteit zijn. Blokkades zijn hier op Wikipedia niet bedoeld om te straffen, maar om de orde te handhaven. Die is nu te handhaven nu hij een account aangemaakt heeft. Het lijkt me nergens voor nodig om deze goedwillende gebruiker die zich aanpast aan de mores van Wikipedia, te straffen. Ymnes (overleg) 2 sep 2015 19:05 (CEST)

Hij schrijft geen artikelen, hij kopieërt artikelen vanaf een andere Wikipedia. (Ook nuttig overigens). Voor de rest ben ik het er mee eens. Kukkie (overleg) 2 sep 2015 19:07 (CEST)
Zo naïef wil ik niet zijn, de schrijver ervan op Wikisage is hij vrijwel zeker ook. Als iedereen wat normaler naar hem reageert, zullen ook zijn verbeten reacties vast en zeker wat milder worden. Met z'n allen op één verdraagt niemand goed. Ymnes (overleg) 2 sep 2015 19:09 (CEST)
Bevindingen (door checkuser): Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Driehonderd (overleg | bijdragen | bloks) geeft toe dat hij/zij eerder als 2A02:A03F:18A6:7B00:4038:9841:C224:F586 (overleg | bijdragen | bloks) bewerkingen heeft gedaan. Mogelijk een paar uurtje te vroeg weer begonnen, maar dat is geen moedwillige ontduiking te noemen. Japiot (overleg) 2 sep 2015 21:24 (CEST)
Ik ben het eens met de afwijzing en de verplaatsing naar afgehandeld, maar formeel lijkt me de afweging of dit moedwillig was of niet aan de moderator, niet aan de checkuser. Het niet uitvoeren van de CU spreek voor zich: driehonderd gaf zelf al aan bij de IP's te horen en dan is het niet meer nodig dat iemand in zijn privé-gegevens rondneust. CaAl (overleg) 2 sep 2015 22:33 (CEST)