Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


System-config-users.svg Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
Zie WP:VP/S
Zie WP:VP/CU
Zie WP:SOKPOP
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.
Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onderaan het kopje "Nieuwe verzoeken". Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst (ondertekenen is niet nodig):
    {{subst:Aanvraagcheckuser
    | Hoofdaccount =
    | Sokpop1 =
    | Sokpop2 =
    | Sokpop3 =
    | Motivering =
    }}
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.
Niet rechtstreeks bij een verzoek betrokken gebruikers worden verzocht eventuele opmerkingen en vragen onder het kopje 'Commentaar van andere gebruikers' te plaatsen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid. Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.


Verzoeken[bewerken]

Nieuwe verzoeken[bewerken]

Voor afhandeling moderator[bewerken]

Afgehandelde verzoeken[bewerken]

Oude bekende (1)[bewerken]

Oorverdovend gekwaak, netjes achter elkaar. Bijna zeker de Lidewij-vandaal. De accounts zijn al o.t. geblokt, vooral interessant zijn w.m.b. de onderliggende ip's. Stuur die maar naar RonaldB, die kan er het beste mee overweg (en heeft het gedoe ook allemaal voorbij zien komen). Ik wil wel graag een cc-tje.

Mogelijk heb ik eentje gemist, maar die vinden jullie dan wel. Alvast bedankt, Wutsje 17 dec 2019 04:22 (CET)

Gegevens doorgegeven per e-mail zoals verzocht. Elly (overleg) 18 dec 2019 23:04 (CET)
Dankjewel. Wutsje 19 dec 2019 01:14 (CET)
Alle passende maatregelen zijn genomen. Wutsje 19 dec 2019 01:19 (CET)

Straatmeester & Reffol55[bewerken]

  • Hoofdgebruikersaccount: Straatmeester (overleg | bijdragen | bloks)
  • Vermoedelijke sokpop: Reffol55 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek voor checkuser: Het vaste ritueel: Straatmeesters laatste sokpop wordt geblokkeerd (Jan186 (overleg | bijdragen | bloks), geblokkeerd op 21-11), het is kort stil en dan wordt er een nieuw account aangemaakt door iemand die duidelijk zijn weg weet op WP (Reffol55, actief sinds 25-11). Deze nieuwe gebruiker heeft 32 artikelen bewerkt, 21 daarvan werden in het verleden ook bewerkt door Straatmeesters sokpoppen. O.a. Ali B[1][2] en Rambo[3][4]. Reffol55 gaat o.a. hier, hier en hier verder waar Straatmeesters eerdere sokpoppen ophielden. Zie ook de geschiedenis van het door sokpop Jan186 aangemaakte artikel Jairzinho Rozenstruik. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 19 dec 2019 11:11 (CET)
Bevinding checkuser: De bewerkingen Reffol55 (overleg | bijdragen | bloks) hebben de dezlfde onderwerpen en stijl als die van Straatmeester (overleg | bijdragen | bloks) en zijn vele sokpoppen. Uitgevoerd Uitgevoerd, Wederom een groot aantal open-proxy adressen aangetroffen met hetzelfde patroon als de adressen bij Jan186 (overleg | bijdragen | bloks). Alle adressen zijn reeds geblokkeerd. Wie wil de gegevens? Japiot (overleg) 20 dec 2019 12:46 (CET)
Stuur maar naar mij, als je wilt. Trijnstel (overleg) 20 dec 2019 21:14 (CET)
Afgehandeld. Trijnstel (overleg) 20 dec 2019 23:31 (CET)

Tavh & 17mei1990[bewerken]

Bevinding checkuser: Alleen al gezien de gebruikte gebruikersnamen door deze LSV is een onderzoek gerechtvaardigd. Echter Tavh (overleg | bijdragen | bloks) is bij ons checkusers niet bekend voor sokpokmisbruik. Van bijvoorbeeld Straatmeester (overleg | bijdragen | bloks) hebben we op wikimedia een lijvig dossier met niet alleen de ip-adressen, maar ook met de onderliggende gegevens. Van Tavh en alle andere gebruikers die genoemd worden op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Tavh hebben we geen onderliggende gegevens opgeslagen en voor een check zijn de gegevens te oud. Ik heb toch een check gedaan op 17mei1990 (overleg | bijdragen | bloks) omdat je eens moet beginnen. De data sla ik op in een, alleen voor checkusers te lezen, pagina. Maar als iemand later denkt dat gebruiker:xxx een sokpop is van 17mei1990, dan staat dat vast klaar. Kan m.i. naar afgehandeld. Japiot (overleg) 20 dec 2019 13:34 (CET)
Opmerkelijk dat er geen technische gegevens zijn. Aan de andere kant: gezien de doelwitten en werkwijze zal een ducktest vast wel resultaten opleveren. En het bestaan van het geblokkeerde account Tahv17mei1990, die evenals 17mei1990 bewerkte op Oostkantons lijkt mij toch echt wel heel toevallig. The Banner Overleg 20 dec 2019 14:02 (CET)
Account geblokkeerd op basis van gedrag. Trijnstel (overleg) 20 dec 2019 23:36 (CET)

Straatmeester & Ubed66[bewerken]

MarianoAraujo19 & Vermoedelijke sokpop[bewerken]

Bevindingen (door checkuser):
Uitgevoerd Uitgevoerd maar MarianoAraujo19 (overleg | bijdragen | bloks) is niet de L** vandaal. Geen andere gebruikers en bewerkingen aangetoffen. Gebruiker en ip-adres zijn overigens al, terecht, geblokkeerd. Japiot (overleg) 31 dec 2019 14:41 (CET)
Bedankt, dan is het zo afgehandeld. Tina (overleg) 31 dec 2019 15:06 (CET)

eenmalige ZP-er met antwoord-sokpop[bewerken]

Bevinding chechuser: Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd gebruiker ondertekent in beide gevallen met zijn eigen naam en is zich niet bewust van het feit dat hij in overtreding is. Als ie terugkomt en weer een nieuwe user aanmaakt, is het vroeg genoeg om een zwaar middel, wat checkuser is, in te zetten. groet Japiot (overleg) 11 jan 2020 12:56 (CET)

Reactie van Frans Schrijver Voor alle duidelijkheid: zelfpromotie is niet aan de orde en is ook nooit mijn bedoeling geweest. Ik heb slechts een externe link willen toevoegen naar klimaatfeiten.nl. Dat is een informatieve site gericht op scholieren en studenten over het klimaat. Ik denk dat het een zinvolle aanvulling is op de andere verwijzingen die al op de pagina 'klimaatveranderingen' staan. Het kan zijn dat de gebruiker Lick-rocks (die helaas niet onder eigen naam wil reageren) een aversie heeft tegen die site, maar ik heb geen enkel inhoudelijk argument gekregen waarom deze verwijzing een bezwaar is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fsch0203 (overleg · bijdragen)

Opmerking Geen modactie nodig - inderdaad geen reden hier moedwillig sokpopmisbruik in te zien. Encycloon (overleg) 11 jan 2020 17:11 (CET)

Oude bekende (2)[bewerken]

De drie laatstgenoemden hebben geen bewerkingen gedaan, maar me wel tientallen keren (vruchteloos) via het bedanktabje trachten te treiteren. De ip-adressen kunnen weer naar RonaldB, doe mij maar een cc-tje. Alvast bedankt. Wutsje 11 jan 2020 06:21 (CET)

Uitgevoerd Uitgevoerd Alle gebruikers zijn dus al door Wutsje geblokkeerd en de gelinkte ip-adressen waren blijkbaar al door RonaldB gevonden, want alle ip-adressen staan al dicht. Gegevens doorgestuurd. Japiot (overleg) 11 jan 2020 12:43 (CET)
Opmerking Geen verdere modactie nodig - Encycloon (overleg) 11 jan 2020 17:11 (CET)

Oude bekende (3)[bewerken]

  • Andrej Krasevic (overleg | bijdragen | bloks) - deze flauwe plezante werd al opgehokt door Encycloon. Gezien de ene bijdrage lijkt deze gebruiker me in het rijtje van oude bekenden te passen dat de voorbije weken is langsgekomen. Net zoals bij de vorige verzoeken, lijkt het me interessant om het onderliggend IP ook af te blokken. Met vriendelijke groet, Daniuu 12 jan 2020 17:12 (CET)
Bevindingen (door checkuser): Uitgevoerd Uitgevoerd en positief. Wie pakt het op? Japiot (overleg) 16 jan 2020 10:37 (CET)
Stuur maar :) Tina (overleg) 16 jan 2020 14:45 (CET)
Uitgevoerd Uitgevoerd maatregelen genomen. Groet, Tina (overleg) 16 jan 2020 16:07 (CET)
@Japiot:, kun je deze en deze hier ook bij doen? Mag eventueel naar mij. Encycloon (overleg) 17 jan 2020 10:15 (CET)

145.129.94.15 & Nlotte[bewerken]

Bevindingen (door checkuser): Uitgevoerd Uitgevoerd en Nlotte (overleg | bijdragen | bloks) werkt vanaf 145.129.94.15 (overleg | bijdragen | bloks). Ik heb nog wat gevonden, welke mod wil de gegevens? Japiot (overleg) 16 jan 2020 10:29 (CET)
Stuur maar :) Tina (overleg) 16 jan 2020 14:45 (CET)
Uitgevoerd Uitgevoerd maatregelen genomen. Groet, Tina (overleg) 16 jan 2020 16:07 (CET)
Commentaar van andere gebruikers
  • Ja, ik vond het ook al verdacht dat er plotseling iemand opdook, vanuit het niets, en vol in de verdediging ging voor het bewuste artikel. Thieu1972 (overleg) 16 jan 2020 09:17 (CET)

Oude bekende (4)[bewerken]

Onze oude vriend doet vrolijk verder zo te zien. @Encycloon: ik heb gemakshalve even een nieuw verzoekje aangemaakt. Met vriendelijke groet, Daniuu 17 jan 2020 10:22 (CET)

Bevinding checkuser:Uitgevoerd Uitgevoerd en doorgegeven aan Tina. Japiot (overleg) 17 jan 2020 11:09 (CET)
Uitgevoerd Uitgevoerd maatregelen genomen, bedankt voor je moeite Japiot. Tina (overleg) 17 jan 2020 11:12 (CET)

Hoofdgebruikersaccount & Vermoedelijke sokpop[bewerken]

Bevindingen (door checkuser): Ja, deze drie accounts horen bij elkaar. Geen andere sokken aangetroffen. Jcb - Amar es servir 19 jan 2020 12:44 (CET)
Top, stuur maar door dan kan ik het afhandelen. Tina (overleg) 19 jan 2020 17:39 (CET)
Ik heb niets om door te sturen, er valt verder niets te openbaren. Jcb - Amar es servir 19 jan 2020 18:16 (CET)
Dat schreef je de vorige keer ook. Maar wil je mij dan uitleggen hoe we het gebruikte ip-adres voor een jaar gaan blokkeren? Tina (overleg) 19 jan 2020 18:21 (CET)
Dat kan dan dus inderdaad niet. In de meeste gevallen kunnen wij als checkuser geen IP-adressen vrijgeven. Dat betekent inderdaad dat het in de meeste gevallen niet mogelijk is die adressen te blokkeren. De laatste keer dat ik wel een IP-adres heb vrijgegeven, waar toen (in tegenstelling tot nu) wel reden voor was, vond de blokkade vervolgens zodanig opzichtig plaats, dat het IP-adres in feite op straat lag. Dit om maar even te illustreren dat het niet voor niets is dat maar een klein aantal gebruikers dit soort gegevens kan inzien en dat die gebruikers zich aan strikte regels hebben te houden. Jcb - Amar es servir 19 jan 2020 18:32 (CET)
Ik verberg het ip-adres altijd of vraag een ander het te blokkeren zodat het niet opichtig is. Misschien moet jij je dan maar aanmelden als moderator en de blokkade plaatsen (en verbergen, waarna alsnog alle moderatoren het ip-adres kunnen zien dus daar veranderd niets). Zo hebben we weinig aan een onderzoek, dan blokkeren we de gebruikers en kunnen ze na een week 24 uur (ik weet niet precies hoe lang een automatische blokkade is) weer vrolijk verder. Tina (overleg) 19 jan 2020 18:36 (CET)
Uitgevoerd Uitgevoerd wat betreft de accounts in ieder geval. Tina (overleg) 19 jan 2020 20:30 (CET)
Commentaar van andere gebruikers