Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken


System-config-users.svg Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
Zie WP:VP/S
Zie WP:VP/CU
Zie WP:SOKPOP
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.
Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onderaan het kopje "Nieuwe verzoeken". Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst:
    {{subst:Aanvraagcheckuser|Hoofdgebruikersaccount|Vermoedelijke sokpop|Motivatie voor checkuserverzoek|~~~~}}
    Wilt u meer dan twee accounts laten vergelijken, link dan de andere accounts in de sectie "Motivatie voor checkuserverzoek" door middel van het sjabloon {{lg}}.
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.
Niet rechtstreeks bij een verzoek betrokken gebruikers worden verzocht eventuele opmerkingen en vragen onder het kopje 'Commentaar van andere gebruikers' te plaatsen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid. Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.


Verzoeken[bewerken]

Nieuwe verzoeken[bewerken]

Voor afhandeling moderator[bewerken]

Afgehandelde verzoeken[bewerken]

Spammer op WikiWoordenboek[bewerken]

Beste moderatoren, ik weet dat dit niet de juiste plek en manier is, maar ik heb gisteravond ruim 3,5 uur de aandacht proberen te trekken van de moderatoren van het WikiWoordenboek.[1] Zoals in mijn berichten aan de helpdesk aldaar te lezen valt, is er iemand die daar onder verschillende accounts spam blijft plaatsen. Nu werd ik zojuist wakker en blijkt deze persoon de hele nacht te zijn doorgegaan met spammen.[2] Is er hier een moderator die interwiki-rechten heeft en deze accounts kan linken dan wel blokkeren? Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 08:53 (CEST)

  • Helaas is dit geen global sysop wiki (anders had ik kunnen helpen deels met wegkiepen) dus een locale admin moet daar iets doen. Het betreft geen persoon maar geautomatiseerde spambotaccounts aangestuurd meestal vanaf Oost-Oekraïense of Russische IP-adressen waarachter misdaadorganisaties zitten. De locale admins kunnen alle troep weggooien en dan op meta lockverzoeken indienen voor al die spamsokken. Zelf kan u dat laatste ook doen. Zo te zien is er bij het spambedrijf ontdekt dat deze wikiversie nog "open" is voor spam dus het is een en al ellende daar. Ook de aangemaakte gebruikerspagina's zijn spam met louche links naar suspecte websites. hier staat de lijst met moderatoren. Een aantal zijn ook hier actief. Collega Romaine ping ik bij deze voor je want ik zie dat er maar drie ervan actief zijn helaas - een vannacht nog maar die reageerde niet helaas op je hulpverzoek. Die hele wikiversie is aangetast al tijden en een enorme rotzooi geworden. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 jun 2017 09:27 (CEST)
    • Bedankt voor je hulp! Ik had vannacht op Meta gekeken, een plek waar ik eigenlijk nooit kom, en las in de richtlijnen dat er alleen een "global lock" kan worden aangevraagd voor "accounts that have been used only for vandalism or abuse on multiple wikis". Aangezien deze spambot slechts op één wiki actief is, heb ik geen aanvraag ingediend, maar als dit te lang doorgaat, zal ik dat alsnog doen. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 10:26 (CEST)
    • spambotaccounts worden in grote aantallen gemaakt door die misdaadorganisaties en overal verspreid. Meestal per wikiversie en als ze doorgegeven worden op meta blokkeert een steward ze (global lock heet dat), doet meteen een checkuser en daar rolt dan waar het vandaan komt uit en meestal een oogst van nog veel meer spambotaccounts her en der. De rotzooi opruimen die ze achterlaten voordat mensen op die suspecte links gaan klikken is aan de locale moderatoren echter. Ik heb op wiktionary een berichtje gezet dat ik daarmee wel wil helpen als "spambot-mod" daar omdat ik zie dat mogelijk de tijd en kennis ontbreekt om al dat puin te ruimen en de juiste follow up maatregelen richting de stewards te doen. Vandaar gaat het ook weer full flare door zie hier - het hele project wordt zo gemold als niemand van de negen moderatoren daar iets doet. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 jun 2017 14:28 (CEST)
      • Mooi. Het lijkt er inderdaad op dat ze je kunnen gebruiken. Ik heb inmiddels om blokkade verzocht op Meta. Intussen vervang ik alle tekst en links van elke nieuw aangemaakte pagina maar door het nuweg-sjabloon, en zag dat ook The Banner daarmee helpt. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 15:23 (CEST)
    • Ik heb hier een hulpaanbod gedaan. Gek, er blijken vannacht twee moderatoren actief te zijn geweest op het project maar je kreeg geen enkele reactie. De rest is er al kortere of langere tijd niet geweest zag ik. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 jun 2017 15:51 (CEST)
    • Moderator aldaar MarcoSwart is aan het wegkiepen geslagen. Omdat er niet geblokt/gelockt is gaat men echter gewoon door. Spambotaccounts repeaten de spam met intervals en er worden nieuwe accounts ook steeds aangemaakt als er niet wordt geblokt. De volgende spam staat er alweerSymbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 jun 2017 16:56 (CEST)
      • Dweilen met de kraan open noemen ze dat, toch? Richard 23 jun 2017 17:05 (CEST)
    • Ja. Als een account wordt geblokt lokaal wordt het onderliggend IP automatisch een dag meegeblokt en dat helpt. Maar dat is niet gebeurd. noch zijn de accounts voorgedragen voor een lock. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 jun 2017 17:07 (CEST)
      • Ik ga dit weekend een reeks spambots locken en CU's uitvoeren. No worries. Trijnstel (overleg) 24 jun 2017 00:15 (CEST)
  • Prima. Ze staan hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 jun 2017 07:52 (CEST)

Keesvanderv[bewerken]

  • Hoofdgebruiker: Keesvanderv (overleg | bijdragen | bloks)
  • Vermoedelijke sokpop(pen): Jan Jansen 1967 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering: Hoofdgebruiker maakte enige tijd geleden het artikel Omvolking aan welke werd genomineerd. Zoals te zien op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170609 was hoofdgebruiker het niet eens met de nominatie. Artikel is vandaag na beoordeling door moderator verwijderd en kort daarna maakt vermoedelijke sokpop zelfde artikel weer aan Vandenbrink2 (overleg) 23 jun 2017 16:05 (CEST)
    • Opmerking Opmerking: het vandaag aangemaakte 'artikel' had m.i. een heel andere insteek en was vooral een politiek getint schrijfsel over de EU-politiek aangaande de Europese vluchtelingencrisis. Richard 23 jun 2017 16:40 (CEST)
      • Klopt Richardw. Ik ben niet JJ1967. Ik heb de tweede incarnatie niet gezien. Maar zo te horen was de insteek geheel anders. Mijn bedoeling was een lemma als population transfer te schrijven. Keesvanderv (overleg) 23 jun 2017 19:06 (CEST)
        • Als je het in een film zag, zou je zeggen: "Zulk toeval bestaat niet." In de 16-jarige geschiedenis van NL-wiki maakt iemand precies op de dag dat een artikel verwijderd wordt dezelfde (niet voor de hand liggende) titel aan. En Keesvanderv is meteen op de hoogte. (Moira mag dit naar overleg verplaatsen.) ErikvanB (overleg) 24 jun 2017 00:30 (CEST)
  • Negatief, het is onwaarschijnlijk dat dit hetzelfde persoon is. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 24 jun 2017 00:58 (CEST)

Cross wiki spammer[bewerken]

  • Teori. (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki)
  • Manajemen Grup. (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki)
  • Motivering: Indonesische gebruikerspaginaspam en copyvio afbeeldingenspam en reclame via veel accounts gedaan op en-wiki id-wiki. meta, mediawiki, commons en nu hier. Bovenstaande sokken waren hier actief. Steward Linedwell heeft alle accounts die op de overlegpagina's stonden zojuist gelockt. Vraag voor hier: zijn er hier nog sokken en waar komt het vandaan? Mag via mail ook dan kan ik de onderliggende IP-adressen doorgeven aan de stewards die hier omdat wij zelf checkusers hebben dit niet kunnen nakijken. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 jun 2017 19:40 (CEST)
    • Kan een van de checkusers me alsjeblieft mailen wat hier achter zit want dit begint de spuigaten uit te lopen crosswiki. Zie hier. Het zijn meest dynamische grote ranges daar dus als er accounts via een rangecheck uitkomen zijn ze zeer welkom ook want die horen er dan vaak bij omdat er hier nauwelijks mensen vanuit daar ingelogd bijdragen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 26 jun 2017 15:33 (CEST)
Bevindingen checkuser: bezig, ik wacht op een steward met tijd op irc. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 26 jun 2017 21:07 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd met hulp van Akoopal en steward Mardetanha en nog meer sokken crosswiki opgeruimd tevens. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 27 jun 2017 13:42 (CEST)
    • Uitgevoerd Uitgevoerd alle sokken crosswiki opgespoord nu en laten locken zie hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 1 jul 2017 10:27 (CEST)

MaxPHP[bewerken]

  • Hoofdgebruiker: MaxPHP (overleg | bijdragen | bloks)
  • Vermoedelijke sokpop(pen): NewTimes89 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering: Hoofdgebruiker heeft historie van artikelaanmaken, sokpoppen o.d. omtrent zaken die met een zekere Max Joling samenhangen. Uiteindelijk leidde dat onder meer tot NE-beoordelingen en blokkades van de aanmakers. In 2014 aan de ArbCom de belofte door de hoofdgebruiker niet meer te sokpoppen, waarna deblokkade volgde[3] Hierna volgde dat jaar nog oningelogd juridisch gedreig door de hoofdgebruiker, waarna die wederom werd geblokkeerd. Gister verscheen tot slot met een 1-issue-account het artikel Almere Nieuws op Wikipedia, dat nota bene is opgericht/eigendom is van Max Joling. Hoort die laatste bij de geblokkeerden? Sonty (overleg) 28 jun 2017 17:34 (CEST)
Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd. Gegevens van NewTimes89 (overleg | bijdragen | bloks) komen niet overheen met de gegevens in het dossier van 2013/2014 Japiot (overleg) 29 jun 2017 21:04 (CEST).

Omvolking[bewerken]

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd Geen verband gevonden. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 30 jun 2017 10:23 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd Er deed ook al een open proxy mee; is forumhype om over dit neologisme xenofoob-racistisch getinte stukjes te plaatsen (niet door eerste account overigens) dus anders opgelost en heraanmaak van Omvolking/Omvolken geblokkeerd. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 30 jun 2017 10:51 (CEST)

Laytouss vandaal[bewerken]

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd CU-matig geen verband gevonden. Gebruikte computers zijn i.i.g. niet dezelfde. Maar 193.190.84.1 (overleg | bijdragen | bloks) is een IP van de Universiteit van Gent en 2A02:A03F:167D:5900:0:0:0:0/64 is een thuisaansluiting, dus uitsluitsel geeft dit onderzoek niet. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 30 jun 2017 10:35 (CEST)
Dank. Gebruiker geeft zojuist hier aan toch dezelfde te zijn. In dat geval kunnen de laatste regels in dit dossier gewoon blijven staan. Op basis van de CU hadden ze verwijderd moeten worden. Blijft het dus toch overzichtelijk. Op dit moment geen verdere actie nodig. WIKIKLAAS overleg 30 jun 2017 11:25 (CEST)

Persoonsbeschadiging/impersonatie[bewerken]

  • FrancisCallant (overleg | bijdragen | bloks)
  • Fashionbelgium (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek: Eerste account plaatste soort van persoonspromotie maar deze bevatte tevens ernstige persoonsbeschadiging over betrokkene met dezelfde naam als eerste account. Tweede account ging ermee verder en maakte het nog erger - zie hier. Er bestaan personen met deze naam in België maar niet als bekende modefotograaf die zeer ongewenste dingen doet met modellen. Dus gevalletje ernstig privacyschendend cyberpesten. Horen deze bij elkaar en zijn er nog sokken? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 1 jul 2017 10:19 (CEST)
Bevindingen checkuser: Positief, aangemaakt vanaf hetzelfde IP. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 1 jul 2017 22:04 (CEST)

Doorgaand gedoe[bewerken]

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd Positief. Geen sokken gevonden. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 6 jul 2017 22:04 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd dossiers gekoppeld en blokmatig verder afgehandeld en dank. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 7 jul 2017 00:05 (CEST)

Wegpoetsgedoe hervat[bewerken]

Bevindingen checkuser: 86.80.167.78 (overleg | bijdragen | bloks), Boekenkast11111111 (overleg | bijdragen | bloks) en Schermptafel (overleg | bijdragen | bloks) horen bij elkaar en ook Anonymuis12345 (overleg | bijdragen | bloks). Pepermuntjes (overleg | bijdragen | bloks) staat er technisch gezien los van. Jcb - Amar es servir 11 jul 2017 17:50 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd en dank weer. Oudste sok was enkel extreemrechts pov-pushing dus alles gaat op slot. Geen intentie om zinvol bij te dragen hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 11 jul 2017 19:34 (CEST)

Aandelenleaseactievoerder[bewerken]

  • 77.250.69.2 (overleg | bijdragen | bloks) 12 jul 2017
  • Luc Jurgens, advocaat (overleg | bijdragen | bloks) 12-16 jul 2017
  • 77.248.196.101 (overleg | bijdragen | bloks) 15-16 jul 2017
  • Motivering: Account en IP-adressen met een missie/agenda buiten wikipedia en op wikipedia; waarschijnlijk 1 persoon gezien het identieke gedrag. Bestrijden van aandelenleasemisstanden maar daarbij ook beschuldigingen uiten, aantijgingen hier en hier en geklier; artikelen verminken met pov-vandalisme én wijzigingencontroleurs die dit terugdraaien en uitleg geven onheus bejegenen her en der. Dit wordt zowel oningelogd als ingelogd gedaan. Wordt een IP teruggedraaid dan gaat account verder en vice versa. Tevens wordt voortdurend reclamelinkspam gemaakt voor de eigen bloginfowebsite met informatie over het onderwerp maar ook weer aantijgingen er op. Kortom - hoort dit allemaal bij elkaar en zijn er nog sokken want dit kan niet doorgaan hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 16 jul 2017 15:07 (CEST)
Bevindingen checkuser: Positief, beide ip's horen bij het account, geen andere accounts aangetroffen. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 16 jul 2017 17:59 (CEST)

Commentaar van andere gebruiker[bewerken]

Bijkomende vraag aan Akoopal: En waar ligt het sokpopmisbruik? Volgens de regels is een checkuseronderzoek hier niet toegelaten. Akadunzio (overleg) 16 jul 2017 23:48 (CEST)

Het met drie accounts (2x IP, 1x geregistreerd) agressief bejegenen van een collega, lijkt mij voldoende om dat "misbruik" aan te tonen. The Banner Overleg 17 jul 2017 01:30 (CEST)
Het al dan niet agressief bejegenen van collega's valt niet onder sokpopmisbruik. Daarvoor dient RegBlok en/of IPBlok en daar zie ik geen aanvragen. Akadunzio (overleg) 17 jul 2017 11:21 (CEST)

Vandalisme op Frans Duijts[bewerken]

Er waren vannacht lolbroeken bezig op de pagina Frans Duijts. Kunnen jullie uitzoeken wie of wat bij elkaar hoort en of er nog sokpoppen zijn? Dank. Trijnstel (overleg) 23 jul 2017 03:35 (CEST)

Hoort 2A02:1812:430:D000:7122:AFEE:39A5:B732 (overleg | bijdragen | bloks) er soms ook bij? Trijnstel (overleg) 23 jul 2017 03:51 (CEST)
NB. De aanleiding was een oproep op Twitter. Zie onder meer deze tweet. Trijnstel (overleg) 23 jul 2017 14:32 (CEST)
Negatief, zo te zien alleen maar meelopers. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 25 jul 2017 23:48 (CEST)
Dank voor de check. Dan laten we het zo. Trijnstel (overleg) 28 jul 2017 23:45 (CEST)

Marjoline[bewerken]

Bevindingen checkuser: Negatief, niet waarschijnlijk dat dit dezelfde persoon betreft. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 6 aug 2017 16:31 (CEST)
Mogelijk dat het meatpuppets zijn, maar op basis van 1 bijdrage van Margharita11 valt dat onvoldoende af te leiden. Geen moderatoractie nodig. Mbch331 (Overleg) 6 aug 2017 16:38 (CEST)

Persoonspromo[bewerken]

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd. De edits van Joeprijsman (overleg | bijdragen | bloks) en Sky Montask (overleg | bijdragen | bloks) zijn te oud en die van VJTony (overleg | bijdragen | bloks) en Vriesendorp51 (overleg | bijdragen | bloks) zijn niet te koppelen. groet Japiot (overleg) 14 aug 2017 21:34 (CEST).
Dank. Is de internetaansluiting nog ergens aan te koppelen? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 14 aug 2017 21:46 (CEST)
Nee, info gemaild. Japiot (overleg) 14 aug 2017 22:21 (CEST)
  • Wederom dank. Dan waren het meatpuppetsfans die elkaar de inhoud van het artikel deden toekomen ter herplaatsing enkel. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 14 aug 2017 22:25 (CEST)