Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen/Archief/2018

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Jump to search
Mededeling Dit is het archief van 2018 voor de afgehandelde verzoeken voor checkuser i.v.m. sokpopmisbruik, nieuwe verzoeken kunnen aldaar gedaan worden

Inhoud

Thibaut Courtois vandalen

Bevindingen checkuser: Ik kan geen enkele van deze gebruikers aan elkaar koppelen. Jcb - Amar es servir 2 jan 2018 17:34 (CET)

Privacyschendende persoonspromo minderjarige

Bevindingen checkuser: Klopt, SlappeHap (overleg | bijdragen | bloks) zit in de zelfde range als de twee 94.212 IP's en Stadskanaalgangster (overleg | bijdragen | bloks) hoort bij 212.178.115.182 (overleg | bijdragen | bloks). Verder geen sokken aangetroffen. Jcb - Amar es servir 13 jan 2018 01:20 (CET)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd dossiers gekoppeld en blokmatig afgehandeld. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 30 jan 2018 15:58 (CET)

Valere de Brabandere

Bevindingen checkuser: De bewerkingen van het originele account zijn veel te oude voor CU. Het nieuwe account heeft nog geen bewerkingen, dus ook geen misbruik. Jcb - Amar es servir 31 jan 2018 17:02 (CET)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd bewerkingsrechten ingelogd en oningelogd waren reeds opgeschort. Ik verzocht via login cu, als dat niet mogelijk is wacht ik af totdat de nieuwe account gaat bewerken. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 31 jan 2018 17:20 (CET)
    De CU's op nlwiki hebben geen toegang tot de CU gegevens van loginwiki, dat moet via de stewards. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 31 jan 2018 17:40 (CET)
Aha dank Akoopal maar ik wacht dan wel af. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 1 feb 2018 08:29 (CET)
  • Nagevraagd na actief worden nieuwe account aan checkuser Akoopal via IRC en bevestigd gekregen en Uitgevoerd Uitgevoerd Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 feb 2018 15:45 (CET)

Commentaar van andere gebruikers

Waar constateer jij misbruik van sokpoppen? "Lijkt op" is nog geen misbruik. The Banner Overleg 31 jan 2018 11:42 (CET)

Doorgaand schade toebrengen aan een betrouwbare opbouw van de encyclopedie, zowel via account als oningelogd, is steeds dezelfde persoon die zich soms ook anoniem als accountnaam presenteert. Voordat ik dit blokmatig ga afhandelen vraag ik uiteraard om een check. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 31 jan 2018 11:47 (CET)
Je hebt dus geen bewijs van sokpopperij en/of misbruik van sokpoppen. Slechts een wens tot blokkeren van een verlaten account en een account dat nog geen edits heeft gemaakt. The Banner Overleg 31 jan 2018 11:51 (CET)
U kunt dat gewoon nazoeken in de bewerkingen. Hierover bestaat geen enkele twijfel bij wijzigingencontroleurs en mensen die inhoudelijk aan de targetartikelen bijdragen. Zie ook de overlegpagina's. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 31 jan 2018 12:00 (CET)
"Geen twijfel" is wat anders dan bewijs hebben voor sokpopperij. Intussen heeft u wel de IP al benoemd als sokpop door het dossier door te linken. Maar is het niet mogelijk dat een IP uit 2015 opnieuw toegewezen wordt en daardoor in 2017 toebehoord aan iemand anders? U bent opnieuw iemand aan het aanklagen, veroordelen en blokkeren... The Banner Overleg 31 jan 2018 13:32 (CET)
De door deze persoon gebruikte IP-adressen zijn allen dynamisch van één provider. Dat betekent dat deze bij elke inlog een nieuw IP krijgt. De check betreft uiteraard enkel het meest recente IP-adres waar deze persoon omdat deze lang ingelogd blijft bij zijn ISP al een tijdje gebruik van maakt. Omdat deze vanochtend ermee bewerkte (en geblokkeerd is wederom) vraag ik dus enkel hiervoor een check. Ik hoop dat ik nu echt alles heb beantwoord vooral naar de gemeenschap toe want dit is eerlijk gezegd heel vervelend wat u hier aan het doen bent en niet constructief. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 31 jan 2018 14:50 (CET)
Dat mag u gerust vervelend vinden maar ik vraag u bewijs te leveren van het misbruik van sokpoppen. Op dit moment heeft u alleen maar beschuldigingen, Transparantie is belangrijk en medewerkers blokken op grond van louter vermoedens is ook niet constructief. The Banner Overleg 31 jan 2018 15:05 (CET)
  • Gelieve ook even de sokpopbeschuldigingen weg te halen van Overleg gebruiker:91.177.115.244 (toegevoegd hier) en het dossier van Overleg gebruiker:Valère De Brabandere (toegevoegd door Moira) die nu immers niet bewijsbaar zijn. The Banner Overleg 31 jan 2018 17:43 (CET)
  • Nee, dat is ook zonder checkuser overduidelijk dat dit dezelfde persoon betreft en die doet niet meer mee of deze nu inlogt of niet. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 31 jan 2018 18:52 (CET)
    • Ow, dus het checkuser-verzoek was slechts voor de sier omdat je degene al veroordeeld had. The Banner Overleg 31 jan 2018 20:35 (CET)
  • Kom op TB, al te goed is buurman's gek. Er lijkt me weinig reden om ook maar te denken dat dit niet de persoon in kwestie is, en die persoon heeft ruimschoots de kans gehad om aan te tonen dat hij/zij zinvol kan bijdragen en is daar ruimschoots niet in geslaagd. Peter b (overleg) 31 jan 2018 21:50 (CET)
    • Dan had er geblokkeerd moeten worden op basis van vandalisme, niet op basis van een onbewijsbare beschuldiging. The Banner Overleg 31 jan 2018 22:55 (CET)

Scholiervandaal

  • Account: Jellevt (overleg | bijdragen | bloks)
  • Schoolranges: 213.125.82.240/29, 213.125.51.208/29, 141.136.125.152/30 en 141.136.125.160/30
  • Motivering verzoek: Account plaatst cyberpestpagina's over diverse leerlingen van de school en plaatst ook namen van leerlingen in artikelen. Nazoeken gaf aan dat de slachtoffers allemaal leerlingen van bovengenoemde school zijn waarmee een afspraak is gemaakt dat leerlingen niet anoniem kunnen bewerken ivm het vele vandalisme. Is de account aan de school te koppelen en zijn er indien positief nog sokken dan kan ik dat doorgeven aan de school en vragen of deze in plaats van een ano-blok wellicht een hardblok prefereert. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 31 jan 2018 11:31 (CET)
Bevindingen checkuser: Nee, deze gebruiker zit niet op deze ranges. Jcb - Amar es servir 31 jan 2018 17:15 (CET)

Schoolvandalen

Bevindingen checkuser: Ze zitten alledrie op 93.117.209.56/30 (overleg | bijdragen | bloks). Geen andere gebruikers op de range gevonden. Jcb - Amar es servir 2 feb 2018 11:42 (CET)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd blokmatig en dossiermatig afgehandeld. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 2 feb 2018 11:45 (CET)

Crosswiki personenpromo

Bevindingen checkuser: Bavaran (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki), Anoosh.da (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) en Mif.dang (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) horen bij elkaar, hierbij horen ook فرهاد اوجان (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) en Amir.roustaei (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki). Ik kan ze niet technisch koppelen aan Desinge098 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki). Jcb - Amar es servir 2 feb 2018 11:53 (CET)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd, ook crosswiki nagelopen en dank wederom. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 2 feb 2018 14:45 (CET)

Epiwikinl

Bevindingen checkuser: Epiwikinl (overleg | bijdragen | bloks) hoort bij 37.230.130.0/24 (overleg | bijdragen | bloks). Verder geen sokken. Jcb - Amar es servir 4 feb 2018 14:36 (CET)

Commentaar van de verdachte

..Naar aanleiding van de aandacht die Kajsa Ollongren trok googelde ik haar en kwam op haar wiki pagina terecht. Ter vergelijk keek ik ook even op de Engelse versie waar ik wat verschillen aantrof. Niets vermoedend heb ik wat aanpassingen gemaakt, die subiet werden teruggedraaid door een aantal gebruikers. De opgevoerde aanleidingen voor het terugveranderen naar de voorgaande versie waren subjectief en ongegrond daar de informatie die ik aangevuld had van de Engelse versie afkomstig waren en ‘dus eigenlijk niets mis mee.
Dat mijn aanvullingen voortdurend per direct ongedaan gemaakt werden geeft mij te denken dat gebruikers of Paul Brussel, Wikiwerner en GeeJee gezamenlijk modereren voor Kajsa Ollongren dan wel d66.
Ook toen gebruiker 37.230.130.132 de foto aanpaste van een van 20 jaar geleden naar een van afgelopen jaar werd deze verandering subiet door Paul Brussel ongedaan gemaakt.
Het lijkt er op of kosten wat kost het predicaat Jonkvrouw niet voor de naam geplaatst mag worden en niet mag aangegeven worden wanneer het predicaat verworven is. Daarnaast lijken de drie hierboven genoemde gebruikers er op gebrand de foto van 20 jaar gelen, gelijk aan de foto bij d66 etc, op wikipedia te houden. Correct geweest zou zijn indien zij de moeite genomen zouden hebben een meer recente foto te plaatsen. Vandaar mijn vermoeden dat de heren in dienst zijn van d66 of Kajsa Ollongren.
Dat ik bijval kreeg van andere gebruikers stelde ik zeer op prijs maar daar kan ik echter geen verantwoordelijkheid voor nemen.
Gezien dit hele epistel ben ik wel voornemens om in de openbaarheid te brengen dat pagina’s van politici gemodereerd worden op wikipedia. Dit gaat veels te ver voor normale gebruikers.

Vriendelijke groeten,

EpiwikiNL

Er is herhaaldelijk uitgelegd dat het op WP:NL niet de gewoonte is dat een predicaat geplaatst wordt voor de persoonsnaaam als die niet vanaf de geboorte bestaat. Er is ook keurig uitgelegd waarom de geschiedenis van een geslacht niet herhaald hoeft te worden in elk afzonderlijk artikel over leden van dat geslacht als er een algemeen artikel Ollongren is. Maar overlegd wordt er niet. En de laatste grove beschuldigingen, die zal ik maar beter negeren (hoewel die een blokkade rechtvaardigen). Paul Brussel (overleg) 4 feb 2018 14:42 (CET)
Een checkuseronderzoek zal vermoedelijk weinig uithalen, aangezien de beide IP-adressen open proxy's zijn en daarvoor ook inmiddels geblokkeerd zijn. Wel dringt zich natuurlijk de vraag op waarom iemand die te goeder trouw handelt, een open proxy zou moeten gebruiken. Bovendien vallen mij twee dingen op. Ten eerste, 37.230.130.132 stelt geen Nederlands te spreken, maar schrijft in zijn bericht op Paul Brussels overlegpagina wel: "Why do you feel de need"; dit is een fout die ik zelf ook af en toe maak wanneer gehaast Engels aan het schrijven ben. Ten tweede kwam de bijval van de andere open proxy, die zich als "Guy" voorstelde, al na twaalf minuten. Daar komt dan nog bij dat Epiwikinl en de beide IP-adressen zowel dezelfde dreiging uiten (stampei maken op internetfora) als dezelfde beschuldiging aan het adres van Paul, en in korte tijd bij dezelfde bewerkingsoorlog betrokken waren. Voor een ducktest lijkt me dat meer dan voldoende. Flag of Interslavic.svg IJzeren Jan 4 feb 2018 15:28 (CET)
Ehm, checkuseronderzoek is hierboven om 14:36 door Jcb toch al gedaan, Gebruiker:IJzeren Jan? Het resultaat was, dat Epiwikinl (overleg | bijdragen | bloks) bij de range 37.230.130.0/24 (overleg | bijdragen | bloks) hoort. In die range zitten twee IP-adressen die met Epiwikinl samen bezig waren, en Epiwikinl laat hierboven schijnen dat gebruiker 37.230.130.132, ook uit die range, een andere gebruiker is dan hijzelf, die hem ondersteunt in zijn bewerkingen. Lijkt mij dus een duidelijk geval van sokpopmisbruik. Mvg, Trewal 4 feb 2018 18:01 (CET)
Dat klopt inderdaad, ik had niet gezien dat Jcb in de tussentijd al actie had ondernomen (waarvoor dank!). Naar aanleiding van het onderzoek heb ik Epiwikinl voor onbepaalde tijd geblokkeerd en hem/haar op de ontsnappingsclausule gewezen. De twee open proxy's waren al eerder geblokkeerd. Met vriendelijke groet, Flag of Interslavic.svg IJzeren Jan 4 feb 2018 20:37 (CET)

Doorgaande privacyschending

Bevindingen checkuser: Mysterious1990 (overleg | bijdragen | bloks) zit op de range van 2a02:a03f:2cbc:9000:398f:7bca:f07b:9264 (overleg | bijdragen | bloks). Verder geen sokken aangetroffen. Jcb - Amar es servir 5 feb 2018 17:40 (CET)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd bewerkingsrechten beëindigd en dank Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 5 feb 2018 18:51 (CET)

Organisatiedamagecontrol

Bevindingen checkuser: Ik kan de accounts niet aan het IP linken, maar het IP wel aan de naam Rob Koenen. Ga er dus maar vanuit dat het allemaal bij elkaar hoort. Deze spammer hoort er ook bij: 192.87.39.42 (overleg | bijdragen | bloks). Jcb - Amar es servir 26 jan 2018 11:24 (CET)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd is gelukkig gestopt vanaf de organisatie en account. Blijft gemonitord Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 10 feb 2018 08:23 (CET)

Sander.v.Ginkel

Bevindingen checkuser: Ja, deze horen bij elkaar. Verder geen sokken aangetroffen. Jcb - Amar es servir 9 feb 2018 23:00 (CET)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd - Accounts dichtgezet en uitleg op OP geplaatst. Pompebled.svg Freaky Fries (Overleg) 13 feb 2018 13:20 (CET)

Bellingapromo

Bevindingen checkuser: Ja, deze horen bij elkaar. Sokken: Leerling Skipov (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) en GebruikerNL (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki). Jcb - Amar es servir 15 feb 2018 16:51 (CET)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd allen geblokkeerd en dank weer. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 16 feb 2018 11:24 (CET)

Schoolvandaalaccounts 1

Bevindingen (door checkuser): Beide gebruikers deden de edits op het ip-adres van de school. Geen andere sokpoppen. Japiot (overleg) 16 feb 2018 21:38 (CET)
Uitgevoerd Uitgevoerd. Met dank. MoiraMoira heeft het inmiddels dossier- en blokmatig afgehandeld zag ik met een hardblok voor deze school. Wiki13 (overleg) 16 feb 2018 23:59 (CET)

Schoolvandaalaccount 2

Bevindingen (door checkuser): Santivv (overleg | bijdragen | bloks) werkt vanaf 94.190.201.202 (overleg | bijdragen | bloks). Ook hier geen andere sokpoppen aangetroffen Japiot (overleg) 16 feb 2018 21:46 (CET)

GTST-vandaal

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd koppeling is positief. Geen sokken aangetroffen. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 20 feb 2018 22:36 (CET)

Vlamertingevandaal

Opmerking Opmerking - Bij het maken van een IPv6-verzamelpagina voor 2a02:1811:c512:fd00::/64 (overleg | bijdragen | bloks) vond ik ook nog 2a02:1811:c512:fd00:b411:b1aa:2fc8:ba81 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot), die ook wat over Vlamertinge toevoegde aan een artikel. Als een checkuser vindt dat die IPv6-range inderdaad een sokpop is, ligt een rangeblok voor de hand. Magere Hein (overleg) 4 mrt 2018 11:46 (CET)
Een IPv6 /64 range is vergelijkbaar met 1 IPv4 adres. Die 2 IPv6 adressen horen dus sowieso bij elkaar. Mbch331 (Overleg) 4 mrt 2018 12:00 (CET)
Gezien het 213.118 en het genoemde 213.119 adres bij dezelfde provider horen lijkt het mij nu al vrij aannemelijk dat we hier te maken hebben met de bovenstaande gebruiker. Zeker gezien het feit dat dit adres (de 213.118) al gelijk de RegBlok pagina wist te vinden zegt al een heleboel. Mocht de check positief zijn lijkt het mij nog handig om te checken voor eventueel aangemaakte accounts via de gebruikte adressen. Wiki13 (overleg) 4 mrt 2018 12:06 (CET)
Zie ook deze bewerking die in feite een regelrechte bekentenis is. Ik zou zeggen: eerst blokkeren en dan uitzoeken om verdere schade te voorkomen. Groet, Brimz (overleg) 4 mrt 2018 13:00 (CET)
Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd Het is vrijweg zeker dat de 213.118.52.148 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) dezelfde is als 213.119.83.87 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot). Klik ook maar eens op beide cross-wiki's. Ik zal dan ook een global verzoek indienen. Ik ga de ranges 213.118 en 213.119 nakijken of er daar nog verdachte edits gedaan zijn. Beide ip6 adressen horen bij elkaar, maar ik kan niet aantonen dat ze bij IX V MM (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) horen. Japiot (overleg) 4 mrt 2018 13:13 (CET)
Uitgevoerd Uitgevoerd Genoemde adressen zijn dichtgezet. De IPv6 edits staken zodra de IPv4 edits weer beginnen. Duidelijke duck. Pompebled.svg Freaky Fries (Overleg) 4 mrt 2018 13:38 (CET)
Dank. Alles nu goed kunnen koppelen en dossier aangevuld. Is ook elders actief maar range en ip zijn semidynamisch dus globaal hoeft niet. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 5 mrt 2018 11:58 (CET)

Linkspam/privacyschending

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd en beide gebruikers werken vanaf genoemd IP-adres. Gegevens per email verstuurd. Japiot (overleg) 9 mrt 2018 22:25 (CET)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd en dank weer. De ongewenste gebruikersnamen buiten gebruik gesteld, dag time out voor bijbehorende internetaansluiting en persoon uitgaand van goede wil gewezen op mogelijkheid om normaal te gaan bewerken met de originele account. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 10 mrt 2018 07:37 (CET)

Persoonspromo

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd en zowel Theartisteddy (overleg | bijdragen | bloks) als Henkspreeuwenberg (overleg | bijdragen | bloks) werken vanaf het genoemde adres. Geen andere sokken aangetroffen. Gegevens gemaild. Japiot (overleg) 11 mrt 2018 11:05 (CET)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd geblokkeerd en hoofdaccount gewezen op ontsnappingsclausule en dank weer. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 11 mrt 2018 11:15 (CET)

Daniël Nefs

Hoi Erik Wannee, kun je preciezer aangeven waar je het sokpop-misbruik ziet? Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 12 mrt 2018 22:15 (CET)
Eerst schrijft CrizzcrozzNL op de helpdesk: "Ik ben heel nieuw hier en heb een eerste aanpassing gedaan. Ik ben bezig geweest met de pagina over groningen airport eelde. Nou ben ik gewaarschuwt voor blokkeren omdat ik iets 2malig dik heb gedrukt. Waarom??" Twee minuten nadat ik daarop antwoord heb gegeven, schrijft Daniël Nefs: "Dus ik krijg een waarschuwing omdat ik een mening heb? is het ooit bewezen dat cursief juist is? volgensmij niet?" Het feit dat hij schrijft 'ik krijg een waarschuwing' suggereert dat het dezelfde persoon is, die nu alleen (per ongeluk?) met de andere identiteit is ingelogd. Dit idee wordt versterkt doordat eerst Daniël Nefs teksten in een artikel over een vliegveld vet gemaakt had nadat twee anderen dat verwijderd hadden (hier en hier, en mogelijk ook oningelogd hier), waarna er overleg ontstond op zijn OP en op Overleg:Luchthaven Brač, waarbij dezelfde anoniem zich ook weer in de discussie voegt. Bij die laatste discussie belooft Daniël Nefs niet opnieuw deze teksten vet te maken.
Slechts een ruim uur later doet CrizzcrozzNL deze bewerking die toch heel sterk lijkt op die van Daniël Nefs, en herhaalt dat nog eens nadat ik het heb teruggedraaid. En ditmaal gebeurde het op een ander vliegveld-artikel, dus het is ook niet zo dat iemand de eerdere bewerkingen van Daniël had gezien en dacht hem bij te moeten vallen. Ik vind dit te toevallig, vandaar mijn verzoek om een sokpop-controle. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 12 mrt 2018 22:37 (CET)
Ook omdat er van deze range in samenwerking met 77.165.115.148 (overleg | bijdragen | bloks) meer geknutsel en voetbalvandalisme komt lijkt het me goed deze erbij te betrekken. Is hierboven toegevoegd nu. Zijn er indien positief nog sokken want dan kan alles in een keer worden aangeschreven over wat hier wel en niet de bedoeling is (range is mogelijk een school namelijk). Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 mrt 2018 07:21 (CET)
Bevindingen checkuser: Beide gebruikers komen van de genoemde IPv6 range. Dus mogelijk dezelfde gebruiker, of bijvoorbeeld dezelfde school of thuisaansluiting alleen, er zijn geen IPv6 adressen aangetroffen waar beide gebruikers op werkten. Het IPv4 adres is niet aangetroffen bij de gebruikers, dus niet onderzocht. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 15 mrt 2018 09:13 (CET)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd blokmatig afgehandeld na gekregen nadere informatie en hoofdaccount gewezen op ontsnappingsclausule. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 15 mrt 2018 09:27 (CET)

Armoo accounts

  • Hoofdgebruiker: Johndope67 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Vermoedelijke sokpop(pen): 178.84.12.83 (overleg | bijdragen | bloks) en Fullprocento (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering: Hoofdaccount Trophienl (trophie.nl) is een managementsbureau die pagina Armoo aanmaakte. I.v.m. de ongewenste gebruikersnaam, heeft Trophienl de naam laten wijzigen tot Johndope67. Waarbij hij echter verzuimd om openheid van zaken te geven, ondanks de nieuwe naam blijft het feit bestaan dat hij hoogstwaarschijnlijk werkzaam is voor dat managementsbureau en doet uit dien hoofde mogelijk betaalde bijdragen. Op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180310 duiken Fullprocento:Pagina ziet er verder prima uit en 178.84.12.83: Verder is de pagina van Armoo nu in orde dat allemaal sterk de indruk wekt van sokpopmisbruik om de beoordeling positief te beïnvloeden. Ik merk het ook op de pagina Armoo waar de one-issue accounts eensgezind negatieve zaken censureren. Is er verband tussen deze gebruikers? Rode raaf (overleg) 16 mrt 2018 04:41 (CET)
Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd Match tussen Johndope67 (overleg | bijdragen | bloks), Fullprocento (overleg | bijdragen | bloks) en 178.84.12.83 (overleg | bijdragen | bloks). Aan welke mod kan ik de gegevens sturen? Japiot (overleg) 16 mrt 2018 21:43 (CET)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd blokmatig afgehandeld en hoofdaccount gewezen op ontsnappingsclausule. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 mrt 2018 08:40 (CET)

Reclameplaatsingen

Bevindingen checkuser: Ja, ze horen bij elkaar. Verder geen sokken aangetroffen. Jcb - Amar es servir 31 mrt 2018 15:48 (CEST)

Canadese Disneyvandaalknutselaar

Bevindingen checkuser: Ja, ze horen bij elkaar. Verder geen sokken aangetroffen. Jcb - Amar es servir 31 mrt 2018 15:56 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd bewerkingsrechten beëindigd. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 31 mrt 2018 15:59 (CEST)

Crosswiki persoonspromo voor Julianne Binard door sokkenboerderij

Bevindingen checkuser:Uitgevoerd Uitgevoerd Alle 12 gebruikers werken op hetzelfde IP-adres, Geen andere sokpoppen. Gegevens doorgemaild. Succes ermee. Japiot (overleg) 4 apr 2018 20:29 (CEST)

Scholierengeklier

Bevindingen checkuser: Ja, ze horen bij elkaar. Verder geen sokken gevonden. Jcb - Amar es servir 13 apr 2018 00:13 (CEST)

Vandalisme

Bevindingen checkuser: Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Een sokpop is iemand die met een extra account een blok ontduikt. Hier hebben we te maken met iemand die oningelogd vanaf twee verschillende adressen vandalisme pleegt. Beide adressen zijn geblokkeerd en dat lijkt me voldoende. Japiot (overleg) 13 apr 2018 21:16 (CEST)
  • Opmerking Opmerking Deze spaanse IP-adressen zijn dynamisch vandaar dat deze persoon door kan gaan. Monitoren artikel is aangewezen methode hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 15 apr 2018 08:51 (CEST)

Doorgaande privacyschending minderjarigen

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd 186.179.185.65 (overleg | bijdragen | bloks) kan gelinkt worden aan Grote Namen (overleg | bijdragen | bloks). Verder nog 3 andere ip-adressen en 1 sokpop gevonden. Gegevens doorgemaild. Succes met de afhandeling. Japiot (overleg) 14 apr 2018 19:57 (CEST)

Leopold II vandaal

Bevindingen checkuser:Uitgevoerd Uitgevoerd Bobbobwouters (overleg | bijdragen | bloks) werkt vanaf 84.196.97.209 (overleg | bijdragen | bloks). Geen andere poppen. Japiot (overleg) 17 apr 2018 09:59 (CEST)
  • Uitgevoerd  uitgaand van goede wil dag time out voor account en bijbehorende internetaansluiting. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 apr 2018 11:09 (CEST)

Persoonspromo

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd. Geen link tussen beide gevonden. Japiot (overleg) 22 apr 2018 17:11 (CEST)

Persoonspromo met sokken?

Bevindingen checkuser: Tulisma (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki), Zonneschijn117 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) en Virrazz (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) horen bij elkaar en ook Oprogramowania11 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) hoort hierbij. Hoera13 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) staat op zichzelf en Ruudje1967 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) hoort bij het IP. Jcb - Amar es servir 26 apr 2018 22:58 (CEST)

Ymnes en Fsgs25

Fsgs25 is een splinternieuwe gebruiker die bij zijn eerste edit al prima de weg weet naar de samenvoegpagina. En op de samenvoegpagina komt zhij bij de eerste twee edits al met een hoop onwaarheden en nonsense, net zoals Ymnes deed bij zijn projectverstorende blokaanvraag. The Banner Overleg 9 mei 2018 12:41 (CEST)

Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Account Fsgs25 (overleg | bijdragen | bloks) lijkt me inderdaad geen nieuweling, maar ik zie onvoldoende aanleiding om hier sokpopmisbruik aan te nemen. Wel wil ik Fsgs25 (overleg | bijdragen | bloks) waarschuwen. Een doorstart maken onder een ander account is mogelijk, maar dan wel met het verzoek om dan met één account te blijven bewerken vanaf nu. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 10 mei 2018 12:10 (CEST)
Beide accounts hebben inmiddels gestemd/hun mening gegeven op Wikipedia:Samenvoegen/201805. Dat kan, indien de accounts identiek zijn, terdege wel misbruik zijn. The Banner Overleg 10 mei 2018 12:18 (CEST)
Op die pagina heeft The Banner een verzoek ingediend en Fsgs25 gestemd. Kun je controleren of The Banner ook daar de sfeer zit te verzieken door mijn integriteit in diskrediet te brengen? Ymnes (overleg) 10 mei 2018 12:35 (CEST)

Reacties n.a.v. sokpopverzoek

Stel dat het klopt, gaat dit dan meteen zover dat het als onomstreden sokpopmisbruik valt aan te merken? Dat zou alleen zo zijn als er bijvoorbeeld ergens met deze beide accounts twee afzonderlijke stemmen waren uitgebracht. gebruiker:Ymnes, ik raad je in ieder geval dringend aan om gewoon open kaart te spelen, als jij dit inderdaad bent. Het blijft een feit dat een en ander nogal toevallig is. De Wikischim (overleg) 9 mei 2018 13:27 (CEST)
In dit geval is een sokpop ingezet om iemand in discrediet te brengen. Dat valt imo onder punt 2. op WP:SPM: "Het trollen onder een alternatief account. Trollen wil zeggen: stoken, schelden of andere gebruikers uitdagen of irriteren." Rode raaf (overleg) 9 mei 2018 13:41 (CEST)
Goed, we zullen zien. Ik zou het persoonlijk overigens jammer vinden bij een positieve uitkomst. Het zou ook de eerste keer zijn dat Ymnes op deze manier de fout in gaat. Hij is op zich vaak een goedwillende en constructieve bijdrager (ook op andere wikiprojecten), dus ik gun hem van mijn kant geen lange/OT blokkade. Hopelijk kan het moderatorenkorps dus nog een beetje clementie tonen. De Wikischim (overleg) 9 mei 2018 13:47 (CEST)
Goeddeels per De Wikischim. Maar toch nog even het volgende: wat mij onmiddellijk opvalt aan de bijdrage van Fsgs25 is het verwijt dat door toedoen van The Banner Wikipedia een medewerker armer is. Ymnes heeft daar ook een handje van, vooral als hij (ferm) tegengas krijgt. Bijvoorbeeld hier, hier en recenter hier. SanderO (overleg) 9 mei 2018 14:55 (CEST)
Dit is een wraakactie van The Banner die dan ook moet ook leiden tot een blok. Hij frustreert hier het werk aan Wikipedia enorm! Voer gerust het onderzoek uit om mijn onschuld te bewijzen en blokkeer dan svp de echte trol. Ymnes (overleg) 9 mei 2018 16:58 (CEST)
Heel erg trouwens dat The Banner nu ook Joopwiki van Wikipedia heeft weggepest. Echt walgelijk. Waarom SanderO blijkbaar vindt dat een iemand die Pimbrils weg heeft getreitert daar niet op aangesproken mag worden is mij een raadsel. Met Natuur12 kan ik al jaren goed door een deur en ik herinner mij dat overleg van toen als de aanzet tot het goede begrip. Wat de opmerkingen van SanderO hier dan ook te zoeken hebben is mij een raadsel. Erg suggestief ook. Ymnes (overleg) 9 mei 2018 18:08 (CEST)
Ik hoop trouwens dat uitgevonden wordt wie Fsgs25 is. Ik ben het in elk geval niet. Ik ben een man met een baan en naast dat ik er vandaag helemaal geen tijd voor zou hebben gehad, zou ik zoiets niet doen. Ik ga trollen juist niet uit de weg en daar volgt hier nu deze wraak op. Ymnes (overleg) 9 mei 2018 18:12 (CEST)
Kan ook in het onderzoek meegenomen worden of Fsgs25 een sokpop van The Banner zelf is? (eventueel de bevestiging dat het een account uit zijn land is?) Ymnes (overleg) 9 mei 2018 18:55 (CEST)
In welk universum leef jij? The Banner Overleg 9 mei 2018 18:56 (CEST)
Grappig, maar hier loop je (in de samenvatting) hetzelfde te beweren als Fsgs25. maar als jij/jullie een beetje het huiswerk hadden gedaan, dan was duidelijk geweest dat joopwiki vertrokken vanwege kritiek op wanfunctioneren van zijn bot. Ik heb daar helemaal niets mee te maken gehad. Maar daar is Ymnes natuurlijk niet in geïnteresseerd. The Banner Overleg 9 mei 2018 18:56 (CEST)
Aan jouw valse beschuldigingen is helemaal niets grappigs aan. Wanneer meer mensen hetzelfde over jou beweren, dan betekent dat hoe verschrikkelijk je hier aan het trollen bent. Met je voortdurende aanvallen op heel veel belangrijke schrijvers hier. Het is allemaal compensatiegedrag om jezelf overeind te houden. Een bak vol leugens, bedrog en aanvallen van allerlei aard. Ymnes (overleg) 9 mei 2018 19:17 (CEST)
Ik heb hier trouwens puur de link gevolgd die The Banner hier zelf plaatste van Joopwiki. Dat die link van 9 maart is en het vandaag 9 mei is heb ik met elkaar verwisseld. Maar het had mij geen moment verbaast dat Joopwiki door The Banner is weggepest en het zou er heel goed mee te maken kunnen hebben dat The Banner zich nu al maandenlang een moderator voelt die artikelen zelfstandig mag verwijderen. Dan kun je nagaan wat hij ermee kapot maakt. Omstanders zouden zich er ook goed bewust van moeten zijn wat hij aanricht zodat ze geen ondoordachte steun aan hem geven (zoals die rare reactie van SanderO hierboven die kant noch wal raakt). Ymnes (overleg) 9 mei 2018 19:28 (CEST)
@Ymnes: deze pagina is bedoeld voor het indienen van onderbouwde verzoeken aan de checkusers. Doel van mijn opmerkingen is een bijdrage leveren aan de onderbouwing van het verzoek van The Banner. Dat je het als suggestief beoordeelt, wekt dan ook geen verbazing, want zo is het bedoeld ook. Ik heb gelukkig geen deel aan de vete tussen jullie beiden, maar bovenstaand verzoek vind ik redelijk. SanderO (overleg) 9 mei 2018 23:53 (CEST)
'Redelijk' nog wel. Dan pas jij ook binnen de kaders van dit onderzoek en doe ik bij deze ook een offcieel verzoek om na te trekken of jij Fsgs25 bent om mij in discrediet te brengen. Ik zal dit verder benoemen en ook waarom ik niet in dit kader pas. Ik heb mij op allerlei manieren al jarenlang als een betrouwbaar persoon getoond, terwijl ik jou in negatieve zin geregeld in allerlei discussies zie. Waar ik in principe nooit bij betrokken ben, omdat ik in principe alleen in de hoofdnaamruimte aan het werk ben. De eerste keer dat ik je zag, was voor de verkiezingen en verdedigde je met hand en tand het artikel over Carola Schouten (ChristenUnie, nu minister). Je wilde dat het beperkt bleef tot wat personalia, terwijl op dat moment haar politieke falen als Kamercommissievoorzitter bekend was. Dat mocht echter niet in het artikel genoemd worden, ook niet met bronvermelding, waardoor alleen het op zich sterke statement overbleef dat ze ook ooit Kamercommissievoorzitter was geweest. Enkele andere deelnemers uit die discussie zijn bij mij (ook?) bekend uit protestants-christelijke Wikihoek en ik voelde mij daar vanuit neutraal politiek standpunt nogal alleen staan. Sindsdien weet ik dan ook dat ik je niet als als een neutrale bijdrager op Wikipedia kan zien, omdat ik ook je propagandistische kant ken. Zie ik jou tegen die achtergrond, en lees ik daarbij dat je mijn relatie met Natuur12 (die ik als bijzonder prettig ervaar) in een kwaad daglicht stelt vanwege een puur inhoudelijke discussie met hem uit 2015 (die link heb je lang opgespaard!). Zet je daarbij dat je het in een negatief daglicht weet te stellen dat ik de wegpestende rollen van TB en HT "benoem". Dan is er werkelijk iets mis met jou. Ik zie je bewering dat het "redelijk" in de verwachting zou liggen dat ik mij schuldig zou kunnen maken aan sokpoppen, getrol, of weet ik wat, dan ook als ziekelijke kroegroddel. Die suggestie en meer ervaringen die ik met jou heb zeggen niets over mijn bijdrage aan Wikipedia, Wikinieuws en Commons. Ik heb een schoon geweten en ik strijd verbaal en door het verzamelen van feitenmateriaal tegen dat soort lui, om te voorkomen dat nog meer mensen van Wikipedia afgepest en getreiterd worden. Grote namen als Joopwiki en Pimbrils. Maar dat je goeden wilt aanpakken door met verkeerd geïnterpreteerde linken uit het jaar 2015 te veinzen dat ik me zou kunnen verlagen naar hun niveau, staat buiten elke vorm van realiteitszin. Ymnes (overleg) 10 mei 2018 10:37 (CEST)
Ik heb met Carola Schouten heel heel weinig gehad. Eén revert om precies te zijn, omdat jij een bwo met meerdere collega's bleef volhouden in weerwil van consensus op de OP. De consensus was ook dat jij je schuldig maakte aan POV-pushing. Ik stel je relatie met Natuur12 niet in een kwaad daglicht en ik heb geen links opgespaard, maar opgezocht. Ik zeg ook nergens dat je niet mag strijden tegen wegpesten, maar alleen dat je het niet met sokpoppen mag doen.
Niet lang geleden vroeg ik me hardop af of je niet een wat erg kort lontje hebt en iets dergelijks merk ik hierboven ook op. Zodra je tegengas krijgt, ga je soms flink om je heen schoppen, vaak met ongefundeerde beschuldigingen. Een strijd tegen pestende collega's is in dat licht bezien dan ook wat aan de hypocriete kant. Nogmaals: deze pagina is bedoeld voor onderbouwde verzoeken aan de checkusers. Ik leverde een bijdrage aan de onderbouwing van het verzoek van The Banner. Van jou verwacht ik nog een onderbouwing van je verzoek om Fsgs25 te linken aan The Banner en/of aan mij. Het is hier geen speeltuin. (Maar als ik checkuser was zou ik de hele bende zo in het achterkamertje kiepen). SanderO (overleg) 10 mei 2018 11:03 (CEST)
Ik kan best tegen tegengas maar niet tegen foute kroegroddel, want niets aan je beweringen hier is 'redelijk'. Ik heb dat hierboven zeer degelijk en gefundeerd beschreven. Zelfs het feit dat ik op die OP iedereen tegen me had, heb ik uitgelegd, en weet je verkeerd te interpreteren. Mensen keren daar hun eigen POV om (naar mijn verwachting uit politiek-religieus motief) en doen dat zonder bron terwijl mijn bewering per definitie geen POV is maar werd onderbouwd met een bron van een vooraanstaand Nederlands politiek analist (wat Frits Wester toch is). Ik ga verder niet op je reactie in, niet omdat het wat voorstelt maar omdat het niet klopt en ik van jou af wil zijn. In jouw levensvisie heeft de meerderheid blijkbaar altijd gelijk, of het nou trollen of politieke aanhangers zijn. Je legt je blijkbaar neer bij een wereld waar alleen de schreeuwers de boventoon voeren. Dat is een verkeerde keuze. Ymnes (overleg) 10 mei 2018 11:24 (CEST)
Grappig, jij kan niet tegen foute kroegroddel. Daarom is het des te opvallender dat zowel jij als Fsgs25 hetzelfde onware verhaal vertellen over het feit dat ik Joopwiki weggepest zou hebben. The Banner Overleg 10 mei 2018 11:50 (CEST)
Dat verhaal ken ik om dat jij die link hierboven gaf. Dat heb ik je ook al eerder gezegd. Ymnes (overleg) 10 mei 2018 11:59 (CEST)

Heren, zullen we nu de discussie stoppen? Als geen van jullie iets misdaan heeft hebben jullie ook geen reden om de uitkomst van het onderzoek te vrezen. Michiel (overleg) 10 mei 2018 12:06 (CEST)

The Banner en Fsgs25

Zie onderstaand voor linken ook verzoek en Wikipedia:Samenvoegen/201805.

Eén of meer tegenstemmen maakt op WP:Samenvoegen niet uit. Bij één tegenstem geldt dat er geen consensus is en dat de samenvoeging ongewenst is. Daarentegen, door een tegenstem tegen je eigen voorstel in te dienen en vervolgens hier een sokpop-verzoek tegen mij in te brengen is sokpopmisbruik. Daarom verzoek ik om een usercheck op de accounts van Fsgs25 en The Banner, want laatstgenoemde houdt een slechte reputatie hoog in de laster en leugens over andere gebruikers. Ymnes (overleg) 10 mei 2018 12:50 (CEST)

Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Enige kritische blik op de edits van Fsgs25 (overleg | bijdragen | bloks) maakt dit verzoek mijns inziens absurd. Ik ga niet mee in deze paranoia. Gelieve de persoonlijke vete zelf fatsoenlijk te beslechten, niet via de sokpopverzoekpagina en commentaren hierop. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 10 mei 2018 13:51 (CEST)

Reacties n.a.v. sokpopcheckverzoek

Ymnes begrijpt blijkbaar niet wat consensus betekent wat vrij essentieel is bij z'n betoog voor het gevraagde onderzoek of er sprake is van een sokpop misbruik. Gezien o.a. deze edit (waar het mij lijkt dat Fsgs25 met zichzelf overlegt om mogelijk de indruk te wekken dat er twee verschillende gebruikers zijn die een voor verwijdering genomineerd artikel aan het verbeteren zijn) lijkt me een onderzoek naar dat tweetal meer relevant. - Robotje (overleg) 10 mei 2018 13:03 (CEST)
@Ymnes: zie in het sjabloon boven. "onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen". Een complottheorie is geen onderbouwing. SanderO (overleg) 10 mei 2018 13:06 (CEST)
Blijkbaar weet ik beter dan Robotje wat consensus betekent, namelijk overeenstemming. Die samenvoegpagina is geen stempagina. Een stemverhouding van 2 tegen en 5 voor betekent bijvoorbeeld dat er geen consensus is. Verder zitten SanderO en Robotje de afgelopen dagen steeds om mij heen te trollen. Dat heeft geen zin. Een aanvraag over sokpopmisbruik door The Banner dient serieus genomen te worden. Hij heeft de reputatie alles uit de kast te trekken om een ander zwart te maken. Bij The Banner weet je dat hij wraak wil, wanneer je een REGBLOK-verzoek tegen hem hebt ingediend. Dat heeft hij tot nu toe elke keer gedaan, na een verzoek van mij tegen hem. Ik heb voldoende linken gegeven waarmee de checkuser dit verzoek kan behandelen. Ymnes (overleg) 10 mei 2018 13:27 (CEST)
Bij een stemverhouding van 99 voor en 1 tegen is er wel consensus maar geen unanimiteit. Ymnes schreef hierboven "Bij één tegenstem geldt dat er geen consensus is en dat de samenvoeging ongewenst is." en dat klopt dus niet. Het checkuser verzoek van Ymnes in reactie op het checkuser verzoek van The Banner lijkt mij meer op trollen. - Robotje (overleg) 10 mei 2018 13:37 (CEST)
Jouw aanwezigheid hier is trollen Robotje. Ik heb je vandaag nog verzocht mij niet overal te volgen[1] Ook zijn er in de verste verte geen 99 stemmen uitgebracht. Het slaat dus ook nog eens nergens op wat je zegt (net als op de Review). Ymnes (overleg) 10 mei 2018 13:41 (CEST)
Bij de Review reageerde ik hier op Rwbest waarbij ik o.a. aangaf wat niet wenselijk is bij een Wikipedia-artikel. Jij reageerde meteen daaronder op mij [2] waarbij je alleen maar op de man speelde en mij probeerde weg te zetten als een kind. Dan kun je daaronder wel iets schrijven over jouw niet volgen (had ik nog niet gezien) maar dan mis je toch echt wie er begon. Dat samenvoegingsverzoek is nog vrij recent dus niemand weet hoeveel reacties nog gaan volgen. Wel is duidelijk dat een tegenstem niet automatisch betekent dat er geen consensus kan volgen zoals jij abusievelijk betoogde. Jammer joh. - Robotje (overleg) 10 mei 2018 13:58 (CEST)
Het enige wat nog ontbreekt is Fsgs25 die The Banner en Ymnes beschuldigt van sokpoppen gedoe Warpozio (overleg) 10 mei 2018 13:31 (CEST)
Dat Fsgs25 een sokpop is, is ook wel duidelijk. Omdat ik zeker weet dat ik het niet ben, moet het The Banner zelf wel zijn. Ymnes (overleg) 10 mei 2018 13:35 (CEST)
Een "ik pas in mijn kleren, mijn kleren passen in mijn rugzak, dus ik pas in mijn rugzak" redenering. Omdat jij het niet zou zijn zal het wel The Banner zijn... Warpozio (overleg) 10 mei 2018 14:06 (CEST)

Fsgs25

Ik heb vandaag enorm veel last gehad door deze sokpop, omdat mensen mij ervan verdenken. Ik ben al de hele dag aangevallen om allerlei redenen en ik denk dat de woede mede gevoed wordt door die verdenking. Ook kreeg ik een e-mail van een Wiki-collega die zegt mij niet te geloven. Ik heb nu ook een arbcom-zaak aan de broek, omdat het gebrek aan vertrouwen bij een gebruiker is doorgeslagen. Ik wil nogmaals de checkuser verzoeken om deze zaak te onderzoeken. Gisteren ben ik om 6:45 naar mijn werk gereden en ben na mijn werk naar huis gereden waar ik om 17:45 aankwam. Kort ervoor en vanaf kort erna heb ik vanuit mijn huis ingelogd, en ertussen met mijn iPhone een reactie verstuurd. Thuis heb ik een PC (Ubuntu/Firefox) en iPad. Geografisch kunnen de gebruikte locaties via de ip-adressen gecontroleerd worden: een klein half uur reistijd. Beste checkuser, ik verzoek je toch deze check uit te voeren. Ik hoop dat de sokpop niet in de buurt woont waardoor definitief vastgesteld kan worden dat ik hem niet ben. Ymnes (overleg) 10 mei 2018 23:35 (CEST)

Misschien kan Isabeltb (overleg | bijdragen | bloks) ook nog even meegenomen worden in dit nieuwe verzoek? Hier spreekt gebruiker:Robotje impliciet het vermoeden uit dat die gekoppeld kan worden aan Fsgs25, overigens zonder de twee accounts daarbij meteen aan jou te koppelen. Maar aangezien je toch heel zeker bent van je zaak, heb je van zo'n extra verzoek niets te vrezen. En alle wat dit betreft nog openstaande vraagtekens zijn dan weg. De Wikischim (overleg) 11 mei 2018 11:02 (CEST)
Dankjewel. Ymnes (overleg) 11 mei 2018 11:07 (CEST)
Ehm, checkuser-verzoeken zijn geen koekjes die we vrij uit kunnen delen. Natuurlijk gaat het hier o.a. om Ymnes, maar het gaat net zo goed (en misschien nog wel meer) om Fsgs25. Vooralsnog is de enige motivatie deze gebruiker kent de weg goed en moet dus al eerder bewerkt hebben en zal dus wel een sokpop zijn. Dat is natuurlijk niet voldoende voor een checkuser-onderzoek. De link met Isabeltb is nog veel verder gezocht. MatthijsWiki (overleg) 11 mei 2018 11:20 (CEST)
Mijn aanvraag is puur bedoeld om mij vrij te spreken van sokpopgebruik. Als je alleen dat wilt checken, is mijn naam gezuiverd. Ymnes (overleg) 11 mei 2018 11:29 (CEST)
@Matthijswiki: Het gaat er voor alles om dat er gisteren op Wikipedia:Samenvoegen/201805 dezelfde soort stem (tegen samenvoegen van een hele reeks korte botartikelen) is uitgebracht door de twee accounts Ymnes en Fsgs25 (alle andere uitgebrachte stemmen daar zijn tot nu toe voor samenvoegen, wat enigszins opmerkelijk mag heten). Dat was ook de belangrijkste reden voor gebruiker:The Banner om het vorige verzoek in te dienen, geloof ik. En Ymnes wil het zoals je ziet nu zelf juist graag, zodat hij zo meteen van alle eventuele verdenking is gezuiverd. Hij geeft tevens de garantie dat hij het niet is. Ik zie al met al daarom geen enkele reden om dit verzoek niet even uit te voeren. Dan is er dadelijk tenminste uitsluitsel voor iedereen. De Wikischim (overleg) 11 mei 2018 11:31 (CEST)
Ik snap wel waarom Ymnes dit wil, maar hiervoor is een check-user onderzoek niet voor bedoeld. Niet alleen de privacy van Ymnes (IP-adres etc.) wordt hier bekeken, maar ook die van Fsfs25 (en Isabeltb). In de check-user policy staat: It must be used only to prevent damage to any of the Wikimedia projects. En zuivering van eigen naam (voor zover dat niet al was gedaan door het verzoek van The Banner af te wijzen) valt daar volgens mij niet onder. MatthijsWiki (overleg) 11 mei 2018 11:46 (CEST)
Damage kun je ook vertalen met de vaststelling dat ik door die actie van The Banner nu even niets meer voor Wikipedia beteken. Zijn verwijt leidde tot achterdocht bij andere gebruikers. Ik vind die reactie weliswaar ook schadelijk en nog wel wat meer. Maar om die 'damage' te verwijderen is het nodig. Ymnes (overleg) 11 mei 2018 11:56 (CEST)
Hoezo kun je nu even niks voor Wikipedia betekenen? Is er dan een voorlopige voorziening getroffen die jou verbiedt om in de hoofdnaamruimte aan de slag te gaan? De damage die je beschrijft is puur zuivering van naam, precies zoals je dat zelf ook al schrijft: je wilt de achterdocht weg hebben. Zuivering van naam valt niet onder de punten benoemd bij een check-user verzoek. Dus dit argument valt dan weg. Groet Brimz (overleg) 11 mei 2018 12:12 (CEST)
Activisme waarvoor, denk ik dan. Ik zie het meer als een vorm van tegenwerken waar ook maar kan. Fsgs25 heeft gekozen een sokpop aan te maken, ik wil die blaam niet, en Brimz wil alleen maar zwartmakerij over mij. Reden genoeg om de checkuser in te zetten. Ymnes (overleg) 11 mei 2018 12:34 (CEST)
Het account is niet te koppelen aan een van de hier genoemde accounts. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 11 mei 2018 13:03 (CEST)

Pleiten voor behoud artikel met twee accounts

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd Bewerkingen vanaf hetzelfde IP-adres. Ook sleeper Olivierraeth (overleg | bijdragen | bloks) aangetroffen. Geen sokken verder. Zal IP-informatie off-wiki doorgeven. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 13 mei 2018 10:08 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd blokmatig afgehandeld en dank Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 mei 2018 11:00 (CEST)

Zelfpromotie en valsspelen met meer accounts

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd Bewerkingen van hetzelfde IP-adres. Waarschijnlijk dezelfde gebruiker. Geen andere accounts. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 13 mei 2018 09:57 (CEST)

Driehonderd & 143.176.94.125

  • Hoofdgebruikersaccount: Driehonderd (overleg | bijdragen | bloks)
  • Vermoedelijke sokpop: 143.176.94.125 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek voor checkuser: Kort nadat ik Driehonderd vandaag een blokkade had opgelegd, verscheen er eerst een zure reactie op diens OP en vervolgens een paar minuten later een stuk tekst in mijn gebruikersruimte, waarin behoorlijk zware dreigementen worden geuit. Flag of Interslavic.svg IJzeren Jan 13 mei 2018 23:29 (CEST)
Bevindingen (door checkuser): Negatief, IP is niet aan Driehonderd of enig ander account te koppelen. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 14 mei 2018 00:25 (CEST)
Hartelijk dank! In dat geval heb ik wel zo'n donkerbruin vermoeden waar dit vandaan komt... Mvg, Flag of Interslavic.svg IJzeren Jan 14 mei 2018 01:30 (CEST)

92.111.11.82

Bevindingen checkuser:Uitgevoerd Uitgevoerd en allen kunnen gelink worden aan het ip-adres. Nog een gevonden en de info doorgemaild naar MoiraMoira Succes met de afhandeling Japiot (overleg) 24 mei 2018 18:24 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd - sleepersok bijgeblokt en dank weer. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 mei 2018 00:44 (CEST)

Xfxgxfg en Pietyuip

Bevindingen checkuser: Positief, tevens Xyzlol (overleg | bijdragen | bloks) Mdmhfdmytdyktdmg (overleg | bijdragen | bloks) en Fdvgtbrryb (overleg | bijdragen | bloks) aangetroffen. IPv6 range beschikbaar voor afhandeling op verzoek. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 25 mei 2018 22:48 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd - blokmatig afgehandeld, enkel nu nog blockmsg aanmaken. Wiki13 (overleg) 25 mei 2018 23:11 (CEST)

Doorgaand geklier

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd en een positieve match. Geen andere sokken gevonden. Japiot (overleg) 28 mei 2018 12:52 (CEST)
  • Dank, Dossiers gekoppeld en dynamisch IP-adres drie dagen blok. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 mei 2018 13:35 (CEST)

Hoaxpagina

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd. Beide aangemaakte pagina's bevatten dezelfde onzin, maar wel aangemaakt vanaf 2 verschillende ip-adressen. Meatpuppets dus. Japiot (overleg) 28 mei 2018 13:09 (CEST)
  • Dank voor de check. Beiden waren al geblokkeerd. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 mei 2018 13:35 (CEST)

Gepland studentenvandalisme

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd Nee, ik kan deze technisch niet aan elkaar koppelen. Twee statische huisadressen, verschillende locaties, verschillende providers. Geen sokken. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 1 jun 2018 10:44 (CEST)
  • Dank voor de check dan doen beide verveelstudenten in samenspanning dus niet meer mee. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 1 jun 2018 10:49 (CEST)

Ernstige persoonsbeschadiging

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd Zowel Brulfte (overleg | bijdragen | bloks) als Ferdinand Agteres (overleg | bijdragen | bloks) als Robvoortman (overleg | bijdragen | bloks) werken vanaf hetzelfde ip-adres. Geen andere sokpoppen aangetroffen. Dossier doorgemaild naar MoiraMoira. Japiot (overleg) 2 jun 2018 17:03 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd bewerkingsrechten beëindigd en dank wederom! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 2 jun 2018 21:20 (CEST)

The flying Mylle en aanhang

Deze hoort er ook nog bij aan het logboek te zien: Kattenzand (overleg | bijdragen | bloks). (Je had de eerdere accounts beter als iv kunnen blokken...) Trijnstel (overleg) 3 jun 2018 01:07 (CEST)
Ik heb de blokkade van Kbxuebd aangepast. Dit was het enige account dat ik zelf heb geblokkeerd. Kattenkruid (overleg) 3 jun 2018 01:35 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd Lebe der Fürher (overleg | bijdragen | bloks) Kbxuebd (overleg | bijdragen | bloks) en Kattenzand (overleg | bijdragen | bloks) horen allemaal bij elkaar. The flying Mylle (overleg | bijdragen | bloks) staat appart. Geen andere sokpoppen. Gegevens gemaild naar Kattenkruid Japiot (overleg) 5 jun 2018 00:04 (CEST)
OK, bedankt voor de informatie. Dat verklaart waarom The flying Mylle mij heeft bedankt voor de bewerking waarin ik Kbxuebd terugdraaide. Echter heb ik nu last van oogontsteking en kan het scherm amper lezen dus ik ga er nu niets mee doen. Groeten, Kattenkruid (overleg) 5 jun 2018 01:59 (CEST)
  • Mee bezig Mee bezig - komt goed Kattenkruid. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 5 jun 2018 14:57 (CEST)
    • Uitgevoerd Uitgevoerd dossiers gekoppeld en bewerkingsrechten beëindigd. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 jun 2018 10:41 (CEST)

Bbzwmbrn

  • Hoofdgebruiker: Zwambornbob (overleg | bijdragen | bloks)
  • Vermoedelijke sokpop(pen): Bbzwmbrn (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering: Bbzwmbrn is een eenvoudige anagram van de medeklinkers van Zwambornbob. Het interessegebied komt sterk overeen, net als de BTNI-edits. Ik weet het natuurlijk niet zeker, maar deze grofgebekte, OT-geblokkeerde gebruiker moeten we zeker niet terug willen! heinGlas z3.pngnlein'' 6 jun 2018 17:14 (CEST)
  • Opmerking Opmerking voor een checkuser is het te lang geleden maar dit lijkt me een overduidelijke reïncarnatie die naar de ac kan gaan als hij weer mee wil doen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 jun 2018 17:26 (CEST)
    Is het handig als ik mijn verzoek ergens anders plaats? Ik heb hier geen ervaring mee... heinGlas z3.pngnlein'' 6 jun 2018 17:29 (CEST)
Hier wil ik wel mee aan de slag gaan komt goed maar wordt later. Betreft vier accounts Zwambornbob (overleg | bijdragen | bloks); Bobzwamborn (overleg | bijdragen | bloks); Bopzwanborn (overleg | bijdragen | bloks) en Bbzwmbrn (overleg | bijdragen | bloks) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 jun 2018 21:37 (CEST)

Persistente persoonspromo

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd. Edgar Peer (overleg | bijdragen | bloks), Edgarpeer19 (overleg | bijdragen | bloks) en Fritsdelange10 (overleg | bijdragen | bloks) horen bij elkaar. Impeerium2018 (overleg | bijdragen | bloks) niet. Gegevens gemaild en succes met de afhandeling. Japiot (overleg) 8 jun 2018 20:56 (CEST)

Jaap Kooiman en IX V MM

  • Hoofdgebruiker: IX V MM (overleg | bijdragen | bloks)
  • Vermoedelijke sokpop(pen): Jaap Kooiman (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering: Gebruiker Jaap Kooiman is een sokpop van de geblokkeerde gebruiker IX V MM. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1810:9433:bc00:fd3a:c36c:ebfa:a42b (overleg · bijdragen)
  • Opmerking Opmerking (door niet betrokken gebruiker) Op zich een loze melding van een IP-adres, echter is gebruiker Jaap Kooiman niet nieuw, terwijl zijn account wel vrij nieuw is. Hij is te handig in bepaalde dingen voor een nieuweling en weet erg veel, ook al doet hij van niet, dus ik steun dit verzoek. Er was wel eerder een Jaap Kooiman hier, maar dat is lang geleden volgens mij. Even kijken waar ik die naam nou van kan/kon. (de andere Jaap K.) - Richard kiwi Overleg 9 jun 2018 23:36 (CEST)
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Gegevens van IX V MM (overleg | bijdragen | bloks) zijn domweg te oud. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 10 jun 2018 12:32 (CEST)

Triviale bewerkingen op o.a. Zottegem door ingelogde gebruiker en vermoedelijke IP-sokpoppen

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd Met grote waarschijnlijkheid positief. Account krijgt dynamisch IP toegewezen van provider. Deze heeft meerdere ranges. Succes ermee... Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 12 jun 2018 18:44 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd - zie hier. Verzoek aan aanvrager en andere volgers om de betreffende artikelen wel te blijven monitoren in de tussentijd want bij persisteren is het echt einde oefening. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 jun 2018 02:15 (CEST)

Doorgaand vandalisme

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd Geen link tussen beide gebruikers aangetroffen. Japiot (overleg) 14 jun 2018 22:13 (CEST)

Ernstige persoonsbeschadiging (vervolg)

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd Nee, ik kan dat CU-matig niet bevestigen. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 19 jun 2018 19:21 (CEST)
  • Zal gerust dezelfde persoon via andere internetaansluiting of een bekende van deze persoon zijn dus bij dossier gevoegd en bewerkingsrechten beëindigd. Tevens heraanmaak artikel geblokkeerd. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 jun 2018 20:27 (CEST)
    • Dat had ik toch al gedaan? (heraanmaak?) Ecritures (overleg) 19 jun 2018 21:19 (CEST)
Nee op de verkeerde plek. Zie hier voor de toevoeging. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 jun 2018 21:28 (CEST)

Artikelgedoe

Bevindingen checkuser:
Uitgevoerd Uitgevoerd Jettiewest (overleg | bijdragen | bloks) hoort bij ip6-adres. Verder wel veel overeenkomsten, maar met verschillende ip-adressen. Gevevens doorgemaild. Japiot (overleg) 14 jun 2018 21:49 (CEST)

Onzinpagina's

Als het resultaat even op zich mag laten wachten tot vanavond zou ik deze graag als eerste bekijken. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 28 jun 2018 17:17 (CEST)
Ging na aanvraag via een account nog verder en er is mogelijk een verband met een LSV ook en dat benodigt rangechecks dus nogal een uitzoekklus voor een ervaren cu. Ik kwam juist online om via irc er een daarvan te benaderen voor overleg. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 jun 2018 19:02 (CEST)
Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd Vanwege het hierboven geuite verband met genoemde LSV en dus mogelijk blokontduiking een CU uitgevoerd. Er blijkt geen verband te zijn tussen genoemde gebruikers en de LSV, maar de LSV heeft ook lang niet kunnen bewerken, dus dat is buiten bereik van de CU. Er is geen verband met de IP adressen die vermeld zijn op de overlegpagina van de LSV. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 28 jun 2018 22:41 (CEST)
Dank voor de check maar de primaire checkuservraag of de twee accounts bij elkaar horen en of er indien positief nog meer sokken zijn staat nog open. En de LSV was zeer recent nog actief overigens (zie dossier) en dat vereist geen IP-adrescheck maar rangechecks. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 jun 2018 07:16 (CEST)
(a). Ik heb gisteravond inderdaad een rangecheck uitgevoerd op de LSV en vond als gezegd geen verband met Silverstair en/of Crowdserver1. De andere checkusers kunnen zien dat ik dat gedaan heb aan het logboek. Blokontduiking kan dus niet worden aangetoond.
(b). Ik ben nog erg nieuw als checkuser. Ik wil voorzichtig beginnen en daarom heb ik nog vragen. Klopt het dat op NL Wikipedia de algemene checkuser policy geldt? Dat meende ik hier te lezen. Dan is mijn volgende vraag, wanneer mag een checkuser worden uitgevoerd, bijvoorbeeld als er een vermoeden bestaat dat iemand vanaf meerdere accounts werkt? En de volgende vraag, wanneer mag er een checkuser worden uitgevoerd zonder dat sprake is van het hier gedefinieerde sokpopmisbruik? En dan de vraag in dit specifieke geval, is er hier een vermoeden van sokpopmisbruik door genoemde twee gebruikers, en hoe kan ik dat vinden?
Mogelijk loopt deze kwestie wat vertraging op door mijn vragen en onervarenheid, excuses daarvoor. Met vriendelijke groet, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 29 jun 2018 10:15 (CEST)
Alert zijn op "vissen" is nooit fout. The Banner Overleg 30 jun 2018 14:11 (CEST)
Dit is gewoon klassiek sokpopmisbruik indien positief (punt vier van de richtlijn: Met behulp van sokpoppen de indruk wekken dat er meer steun is voor een bepaald voorstel of standpunt dan het geval zou zijn zonder sokpopgebruik. - steeds worden dezelfde onzin/oo-teksten teruggezet immers met twee accounts). De accounts brengen de encyclopedie op identieke wijze schade toe en ik wil graag alles kunnen afhandelen in 1x. In de verwijderde bijdragen (nu er bij gezet) en in de omschrijving staat toch gewoon helder wat er aan de hand is? Deze persoon moet niet meer kunnen meedoen en dat uiteraard met de uitkomsten van de cu en eventuele verdere sokken indien positief er bij in het dossier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 jun 2018 10:19 (CEST)
Hoi Elly, het is soms lastig om te bepalen wanneer wel en wanneer niet een CU te doen. In dit geval lijkt het mij wel terecht, en als er verband is tussen de twee gebruikers kan je dat mijn inziens melden. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 29 jun 2018 10:31 (CEST)
Op gezag van Akoopal: Crowdserver1 werkt van hetzelfde IP adres als Silverstair, gedurende de periode dat Checkuser informatie geeft. Ik zal mijn algemene vragen wel op een andere manier stellen. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 29 jun 2018 18:06 (CEST)
Waren er nog meer sokpopaccounts op de internetaansluiting? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 30 jun 2018 10:19 (CEST)
nee. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 30 jun 2018 11:26 (CEST)

Brederode

Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Lijkt me allereerst te oud om te onderzoeken. Suggestie om op volglijst te plaatsen i.v.m. publiceren van OO. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 27 jul 2018 19:46 (CEST)
Opmerking Opmerking wil ik wel doen, maar in de praktijk wordt daar - voor zover ik kan waarnemen - weinig mee gedaan c.q. acht op geslagen. Gouwenaar (overleg) 27 jul 2018 20:28 (CEST)
Per Groucho, en lijkt me ook geen moderator-actie meer nodig na deze tijd. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 2 aug 2018 00:14 (CEST)

Paul Bedson

Paul Bedson heeft al een geschiedenis van soppopmisbruik op de Engelse Wikipedia (zie dit dossier). Daarnaast is Paul Bedson op dit moment voor onbepaalde tijd geblokkeerd in het Noors en Engels.

Hij is crosswiki actief om Everipedia te promoten. Hij schreef dit artikel in de volgende talen:

Verwijderde versies (niet te achterhalen of ze van Paul Bedson zijn) bestaan in het:

Linkspam van Telegram plaatste Paul Bedson op de volgende bestaande versies:

Gisteren kwam Dappardia daar op het Nederlandse artikel bij. Het vermoeden van sokpoppen sprak ik uit op Overleg Wikipedia:Inleiding moderatorschap/Cross-wiki spam (zonder te pingen). Terwijl ik alleen contact had gehad met Dappardia over Everipedia, viel mij op dat Paul Bedson daar heel snel en als eerste reageerde. Meteen vanaf het begin valt hij mij daar vol aan:

  • Ik gepusht niets. Ik schrijf inhoud. Dat zou je moeten doen, jij luie jongen. Stop met klagen en ga weer aan het werk. Paul Bedson (overleg) 1 aug 2018 10:55 (CEST)
  • Ymnes, luister jij eens goed naar mij. Ik ben een serieuze editor, ik gebruik mijn bronnen op een juiste manier, dus ik schrijf neutraal.Jij bent hier diegene die niet neutraal bezig is, en het is natuurlijk te gek voor woorden hier zo een scene om niks te maken! Je bent een problematische gebruiker en er loopt terecht een arbcom zaak tegen jouw, weet je nog wel? Paul Bedson (overleg) 1 aug 2018 11:27 (CEST)
  • Wat jij Ymnes ... Ben jij soms Cum Laude afgestudeerd aan Yale? En waneer zien we jouw bio verschijnen na die enorme broek die je hier aantrekt? Paul Bedson (overleg) 1 aug 2018 12:12 (CEST)

En ondanks dat hij mij niet kent, had hij ook al uitgezocht dat er een arbcomzaak over mij loopt (ik zie daar zelf absoluut geen zaak in en er is ook nog geen uitspraak, maar hij zoekt blijkbaar op waar de ander kwetsbaar is). MoiraMoira herkent dit gedrag van Paul Bedson, geeft de link naar Bedsons Engelstalige sokpopdossier en schrijft "Verder lijkt me het hetzelfde trolgedrag toe (uw reputatie hierboven beschadigen) dat de persoon ook elders ten toon spreid(de)." MoiraMoira heeft vanwege spam en PA's een waarschuwing op de overlegpagina van Paul Bedson geplaatst.

Dappardia steunt niet Wikipedia maar neemt het meteen voor Paul Bedson op. Terwijl toen al duidelijk was dat Paul Bedson van crosswiki-spam wordt beschuldigd en op 2 projecten OT geblokkeerd is.

Ook beweerde Dappardia dat zowel hij als Paul Bedson om 7:40 door mij gepingd zouden (kunnen) zijn. Dat is een vreemde, onware uitspraak, want de pings kwamen pas om 11:50 [3]. Het is mogelijk dat Dappardia een ping om 7:18 heeft gehad, maar die kwam niet van de Crosswiki-pagina. Ik heb geen flauw idee hoe Paul Bedson al zo snel op de hoogte was van het overleg over crosswiki-spam, want hij was hier op 26 juli voor het laatst op de Nederlandse Wikipedia. Het lijkt er daarom sterk op dat Paul Bedson Dappardia is.

Naast die dubieuze beweringen over de tijdstippen van de pingen, is ook opvallend dat Dappardia een bewerkingsoorlog aanging om in het Nederlandse artikel het woord 'meertalig' te zetten. Ter info: 5,5 van de circa 6 miljoen artikelen van Everipedia komen van de Engelse Wikipedia en daarnaast van Google, Reddit e.d.: het is dus bijna alleen Engelstalig. Na de eerste keer ging ik voor een deel met hem mee door 'Engels' te wijzigen in 'overwegend Engels'. Maar het woord moest blijkbaar nadrukkelijker aangeven dat het Nederlandse publiek daar ook welkom is. Hij plaatste 'meertalig' bij elkaar 8x in het artikel[4][5][6][7][8][9][10][11] Als het sokpoppen zijn, dan doet hij dit blijkbaar in alle talen. In het Nederlandse artikel vergiste Paul Bedson zich namelijk door in het Zweeds te schrijven (het is redelijk goed verstaanbaar) "Alla språk, inklusive svenska" (de eerste 7 zijn dus van Dappardia, de laatste komt dus van Paul Bedson): beide hebben dezelfde promotietactieken.

Crosswiki spam lijkt me wel aangetoond, maar dat komt later wel.

Ik verzoek om een usercheck, gezien: (1) de aanvallen op mijn persoon, waarbij het opzoeken van mijn zwakke plekken niet geschuwd wordt om het 'spelletje' naar de hand te zetten, (2) de sokpop-achtergrond van Paul Bedson in combinatie met het nieuwe account van Dappardia, en (3) de onderlinge samenwerking tegen mij en (4) samen voor een positief gekleurd artikel over Everipedia. Paul Benson is dus door MoiraMoira gewaarschuwd vanwege zijn PA's tegen mij en is op twee andere projecten OT geblokkeerd. De vraag is of het aannemelijk is dat het om dezelfde persoon gaat?

Ik wil verzoeken niet alleen de IP's te checken. Tijdens mijn onderzoek heb ik namelijk ontdekt dat de persoon mogelijk in een land woont, waar de vrijheid niet groot is en - dus - het gebruik van proxy (e.d. methoden) redelijk gewoon kan zijn. Ik verzoek daarom ook andere kenmerken van deze gebruikernamen mee te nemen en inloggegevens van andere sessies. Maar natuurlijk ook ander getrol dat boven water komt.

Bij voorbaat dank, Ymnes (overleg) 1 aug 2018 19:09 (CEST)

Ik weet werkelijk niet wat jij er allemaal bijsleept en waar er sprake van sokpop misbruik zou zijn, en we zijn toch hier echt op WPNL. En je weet het, importeer geen problemen van buitenaf is een gouden regel op elke wiki. Ook heb je al een andere fijne collega weggejaagd, monopoliseer jij dat artikel, dus ik kan jouw nu al zeggen als dit afgewezen wordt jij een blokverzoek van mij te pakken heb! En dat wordt het, afgewezen, want ik heb werkelijk nergens maar een foute edit gedaan of gesokt. Wel heb ik wat hulp met vertalen gehad, maar verder zijn dit echt mijn woorden, Ymnes. Paul Bedson (overleg) 1 aug 2018 19:20 (CEST)
Hou mij erbuiten, dat heb ik je al eerder gevraagd. Je hebt mij al genoeg op de persoon aangevallen. En: Wikipedia is neutraal, geen reclamebord voor Everipedia. Ymnes (overleg) 1 aug 2018 19:29 (CEST)
@MoiraMoira: als het goed is, is het zonder toestemming niet toegestaan om op Wikipedia te schrijven over een onderwerp als je door dat onderwerp betaald wordt. Wat dat betreft kan het artikel wel op slot voor gebruikers die nog maar net op Wikipedia zitten of alleen maar over Everipedia schrijven. Want Everipedia betaalt gebruikers voor hun werk uit in cryptogeld. Ymnes (overleg) 1 aug 2018 19:39 (CEST)
Zullen we het hier even bij laten Ymnes? En je weet het, bij een afwijzing is regelrecht richting regblok. Ik hoef me niet door jouw zo te laten behandelen, en ik wil er ook nog even op wijzen dat ik geen betaalde medewerker ben van Everipedia, maar kennelijk gun jij iemand anders zijn hobby niet! Dat cryptogeld stelt niks voor, is in de testfase, dat is toch geen betaling man! Het is nauwelijks wat waard! Paul Bedson (overleg) 1 aug 2018 19:48 (CEST)
Waarom ben je niet eerlijk over de reden waarom je schrijft en met wie je bent? Hier schrijf je bij het verwijderingsverzoek in het Duits: "Es ist auf vielen anderen Sprachen Wikipedias bemerkenswert." Crosswiki-spam is schadelijk en niet voor niets niet toegestaan. Jij hebt het artikel 9-11 keer gepusht en zegt dat er niets aan de hand is. En dan krijg je er ook nog geld voor. Wikipedia is niet bedoeld voor propaganda van Everipedia. Ymnes (overleg) 1 aug 2018 19:56 (CEST)
Maar Ymnes, je kunt niet alle IQ-token bezitters blokkeren van Wikipedia, dat zou toch te gek voor woorden zijn en het project nog sneller vernietigen? Het heeft me tot nu toe alleen maar geld gekost! En heel veel tijd! En ik moet maar zien of ik die investering ooit terugkrijg van de eerste aanschaf van dat cryptogeld en wil je nu ophouden problemen van buitenaf er bij te slepen zoals je al de hele tijd doet? Bij voorbaat dank! Paul Bedson (overleg) 1 aug 2018 20:12 (CEST)
Tot nog toe heb ik het alleen over het onderwerp (Everipedia) en de veroorzaker (Paul Bedson et al). Ik heb nog twee vragen (en veel nog openstaande vragen). Wat is een IQ-token? Over de vernietiging van welk project heb je het? Ymnes (overleg) 1 aug 2018 20:29 (CEST)
Welk project dacht jezelf zo, met de manier waarop jij nu een goedwillend gebruiker hebt weggejaagd en mij als een geldwolf hebt neergezet, Ymnes? En als je niet eens weet wat het cryptogeld van Everipedia is, denk je dan zelf dat je de aangewezen persoon om het artikel te censureren omdat het je kennelijk niet aanstaat, Ymnes? Maar nogmaals, je vragen zijn nu beantwoord, zullen we het er nu echt bij laten verder en op het regblok de discussie voortzetten? Paul Bedson (overleg) 1 aug 2018 20:38 (CEST)
Het gaat niet over mij, maar over wat Paul Bedson heeft gedaan. Bied je je excuses aan tegen je artikel-push in 9-11 talen en andere propaganda over Everipedia? Ymnes (overleg) 1 aug 2018 20:44 (CEST)
Ymnes, ik ga me niet verontschuldigen voor het verbeteren van de inhoud van Wikipedia. Je zou me moeten bedanken, en alweer, wanneer stop je nu toch eindelijk met problemen van ander wikipedia's te introduceren want het begint gewoon vervelend te worden! Paul Bedson (overleg) 1 aug 2018 20:59 (CEST)
Niet-neutrale artikel-push in heel veel talen zorgt voor verspreiding van onwaarheden. Ik zie dat je de waarde van de IQ-token ook via Wikipedia hebt geprobeerd te verhogen[12] In welke talen heb je dat gedaan? Welke Everipedia-onderwerpen heb je nog meer beschreven op Wikipedia's? Ymnes (overleg) 1 aug 2018 21:06 (CEST)
Laten we het hier houden bij het checkuserverzoek. De overige discussiepunten kunnen op een OP besproken worden. MatthijsWiki (overleg) 1 aug 2018 21:08 (CEST)
Bevindingen checkuser: Negatief, er is geen technisch bewijs dat dit dezelfde gebruiker is. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 2 aug 2018 00:12 (CEST)
    • Uitgevoerd Uitgevoerd checkuser op en-wiki met later verificatie op nl-wiki wees uit dat dit twee verschillende sokpoppende personen waren. De tweede was een sokpop van een gebruiker die nu geblokkeerd is voor onbepaalde tijd met mogelijkheid om gebruik te maken van de ontsnappingsclausule. De eerstgenoemde bleek een crosswikivandaal waarvan al vele sokken elders waren geblokt en twee accounts waren gelockt veel eerder zodat deze nergens meer had mogen meedoen. Na verificatie en crosswiki overleg zijn door een steward nu alle overige accounts ook crosswiki globaal gelockt. De twee bij ons ingeschreven werden ook geblokt. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 aug 2018 08:37 (CEST)

Dubbelcheck

Betreft het dossier Overleg gebruiker:Thomas98/blockmsg - Twee gebruikers heb ik van dichtbij meegemaakt op Wikinieuws. Dan lijkt het voor zo'n kleine gemeenschap al snel een match, maar juist niet. Er zijn me juist allerlei kenmerken en interesses opgevallen die bij mij een gevoel opleveren van: klopt dat wel? De usercheck is op de Engelse Wikipedia gebeurd en ik zou daarom aan een van onze eigen Checkusers willen vragen om toch even een dubbelcheck te doen. Bepaald gedrag of keuzes vind ik bijvoorbeeld helemaal niet overlappen bij Thomas98 en Aeginatetra. Zouden jullie nog eens willen checken of

echt dezelfde gebruiker is als

Persoonlijk heb ik de indruk dat we het hier ook nog over twee personen hebben. Thomas98 en Aeginatetra waren heel goed bezig, maar toch ook wel in heel veel dingen anders, en daarom vind ik een dubbelcheck toch wel erg wenselijk. Sorry voor de overlast. Ik hoop dat een van jullie tijd wil vrij maken om dit nog even te dubbelchecken. Bij voorbaat dank ! Ymnes (overleg) 4 aug 2018 20:08 (CEST)

Kwamen gewoon uit de checkuser gedaan op en-wiki zoals vermeld. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 aug 2018 21:29 (CEST)
Dat weet ik, ik neem je ook niets kwalijk want dat werd daar ook als uitkomst genoemd inderdaad. De Wikischim, ook een goede wikikennis van beide, zag ik net ook zijn ongeloof uiten. Daarom zou ik graag nog een dubbelcheck zien, omdat onze Checkusers misschien nog wat lokale feiten beter weten te duiden. Moet kunnen toch? Ymnes (overleg) 4 aug 2018 21:38 (CEST)
Hint1, hint2, hint3, hint4 en hint5, hint6 (Juliën) en hint7 en vanwege dat circa 4-tal is het handig om ook de rest van Wikisage even mee te nemen en te weten dat IP-nummers in België niet altijd vastzitten aan dezelfde gebruiker. Ymnes (overleg) 5 aug 2018 19:59 (CEST)
Vergelijk ik die set aan gebruikers met Thomas98, dan heb ik Thomas nog nooit zo hoeven toespreken. Het verschil is dat Thomas naar mijn ervaring betrouwbaar is en dat verschil voel je. Ymnes (overleg) 5 aug 2018 20:28 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd Gecheckt. Lijkt me geheel correct zoals in blockmsg aangegeven: CU-technisch gezien is dit dezelfde gebruiker. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 5 aug 2018 21:22 (CEST)
Bedankt. Ymnes (overleg) 5 aug 2018 21:30 (CEST)
Heel teleurstellend voor mij, maar ook via een andere route heb ik van een checkuser (niet van hier) het bericht gekregen dat Thomas98, Kapitein Zeiksnor en Juliën dezelfde personen zijn. Wat een rotweekend. Ymnes (overleg) 5 aug 2018 21:47 (CEST)
Kapitein Zeiksnor dezelfde als Live Nieuws/Thomas98? Dat lijkt me wel heel erg sterk, of KZ is een geniale sokpopspeler. Overigens is de gebruiker met de naam Juliën geblokkeerd op Sage, maar Zeiksnor niet. Hebben ze hem daar gedeeltelijk ontzien? De Wikischim (overleg) 6 aug 2018 10:52 (CEST)
  • Dit was blokmatig al afgehandeld, de verdere toelichting staat een kopje hoger. Alles is nu compleet afgerond door vele mensen hier en elders want het was een heel uitzoekwerk. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 aug 2018 15:56 (CEST)
    Als wat Ymnes hierboven zegt echt waar is, moet dit nog worden gemeld op Overleg gebruiker:Kapitein Zeiksnor. Dat hoort toch standaard bij het sokpoppenonderzoek? En anders (dus als het toch niet om een en dezelfde gebruiker gaat) moet er even een misverstandje worden opgehelderd. Anders snapt werkelijk niemand hier meer wat hier nou eigenlijk allemaal gaande is. De Wikischim (overleg) 6 aug 2018 17:10 (CEST)
    Voor recente gegevens zou een checkuser op Wikinieuws kunnen kijken, want daar waren Kolonel Zeiksnor, Aeginatetra en Thomas98 dit jaar alle drie nog actief. Ymnes (overleg) 6 aug 2018 18:00 (CEST)
    Kan een CU dat dan a.u.b. nog doen, bijv. via Meta? Ik wil nu eigenlijk gewoon het naadje van de kous weten. Als dit allemaal klopt, dan heeft iemand hier vele jaren lang wel heel erg alles en iedereen lopen bedotten. En als het toch niet klopt, lijkt het me voor Thomas98 erg onprettig dat hij nu voor een sokpop van een al veel langer geblokkeerde gebruiker wordt gehouden. De Wikischim (overleg) 6 aug 2018 18:10 (CEST)
    Misschien kan een van onze Checkusers het daar wel uitzetten?
    Ik vrees echter dat we de hele waarheid zo niet te weten komen, wanneer het bijvoorbeeld twee personen in hetzelfde huis zijn. Sommige bewerkingen kwamen zo snel achter elkaar aan - eentje van 572 tekens binnen een minuut met het andere account - dat ik dat zelf toch het meest voor mogelijk houdt. Mocht dat zo zijn, dan komt dat wel met een ontsnappingsclausule-aanvraag naar boven (en dan valt er thuis nogal wat te bepraten/verontschuldigen). Of hopelijk reageert Thomas nog op mijn mail. Ymnes (overleg) 6 aug 2018 18:21 (CEST)
    Het is wel zo dat LiveNieuws alias Thomas98 alias nog een stel namen, heel wat werk over spoorwegen, (pre)metro's en trams de vernieling heeft ingeholpen. Norbert zeescouts (overleg) 6 aug 2018 20:49 (CEST)
    Daar ligt blijkbaar pijn bij jou. Ik ken hem van waardevolle artikelen en fotoreportages op Wikinieuws en het vele opbouwwerk daar en aanverwante aanvragen zoals op de fabricator. Ymnes (overleg) 6 aug 2018 21:40 (CEST)
De Checkusers op NL Wikipedia hebben geen toegang op andere projecten als Wikinieuws. Wel kunnen stewards daar de gegevens opvragen. In alle gevallen geldt dat informatie van meer de 6 maanden geleden niet opgevraagd kan worden. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 6 aug 2018 21:34 (CEST)
Ik denk dat het goed is het oude dossier van Zeiksnor aan dit dossier te koppelen. Via Wikinieuws zijn nog recente bewerkingen te vinden. Ymnes (overleg) 6 aug 2018 21:40 (CEST)
  • Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd betreft op Wikipedia verschillende personen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 15 aug 2018 21:57 (CEST)