Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Spamfilter wijzigen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Gnome-mime-application-x-executable.svg Verzoek tot aanpassing spamfilter
Klik hier om direct een verzoek tot aanpassing te doen
Iedereen kan hier, mits met goede reden, een verzoek plaatsen om een bepaalde website in het spamfilter op te nemen of te verwijderen
Bij toevoegingen: Geef duidelijk aan wat de reden is en voeg relevante links van spampogingen toe. Mocht je vermoeden dat het vandalisme op een artikel gezien de aard ervan mogelijk gedaan wordt door geïdentificeerde structurele vandaal, dan kun je dit nakijken op de Checklijst langdurig structureel vandalisme.
Bij verwijderingen: Geef duidelijk welke reden hieraan ten grondslag ligt en geef duidelijk aan wat de meerwaarde van de link is.
Voor moderatoren: Bij een toegewezen verzoek kan de url worden toegevoegd aan, of verwijderd van de lokale blacklist of de lokale whitelist. Let op de regels aldaar! Zie ook de globale blacklist (verzoeken). Met behulp van deze tool kan worden opgezocht op welke blacklist de url staat, en (voor meta) wat de reden was.

De gerelateerde logboeken staan op Speciaal:Logboeken/spamblacklist en op Speciaal:Logboeken/titleblacklist.
Een afgehandeld verzoek kan na ten minste 1 week worden verwijderd.

Moderatoren let op: Alvorens een URL in deze lijst te zetten, aub controleren of het adres niet reeds in Wikipedia opgenomen is en of die links wel gewenst zijn.

Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~)


Gebruik s.v.p. bij het plaatsen van een nieuw verzoek het onderstaande voorbeeld (kopieer en plak):

====voorbeeld.nl====
*{{spamlink|voorbeeld.nl}}
*'''reden:'''
*'''relevante links:'''
*'''verzoek door:''' ~~~~

Huidige permanente link: oldid: 54602264 - Plaats de oldid bij de vermelding op de black- of whitelist.

Verzoeken[bewerken]

Informatiepictogram Voor klachten over het globaal blacklisten van de Google-redirect (google.com/url?): deze vermelding kan helaas niet van de blacklist afgehaald worden in verband met spam.
Mochten er gebruikers zijn die er problemen mee hebben; met deze tool kan een Google-URL omgezet worden. Voor Firefox is er een speciale add-on die gebruikt kan worden.

Nieuwe verzoeken[bewerken]

sadan.wikidot.com[bewerken]



  • reden: Graag had ik in mijn Wikipediaklas een link gemaakt naar deze PPT, waarvan de afbeeldingen zich niet in de Commons bevinden.
  • relevante links:
  • verzoek door: Vriendelijke groeten, Benedict Wydooghe (overleg) 15 feb 2019 12:44 (CET)
    • wikidot.com/local--files is globaal geblokkeerd vanwege spambots. Ik wil wel een uitzondering maken voor dit bestand of, als de gebruikers te vertrouwen zijn, voor sadan.wikidot.com. –bdijkstra (overleg) 10 mrt 2019 18:16 (CET)


Afgehandelde verzoeken[bewerken]

infonu.nl[bewerken]




Het spamfilter houdt, naar mijn mening ten onrechte, het volgende tegen bij aarding

"
==Wetenswaardigheden==

  • Sommigen nemen aan dat men bij meditatie ook "geaard" dient te zijn.(ref)[w w w happywithyoga.com/lifestyle/wat-is-aarden-tips Wat is aarden](/ref) Dit is fysisch te verklaren door de problemen met elektrostatische lading van het lichaam, als het lichaam niet is geaard.(ref)[ h t t p s ://mens-en-gezondheid.infonu.nl/diversen/111435-statische-elektriciteit.html Statische elektriciteit](/ref)

"

Ik heb bij de (/ref) inplaats van </ref> om door het spamfilter te komen hier. Ik heb al eerder elektrotechnische lemma's verbeterd: Ik ben elektrotechnisch Ing met 35 jaar ervaring. Daarnaast heb ik veel gemediteerd in diverse disciplines en draag ik kennis over religie en filosofie bij. Met vriendelijke groeten van Jan Duimel (overleg) 12 jun 2019 14:06 (CEST)

@Jan Duimel: Dat klopt. Websites van infonu.nl staan zelfs op de globale zwarte lijst. Dat is een commerciële site waarvan de mensen betaald krijgen bij elke klik. Hij zal dus niet van de zwarte lijst worden gehaald. Ik wil je daarom vragen andere bronnen te gebruiken. Trijnstel (overleg) 4 aug 2019 19:55 (CEST)
Is dus Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd. Tevens een onbetrouwbare bron: het is volstrekt onhelder hoe deskundig de infonu-auteur is en waar hij/zij de informatie op gebaseerd heeft. Mvg, Encycloon (overleg) 16 sep 2019 23:55 (CEST)