Overleg gebruiker:Den Hieperboree

• Vragen/opmerkingen zijn van harte welkom.
• Vragen die u mij hier stelt, beantwoord ik ook hier. Als ik een vraag stel op uw overlegpagina, antwoord dan alstublieft daar.
• Vragen/opmerkingen die ik via de mail ontvang, publiceer ik op mijn overlegpagina als ik dat nuttig vind.
• Onderteken uw vragen/opmerkingen met ~~~~.

---

Archief 2007 - Archief 2008 - Archief 2009 - Archief 2010 - Archief 2011 - Archief 2012 - Archief 2013 - Archief 2014 - Archief 2015 - Archief 2016 - Archief 2017 - Archief 2018 - Archief 2019 - Archief 2020 - Archief 2021 - Archief 2022 - Archief 2023 - Archief 2024

Viaduct Ulingsheide

Hallo Den Hieperboree,

Kun je deze bewerkingssamenvatting toelichten: Nou maak je er een rommeltje van, Bertux..., rekening houdend met mijn toelichting bij de voorgaande versie van Viaduct Ulingsheide? Ik kan geen ander probleem ontwaren dan de interpunctie achter de laatste zin  →bertux 27 okt 2023 22:11 (CEST)

Beste Bertux, jouw bewerking leverde de volgende tekst op: ...ter hoogte van de Nederlandse plaats Tegelen, gemeente Venlose. Dat lijkt me geen verbetering. Daarnaast vind ik jouw bewerkingssamenvatting nogal intimiderend: totaal NE; als het behouden blijft, gaat het alsnog via TBP weg. Dat klinkt als: doe vooral geen moeite, want het moet en zal verwijderd worden. De bronvermelding die je verwijdert bevat een visualisatie van het onderwerp, en is daarmee relevanter dan je stelt. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 27 okt 2023 22:19 (CEST)

Het is kennelijk te laat op de avond voor mij, excuses. Anderzijds, zo'n anakoloet is natuurlijk te corrigeren zonder de lelijke, rommelige tekst terug te zetten die er eerst stond.

Voor het visualiseren hebben we OpenStreetMap en Google Maps, heel wat beter dan een plaatje ter grootte van een postzegel. Je kunt aanvoeren dat die postzegel de kunstwerken laat zien die voor de A74 aangelegd zijn, maar dan moet het artikel die andere werken ook wel noemen in het kader van de aanleggeschiedenis. Als externe link had ik het misschien nog laten passeren, maar het is duidelijk dat die folder niets onderbouwt en dus niet in de bronvermelding thuishoort.

Mijn samenvatting is niet intimiderend bedoeld, maar pragmatisch: waarom TBP-tijd spenderen aan een kansloos artikel? Zonde van mijn tijd, maar ik zal het vod nomineren  →bertux 27 okt 2023 22:41 (CEST)

Toelichting bewerking

Hallo Den Hieperboree,

Je deed een bewerking op een door mij geschreven artikel, te weten deze bewerking. Op zich een logische bewerking als ik die parameter blijkbaar verkeerd had ingevuld, alleen is het jammer dat je als enige toelichting geeft daar is infobox-parameter "afkorting" niet voor bedoeld.... Ik weet daardoor niet waar die parameter dan wél voor bedoeld is. Zou je dat bij deze alsnog kunnen uitleggen? 🙂

Groet, Mondo (overleg) 5 apr 2024 19:26 (CEST)

Beste Mondo, op sjabloon:Infobox wetenschapper staan de parameters toegelicht: "afkorting" is bedoeld voor een auteursaanduiding (zie Lijst van auteursaanduidingen in de botanische nomenclatuur), niet voor een titel. Mijn toelichting had zeker beter gekund, waarvoor mijn excuses. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 5 apr 2024 19:30 (CEST)

A, op die fiets. Bedankt voor je heldere uitleg en excuses aanvaard. 🙂 Groet, Mondo (overleg) 5 apr 2024 20:10 (CEST)