Overleg gebruiker:Meddens

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ongewenste gebruikersnaam
Bedrijfsnaam

Deze gebruikersnaam voldoet volgens een bewerker van Wikipedia niet aan de richtlijnen voor gebruikersnamen (toelichting: Bedrijfsnaam). Er kan inmiddels een blokkade zijn opgelegd. U kunt gemakkelijk een nieuwe gebruikersnaam aanmaken. Als u al tientallen bewerkingen heeft gedaan, kunt u een verzoek doen om uw gebruikersnaam te wijzigen.

Niet toegestaan zijn beledigende, aanstootgevende, obscene en haatdragende namen, en namen van bedrijven, organisaties en merken. Ook niet toegestaan zijn gebruikersnamen die gebruik door meer dan een persoon suggereren. Accounts zijn persoonlijk en mogen niet door meerdere personen gebruikt worden. Niet gewenst zijn verder namen die moeilijk te onthouden zijn, zoals namen met een reeks van meer dan zes cijfers of willekeurige reeksen letters of combinaties van andere willekeurige tekens, verwarring scheppende namen als "Administrator" of "Beheer Wikipedia", namen die verwarring met bekende personen opleveren, en e-mailadressen, domeinnamen (URL's) en IP-adressen.

Als u twijfelt of de gebruikersnaam aan de richtlijnen voldoet, hanteer dan de stelregel dat anderen uw gebruikersnaam zonder moeite moeten kunnen onthouden en reproduceren. Denkt u dat dat problemen oplevert, kies dan een andere naam.

Hallo Meddens, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.248 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beste, ik heb het artikel Meddens genomineerd voor verwijdering aangezien de tekst van het artikel afkomstig is van een andere website. Dat is niet zomaar mogelijk i.v.m. auteursrechten aangezien alle tekst beschikbaar moet zijn onder de GFDL-licentie (zie ook WP:AUT en de informatie hierboven). Daarnaast bevat de tekst niet encyclopedisch taalgebruik. Een artikel over het bedrijf lijkt me wel zinvol maar in de huidige vorm heeft het nog verbetering nodig; het artikel kan de komende tijd aangepast worden. Groeten, Simeon 10 nov 2008 18:09 (CET)[reageer]

Misschien niet erg motiverend maar ik heb de teksten op Meddens weggehaald aangezien ze afkomstig waren van de geschiedenispagina's op meddens.nl. Op teksten van bestaande websites (ook eigen websites) zitten namelijk auteursrechten en voor bestaande teksten moet de rechthebbende expliciet aangeven dat men de tekst wil vrijgeven onder een vrije licentie (door een e-mail te sturen naar het e-mailadres op deze pagina met de relevante informatie, zoals welke pagina's het betreft). In veel gevallen is het beter om ter plekke een nieuwe tekst te schrijven met encyclopedisch taalgebruik: in dit geval waren de teksten namelijk afkomstig van de website van het bedrijf zelf en die zijn niet noodzakelijkerwijs encyclopedisch geschreven. Ik heb er nu een beginnetje van gemaakt met de relevante feiten; het kan uiteraard uitgebreid worden. Groeten, Simeon 10 nov 2008 23:12 (CET)[reageer]
In dit geval heeft het geen zin om een e-mail te sturen om de teksten vrij te geven want de tekst is in feite een lofzang voor het bedrijf terwijl artikelen op Wikipedia een neutraal standpunt dienen in te nemen. Groeten, Simeon 10 nov 2008 23:22 (CET)[reageer]