Ik zal in principe op alle vragen netjes reageren. (In situaties waarin de vraagsteller mij als een hond toespreekt of anderszins geen blijk geeft van elementaire fatsoensnormen, zal ik voortaan niet meer reageren.) Vriendelijk verzoek om uw berichten te ondertekenen met vier tildes: ~~~~. Dit kan ook door op de knop te klikken (rechtsboven bij het bewerkingsveld).
Discussies over artikelen die op mijn volglijst staan, voer ik het liefste op de overlegpagina van een dergelijk artikel. Aangezien alleen ik weet wat er op mijn volglijst staat, is een uitnodiging voor deelname aan een discussie op een artikel-overlegpagina natuurlijk welkom.
——— Veelgestelde vragen / F.A.Q.
Waarom heb je een link naar een andere website weggehaald? Wellicht past die link niet in het strikte beleid voor externe links.
Waarom heb je het artikel dat ik over mijn organisatie/werkgever/bedrijf/ voetbalclub/muziekband/vriend/kennis geschreven heb voor verwijdering genomineerd? Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Zoals je mogelijk uit de recente publiciteit hebt vernomen zijn er veel organisaties of bedrijven die Wikipedia ge-/misbruiken om een soms niet encyclopedisch beeld over zichzelf te schetsen. Dergelijke bijdragen zie ik graag getoetst aan encyclopedische relevantie; in sommige gevallen worden ze direct verwijderd. Het schrijven van dergelijke artikelen raad ik in beginsel af en ik raad je aan om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. MigGroningen verwoordt het hier op een andere manier.
Waarom heb je het artikel dat ik over mezelf geschreven heb voor verwijdering genomineerd? Omdat het op Wikipedia in principe ongewenst is om over jezelf te schrijven.
Afgezien van het kleurverschil van de rode achtergrond zie ik geen bezwaar om de lokale afbeelding te vervangen door die van Commons. Maar ja, dat kleurverschil is er dus duidelijk wel. Wat denk je? - Robotje13 jun 2009 19:30 (CEST)[reageer]
Hallo Robotje, Voor zover ik kan nagaan is de kleur hetzelfde als de vlag uit 1934. Waar die kleur van Commons vandaan komt snap ik niet. Ik zeg niet dat die fout is, maar ik heb er wel mijn twijfels bij. Op FOTW staat daar weinig over, maar daar staat wel dezelfde vlag als hier lokaal is geüpload. Overigens nog maar de vraag of de Albanezen destijds de exacte kleurenspecificaties vastlegden. Ninane14 jun 2009 11:31 (CEST)[reageer]
Tja, wat is wijsheid? Voorlopig zullen we de lokale en de Commons variant dan maar naast elkaar laten bestaan. In ieder geval bedankt voor je toelichting. - Robotje14 jun 2009 15:38 (CEST)[reageer]
Oké lijkt mij ook het best. Wie weet krijgen we er ooit nog duidelijkheid over, maar er zijn weinig bronnen beschikbaar. Ninane14 jun 2009 16:04 (CEST)[reageer]
Hello, I noticed you created the commons:File:Flag of South Africa (construction sheet).png. I have designed a flag based on the South African flag. Both flags are almost the same, except my flag has orange where the South African flag has red; and my flag has gray where the South African flag has blue. I was wondering if you could design a construction sheet like you did for the South African flag, but instead of using red and blue, subsitute orange and gray for my flag? It's for a micronation. I would really appreciate it if you could. Please let me know. Gransir15 jun 2009 19:24 (CEST)[reageer]
Hallo Robotje, wat mij betreft kun je de lokale variant weghalen. De Commons-variant is juist. Hoewel men de vlag van Skåne weleens in dezelfde hoogte-breedteverhouding als de Zweedse vlag zet, is de juiste verhouding 7:8,5 (3-1-3 : 3-1-4,5). Dat levert een bijna vierkante vlag op. Ninane9 jul 2009 19:32 (CEST)[reageer]
Hoi, daar ben ik weer met een vlag-vraagje (als het teveel wordt, meldt je het maar). Lokaal hebben we de ongebruikte Afbeelding:Flag of Bulgaria 1967.gif terwijl er Commons Afbeelding:Flag of Bulgaria (1967-1971).svg te vinden is. De kleurstelling van de lokale variant is wat feller en verder schelen ze niet veel. Is de variant op Commons voor wat betreft de kleuren beter? En zo ja, denk je dat we de lokale variant (die toch niet gebruikt wordt) dan maar beter kunnen verwijderen? - Robotje14 jul 2009 09:49 (CEST)[reageer]
Hoi Robotje, Je mag me altijd vragen stellen hoor. Het groen (en rood) van de lokale variant lijkt me beter te kloppen dan die van Commons, maar het blauw in het wapen op Commons is weer beter dan dat van de lokale variant. Ik moet hier terug grijpen op deze bron, maar het lijkt me vanuit de socialistische heraldiek geredeneerd ook onwaarschijnlijk dat Bulgarije destijds hetzelfde rood (en groen) gebruikte als in de post-communistische tijd. Wellicht (maar dan speculeer ik) zijn de kleurenspecificaties pas bij de invoering van de huidige wet (1997) vastgelegd. Ninane14 jul 2009 19:27 (CEST)[reageer]
Bedankt voor je reactie. Tja, dan zal ik de lokale variant nog maar niet nomineren voor verwijdering. Die zal dan t.z.t. wel worden overgezet naar Commons en daarna zien we wel weer. - Robotje15 jul 2009 10:30 (CEST)[reageer]
Hallo Ninane. De lijst is verplaatst naar Gebruiker:Ninane/Lijst van vlaggen van Indiase deelgebieden. Ik heb persoonlijk geen last van officieuze vlaggen en zegels als voldoende duidelijk is dat het niet om officiële dingen gaat, als aantoonbaar is dat ze op meerdere documenten voorkomen en als de lijst min of meer volledig is etc. Ik kreeg vroeger wel eens vaker post uit India, en ja het zou handig zijn om te kunnen nakijken waar die stempels allemaal vandaan komen. Groet, DolledreOverleg30 jul 2009 00:56 (CEST)[reageer]
Hallo Robotje, Küstenland had geen eigen vlag. De afbeelding kan je wat mij betreft weghalen. Ik zal het artikel direct aanpassen. Ninane22 jul 2009 18:15 (CEST)[reageer]
Opnieuw bedankt voor je reeds ondernomen actie. De intussen ongebruikte afbeelding heb ik verwijderd met verwijzing naar bovenstaande discussie. - Robotje22 jul 2009 18:48 (CEST)[reageer]
Hallo Ninane, zou ik bij jou, de vlaggenexpert, een "verzoeknummer" mogen doen? ;-) Deze missen we nog... Zou leuk zijn om die ook in NL te hebben! Groet, Alankomaat7 aug 2009 13:34 (CEST)[reageer]
Bestand:Flag of Jura.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Flag of Jura.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Flag of Jura.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot8 aug 2009 14:31 (CEST)[reageer]
geachte,
een aanvulling op het gebruik van de nederlandse vlag op binnenvaart schepen.
Ik zou het op prijs stellen als dit wordt opgenomen.
ik ben een echte beginner op wikipedia mijn excuses als ik ergens tegen zondig.
In de binnenvaart wordt de nederlandse vlag op de achtersteven gevoerd.
Maar deze heeft geeft niet alleen de nationaliteit weer.
De vlag wordt op het schip gevoerd zolang het (nederlandse) schip "in de vaart" is.
Dus dag en nacht.
Als de vlag opgerold is rond de vlaggestok en vastgezet dmv een halve steek betekend dit:
schipper niet aan boord of wil geen bezoek ontvangen.
Knoop (gesjouwde vlag) in het midden is rouw (vlaf halfstok op een vlaggestok kan niet)
Vlag omgekeerd: verzoek om hulp. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.70.10.8 (overleg · bijdragen)
Geachte Ninane, Deze/Mijn vraag gaat over Gebruiker:Ninane/Noten. Ik zou mijn vraag op de bijbehorende overlegpagina kunnen stellen, maar ik wist niet zeker of u de vraag dan wel zou zien.
Volgens het titelblad heet een door mij gebruikt boek:
THE ANCIENT
NEAR EAST
c. 3000-330 BC
Volume One
(Met excuses voor de vele hoofdletters; ik kan er niet goed tegen, maar wilde de titel op het titelblad zo getrouw mogelijk weergeven.)
Er volgen een aantal witregels en dan volgt de naam van de auteur, Amélie Kuhrt.
De KB beschrijft deze titel als The ancient Near East : c. 3000-330 BC. (Vermeldt even later dat het werk twee delen heeft.) Het liefst zou ik het ook zo doen en volume/deel I tussen titel en druk plaatsen. Gaarne verneem ik uw opinie hierover.
NB: Voorlopig heb ik alleen volume/deel I in huis. Wat als ik ook volume/deel II ga gebruiken?
Hoi Ninane, hoewel het knooppunt van de A2 en de A31 bij Bottrop inderdaad qua vorm een Dreieck is, lijkt het officieel niettemin een Kreuz te heten, Kreuz Bottrop dus. Kan het zijn dat ik gelijk heb en de titel gewijzigd moet worden, of heb ik de verkeerde bronnen? paul b22 okt 2009 17:58 (CEST)[reageer]
Hallo, Ik weet niet welke bronnen jij hebt. Volgens de definitie van Autobahndreieck is het een Dreieck en zo staat Knooppunt Bottrop ook op de Duitstalige Wikipedia. Als het officieel Kreuz heet, zullen we echter de titel moeten wijzigen. Wat mij betreft doe je wat je denkt dat goed is. Vriendelijke groet, Ninane22 okt 2009 18:38 (CEST)[reageer]
Hmm, de enige "echte" bron die ik me kan voorstellen is de verantwoordelijke overheid, en die is er toch zelf ook niet heel duidelijk over: [1]. Wel lijkt in de persberchten t/m 2007 over "Autobahnkreuz" gesproken te worden en in latere persberichten over "Dreieck" (dat had ik dus even moeten uitzoeken alvorens je hier lastig te vallen). Da's allemaal consistent met de huidige naam van het artikel, dus ik ga die niet wijzigen. Excuses voor de overlast. paul b22 okt 2009 18:56 (CEST)[reageer]
Ik was er ook mee bezig en heb m weggekieperd als expliciete reclame en dat ook op de overlegpagina gemeld. Het was echt een advertentie met zinnen als "Door deze focus, gecombineerd met een uitgebreide profielanalyse, biedt Accent u topkandidaten aan die uw bedrijf komen versterken." Hopelijk ok? MoiraMoiraoverleg25 nov 2009 16:06 (CET)[reageer]
Hoi MoiraMoira, Ik had nog een kleine hoop dat iemand met verstand van zaken er een E-artikel van zou kunnen maken, maar met direct verwijderen heb ik ook geen moeite. Ik zag dat je de aanmaker al op de hoogte hebt gesteld, dank je daarvoor. Ninane25 nov 2009 16:08 (CET)[reageer]
Hi Ninane, ik heb zojuist ACCENT alsnog weggegooid aangezien het volledig was overgenomen . Ik had dat ook op Overleg gebruiker:MoiraMoira gezet maar aangezien ik niet weet of je dat zag toch ook nog hier even een berichtje. Groeten, JZ85overleg25 nov 2009 16:46 (CET)[reageer]
Hoi Niane, Ik zie dat je al verder bent gegaan met het bericht dat ik gemaakt hebt. Zou je er a.u.b. iets meer in willen zetten van wat ik gemaakt heb. Ook is het nog niet helemaal rond met Ajax dat heb je er nu wel ingezet. groet, 8788878
Hoi 8788878, Ik heb er e.e.a. uitgehaald omdat ik dat niet relevant of encyclopediewaardig vind. Iets als "talentvol" is vaag, niet te controleren en niet relevant. Als je bij Ajax komt te spelen mag je ervan uitgaan dat je een beetje talent hebt. In een artikel over een voetballer horen alleen feiten, "talentvol" is geen feit. Dat hij in de belangstelling stond van andere clubs is niet door bronnen onderbouwd, maar vind ik ook niet zo belangrijk. Vinden die andere clubs hem goed of willen ze alleen de prijs opdrijven? Het artikel over Nicolai Boilesen kan beter kort, krachtig en feitelijk zijn dan lang en vaag, of niet? Ninane26 nov 2009 21:09 (CET)[reageer]
Beste Ninane,
Ik heb je richtlijn voor bronvermelding gelezen; daarom roep ik hierbij je hulp in:
In het lemma van Conrad M. Stibbe heb ik het sjabloon ISSNnr nr ingevoerd bij de vermelding (in de voetnoot) van de periodieken waarin hij heeft gepubliceerd.
Het levert echter allemaal hyperlinks op naar http://www.worldcat.org/wcpa/issn/. ook in de noten verschijnen rare teksten.
Bovendien kan ik het sjabloon voor een E-ISSN (dat ik op enkele sites tegenkwam) nergens vinden.
Hoort dat zo, of heb ik iets verkeerds gedaan? ik leer graag wikipedia goed te gebruiken.
Alvast bedankt, Ton Boon23 jan 2010 22:16 (CET)[reageer]
Beste Ton,
Dank je voor je vraag. Het sjabloon {{ISSN}} verwijst automatisch naar http://www.worldcat.org/wcpa/issn/. Ik weet er het fijne niet van (het sjabloon is bedacht door Gebruiker:Valhallasw), maar ik vermoed dat door veranderingen op worldcat.org het sjabloon verouderd is. Dat is het risico bij sjablonen die naar andere websites verwijzen. Je kan gerust proberen dit sjabloon te verbeteren en daarbij om hulp vragen op Overleg sjabloon:ISSN; helaas heb je in dit geval niet zoveel aan mij.
Van 2 april 2010 00:01 (CEST) tot 9 april 2010 00:01 (CEST) loopt de eerste ronde van de herbevestiging moderatorstatus van april 2010. U bent één van de dertien moderatoren waartegen bezwaar geuit kan worden. Wanneer u in de bovengenoemde periode vier bezwaren ontvangt gaat u naar de tweede ronde. In deze tweede ronde moeten 75% van de stemmen voorstemmen zijn om de moderatorstatus te behouden. De tweede ronde loopt van 10 april 2010 00:01 (CEST) tot 17 april 2010 00:01 (CEST).
Hallo Ninane,
via de chat bij jou terecht gekomen, met t volgend vraagje;
Is er ook een lijst met vlaggen van Nederlandse Plaatsen, dus niet de gemeente vlaggen maar dorps en stad vlaggen.
of worden die (als ze er zijn) alleen maar weer gegeven op de eigen pagina? mvg.I-ən splìnþəR7 jun 2010 12:59 (CEST)[reageer]
Oke, ja ik kwam zo op deze vraag doordat bij ons in de buurt alle dorpjes hun eigen vlag weer uitbrengen (van toen ze nog zelfstandige gemeentes waren) omdat ze gemeentes aan het fuseren zijn of spreken over fuseren. En ze op deze manier hun eigen identitiet willen behouden. I-ən splìnþəR8 jun 2010 22:27 (CEST)[reageer]
Hey Ninane, ik ben begonnen met een lijst, klik, eerst maar alle vlaggen die al op plaatspagina's staan toevoegen. Had je zoiets in gedachten? Ik maak hem eerst daar en dan als het redelijk wat is, dan pas toevoegen in wiki zegmaar, als je graag wilt helpen mag dat ;p, het wordt een best ding zo denk ik. I-ən splìnþəR16 jun 2010 19:52 (CEST)[reageer]
Hoi Ian Splinter, Leuk idee en flinke klus. Ik zou je wel aanraden om de links onder de vlag zoals hier te plaatsen. Ik zal kijken of ik e.e.a. kan aanvullen, maar heb weinig tijd. Ninane18 jun 2010 18:04 (CEST)[reageer]
Dag Ninane. In het artikel Lijst van vlaggen van Britse deelgebieden dat, naar ik uit de geschiedenis van het artikel opmaak, van jouw hand komt, maak je melding van 18 Engelse regio's. Er zijn er echter 33. Heb je bewust voor deze regio's of graafschappen gekozen? Of is de lijst gewoon nog niet af? Vriendelijke groeten --Williwaw5 aug 2010 00:29 (CEST)[reageer]
Hallo Williwaw, De reden weet ik niet, dat is te lang geleden voor mij. Ik vermoed dat de lijst nog niet af is. Vriendelijke groet, Ninane5 aug 2010 08:27 (CEST)[reageer]
Ik wil in het artikel over vlaggen van Bornholm, enkele voorgestelde vlaggen beschrijven. Ik weet echter niet of je die zomaar mag kopiëren, of dat ik ze zelf moet maken. Kan je mij dat uitleggen? Bornholmse vlaggen --Met vriendelijke groeten, RodeJongop(Samråd)9 nov 2010 23:45 (CET)[reageer]
Hallo, Kopiëren mag niet, zelf maken wel. Het handigst is als je dit in een groot png- of in een svg-formaat doet. Ninane11 nov 2010 18:52 (CET)[reageer]
Hey Ninane. Ik zoek al een tijdje een vlag van de Achterhoek. Weet jij toevallig of deze wel bestaat? of een Wapen misschien?
Vriendelijke groet, Viking-nl26 nov 2010 19:20 (CET)[reageer]
Hallo Viking,
Die bestaat niet. Wat er het dichtst bij in de buurt komt, is het wapen van het voormalige Graafschap Zutphen (afbeelding rechts). De Achterhoek heeft tegenwoordig om marketingredenen trouwens wel een logo.
Hallo Viking-nl, Heb zelden zo'n lelijke vlag gezien. Het is echter vooralsnog maar een actie van een individu, dus dit is zeker nog niet 'de' vlag van de Achterhoek. Ik vind dat de regio beter een prijsvraag voor een (heraldisch correcte) vlag kan uitschrijven. Ninane (overleg) 7 jan 2011 12:04 (CET)[reageer]
Beste Ninane. Ik zag dat je onlangs de doorverwijspagina Zaltbommel hebt aangemaakt. Er zijn nu echter links naar doorverwijspagina's ontstaan, hetgeen zoveel mogelijk voorkomen dient te worden. Zou je (voor zover een andere gebruiker dit nog niet heeft gedaan) de links naar de doorverwijspagina's willen herstellen? Om te weten welke links naar doorverwijspagina's linken, kun je gebruik maken van deze lijst: Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data. De doorverwijspagina Zaltbommel staat daar op nummer 1. Het herstellen van de links kan relatief snel gaan door gebruik te maken van pop-ups. In dat geval hoef je alleen met de muisaanwijzer op de (dp-)link te gaan staan en in het groene gedeelte de pagina aan te klikken waarnaar moet worden verwezen en vervolgens - na de automatische verwerking - de pagina opslaan. Groet, Pompidom (overleg) 10 jan 2011 08:11 (CET)[reageer]
Nog even wat anders over die hernoeming: je verwijderde daarbij de gesproken versie. Als je zelf niet weet hoe je dit op moet lossen, dan graag mij even een seintje geven in plaats van het stilletjes te verwijderen. Jcb - Amar es servir13 jan 2011 17:57 (CET)[reageer]
Ik constateerde hier een stroopwafelgebrek. Ik kwam je er dus maar gauw eentje brengen. Eet smakelijk! Met vriendelijke groet, Kwikioverleg7 feb 2011 09:32 (CET)[reageer]
De samenwerkingsster vanwege je fijne collegialiteit als moderator en het mij helemaal inwerken m.b.t. het scholenvandalisme en de altijd rustige en plezierige samenwerking en het zo goed zaken opzetten samen m.bt. scholen benaderen en naar oplossingen zoeken. Ik zal je missen als collegamoderator maar alle mensen die van je kennis over vlaggen kunnen profiteren naar je door blijven sturen. MoiraMoiraoverleg 06 feb 2011
Hoi,
MoiraMoira, dank je voor je berichtje. Ik heb de samenwerking met jou ook als zeer plezierig ervaren en hopelijk zullen we in de toekomst nog veel contact met elkaar hebben. Ik stop niet met Wikipedia, maar ik heb de laatste jaren zodanig weinig met het moderatorschap gedaan, zag daar de komende tijd geen verandering in komen, dat het weinig zin meer heeft om als moderator door te gaan. Hoewel jij natuurlijk inmiddels al jaren ervaring als moderator hebt, ben ik er wel een beetje trots op om jou op weg te hebben geholpen, zeker gezien het enorme aantal acties dat je hebt ondernomen. Zo leeft er toch nog een beetje van mijn moderatorschap voort. Als je me nodig hebt, weet je me zeker te vinden! En wie weet worden we ooit weer collega's.
Dag Ninane, een hele tijd geleden heb jij middels deze wijziging toegevoegd dat "bureau-accessoires" een van de kenmerken van socialistische heraldiek zouden zijn. Mij klinkt dat wat vreemd in de oren, en als ik de lemma's van afzonderlijke wapens/vlaggen bekijk, kom ik weinig van dat spul tegen. Zou je hier nog eens naar kunnen kijken? Ik zal Robbert Prummel ook op deze discussie wijzen, die heeft veel verstand van dit onderwerp. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 27 aug 2012 11:31 (CEST)[reageer]
Beste Ninane,
In 2007 bent u al eens in de weer geweest met pagina De Eemhof, merk ik op de overlegpagina. Zojuist bezocht ik het artikel in het kader van de wijzigingencontrole en mij bekruipt een gevoel van reclame. Ook zie ik het woord outlet staan, typisch vakjargon in horeca/recreatie. Om kort te gaan: moet hier weer een verbetersjabloon bij? Groet, Sander1453 (overleg) 26 feb 2013 20:20 (CET)[reageer]
Dank voor je bedankje voor het bedankje. Helaas, zoals je kunt zien, hebben de minifascistjes hier hun zin gekregen en vindt men het maar onzin om eens een land goed aan te pakken. Werkelijk, wat een triest volk zwaait hier de skepter. Van die mennekes die in het echte leven niets voorstellen maar hier autistisch en volkomen respectloos gaan lopen inhakken op anderen die een ietwat afwijkende maar niet minder inhoudelijke "voel je vrij en ga je gang" houding hanteren. Dat je het hier uithoudt vind ik knap en ik hoop dat je Colombia in ieder geval nog iets kan bijhouden, want dat is mij door de boven-ons-gestelden verboden. Groeten en veel succes! Xibalba.
Toevallig bezocht ik het "Bonaireaanse vlag" artikel op wikipedia en zag de (oude) berichten in het overleg gedeelte.
Ik heb het artikel op Wikipedia destijds aangepast, ik woonde toen op Bonaire en heb meerdere gesprekken met de heer Frans Booij gehad over het ontstaan van de vlag. Dhr. Booij (Koninklijk onderscheiden) was destijds voorzitter van de commissie die de vlag heeft samengesteld. De commissie heeft toendertijd ook Prof. Smith geraadpleegd. Omstreeks dezelfde datum van de aanpassing van het wikipedia artikel, is er ook een groot artikel in de krant Amigoe verschenen (door mij en een collega is geschreven), welke verkrijgbaar is op meerdere eilanden. De informatie ontleedt uit de gesprekken met Dhr. Booij, moet als correct worden gezien, gezien hij lid was van de commissie. Versies in andere talen moeten daarom worden aangepast met de informatie beschikbaar uit het Nederlandse artikel. Als je wilt kan ik het artikel ook in Papiamento schrijven.
Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst!
Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc.
Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd.
Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 03:11 (CEST)
Ik zie net dat je wel wat hebt met vlaggen. Mag ik je daarom op het Wikiproject Heraldiek wijzen? Een groot deel gaat momenteel nog over wapens, maar er wordt inmiddels ook geschreven over gemeentevlaggen. Als je interesse hebt, meldt je dan aan, er zijn verder geen verplichtingen. Dqfn13 (overleg) 30 nov 2015 11:12 (CET)[reageer]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Obvion dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160710 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 jul 2016 02:02 (CEST)[reageer]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van landen naar aantal moslims dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170701 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 jul 2017 02:02 (CEST)[reageer]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vlag van het Hoofdstedelijk Territorium Islamabad dat is genomineerd door Sjoerddebruin. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180823 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 aug 2018 02:04 (CEST)[reageer]
Moi Ninane, ik kwam vandaag jouw naam tegen en dacht zou hij nog actief zijn. Ik zag dat je laatste bijdrage in 2017 was. Ik hoop dat het goed met je gaat, zou mooi zijn om je naam weer langs te zien komen in recente wijzigingen. Peter b (overleg) 29 mei 2020 09:11 (CEST)[reageer]
Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 sep 2022 00:55 (CEST)[reageer]
Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 dec 2023 23:55 (CET)[reageer]
Freaky Fries (Overleg) 17 nov 2009 22:10 (CET)
MoiraMoira overleg 17 nov 2009 22:23 (CET)
Ninane 17 nov 2009 22:26 (CET)
MoiraMoira overleg 25 nov 2009 16:06 (CET)
. Ik had dat ook op Overleg gebruiker:MoiraMoira gezet maar aangezien ik niet weet of je dat zag toch ook nog hier even een berichtje.
JZ85overleg 25 nov 2009 16:46 (CET)
(Samråd) 9 nov 2010 23:45 (CET)
De samenwerkingsster vanwege je fijne collegialiteit als moderator en het mij helemaal inwerken m.b.t. het scholenvandalisme en de altijd rustige en plezierige samenwerking en het zo goed zaken opzetten samen m.bt. scholen benaderen en naar oplossingen zoeken. Ik zal je missen als collegamoderator maar alle mensen die van je kennis over vlaggen kunnen profiteren naar je door blijven sturen.
.png){kind=link}
.svg){kind=link}
- Xibalba - overleg 9 dec 2013 03:46 (CET)