Overleg gebruiker:PieterDP

---

Welkom op de persoonlijke overlegpagina van PieterDP!! Hier kan je berichtjes nalaten die ik zo snel mogelijk lees en beantwoord. Gelieve nieuwe onderwerpen te starten onder een nieuwe kop en vergeet je bericht niet te ondertekenen met ~~~~ Klik hier om een nieuw bericht te plaatsen.

---

Inhoudsopgave 

Welkomstvensterding

Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 okt 2009 18:37 (CEST)

Dankje! PieterDP 16 okt 2009 19:10 (CEST)

Tsja, dan krabbel ik ook maar wat neer. altijd welkom op mijn OP ook overigens 🙂, of op m'n GP voor allerlei handige toeters en bellen. Vrij om te kopiëren overigens. Groeten en veel wikiplezier gewenst! ArjanHoverleg 16 okt 2009 23:09 (CEST)

Ok :) - PieterDP 17 okt 2009 12:27 (CEST)

Welkom

Hoewel je hier al aardig de weg schijnt te kennen wil ik je alsnog welkom heten Pieter. Veel plezier. Cumulus. 16 okt 2009 23:08 (CEST)

Dankjewel ;) - PieterDP 17 okt 2009 01:36 (CEST)

LEES de samenvattingen aub!

Niet veranderen voordat je ingelezen hebt aub. Kijk wat betreft Glastuinbouw ook naar Kas (gebouw). --VanBuren 17 okt 2009 14:42 (CEST)

OK, zal er beter op proberen letten - PieterDP 17 okt 2009 14:44 (CEST)

Goed, dank je. --VanBuren 17 okt 2009 14:47 (CEST)

Toon bewerking ter controle

Bedankt voor de tip, Pieter. 22Jan 19 okt 2009 20:14 (CEST)

Graag gedaan ;) - PieterDP 19 okt 2009 20:14 (CEST)

Invullen datum

Hoi Pieter,

Zou je aub. de datum waarop je een artikel hebt genomineerd voor de verwijdering willen vermelden (zie voor uitleg sjabloon:wiu). En het zou ook fijn zijn als je het artikel ook als gemarkeerd kan markeren.

Groeten Steppler 19 okt 2009 20:37 (CEST)

Sorry daarvoor, ik wist niet dat Wiu steeds gedateerd moest worden (Ik ben namelijk nog maar 3 dagen lid), ik zal eromtrent info vragen in het anti-vandalismecentrum en ik zal mijn wiu's van vandaag aanpassen indien dat nog nodig zou zijn. Markeren kan ik nog niet, ik ben namelijk nog geen 4 dagen lid (wat daarvoor een vereiste is). - PieterDP 19 okt 2009 20:47 (CEST)

De mensen momenteel in het anti-vandalismecentrum denken dat dateren niet nodig is, ik zal het desondanks wel in mijn bewerkingsknop zetten, zodat het altijd automatisch gebeurd. - PieterDP 19 okt 2009 20:50 (CEST)

Het dateren van de nominatiesjablonen is op zich niet nodig. Iedere dag voegt mijn bot automatisch de datum toe aan sjablonen die een datum behoeven. Veel belangrijker is dat er een reden wordt vermeld in het sjabloon wat er niet goed is aan het artikel zodat de oorspronkelijke auteur er mee aan de slag kan gaan. Groetjes - Romaine (overleg) 19 okt 2009 21:35 (CEST)

Het is op zich wel handiger om direct de datum erbij te zetten, want het openen van de hele verwijderlijst gaat een stuk trager. Ik snap (nu) dat je nieuwe artikelen nog niet kan markeren als "gecontroleerd" (mijn fout). Maar wat wil je erover weten? Steppler 19 okt 2009 22:04 (CEST)

Complimentje

Hey PieterDP,

Ik vond het fijn om te zien hoe je 22Jan uitleg verschafte over de 4 tidles, ook al ben je zelf ook nog niet zo lang actief op wikipedia. Je weet al aardig de weg te vinden hier. Fijn om weer eens een positieve en aardige mede-wikipediaan te zien. Maar 1 tip, let op dat je niet te veel tijd gaat besteden aan Wikipedia. Dit is mijzelf namelijk ook over komen en heb toen ook een Wikibreak genomen, maar je kent je eigen grenzen wel. Nogmaals een compliment hoe je nieuwe gebruikers (en met name 22Jan) wegwijs maakt op Wikipedia, en voor een vraag of een gezellig praatje kun je altijd terecht op mijn Overlegpagina. Vriendelijke Groeten, Jarii94^Overleg 19 okt 2009 21:34 (CEST)

Dankje, ik heb al meer gehoord dat ik redelijk snel mijn draai vind, dit komt waarschijnlijk omdat vooral in het anti-vandalismecentrum werk en daar heel veel info opvang, bovendien heb ik vanuit mijn hobbie als webdesigner eerder al wat ervaring met het script achter wikipedia verworven. Dank je voor het compliment, ik vind complimentjes heel belangrijk (zie doelen op gebruikerspagina). Ik zal bovendien wat letten op je tip, want ik zit nu inderdaad al 3 dagen aan een stuk 12/24 uur in het anti-vandalismecentrum :P - PieterDP 19 okt 2009 21:39 (CEST)

Ik zie dat je ook druk bezig bent met het bestrijden van vandalisme. Misschien heb je wat een een Sjabloon dat ik vanmiddag heb aangemaakt. Je kunt hem vinden op de pagina Gebruiker:Jarii94/hola. Als je dan een nieuwe gebruiker verwelkomt die net een nieuw artikel heeft aangemaakt die nog niet aan de conventies voldoet kun je dit sjabloon op zijn/haar OP zetten door middel van {{SUBST:Gebruiker:Jarii94/hola|Naam Artikel|Eigen Gebruikersnaam}}. Mvg, Jarii94^Overleg 19 okt 2009 21:55 (CEST)

Dat kan inderdaad een handig sjabloon zijn, ik hou het bij en zal er eens een knop voor aanmaken in mijn werkbalk ;)

- PieterDP 19 okt 2009 22:27 (CEST)

Hallo

Niet te hard van stapel lopen, een beetje terughoudendheid voor een nieuwkomer kan nooit kwaad. Toch hartelijk welkom Paul Hermans 20 okt 2009 20:33 (CEST)

Dankje om me erop te wijzen, je hebt gelijk, maar het is toch zo leuk om te kunnen helpen in het anti-vandalismecentrum. Natuurlijk is het wel gezond dat iemand dit af en toe tegen mij zegt, want ik loop soms wat te hard van stapel :S

- PieterDP 20 okt 2009 20:38 (CEST)

Holpijp

Beste gebruiker Kwik en PieterDP, zouden jullie 'Holpijp' dan zelf correct willen invullen. Een holpijp is een pijporgel (een holpijp als pijporgel komt regelmatig voor op Wikipedia), het is een plant, en het is zo'n metalen ding om gaten in bijvoorbeeld leer te slaan. Dus Holpijp moet een 'dp' worden, dat kan iet anders. 94.23.194.64 20 okt 2009 20:56 (CEST)

Maar op deze manier mag dat niet, de geschiedenis van een artikel moet namelijk ook meeverhuisd worden. Groetjes - Romaine (overleg) 20 okt 2009 20:57 (CEST)

En vermeld trouwens volgende keer in de samenvatting wat je doet... - PieterDP 20 okt 2009 20:58 (CEST)

Dat heb ik intussen begrepen van gebruiker Spraakverwarring. Sorry voor de verwarring. 94.23.194.64 20 okt 2009 20:59 (CEST)

Ok ^^, case closed - PieterDP 20 okt 2009 21:05 (CEST)

Over Jirachi

Zou je misschien nogmaals willen kijken naar de pagina ervan,want er is veel meer aan veranderd en ik kan de tekst van verwijdering niet weghalen,ik was toen ook pas begonnen maar had even wiu2 erbij moeten zetten. Jirachi– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.146.64.222 (overleg · bijdragen) 2009 okt 23 20:40

Ik heb de motivatie aangepast en laten weten op de verwijderpagina dat de pagina al veel verbeterd is, ik laat hem nog wel op WIU staan omdat hij op vlak van structuur nog wel wat verbeterd kan worden. Maar volgens mij maakt de pagina een grote kans om de nominatie te overleven ;)

- PieterDP 23 okt 2009 23:28 (CEST)

Na het Licht

Pieter... Je hebt enige weken terug samen met mij een doorverwijspagina aangemaakt, Na het Licht. Deze werd bij mij gemeld als zijnde op de verwijderlijst, omdat het een wat rare constructie is, een doorverwijspagina voor een trilogie. Wellicht is het handiger er een algemeen omschrijvend artikel van te maken, die uiteindelijk links geeft naar de drie afzonderlijke delen. Edo_Overleg 3 dec 2009 08:47 (CET)

Ik zal er zelf een samenvattende pagina voor maken, dit kan ik de komende week niet doen vanwege priveredenen. Ik zal dit binnen 2 weken proberen doen. PieterDP 4 dec 2009 10:52 (CET)

Code van bewerkknopjes gewijzigd in de software

Hallo PieterDP, Ter notificatie: Sinds 30 april is de functie van bewerkknopjes in de MediaWiki-software gewijzigd op een bug te repareren, waarbij de oude code niet meer werkt. Bij het zoeken op deze code kwam ik in jouw gebruikersnaamruimte de pagina Gebruiker:PieterDP/monobook.js tegen waar dat het geval is. Ik weet niet of je de bewerkknopjes nog gebruikt of wilt gebruiken, als dat het geval is dien je dit zelf te wijzigen. Vervang dan

mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = { ... ...}

door

mw.toolbar.addButton({ ... ...})

waarbij op de puntjes de tussenliggende code staat die verder hetzelfde blijft. Als je vragen hebt, laat het me dan gerust weten. Romaine (overleg) 10 mei 2013 10:26 (CEST)