Overleg gebruiker:T Houdijk

Zie Archief 2005-2006, 2007 of 2008 voor oudere berichten op mijn overlegpagina.

Waarom?

Hallo T Houdijk,

Waarom doe je dit?, dat snap ik niet. Je kent toch hopelijk dit project wel? Gelet op dit onderdeel Op zo'n manier is het water naar zee dragen. Mvg. --algont_overleg 4 jan 2009 21:43 (CET)

Omdat in dit geval niet in alle categoriën dezelfde sortering even logisch is. De Métro léger de Charleroi hoort in de categorie:Charleroi onder de M, niet onder de C. Defaultsort is dus niet altijd even handig, maar zo klopt de sortering wel, neem ik aan. T Houdijk 5 jan 2009 17:52 (CET)

Dan zou je het m.i. ook zo hebben kunnen doen (als ik de uitleg op deze pagina goed interpreteer):

{{DEFAULTSORT:Charleroi, Metro leger de}}

[[Categorie:Tram in België]]

[[Categorie:Metro in België]]

[[Categorie:Charleroi|Metro leger de Charleroi]]

Zonder DFS komt het artikel nl. steeds weer op deze lijst terug. Mvg. --algont_overleg 5 jan 2009 22:39 (CET)

Verwijderde categorien

Ik heb wat categorien weggehaald. het hele bus/metro stusk is erg onduidelijk omdat iedereen maar lukraak wat 'links' plaatst. Uiteraard heb ik de pagina's in een andere catergorie geplaats waar het beter tot zijn recht komt. HuibF 22 jan 2009 22:19 (CET)

N5 (België)

Dag T Houdijk. Je artikel 'N5 (België)' is wat opgeknapt. De afritten naar de N5 van de R9 zijn nummer 28, 29 en 30. Ik heb 2 afbeeldingen gezet en het kopje 'Plaatsen langs de N5'. Michiel1972 schreef meer informatie. In de infobox staat 'Nationale Weg van Brussel naar Frankrijk'. Is geen goede zin. Ik typ daar 'Gewestweg van Brussel naar Rocroi'. Groeten 81.241.188.85 20 feb 2009 17:57 (CET)

cL => cl

Hoi T Houdijk, waar ben je mee bezig? Wat er op blikjes staat is mijns inziens helemaal niet interessant. Het artikel citeert geen blikjes, het beschrijft de inhoud van blikjes. Net zoals het op de Engelse Wikipedia niet toegestaan is om een Amerikaans-Engels artikel om te zetten naar een Brits-Engels artikel en vice versa, vind ik het niet nodig om hier het ene correcte symbool te vervangen door het andere correcte symbool. - TaalVerbeteraar 8 apr 2009 11:35 (CEST)

Ik probeer gewoon algemeen gebruikelijke afkortingen te gebruiken in dit soort gevallen. Wat er op blikjes staat is slechts een voorbeeld, maar zie ik eigenlijk nooit cL gebruikt worden, cl is veel gebruikelijker en lijkt me dus duidelijker. T Houdijk 8 apr 2009 14:27 (CEST)

En jij verving "0,33 liter" door "33 cL", dat is toch ook gewoon de ene correcte aanduiding vervangen door de andere correcte aanduiding? T Houdijk 8 apr 2009 14:34 (CEST)

Purmerend Overwhere uit 1884, zie stationsweb

Beste T Houdijk, Op stationsweb staat dat Purmerend Overwhere uit 1884 stamt. Het heette toen weliswaar anders, maar in 1971 in het station heropend, niet geopend. En alle stations die heropend zijn, zijn uit de lijst weggehaald. Dus zou Purmerend Overwhere er ook uit moeten. Schalkcity 20 apr 2009 22:15 (CEST)

Op de topografische kaart uit 1971 staat dit station nog niet (op oudere kaarten ook niet). Eerder dan 1971 was er dus geen station op deze plek dus was dit station nieuw dat jaar. Inderdaad staat op stationsweb het jaar 1884 vermeld, maar dit is de enige bron hiervoor en deze wordt dus door andere bronnen tegengesproken. Er was volgens stationsweb wel eerder in de buurt een halte Wherebrug misschien is Overwhere hiermee verward. Ik heb op stationsweb een vraag gesteld over de juiste datum voor Overwhere dus laten we maar even antwoord afwachten. T Houdijk 21 apr 2009 09:51 (CEST)

Een toevoeging: hier zegt de webmaster van Stationsweb zelf dat wanneer geen datum bekend is, de datum van ingebruikname van de spoorlijn verschijnt. Dit is mogelijk ook het geval bij Purmerend Overwhere. T Houdijk 21 apr 2009 09:57 (CEST)

The Human Equation

Kan je nog even de artiesten erin zetten. Alvast bedankt voor de uitleg en artikel.Ceescamel 29 apr 2009 11:00 (CEST)

Mooi te horen dat hier interesse voor is, dat is een extra motivatie ook de overige albums eens een artikel te geven! De grote hoeveelheid artiesten die aan deze cd's meewerkt is inderdaad een belangrijk punt dus ik zal dat eens mooi op een rijtje zetten. T Houdijk 4 mei 2009 15:14 (CEST)

Nieuwe versie meersporigheid

Is het een idee om de figuur waarop de meersporigheid van het Nederlandse treinnet bij te werken? De Hofplein- en Zoetermeerstadslijn staan hier namelijk nog op. Op de meeste andere soortgelijke figuren is dit inmiddels al bijgewerkt (figuur van de elektrificatie van de spoorlijnen bijvoorbeeld). Schalkcity 1 mei 2009 16:45 (CEST)

Dat was zeker een goed idee, ik heb een nieuwe versie ge-upload van Bestand:Meersporigheid-v1.4.PNG zo sluiten de kaarten tenminste weer op elkaar aan. Beter nog zou zijn eens voor al deze kaarten een nieuwe versie te maken, niet meer als .png maar als .svg, bijvoorbeeld gebaseerd op Bestand:Railroads Netherlands 2009.svg, wat er toch wat fraaier uitziet. T Houdijk 4 mei 2009 15:14 (CEST)

Lijst van voormalige spoorwegstations in Nederland

Thijs, sorry nog voor het toevoegen van het Station Vlissingen Souburg aan deze lijst, ik was zo bezig met alles en ik dacht, die komt uit zeeland en hij mist, ik zet hem er even bij. Niet meer bij nagedacht dat die lijst van VOORMALIGE stations was! Stom, en goed dat je dat opgemerkt en hersteld hebt. Dank daarvoor. Groet, Goudsbloem 6 mei 2009 15:55 (CEST)

Kamperlijntje

Beste T.? Waarom de vage term lightrailvoertuig? Klik maar eens op Elektrische tram en stel je voor dat de Haagse 164 of de A327 naar Kampen gaat rijden. Zou leuk zijn, daar niet van, maar mijn beeld van de tram naar Kampen is een beetje anders. Groet, Hartenhof 17 mei 2009 16:27 (CEST)

Natuurlijk komt er niet zoiets te rijden als op de plaatjes bij elektrische tram, als dat een verkeerd beeld geeft is het misschien beter dat artikel wat uit te breiden zodat het daar ook over moderne trams gaat? Andere mogelijkheid is verwijzen naar lagevloertram (maar of de tram naar Kampen een lage vloer zal hebben is alleen nog niet bekend) of naar regiotram maar dat geeft nu wel heel weinig informatie. Maar zolang duidelijk is dat het een tram wordt zie ik geen reden het anders te noemen. T Houdijk 17 mei 2009 16:36 (CEST)

Station Houten

Station Houten is toch al veel ouder dan 1982? In 1982 is er een nieuw stationsgebouw geplaatst, dat is waar. Maar station Houten op zich bestaat volgens stationsweb al sinds 1868. Schalkcity 5 jun 2009 16:43 (CEST)

Het is gewoon precies zoals het in station Houten staat: er was jarenlang geen station en pas toen Houten een groeikern werd kwam er weer een station. Op stationsweb staan daarom ook twee stations: Houten (I) dat sloot in 1935, en het huidige Houten (II). Dat bij die laatste foutief "1 nov 1868" staat ligt aan de software van stationsweb (als de exacte datum niet bekend is verschijnt de openingsdatum van de spoorlijn).T Houdijk 7 jun 2009 13:08 (CEST)

Trivia

Beste Thijs, ik zag dat je twee regeltjes had verwijderd bij Sittard. Kun je eens vertellen hoe het best omgegaan kan worden met Trivia? Ik heb die kopjes wel vaker gezien. Omdat ik het feit dat Sittard het langste spoor heeft van NL echt een Trivia feitje vond, heb ik hem uit de hoofdtekst daarheen verplaatst. Er stond ook iets over de 51e breedtegraad. Ik hoor graag hoe ik hiermee in het vervolg om kan gaan. --Klaasjan-o 16 jun 2009 19:50 (CEST)

Ik weet niet of hier regels voor zijn, maar ik vind dat, als een feit belangrijk genoeg is om in een encyclopedie te zetten, er altijd wel een plekje te vinden moet zijn in de lopende tekst. Een kopje 'trivia' geeft al aan dat wat daaronder staat te onbeduidend is voor vermelding in het artikel. Dat vind ik wat slordig staan in een artikel dus probeer ik een afweging te maken: een logische plek zoeken in het artikel of het anders maar gewoon helemaal niet vermelden. In dit geval is er bijvoorbeeld is er voor wie breedtegraden interessant vindt al het plekje bovenaan het artikel waar de coördinaten staan. T Houdijk 16 jun 2009 20:01 (CEST)

Sjablonen treinseries

Beste T Houdijk,

Ik zag dat je in de sjablonen het gewone streepje - door een – vervangt. Ik waardeer dat zondermeer, maar wil je er ook op wijzen dat ik bezig ben al deze routes te vervangen door uit sjablonen opgebouwde routes waarin automatisch het juiste scheidingsteken komt te staan. Ik zou dus willen zeggen: doe niet te veel moeite, want het wordt binnenkort vanzelf opgelost! Voor meer informatie over de sjablonen en de discussie over de uiteindelijke vulling verwijs ik je naar Overleg portaal:Openbaar vervoer. Ik hoor graag meer meningen over de sjablonen! Bjornlammers 16 jun 2009 20:49 (CEST)

Link & kopjes

Mogguh THoudijk, Dacht het ooit ergens iets gelezen te hebben over de opmaak van links en kopjes, maar kan het nergens (meer) vinden. Dus laat maar zo als je het liever zo hebt. Een mooie zonnige dag toegewenst. 3 Wise Men 15 jul 2009 07:29 (CEST)

Plagiaat

Beste Thijs, een verwijzing naar de tekst van het vonnis over de geldigheid van het citaatrecht voor afbeeldingen is inmiddels door mij toegevoegd, mocht je dit nog interesseren. Met vriendelijke groet, Guusb 13 aug 2009 23:15 (CEST)

Amsterdamse treinstations

Amsterdam De Vlugtlaan en Amsterdam Lelylaan werden, volgens stationsweb, niet tegelijk geopend. Heb jij een referentie waaruit blijkt dat ze wel tegelijk werden geopend, aangezien je dit hebt gewijzigd? Schalkcity 19 aug 2009 16:16 (CEST)

Ik probeer ervoor te zorgen dat de lijst van nieuwe stations steeds in overeenstemming is met de pagina's over de stations zelf, en bij beide staat dezelfde datum vermeld. Ik zie op Overleg:Station Amsterdam De Vlugtlaan een opmerking van de architect van beide stations en die geeft ook aan dat 1986 het juiste jaar is. Op http://www.stationsinfo.nl/Asd-Vlugtlaan.htm staat ook het jaar 1986. --T Houdijk 20 aug 2009 22:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Spoorlijn Amsterdam CS - Schiphol

Beste T Houdijk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Spoorlijn Amsterdam CS - Schiphol. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090829 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er ook niets op uit doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 30 aug 2009 02:09 (CEST)

Treinseriesjablonen met "OV in"

Hallo,

Het gebruik van "ovnaam" is bedoeld voor plaatsen waarvoor een apart artikel over het openbaar vervoer bestaat waarin de treinseries opgesomd worden en waarbij de treinseries dus niet bij de afzonderlijke stations genoemd worden. Voorbeelden zijn Arnhem, Nijmegen en 's-Hertogenbosch, maar dus niet Leiden. Daarom zal ik de bewerkingen terugdraaien. Bjornlammers 19 dec 2009 22:11 (CET)

Waarom zou ik die niet op andere pagina's kunnen gebruiken? Juist zolang er geen apart artikel over OV in Leiden bestaat verult het artikel Station Leiden Centraal (tot op zeker hoogte) die rol en lijkt het me heel zinvol bij Leiden Centraal te vermelden welke series op welke andere Leidse stations stoppen.T Houdijk 19 dec 2009 22:19 (CET)

Het kan wel, maar het is niet waar het voor gemaakt is en het werkt verwarrend, het artikel pver Leiden Centraal gaat specifiek over dat station en niet over andere stations in Leiden. Bjornlammers 19 dec 2009 22:42 (CET)

Dat het er niet voor gemaakt is niet van belang, het is toch juist handig om nieuwe gebruiksmogelijkheden voor iets bestaands te bedenken? En waarom is het eigenlijk verwarrend als vermeld wordt dat de trein richting Utrecht in Leiden Lammenschans stopt? Niet verwarrender lijkt me dan de vermelding dat die trein in bijvoorbeeld Woerden stopt. En welke treinen er vanuit Leiden Centraal in een ander Leids station stoppen lijkt me typisch iets wat een lezer van dit artikel zou willen weten. T Houdijk 19 dec 2009 23:07 (CET)

Lichtgewichttrein

Hallo T Houdijk, nu de categorie niet hernoemd is, is het misschien verstandig om het artikel Lichtgewichttrein ook (weer) de Engelse naam te geven. Omdat jij meer thuis bent in de materie en misschien beter de argumenten kunt verwoorden, zou jij dat dan willen doen? Mijn steun heb je in elk geval. Groet, Alankomaat 6 mrt 2010 16:26 (CET)

Categorie Tram(lijn) in Nederland

Hallo T Houdijk, als je op Speciaal:Bijdragen/Wiebevl kijkt, zie je dat deze gebruiker gisteren en vandaag tientallen verkeerde categorie-bewerkingen heeft gedaan. Hij had alle inhoud uit de categorie:Tram in Nederland verplaatst naar categorie:Tramlijn in Nederland en ui die laatste heeft hij alle artikelen over tramlijnen verwijderd, die jij er zo moeizaam in geplaatst had. Ik heb "tram in Nederland" inmiddels hersteld. Als ik straks nog tijd en zin heb ga ik nog wel verder met herstellen van de tramlijnen, maar als jij al een handje kunt en wilt helpen: graag! Groet, Alankomaat 28 mei 2010 13:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Green Cargo

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Green Cargo dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100717 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 18 jul 2010 02:05 (CEST)

Spoorlijnen in Nederland.

Meneer T Houdijk.... Zou jij eens kunnen kijken naar Spoorlijnen_in_Nederland#Voortzetting_discussie_2010 Een hele oude discussie is weer opgelaaid. Hsf-toshiba 6 aug 2010 15:16 (CEST)

Verwijderingsnominatie Openbaar vervoer in Roosendaal

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Openbaar vervoer in Roosendaal dat is genomineerd door Koosg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100828 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 29 aug 2010 02:08 (CEST)

Duwen met een stoomloc

Hoe wou jij dat doen, duwen met een stoomloc? Een klein eindje kan natuurlijk, is wel eens onvermijdbaar, bijvoorbeeld als treinen gecombineerd moeten worden. Maar je gaat niet duwend het station uit, volgens mij, want de machinist heeft geen uitzicht. Handige Harrie 1 okt 2010 23:21 (CEST)

Voor dat uitzicht is als bij elke trek-duwtrein dus een stuurstand nodig. Er zijn in Duitsland verschillende treinen geweest die geduwd reden met een stoomloc, een bekend voorbeeld is de de:Doppelstock-Stromlinien-Wendezug der LBE. Later is ook met de Baureihe 78 in trek-duwbedrijf gereden. Ik weet zo gauw niet of er meer voorbeelden waren, met een doorsnee stoomloc kan dit natuurlijk niet maar onmogelijk is het zeker niet. T Houdijk 5 okt 2010 21:20 (CEST)

File:Moordrecht_30mei2006.jpg

Hi T Houdijk, could you please complete the infotemplate for File:Moordrecht_30mei2006.jpg? Thank you! Please always do this when uploading files. Cheers --Saibo 21 okt 2010 00:26 (CEST)

Station Maastricht Noord / Beatrixhaven

Hallo T Houdijk, zou je even willen kijken naar Overleg:Station Maastricht Noord? Bij voorbaat dank. Groet, Alankomaat (overleg) 9 apr 2011 10:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie Buurtstation

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Buurtstation dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110709 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 jul 2011 02:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ianród Éireann

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ianród Éireann dat is genomineerd door Handige Harrie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111031 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 nov 2011 01:10 (CET)

Verwijderingsnominatie T-bus

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om T-bus dat is genomineerd door Bonaber. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120129 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 jan 2012 01:13 (CET)

Station Hoevelaken

Hoi collega, jij bent een van degenen die hebben meegeschreven aan het artikel over station Hoevelaken. Ik heb op de overlegpagina daarvan een vraag gesteld. Misschien weet jij er iets van? Groet, Apdency (overleg) 3 okt 2012 11:51 (CEST)

Beoordelingsnominatie OV-chipkaart

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om OV-chipkaart dat is genomineerd door Henriduvent. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130125 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 jan 2013 01:22 (CET)

VUUR

Hallo T Houdijk, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over VUUR. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een groep die deze maand pas voor het eerst optrad, kan moeilijk al E genoemd worden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Queeste (overleg) 16 jun 2017 20:38 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van premetrostations

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van premetrostations dat is genomineerd door LIVE NIEUWS. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171117 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 nov 2017 01:01 (CET)