Overleg:Woord van het jaar

Zevenvinker

In deze bewerking (20 dec. 2022) had W.Swinkels een stukje toegevoegd over het woord 'zevenvinker'. Daarin omschreef Swinkels het woord correct en bondig. In de omschrijving stond o.a. 'blanke man'. Er stond nog niet bij dat de term 'zevenvinker' rechtstreeks verwijst naar het boek van Joris Luyendijk, De zeven vinkjes - Hoe mannen zoals ik de baas spelen. Dat heb ik toegevoegd in deze bewerking (25 dec. 2022), waar ik ook meteen het woord 'blank' heb gewijzigd in 'wit', want dat is de term die Luyendijk gebruikt. Aangezien het woord op de titel van het boek slaat en op de hele inhoud van het boek lijkt het logisch om op deze pagina de term te gebruiken die in het boek wordt gebruikt en in de interviews die Luyendijk heeft gegeven over zijn boek. In deze bewerking (12 jan. 2023) heeft Wimpus het woord 'wit' weer teruggewijzigd in 'blank'. Vervolgens heb ik dat teruggedraaid en Wimpus heeft die wijziging weer teruggedraaid. Het argument van Wimpus is bij twijfel niet inhalen, en dat snap ik, maar dit lijkt mij een ander geval, omdat het vrijwel een citaat is. Kunnen we hier samen uitkomen? Laurier (overleg) 14 jan 2023 11:20 (CET)

Mij lijkt dat het mooi kan worden opgelost door de zin van Swinkels die begint met "Figuurlijk" te verwijderen, en als laatste stukje in de alinea te zetten: "In de woorden van Luyendijk gaat het om iemand die de volgende zeven kenmerken heeft: "man, wit en hetero (...) minstens één in Nederland geboren ouder (...) minstens één ouder met een hoge opleiding dan wel een goed inkomen, of een zekere maatschappelijke status of cultureel kapitaal (...) voltooiden (...) atheneum of zelfs gymnasium, en universiteit." Laurier (overleg) 14 jan 2023 11:33 (CET)

Geldt dit dan net zo goed in soortgelijk gevallen, maar dan andersom en kan dan stante pede wit in blank worden gewijzigd als er wordt verwezen naar een boek waar alleen blank in voorkomt? Wimpus (overleg) 14 jan 2023 18:41 (CET)

Ik weet niet of dit altijd in alle gevallen zo opgaat. Het lijkt mij bij het beoordelen van zo'n kwestie van belang om erop te letten of dit het enige boek over dat onderwerp is, en of het om het hoofdthema van het boek gaat, en de woorden die de betreffende auteur voor dat hoofdthema gebruikt in het boek. Waarom, heb je een voorbeeld? Laurier (overleg) 21 jan 2023 13:02 (CET)

Bronnen, noten en/of referenties

Zin

Ik begrijp deze zin niet: In België stonden 'graaiflatie' en 'nepobaby' in België respectievelijk op de eerste en tweede plek. Hobbema (overleg) 19 dec 2023 12:37 (CET)