Overleg gebruiker:Dajasj

Archieven 

• Dajasj/Archief/2021
• Dajasj/Archief/2022
• Dajasj/Archief/2023
• Dajasj/Archief/2024
• Dajasj/Archief/Mentor

een opkikkertje voor jou

	Opkikkertje
	Een opkikkertje voor jou, Dajasj, na de teleurstellende ervaring bij het opzetten van een peiling. Hartelijke groet, Elly Sta jij al hier? (Overleg) 25 mei 2024 11:40 (CEST)

Vraag van Liamoey (27 mei 2024 19:52)

Goedemiddag, weken geleden heb ik een artikel geüpload. De tekst is zonder probleem maar ik kon de figuren niet uploaden. Binnenkort wil ik proberen opnieuw doen met hulp van mijn kleinzoon. Nu zie ik dat mijn email adres verkeerd is. Inplaats van p.liam.oey@gmail.com staat p.liam.oey@igmail.com. Mijn vraag is:1. hoe kan ik mijn email adres verbeteren? 2. heeft u wellicht suggesties hoe ik de figuren kan uploaden. Dank en groet, Liam --Liamoey (overleg) 27 mei 2024 19:52 (CEST)

Hoi @Liamoey, welkom! Je mailadres moet je kunnen wijzigen op: Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-personal-email. Met uploaden kan ik je ook helpen. Eerst wel de vraag, heb je de afbeeldingen zelf gemaakt of ergens vandaan? Ik hoor het graag! Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 28 mei 2024 08:38 (CEST)

Dag Dajasj, Het is gelukt mijn email adres te veranderen. Ik heb de tekst van artikel dat ik schreef is al geüpload en zit nu in het kladblok. De figuren, behoren bij dat artikel zijn niet mee geüpload, dus ik heb ze met mijn iPhone ge fotografeert. Ik wil ze uploaden en tot nu toe is mijn poging gefaald. Kun je mij helpen de figuren te uploaden?

Mijn intentie om het artikel te uploaden is omdat in Wikipedia dit onderwerp: "MICRONEUROGRAFIE" niet bestaat. Het artikel dat ik geschreven is, is een overzicht artikel over dit onderwerp. Ik heb het originele manuscript niet meer en ik kan dus alleen dat gepubliceerde artikel uploaden. Ik kan ook dat laatste naar je email adres sturen en dat jij dat uploaden.

Graag hoor ik van je hoe ik het beste kan doen.

Dank en vriendelijke groet,

Liam Liamoey (overleg) 31 mei 2024 10:40 (CEST)

Ha @Liamoey! De figuren moeten wel door jou gemaakt zijn (of rechtenvrij zijn grofweg). Anders kun je niet uploaden. Zijn ze dat?

Als dat zo is, zal ik je mailen zodat we gezamenlijk kunnen kijken naar de mogelijkheden.

Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 31 mei 2024 10:44 (CEST)

Ja, die figuren zijn registraties van onderzoek die ik zelf gedaan en gemaakt had. Omdat ik nu al gepensioneerd ben heb ik die originele niet meer. Liamoey (overleg) 31 mei 2024 10:50 (CEST)

Ik mail je! Dajasj (overleg) 31 mei 2024 10:50 (CEST)

Okay. Ik wacht op je mail. Liamoey (overleg) 31 mei 2024 10:54 (CEST)

Misschien nog even voordat ik dat doe, kunnen we even kijken naar Gebruiker:Liamoey/Kladblok. Dit moet nog iets meer in typische stijl van Wikipedia komen.

Een paar tips:

• Help:Tekstopmaak#Pagina-indeling
• Help:Gebruik van links
• Help:Referenties en voetnoten

Als je daar even kan kijken en wat slagen kan maken, dan help ik je stapsgewijs verder naar het eerste artikel! Dajasj (overleg) 31 mei 2024 10:54 (CEST)

Wow, Ik ben niet erg handig met tekstverwerker. Ik wil wel proberen, maar nu moet ik weg. Ik kom wel op terug. Dank alvast. Liamoey (overleg) 31 mei 2024 11:19 (CEST)

Geen haast ;) Dajasj (overleg) 31 mei 2024 11:19 (CEST)

Dag Dajasj,

Kun je naar mijn kladblok kijken of het artikel dat ik geüpload heb is wel okay of niet. Voorts ik heb in een word-bestaan figuren die bij het artikel horen. Hoe kan ik die uploaden? Nogmaals, ik ben niet handig met tekstverwerker. Als het niet lukt dan stop ik ermee.

Groet,Liam Liamoey (overleg) 10 jun 2024 18:14 (CEST)

Dag Liamoey,

Als ik zo het kladblok bekijk, dan zie ik daar een erg ingewikkeld artikel staan. Als eerste valt me op dat er een inleiding ontbreekt, dus eigenlijk heb ik als lezer geen idee waar het over gaat. Het is op wikipedia gebruikelijk dat elk artikel begint met een definitie. In dit geval dus:

Microneurografie is een meetmethode die ...... en ...... etc

Bedenk bij de uitleg dat een tekst niet voor professionals wordt geschreven, maar voor een algemener publiek. Dat kan lastig zijn bij complexe, specialistische onderwerpen, maar in de huidige vorm weet ik zeker dat niemand er iets van zal snappen. Misschien dat @Erik Wannee er iets zinnigs over kan zeggen? Thieu1972 (overleg) 10 jun 2024 19:02 (CEST)

Ik heb momenteel niet veel tijd; zeker niet om uitgebreid te coachen bij het schrijven van een artikel. Een paar tips kan ik wel geven. Ten eerste heb ik sterk de indruk dat de tekst van elders afkomstig is. Je verwijst namelijk naar figuren die niet in het artikel staan, maar vooral zie ik op allerlei plaatsen resten van woordafbrekingen, zoals 'activi- teit'. Als de tekst inderdaad van elders afkomstig is, moet je zeker weten dat er geen auteursrechten op rusten. Hier zijn we erg streng in, want Wikipedia wil niet verweten worden dat er strafbare zaken gebeuren. Zie Wikipedia:Auteursrechten. Lees voor het schrijven van een goed encyclopedisch artikel vooral aandachtig de Wikipedia:Snelcursus en Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Daar staat een schat aan bruikbare informatie in. En tot slot: kijk goed hoe artikelen over vergelijkbare onderwerpen er uit zien en opgebouwd zijn, bijvoorbeeld Magnetic resonance imaging of Elektro-encefalografie. Ik wil niet beweren dat die artikelen perfect zijn, maar ze kunnen wel dienen als inspiratiebron. Erik Wannee (overleg) 10 jun 2024 23:33 (CEST)

Dank voor je reactie. Op dit moment ben ik toestemming aan het vragen aan het tijdschrift dat destijds mijn artikel publiceerde. Het tijdschrift "Neuropraxis" bestaat nu niet meer en het artikel is te downloaden, wat ik ook heb gedaan. Omdat dit onderwerp ontbreek in Wikipedia wil ik dit proberen te plaatsen. Als ik geen toestemming krijg van de uitgever,dan stop ik met de poging om te plaatsen in Wikipedia, evenals als het me niet lukt om de figuren te uploaden. Het manuscript in de kladblok heb ik inmiddels bewerkt en aangepast. Groet, Liamoey (overleg) 11 jun 2024 10:55 (CEST)

Hoe je figuren moet uploaden wordt uitgelegd in Help:Gebruik van bestanden. Mediabestanden worden niet in de Nederlandstalige Wikipedia opgeslagen maar in de media-database Wikimedia Commons. Dat is zo georganiseerd omdat ze dan ook toegankelijk zijn voor alle andere taalversies en andere Wikimedia-projecten. Dus als je bv. ooit het artikel ook in het Engels wilt publiceren in de Engelstalige Wikipedia dan kun je daarin gewoon dezelfde verwijzing naar de afbeeldingen gebruiken. Let op dat ook al die bestanden vrij van copyright moeten zijn. Erik Wannee (overleg) 11 jun 2024 18:21 (CEST)

Voor anderen die het bovenstaande eventueel ook meelezen: wil iemand misschien zo vriendelijk zijn om, mocht Dajasj dit niet meer kunnen of willen doen, in Dajasj' plaats even als coach te fungeren en Liamoey verder op weg te helpen met de publicatie van diens eerste artikel? Anders blijft er een zinvol nieuw onderwerp mogelijk voor onbepaalde tijd in een kladblokruimte staan en mist deze mogelijke nieuwe vaste bijdrager de kans om hier verder gecoacht te worden, wat natuurlijk erg jammer zou zijn. (Voor de volledigheid, ik ben zelf geen coach.) De Wikischim (overleg) 10 jun 2024 18:41 (CEST)

Uit dit overleg blijkt dat meerdere mensen het onderwerp volgen. De bal is nu echter @Liamoey, als ik het goed begrijp: hij/zij wacht op toestemming van de uitgever voor de vrijgave van eerder gepubliceerde tekst. ツ Chescargot (overleg) 11 jun 2024 18:50 (CEST)

Ongedaanmaking KOZP bij Dick Schoof

Ha, je maakte versie 67594711 van Dick Schoof ongedaan met als reden "Niet kopiëren zonder adequate bronvermelding". Ik heb het stuk uit Kick Out Zwarte Piet niet letterlijk gekopieëerd, maar aangepast voor deze pagina, en heb ook twee bronnen over zowel de uitspraak als het terugkomen hierop meegenomen. Wat mist er volgens jou? En over welk sjabloon had je het? Thanks! Coretteket (overleg) 28 mei 2024 18:46 (CEST)

Ha, je hebt gelijk. Ik had gezien dat het leek op wat op KOZP stond en dat je het zelf "overnemen" noemde. Dat was achteraf te snel. Je kan het dus terugplaatsen, mijn excuus. Het sjabloon wat ik bedoelde was Sjabloon:Bronvermelding Nederlandstalige Wikipedia, maar dat is dus niet nodig.

Overigens kun je je nog afvragen of het echt relevant is voor de persoon Dick Schoof. Hij zei dat immers als topambtenaar in functie ("als woordvoerder"). Of hij dat zelf vindt, is wat anders. Dajasj (overleg) 28 mei 2024 18:50 (CEST)

Overigens @Coretteket, ondanks onze onenigheid over het moment van plaatsen: bedankt voor je bijdragen :) Dajasj (overleg) 28 mei 2024 19:00 (CEST)

Nieuwe foto Dick Schoof

Ha! Zeer terecht dat je mijn recentere foto weghaalde, ik had niet door dat toestemming commercieel gebruik een vereiste was voor Wikimedia Commons. Ik ben echter nog steeds op jacht naar een recentere foto, want een tien jaar oude foto kan echt niet. Op de website van de AIVD staat een foto uit 2018, en ik lees in de AIVD-copyright dat alle inhoud CC0 is (waarbij foto's als voorbeeld genoemd worden). Ze linken echter ook door naar de algemene Rijskoverheid copyright info, en die zegt dat foto's niet CC0 zijn. Dat spreekt elkaar een beetje tegen. Ik ben in de war of het gebruik van deze foto wel toegestaan zou zijn, hoe zie jij dit? Thanks!

Zie: https://www.aivd.nl/actueel/nieuws/2018/07/06/ministerraad-stemt-in-met-benoeming-dick-schoof-als-directeur-generaal-aivd

Copyright-info: https://www.aivd.nl/copyright Coretteket (overleg) 29 mei 2024 21:58 (CEST)

Ha @Coretteket! Volgens mij mag je deze gebruiken. Je kan voor de zekerheid even checken op archive.org of in 2018 de copyright pagina hetzelfde was. Maar zover ik zie kun je uploaden. Dajasj (overleg) 29 mei 2024 22:01 (CEST)

Thanks voor je snelle reply! Uit metadata blijkt dat de foto uit 2016 komt, maar dan zijn we tenminste alvast drie jaar in de goede richting. (Je komt er in zo'n exercitie wel achter hoe absurd veel nieuwsfoto's van de ANP komen zeg...) Coretteket (overleg) 29 mei 2024 22:16 (CEST)

Ik zag dat er ook nog foto is van 2019 op aivd. Dubbelcheck nog even of je kunt achterhalen waar de 2016 vandaan komt, want die constatering doet me vermoeden dat de aivd wellicht toch niet de eigenaar van de auteursrechten is... Dajasj (overleg) 29 mei 2024 22:18 (CEST)

Ik had ook al even gekeken, maar ik zie in een reverse search geen oudere bron dan de AIVD. De foto die jij noemt is echter inderdaad recenter, al zie ik hem in een persbericht in 2018 voor het eerst.

https://www.aivd.nl/actueel/nieuws/2018/11/19/dick-schoof-aan-de-slag-als-nieuwe-baas-aivd

Hierin zit geen metadata maar een reverse search geeft ook de AIVD als oudste bron. Coretteket (overleg) 29 mei 2024 22:26 (CEST)

Vraag van Lotje (30 mei 2024 17:56)

Hallo Dajasj DYK dat jij mijn mentor bent? Lotje (overleg) 30 mei 2024 17:56 (CEST)

@Lotje Nu wel Dajasj (overleg) 30 mei 2024 18:07 (CEST)

Dat verheugt me. Lotje (overleg) 30 mei 2024 18:09 (CEST)

Dank

Hoi Dajasj, dat ontbrak inderdaad (heb er weinig ervaring mee). Dank daarvoor. Groet, Wutsje 30 mei 2024 19:28 (CEST)

Vraag van Lotje (31 mei 2024 05:45)

Hallo Dajasj, ik had daar een specifieke vraag m.b.t. de afbeelding in de infobox van Alexandra van Huffelen. Eerlijk gezegd, het lijkt wel of mevr. Van Huffelen voor defileert in een modeshow Zou vervangen door deze heisa veroorzaken? Cheers. Lotje (overleg) 31 mei 2024 05:45 (CEST)

Het is een kwestie van smaak, voor zover ik weet; een ingezoomde of uitgezoomde foto. Ik plaats doorgaans die laatste, maar heb er geen bezwaar tegen als je 'm vervangt. Ik denk dat de heisa meevalt ;) Dajasj (overleg) 31 mei 2024 08:43 (CEST)

Oi!

? Ciell need me? ping me! 31 mei 2024 10:06 (CEST)

Hoi Ciell! Wegens verschoven prioriteiten gebruikte ik mijn knopjes niet zoveel meer. Ook ervaar ik al langere tijd vervreemding van het Nederlandstalige project en de gemeenschap. Het is voor mij even tijd om (tijdelijk) afstand te nemen. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 31 mei 2024 10:18 (CEST)

Wat jammer om te horen Dajasj - vervreemding is nooit goed! Ik hoop dat het niet te maken heeft met de oplopende discussies de laatste tijd: ik ben van mening dat iedere moderator zijn eigen keuzes mag maken, en dat verscheidenheid en diversiteit onder moderatoren juist kan leiden tot een beter beheer. Dat betekent logischerwijs dat het af en toe botst, zeker met de meer 'vocale' gebruikers op de encyclopedie. Dat betekent niet dat iemand een slechte moderator is, zolang we onszelf toestaan om te reflecteren op die keuzes en de balans in de uitvoering intact blijft.

Ik hoop dat je verzoek niet betekent dat je ons volledig verlaten zal want ik waardeer je werk en je inzet. Bedankt voor je snelle toelichting! Ciell need me? ping me! 31 mei 2024 10:30 (CEST)

Hi Dajasj, met excuses dat ik me in dit gesprek meng: alle begrip voor dat je een tijdje afstand neemt - je hebt hier zoveel gedaan! Neem je tijd, en ik hoop je weer terug te zien op het moment dat jij kiest. Mvg, MartinD (overleg) 31 mei 2024 10:38 (CEST)

Wat spijtig om te lezen. Ook ik hoop dat je niet voorgoed weg bent. Wutsje 31 mei 2024 19:53 (CEST)

Per ongeluk verwijderd

Hoi Dajasj, ik begrijp zelf niet goed hoe dat komt, al is me eerder al opgevallen dat het vaak lijkt te gebeuren in situaties waarbij ik tijdens het bewerken meerdere keren op Toon bewerking ter controle heb geklikt. Groet, Wutsje 31 mei 2024 19:51 (CEST)

Hoi Wutsje, kan gebeuren! Ik raakte gewoon in de war omdat het bij het sluiten van de peiling wel goed ging. Maar in elke geval, dat foutje is hersteld :) Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 31 mei 2024 19:55 (CEST)

Jammer en bedankt

Beste Dajasj,

Jammer dat je de knopjes ingeleverd hebt en heel erg bedankt voor alle inzet de afgelopen jaren. Ik hoop wel dat je actief blijft. Natuur12 (overleg) 1 jun 2024 11:13 (CEST)

Hopelijk keer je nog terug. Jouw inzet werd ten zeerste gewaardeerd! DirkVE overleg 1 jun 2024 12:31 (CEST)

Hier sluit ik me bij aan. Jammer dat je toch vrij rigoureus deze keuze gemaakt hebt, ik hoop dat je toch snel terugkeert. StuivertjeWisselen (overleg) 1 jun 2024 14:06 (CEST)

Beste Dajasj, daar kan ik me alleen maar bij aansluiten. Ik hoop echt dat je je bedenkt. Hoe dan ook, bedankt voor je werk als moderator, en ik hoop dat je verder nog wel actief blijft. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 1 jun 2024 15:32 (CEST)

Ik sluit me aan bij bovenstaande collega's. Mbch331 (overleg) 1 jun 2024 16:47 (CEST)

Idem. Bedankt voor al je werk als mod en hopelijk tot snel! - Kippenvlees (overleg‽) 1 jun 2024 17:04 (CEST)

Hi Dajasj, met schrik las ik dat je de knopjes hebt ingeleverd. Wat ontzettend jammer. Hopelijk vind je snel de moed terug om het goede werk voort te zetten dat je deed als moderator. hiro the club is open‍ 1 jun 2024 18:04 (CEST)

Hier sluit ik mij ook bij aan. Ik heb je altijd ervaren als een heel vriendelijke en kundige mod. Wellicht wil je je beslissing in de (nabije) toekomst nog heroverwegen. - TheGoodEndedHappily (overleg) 2 jun 2024 10:14 (CEST)

Ik sluit me er ook bij aan. Je was een topmoderator en ik vind het heel jammer dat je besloten hebt te stoppen. Hopelijk heroverweeg je je beslissing nog eens en blijf je verder ook actief. 🙂 Mondo (overleg) 2 jun 2024 11:38 (CEST)

Een beetje laat maar ook ik kon je graag hebben als collega en moderator. Ik hoop je in de toekomst nog te mogen tegenkomen en bedankt voor je programmeerhulp! Themanwithnowifi (overleg) 2 jun 2024 22:56 (CEST)

Nee toch, heb je nu Wikipedia (voorgoed) verlaten? Wat is er toch gaande deze tijd? Beste Dajasj, wat de reden ook is, het ga je goed en hopelijk zien we je hier terug. ツ Chescargot (overleg) 6 jun 2024 17:48 (CEST)

Hi Dajasj, jammer dat je weggaat als mod en als gebruiker op Wikipedia. Je was wat mij betreft een prima gebruiker/mod om mee samen te werken. Hopenlijk kom je nog eens terug op Wikipedia of op een van de bijeenkomsten in 'real life'. Grasmat_|(Vragen?) 6 jun 2024 19:43 (CEST)

Ik kan me daar alleen maar bij aansluiten. Dajasj, je was een topmoderator en ook een goede gesprekspartner, die altijd uitstekende feedback gaf. En je deed ook veel bijdragen aan politieke artikelen, waar je veel van wist. Zowel als mod als gebruiker ga je hier absoluut gemist worden. Hopelijk kom je nog een keer terug. Mondo (overleg) 6 jun 2024 22:45 (CEST)

O ja, en je was goed en snel in dingen opzoeken. We zijn met ons team niet voor niets tweede geworden in de pubquiz op Wikicon 2024. 😁 Mondo (overleg) 6 jun 2024 22:50 (CEST)

Echt heel jammer Dajasj! Hopelijk wil je wel blijven en wie weet ook weer extra taken zoals het moderatorschap oppakken. Dus hopelijk tot ziens! Ymnes (overleg) 8 jun 2024 09:11 (CEST)

Hoi iedereen. Ik was afgelopen week niet echt in staat te reageren. Jullie berichtjes hebben me echter veel goeds gedaan. Ik heb altijd fijn met jullie samengewerkt, en hoop jullie tegen te blijven komen bij wmnl, discord of andere Wikimedia projecten. Tot ziens! Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 9 jun 2024 09:21 (CEST)

Houden we je aan! Graag tot laterz. Ymnes (overleg) 9 jun 2024 09:34 (CEST)

Spiegelende vraag aan allen hierboven die Dajasj vragen zijn/haar besluit te heroverwegen: er is duidelijk aangegeven dat aanleiding van het terugtrekken een onveilige overlegsfeer is - waartoe kan een heroverweging voeren als de werksfeer hetzelfde blijft? Met als volgende vraag: zijn er misschien mensen die er wat in zien daadwerkelijk stappen te zetten om de sfeer structureel te gaan verbeteren, te beginnen bij zichzelf? Zie mijn commentaar onder het kopje 'Europese Verkiezingen'. Eerste gedachte is bijvoorbeeld een simpele verklaring opstellen met enkele regels die mensen vrijwillig kunnen 'onderschrijven' (figuurlijk en/of letterlijk) waarna ze een symbooltje aan de gebruikersnaam of op de eigen pagina kunnen kleven dat staat voor 'Ik draag bij aan een goede werksfeer' (werktitel, stomme slogan). Wanneer iemand als Dajasj het hier niet kan uithouden is er echt iets grondig mis en is het eigenlijk niet fair dat collega's vragen het besluit te heroverwegen zonder aan te bieden zelf ook iets te doen. Verder heel praktisch: Wikipedia kan het met Nederlandse politieke onderwerpen voorlopig vergeten zonder de enorme input van D. Er zou een sjabloon moeten worden gemaakt als: door een gebrek aan medewerkers kan dit artikel onjuistheden bevatten of verouderd zijn. Kevin Bouwens (overleg) 11 jun 2024 16:34 (CEST)

Je mist een behoorlijk deel van de context omtrent waarom Dajasj besloten heeft te stoppen. Simpelweg “onveilige werksfeer” aanvoeren als argument is iets te simpel gesteld. Mondo (overleg) 11 jun 2024 19:01 (CEST)

Misschien ben ik wat voorbarig, maar zullen we het hier voorlopig even bij laten, voordat mogelijk weer een vervelende discussie ontstaat? Er is al veel geschreven over de problemen van afgelopen week, en om weer alles op te rakelen lijkt me even niet wenselijk. Niet dat ik de keuze van Dajasj wil bagatelliseren of onder het tapijt vegen, maar even wat rust in de tent lijkt me voor nu het belangrijkst. Kevin kan prima zelf de discussies nazoeken op de diverse overlegpagina's en zijn eigen mening vormen, mocht hij dat willen. Thieu1972 (overleg) 11 jun 2024 20:59 (CEST)

Dat laatste had ik nog willen toevoegen, maar was ik zo te zien vergeten. Rust in de tent is nu inderdaad het belangrijkst. Mondo (overleg) 11 jun 2024 21:14 (CEST)

Beste @Mondo, misschien wil je even de moeite nemen onder het kopje Ter inspiratie: Verkiezingen voor het Europees Parlement 2024 in Nederland, en advies te lezen wat Dajasj schrijft, in antwoord op iemand die hem probeert te inspireren weer aan het werk te gaan. Dat was voor mij helder genoeg zonder de hele context te kennen. Met vriendelijke groet, Kevin Bouwens (overleg) 11 jun 2024 21:15 (CEST)

Beste Kevin Bouwens, even los van wat Thieu hierboven schrijft: ik ken Dajasj persoonlijk en heb ook het hele debacle van de afgelopen tijd op de eerste rij meegemaakt. Misschien wil je even de moeite nemen om mij dus niet de les daarin te lezen. Nogmaals: je mist een hele hoop context. Als je hierover verder wilt discussiëren (wat ik afraad - zie Thieus reactie), dan graag elders. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 11 jun 2024 21:18 (CEST)

Inderdaad even een streep er onder. Op een ander moment zal er hopelijk tijd en ruimte ontstaan voor discussies over de algehele sfeer, de omgangsvormen, en hoe we met zijn allen eigenlijk verder willen. Maar de emoties zijn nu nog te vers, en het risico op 'ja maar jij zei toen....' is te groot. Thieu1972 (overleg) 11 jun 2024 21:26 (CEST)

Hoi iedereen en in het bijzonder @Kevin Bouwens. Dank allereerst voor je vriendelijke bericht. Er is afgelopen tijd nogal veel gebeurd, waardoor inmiddels vier/vijf gebruikers een stap terug gedaan hebben. Hoewel de algemene sfeer ook zeker hier een verbeterpunt is, betreft het hier een specifieke casus (waar ik omwille van de vrede en het risico op blokkade niet op inga).

Wat ik je mee wil geven, is dat er alsnog veel vriendelijke en behulpzame gebruikers zijn (die onder meer hierboven wat geschreven hebben). Jij bent dat volgens mij ook en je hebt veel potentie als Wikibijdrager. Qua verklaring kan ik deze cursus van Wikimedia aanbevelen; je krijgt ook een communicatiepluim die je op je gebruikerspagina kan zetten (sluit aan bij wat je hierboven schreef). Het heeft mij wel veel geholpen. Je motivatie om Wikipedia en de sfeer te verbeteren moet je absoluut altijd behouden. Maar als individu raad ik je aan om nu niet in deze casus te duiken, dat zal je alleen maar demotiveren.

Ik heb je bijdragen altijd gewaardeerd (hoewel ik ook dingen daaraan heb aangepast, dat hoort erbij ;)). Ik hoop je tegen te komen op andere projecten en wellicht in de toekomst hier. Je kunt me verder altijd op deze overlegpagina iets vragen. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 11 jun 2024 21:59 (CEST)

Heel hartelijk dank @Dajasj, een bericht wat ik net schreef waar ik aanbood in de zaak te willen duiken als het ergens toe dient, is door een stille hand verwijderd. Ik zal je raad volgen. Het was juist de mooie balans tussen opmerkingen, correcties met uitleg van je, die een heel veilig gevoel gaven. Dank voor alles wat je hebt gedaan! En dank voor het aanbod dat ik vragen kan stellen! Kevin Bouwens (overleg) 11 jun 2024 22:06 (CEST)

Daar ga je weer: ik heb je reactie niet verwijderd, maar verplaatst naar je overlegpagina (waar je hem ook zou moeten zien), en ook niet met stille hand, want ik heb in de bewerkingssamenvatting duidelijk gezet wat ik gedaan heb. Ik raad je echt aan om niet zomaar conclusies te trekken, of het nu gaat om een zaak waarin je je niet volledig hebt ingelezen, of om een verplaatste reactie. Bij voorbaat dank. Mondo (overleg) 11 jun 2024 22:10 (CEST)

Vraag van MASTEREVOLUTION (4 jun 2024 16:25)

Hallo ik heb een vraag over Personenschifffahrt Gebr. Kolb. Waarom staat deze op de verwijderings lijst er is toch niks mis mee? --MASTEREVOLUTION (overleg) 4 jun 2024 16:25 (CEST)

Beste @MASTEREVOLUTION, ik val even in voor Dajasj. Zo te zien staat de pagina niet op de nominatie om verwijderd te worden. Weet u zeker dat u het over de juiste pagina heeft? Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 5 jun 2024 16:01 (CEST)

Beste @Drummingman het artikel stond op pagina met nominatie, maar werdt uiteindelijk toch niet verwijderd maar aangepast. Ik heb er geen vragen meer over. Mvg, MASTEREVOLUTION (overleg) 5 jun 2024 19:06 (CEST)

Ter inspiratie: Verkiezingen voor het Europees Parlement 2024 in Nederland, en advies

Dit artikel staat momenteel volop in de schijnwerpers, samen met aanverwante artikelen over de huidige Europese verkiezingen. Het kan dus de komende tijd vast en zeker nog wel enige actualisatie en herredactie gebruiken.

Tip: laat je toch niet zo enorm afschrikken en/of demotiveren door wat zinloos randgedoe hier. Het is het allemaal echt totáál niet waard en is verder – helaas – nu eenmaal ook inherent aan de soms nogal verrotte overlegcultuur hier. De eigenlijke inhoud van de encyclopedie is oneindig veel belangrijker, helemaal nu in deze verkiezingsdagen, en feitelijk natuurlijk ook het enige waar het hier ècht om gaat. De Wikischim (overleg) 7 jun 2024 19:56 (CEST)

Hoi De Wikischim, dank voor je bericht. Er is inderdaad veel te doen. Echter moet je bij het bewerken van de hoofdnaamruimte bereid zijn te overleggen. Vroeg of laat (ws het eerste) word ik dus geconfronteerd met de onveilige overlegcultuur. Er is door een niet-insignificant deel van de gemeenschap door woorden en daden een permanente Get Out of Jail Free card gegeven, waardoor de ontvanger zich gesterkt voelt verder ruzie te zoeken, zoals met zulke teksten. Eenieder zal zich moeten verhouden tot deze uitkomst, en in mijn geval dat ik dit project verlaat. Er zijn anderen plekken, zoals Wikidata of enwiki, waar ik zal blijven bijdragen aan het ontsluiten van kennis. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 8 jun 2024 08:12 (CEST)

Lieve help, je gaat hier weg. Heel triest, maar alle begrip hiervoor. Moge je op die andere projecten, en daarbuiten, net zoveel voldoening ervaren als je voorheen deed op dit project. Vaarwel! Apdency (overleg) 8 jun 2024 10:52 (CEST)

Wat vreselijk Dajasj. Ik ga je missen. :-(. Hopelijk tot ziens toch. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 8 jun 2024 22:15 (CEST)

Wat jammer Dajasj, dat je de knopjes inleverde was al een aderlating, en dit helemaal. Natuur12 (overleg) 8 jun 2024 23:21 (CEST)

Zag net in de bewerkingsgeschiedenis bij dit lemma de naam van Dajasj niet meer opduiken en ging hier even langs om te kijken of er iets aan de hand is. Mocht het zo zijn dat een giftige overlegsfeer tot de stap van terugtrekken heeft geleid bied ik aan er tijd in te stoppen dat er concreet iets gaat gebeuren om mensen (als Dajasj) daadwerkeijk te beschermen. Ik denk niet dat het zo envoudig is om je hier niet te laten demotiveren of afschrikken als het 'nach hinten los geht'. Dan zal een stevige kern van langjarige medewerkers bereid moeten zijn aan één touw te gaan trekken en daadwerkelijke stappen te zetten, incusief besluiten tot diepgaande veranderingen. En dan niet op de manier van de afgelopen twinitg jaar, maar onconventioneel (voor WIkipedia NL) want zoals Einstein opmerkte: een probleem kan niet opgelost met de middelen die tot het probleem hebben geleid (oid). Wie steekt zijn of haar hand op om verder te gaan dan overleg? Kevin Bouwens (overleg) 11 jun 2024 16:07 (CEST)

Hoi Kevin, zie de opmerking van Mondo hierboven over de simplificering die ontstaat als je het in dit verband alleen maar hebt over een onveilige werksfeer op Wikipedia (een al vaak besproken algemeen onderwerp). Dajasj is om veel concretere redenen opgestapt. Apdency (overleg) 11 jun 2024 19:14 (CEST)

Hoi @Apdency dank voor de boodschap. Het is duidelijk dat er veel meer speelt. Ben flink geschrokken dat dit kan gebeuren en zou willen bijdragen dit voor de toekomst te voorkomen. Kevin Bouwens (overleg) 12 jun 2024 09:36 (CEST)

Hoi Kevin, een mooi streven. Vooral ook een bijzonder grote uitdaging. Want ook de bedoelde concrete redenen konden tot stand komen dankzij een bepaalde cultuur. Dat is een complex verhaal, waar ik nu niet verder op inga. Succes! Apdency (overleg) 12 jun 2024 09:42 (CEST)

Dank @Apdency Grote uitdaging en complex verhaal - een kolfje naar m'n hand ... ;) Kevin Bouwens (overleg) 12 jun 2024 10:50 (CEST)