Overleg gebruiker:Ennomien

Navigatie overlegarchief

Huidig
Archief: 2019-2021 · 2022 · 2023 · 2024

Overleg wordt na ongeveer een week inactiviteit verplaatst naar het archief (zie hierboven). Vandalisme wordt verwijderd en niet gearchiveerd.

Bestemming X

Haa Ennomien, ik zag dat ik niet de enige was die de tabel op het artikel Bestemming X (Nederland) een gedrocht vind. Bij deze heb ik de tabel aangepast naar jou voorstel. Ik heb nu de namen van de afvallers meegenomen maar zit nog even na te denken of dit noodzakelijk is, aangezien het gaat om NE-namen. Aan de andere kant is het wel een belangrijk onderdeel van het programma.... over gedrochten gesproken kijk eens naar het artikel De Bondgenoten. Ik ben al een tijdje aan het denken hoe ik dat aan ga pakken, maar kom er nog niet uit. Als jij inspiratie heb dan hoor of zie ik het graag. Groet RuedNL2 (overleg) 27 mei 2024 20:25 (CEST)

Hoi @RuedNL2, bedankt voor je aanpassing! Als er aankomende vrijdag niet nog iets aan toe was gevoegd (wat ook relevant is) had ik hem vervangen, maar zo is het ook goed. Ik zou de namen voorlopig laten staan, ik vind een geval als dit anders dan bijv. I Can See Your Voice, waar voorheen ook namen stonden, maar de onbekende deelnemers slechts een deel van een aflevering te zien zijn. Hier volg je een seizoen lang een groepje van tien kandidaten.

De Bondgenoten: jemig, dat zijn een hoop halfvolle (of halflege) tabellen. Ik kijk het programma niet, heb een paar keer een deel van een aflevering gezien, maar misschien zoiets: Voor cyclus 1: "Cyclus 1 duurde van 22 oktober tot 8 december 2023 (48 dagen) en werd gewonnen door de Haaien."

Eindstand	Bondje	Deelnemers	Opmerkingen
1	De Haaien	Beau Schoelitsz, Jasmijn van den Berg, Jennemie Boateng, Olivier Arts
2	De Gieren	Casper Lammers, Daan van Leeuwen, Donna Brüring, Jorim
3	De Slangen	Eduardo Kooij, Melanie, Regna Rozbeh, Wesley van Iersel
4	De Vossen	Jelle Dijkstra, Jorrit Salden, Kaylee, Sylvia Bakker

De opmerkingen die erbij staan zou je in die extra kolom kunnen toevoegen, of als voetnoten (referentiegroep kleine-letter of noot) kunnen meenemen, of in de tekst boven de tabel, of weglaten. Helpt dit? Mvg, Ennomien (overleg) 27 mei 2024 21:18 (CEST)

Ja klopt de deelnemers bij Bestemming X zijn vaak meerdere afleveringen te zien vandaar dat ik ook dacht dat het dan relevanter is. En ja dit helpt zeker: De tabel voor De Bondgenoten ziet er zo inderdaad veel beter uit, ipv al die onnodige lege tabellen. Als ik van de week tijd heb zal ik hem gelijk doorvoeren. Bedankt en fijne avond! :) Groet RuedNL2 (overleg) 27 mei 2024 21:27 (CEST)

Prima, succes daarmee en ook een fijne avond! Mvg, Ennomien (overleg) 27 mei 2024 21:59 (CEST)

Het kostte even wat tijd, maar ik heb het artikel volledige onder handen genomen en flink gesnoeid, daarnaast heb ik de tabel nog compacter gemaakt om de vele NE-namen te voorkomen. Zou je als je tijd heb kunnen kijken of ik nog iets over het hoofd heb gezien? Aangezien je meeste bewerkingen ook gerelateerd zijn aan televisieprogramma's en dergelijke. Alvast bedankt! Groet RuedNL2 (overleg) 30 mei 2024 20:57 (CEST)

Het artikel is van een fanschrijfsel (om de bewoording van @Bertux te gebruiken) nu best wel een net artikel geworden! Ik denk dat het weghalen van de namen daaraan heeft bijgedragen, want die zorgden toch nog voor aardig wat tabelmateriaal, nu is er maar één tabel. Ik heb nog wat minimale aanpassingen gedaan, de echte eer gaat (naast jou natuurlijk) naar Bertux.

Aangezien je meeste bewerkingen ook gerelateerd zijn aan televisieprogramma's en dergelijke.

Hmm leuk dat je dat zegt, ik was me daar zelf niet helemaal van bewust maar als ik zo mijn bijdragen bekijk is dat inderdaad, zeker de laatste tijd, toch wel waar ik vooral mee bezig ben. :) Ennomien (overleg) 31 mei 2024 09:49 (CEST)

Alleen maar goed, want dan kruizen onze wegen nog vaker :). Groet RuedNL2 (overleg) 1 jun 2024 14:28 (CEST)

De Bondgenoten

Slechthorend en ongedurig als ik ben heb ik geen tv en kijk ik ook zelden of nooit naar streaming en maar af en toe naar YouTube, dus voor artikelen over spelletjesprogramma's ben ik de ideale blanco testlezer.

Ik begrijp wel dat het een enorm karwei is om de goedbedoelde fanschrijfsels van enthousiaste kijkers om te zetten in bruikbare informatie, maar als er toch aan gewerkt wordt, is het nuttig om met de bril van de onwetende te kijken. Immers, over vijf jaar zal Wikipedia de enige toegankelijke bron over dit programma zijn en iemand die het niet kent moet zich er een beeld van kunnen vormen. Jullie, Ennomien en RuedNL2, zijn degenen die het niveau van deze artikelen hooghouden en er is een hoop wat je met een systematische aanpak kunt doen. Ik heb de tekst geredigeerd, en voor de goede orde: het artikel is een stuk korter geworden, maar geeft nu meer informatie dan voorheen, enkel doordat ik wauwelachtige formuleringen gesaneerd heb en doublures geschrapt heb. Dat was leuk, maar ik kwam de volgende problemen tegen:

• De inleiding gaf enkel aan dat het een tv-programma is, wat ook voor het journaal en een speelfilm geldt. Persoonlijk hecht ik aan de opvatting van enwiki dat een inleiding de basisinformatie moet bevatten waarmee de lezer kan bepalen of dit een tekst is waar hij iets aan heeft.
• Ik kwam de termen bondgenootschap, team en bondje tegen en ben er maar van uitgegaan dat dit alle drie hetzelfde is.
• De kleuren werden genoemd zonder verband met de bondjes en de formulering liet in het midden of elk team een kleur had, of dat je vossen in wit, rood, groen en blauw had. Wie het programma kent weet waarschijnlijk dat dat onlogisch zou zijn, maar als niet-kijker weet ik dat niet; het kan immers ook best dat er af en toe opdrachten per kleur uitgegeven worden.
• De termen ronde en cyclus werden niet gedefinieerd; aanvankelijk dacht ik dat een ronde hetzelfde was als een cyclus. Doordat bovendien de uitzendfrequentie en de duur per aflevering niet genoemd werden, had ik geen idee hoe het programma in elkaar stak en of een ronde langer of korter was dan een aflevering. Pas toen ik helemaal klaar was met lezen zag ik, dat er weggestopt onderaan wel iets over de frequentie stond en dat de duur in de infobox vermeld werd; ik heb een blinde vlek voor infoboxen, maar daar sta ik niet alleen in. Ik neem nu aan dat één aflevering één ronde is, maar weten doe ik dat nog steeds niet.

Ik snap heel goed dat het voor iemand die het programma kent lastig is om het goed op te schrijven voor blinden of doven, maar het zou allicht helpen om bewust te kijken naar de gebruikte terminologie, zoals ronde, cyclus, bondje en finale. Het inleven in een blinde, buitenlandse of toekomstige lezer is te oefenen.

En zou het ook geen goede gewoonte zijn om de basisgegevens bovenin het artikel te zetten? Zou het helpen om een checklist of een standaard opzet te hebben?  →bertux 30 mei 2024 23:38 (CEST)

Haa Bertux, dank voor het meelezen en het gelijk meehelpen. Als een kijker van het programma was het voor mij inderdaad lastig om het beknopt te houden, zeker omdat een cyclus een maand duurt en er van alles speltechnisch gebeurt (en je als het ware niks wil vergeten te benoemen). Dus dank dat je met een kritisch oog het heb nagelopen en ook heb gesnoeid. De term cyclus is vanuit het programma overgenomen en beslaat de periode van het samenstellen van de bondjes tot het einde van de maand wanneer een deelnemer de finale wint. Het artikel vergeleken met de laatste versie van 29 mei 2024 is ieder geval ruimschoots verbeterd tot een volwaardig artikel zonder alle 'fancruft'. Samen komen we er wel. Groet RuedNL2 (overleg) 31 mei 2024 00:05 (CEST)

Bedankt voor je kritische blik, Bertux. Afhankelijk van of ik een programma ken of niet probeer ik me ook in die rol te verplaatsen. Kan het alleen maar met je eens zijn, maar aan dit artikel had ik simpelweg mijn aandacht (nog) niet geschonken: het is niet zo dat ik systematisch alle artikelen afloop. Ik begrijp en zie dat de meeste van je feedback door jezelf is toegepast, ik zie alleen dat je er niet uitkwam wat een ronde nou precies is. Dat weet ik ook niet, ik zou gokken gewoon één spel. Zou Rued daar nog naar willen kijken?

Leuk voorbeeld van een inleiding met juist te veel informatie: Miljoenenjacht. (Inmiddels verholpen hoor!) Mvg, Ennomien (overleg) 31 mei 2024 10:01 (CEST)

De Knock-Out-ronde duurt één dag en vindt voor de finale plaats. Ik heb het meteen aangepast. RuedNL2 (overleg) 1 jun 2024 14:34 (CEST)

Ah, het gaat echt alleen maar om de Knock-Out. Bedankt! Ennomien (overleg) 1 jun 2024 14:44 (CEST)

@RuedNL2: Bij het begrip cyclus ga ik ervan uit dat die uit onderdelen bestaat. Is elke aflevering een onderdeel? Wordt de term ronde alleen gebruikt in verband met de Knock-Outs, of is er een ruimere betekenis? Kun je bijvoorbeeld spreken van de finalerronde? (Daarnaast zou ik ook wel voorbeelden willen zien van de opdrachten of spelletjes, maar voor het begrip is dat niet nodig)  →bertux 1 jun 2024 22:41 (CEST)

@ →bertux. Cyclus wordt gebruikt om de maand aan te geven waarin het in die samenstelling wordt gespeeld. Deze bestaat uit de verschillende verdienopdrachten (waar zover ik weet geen vast patroon in zit wanneer en om de hoeveel dagen het plaats vindt), de knock-out-ronde (1 dag voor de finale) en wordt dan gevolgd door de daadwerkelijke finale. Ik heb het vorig jaar één cyclus gevolgd, dus kan er verder eigenlijk ook niet meer over vertellen dan ik nu gedaan heb. Hopelijk heb je hier nog iets aan. Groet RuedNL2 (overleg) 2 jun 2024 13:04 (CEST)

Bedankt voor de toelichting! Blijkbaar is het woord ronde niet iets wat voortdurend gebruikt wordt. Logischer lijkt dan om gewoon aflevering te kiezen. Ik ben vandaag grotendeels met ander dingen bezig, maar vind nog wel tijd voor de puntjes op de !  →bertux 2 jun 2024 13:10 (CEST)

QMusic(Nederland)

Excuus, ik heb me vergist, ten onrechte het kopje aangepast Dit was niet de bedoeling, heb de kopjes niet goed bekeken!!!!! Sorry!!!!! Aggie2 (overleg) 31 mei 2024 11:42 (CEST)

Kan gebeuren! Ennomien (overleg) 31 mei 2024 11:54 (CEST)

Dank

Hoi Ennomien, dank. Je was me net voor. Groet, Wutsje 31 mei 2024 18:48 (CEST)

Hoi @Wutsje, het spijt me van je verloren tijd! Geen dank. Volgens mij is alles nu weer netjes. Ennomien (overleg) 31 mei 2024 18:55 (CEST)

Nu ook dank voor die puntjes. Zelf dacht ik: ik wacht daarmee tot het rustig is geworden, dat hoeft nu dus niet meer. Wutsje 31 mei 2024 19:09 (CEST)

En nu weer voor het fixen van dat foutje. Ik ga maar eens een kopje koffie maken. Groet, Wutsje 31 mei 2024 20:33 (CEST)

Haha, tis wat. Een welverdiende pauze met kopje koffie lijkt me op z'n plaats. Ennomien (overleg) 31 mei 2024 21:00 (CEST)

Fotograaf Beatles

@Ennomien @Bertux Graag jullie mening: Is het mogelijk om een wikipedia artikel te maken over een bijzondere serie foto's (113) van de Beatles, gemaakt in 1964 door de fotograaf van Robert Whitaker. De fotograaf zelf heeft geen wikiprofiel (en de eigenaar van de collectie ook niet.) Stevenaster (overleg) 31 mei 2024 16:19 (CEST)

.. fotograaf van de Beatles, Robert.. Stevenaster (overleg) 31 mei 2024 16:20 (CEST)

Hoi @Stevenaster, ik heb even je vraag onder een nieuw kopje geplaatst omdat ik het andere overleg binnenkort graag wil archiveren en ook omdat dit over iets nieuws gaat. Wat me direct te binnenschiet is of het dan niet beter is om een artikel over die fotograaf te maken en daarin die serie te vermelden? Om een apart artikel over die foto's te rechtvaardigen, moet die serie wel echt bijzonder zijn (d.w.z. over die serie is veel geschreven). Mvg, Ennomien (overleg) 31 mei 2024 19:00 (CEST)

@Stevenaster: Het artikel over Robert Whitaker is er al sinds 2012 en het noemt specifiek de Beatles-foto's, dus ik kan er wel een onderwerp in zien. Bronnen zijn er in overvloed en bronnen zijn eigenlijk ons enige heldere criterium. Persoonlijk hou ik erg van sterk afgebakende onderwerpen, ik ga liever in de diepte dan in de breedte  →bertux 31 mei 2024 22:01 (CEST)

Okee, dus onderwerp als onderdeel (eventueel) toevoegen aan de wiki over whitaker. De whitaker wiki kon ik overigens niet vinden op zijn naam. Stevenaster (overleg) 31 mei 2024 22:56 (CEST)

Bertux lijkt juist te pleiten voor een afzonderlijk artikel (afgebakende onderwerpen, liever diepte dan breedte). Ik heb er niet echt een oordeel over, dat hangt echt af van hoeveel je over zoiets kunt schrijven. Als je na een alinea klaar bent, invoegen, als er meer over te vertellen is, een apart artikel, bijvoorbeeld. Ennomien (overleg) 31 mei 2024 23:03 (CEST)

@Stevenaster: ik heb hem hierboven gelinkt. Zoeken via het zoekvakje is hoofdlettergevoelig, dus Robert whitaker geeft andere resultaten dan Robert Whitaker, al is er natuurlijk veel overlap  →bertux 31 mei 2024 23:05 (CEST)

@Ennomien Prima, begrijp het. De wiki over Whitaker is wel erg beperkt. Mijn onderwerp zal zeker bestaan uit meerdere alinea's, dat betekent een apart artikel schrijven. Stevenaster (overleg) 1 jun 2024 11:13 (CEST)

Vraag van Ellywa (1 jun 2024 09:18)

Hoi Ennonoem, ik test even de mentormodule. Geen vraag op dit moment. Groet Elly --Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 1 jun 2024 09:18 (CEST)

Hoi Elly, die spelling van mijn gebruikersnaam kende ik nog niet. :) Vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 1 jun 2024 09:56 (CEST)

Het was ook maar een test, haha, met mijn mobiel ook nog... sorry Ennoniem. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 1 jun 2024 20:02 (CEST)

Haha is niet erg hoor. De verkeerde spelling die je nu gebruikt zie ik vaker. ;) Ennomien (overleg) 1 jun 2024 20:35 (CEST)

Ik ga even oefenen. Ennomien, Ennomien, Ennomien... ik ga voortaan aan je denken als ene Mien in plaats van een variant van anoniem, wat mijn associatie was. ROFL. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 3 jun 2024 12:30 (CEST)

Hahaha. Het is wel degelijk een variant van anoniem, maar niet alleen maar. Dus vandaar die rare volgorde. :) Ennomien (overleg) 3 jun 2024 13:03 (CEST)

Vraag van WikiEditor662324 (1 jun 2024 14:51)

dag mentor zou je mijn beginnetje over 'Andrej Dosen' een willen bekijken en eventueel zien of u het nog een beetje kan bijschreven. groeten --WikiEditor662324 (overleg) 1 jun 2024 14:51 (CEST)

Hoi @WikiEditor662324, ik heb om te beginnen een zogeheten infobox toegevoegd hier. Ik ben niet thuis in artikelen over sport, maar heb bij (willekeurig gekozen) Igor Corvers even gespiekt hoe de clubs en jaartallen ingevuld moeten worden. Ik denk vooral dat de artikeltekst nog erg mager is, het zijn nu drie zinnetjes. Misschien kun je wat meer over hem vertellen met behulp van de bronnen onder in het artikel. Zie voor een betere manier van bronvermeling ook Help:Referenties. En neem vooral ook de feedback op de beoordelingspagina ter harte. Hopelijk helpt dit voor nu. Mvg, Ennomien (overleg) 1 jun 2024 16:45 (CEST)

Vraag van Yvonnewel (2 jun 2024 11:52)

Beste mentor,

Hoe kan ik een wikipagina aanmaken?

Met vr. groet, Yvonne Welings --Yvonnewel (overleg) 2 jun 2024 11:52 (CEST)

Hoi @Yvonnewel, zie daarvoor Help:Nieuwe pagina aanmaken. Als je een onderwerp in gedachten hebt kun je het beste kijken bij soortgelijke onderwerpen om een idee te krijgen hoe een pagina er ongeveer uit hoort te zien. Kom vooral terug bij verdere vragen. Mvg, Ennomien (overleg) 2 jun 2024 11:55 (CEST)