Overleg gebruiker:Mondo

Hallo Mondo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.564 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. MVG. -- Jan Oosterhuis 10 mei 2010 18:39 (CEST) Spoorjan

 Archiefoverzicht

• Archief1
• Archief2
• Archief3
• Archief4
• Archief5
• Archief6
• Archief7
• Archief8
• Archief9
• Archief10
• Archief11
• Archief12

 Nieuwe archiefpagina

Wikiproject Gendergap: update 2024

Hallo, Gendergapper!

Ik stuur je dit berichtje omdat je ingeschreven staat als deelnemer van het Gendergap-nl Wikiproject, om je te informeren over enkele updates over het project.

Zo hebben we de projectpagina WP:GAP opnieuw ingericht, onder andere met een Hot List met 10 rode links naar onderwerpen die nog beschreven kunnen worden! Handig voor als je zelf even geen inspiratie hebt, en als je een rode link blauw hebt gemaakt mag je het onderwerp verplaatsen naar de resultatenlijst en zelf een nieuw 'rood' onderwerp aandragen!

Ook zijn de WikiZaterdagen op het WMNL kantoor in Utrecht weer in ere hersteld: iedere tweede zaterdag van de maand ben je van harte welkom om te overleggen en samen te werken aan je bijdragen aan de projecten.

Als laatste wil ik je graag nog wijzen op de mailinglijst van de Nederlandse Gendergap werkgroep. De mailinglijst is er voor de uitwisseling van kennis en vragen over het Gender Gap op de Wikimedia projecten in brede (en internationale) zin.
Wil je je hiervoor aanmelden, dan kan dat op deze pagina.

Met vriendelijke groet namens de Gendergap werkgroep,
Ciell 17 mrt 2024 17:34 (CET)

Hoi mede-gendergapper Ciell!

Wat leuk dat je me hierover informeert! 🙂 Die hotlist was er al wel, maar het is altijd handig om zo'n lijst meer in het zicht te zetten. Wie weet ga ik er nog naar kijken als ik een keer geen inspiratie heb.

Die WikiZaterdagen zijn ook een tof idee! Ik zal zeker een keertje langs gaan komen! 🙂

Groet, Mondo (overleg) 17 mrt 2024 21:42 (CET)

Vraag van Steffi Van Biesen (2 jun 2024 11:29)

Hallo, ik dien een pagina aan te maken over een bepaald onderwerp voor een vak. hoe begin ik hieraan? Kan ik gewoon een nieuwe pagina aanmaken? --Steffi Van Biesen (overleg) 2 jun 2024 11:29 (CEST)

Hallo @Steffi Van Biesen, welkom op Wikipedia! 🙂 Je kunt inderdaad gewoon een nieuwe pagina aanmaken, maar het beste is om te beginnen op je kladblok. Dan kun je ongestoord werken, want als je het artikel meteen publiceert, is er een grote kans dat anderen al verbeteringen gaan aanbrengen of het artikel zelfs voor verwijdering nomineren als ze het niet goed genoeg vinden. Op je kladblok heb je daar allemaal geen last van.

Je kladblok vind je hier: klik (bestaat nog niet, maar kun je gewoon aanmaken)

Verder staan er op je overlegpagina nog wat goede tips in het welkomstbericht.

Succes! Als je verder nog vragen hebt, hoor ik het wel. 🙂 Mondo (overleg) 2 jun 2024 11:35 (CEST)

Refs

Hoi Mondo, bedankt dat je kijkt naar verbeteringen in een artikel. In mijn geval heb ik dan liever niet dat je de referenties een andere opmaak geeft. Want dan is moeilijker om te zien wat er gewijzigd is en het is voor mij praktischer dat ik later een keer een ref kan kopiëren voor een ander artikel. Ymnes (overleg) 2 jun 2024 15:06 (CEST)

En als ik wat aanvul, dan blijft de layout van de appendix gelijk, zie hier. Want ik ben grotendeels de enige die de door mij gestarte artikelen aanvult. Als ik bij artikelen van anderen iets aanvul en de appendix houdt een andere opmaak aan, dan pas ik mij bijvoorbeeld daaraan aan. Het oog wil ook wat, zeg maar :-) Ymnes (overleg) 2 jun 2024 15:22 (CEST)

Hoi Ymnes, daar hebben we het dit jaar al een paar keer over gehad op Wikipedia en het geniet de voorkeur om het op deze manier te doen, met name in verband met InternetArchiveBot, die de links dan beter kan bijhouden. Het kan best dat jij degene bent die het meeste aan de artikelen werkt, maar uiteindelijk is Wikipedia een samenwerkingsproject en zijn er geen artikeleigenaren. Een ref kun je trouwens nog steeds even makkelijk kopiëren naar een ander artikel. Groet, Mondo (overleg) 2 jun 2024 15:24 (CEST)

Ik vind dat raar, want het is vast niet ergens vastgelegd. De bot van Wikiwerner heeft er blijkbaar geen last van. Wat doet hij dan anders dan jij? Ymnes (overleg) 2 jun 2024 15:26 (CEST)

Wikiwernerbot is niet hetzelfde als InternetArchiveBot. Het is trouwens ook heel makkelijk om de refs zo op te maken: gewoon op ‘Refereer’ klikken en de url bij ‘Automatisch’ invoeren et voila. Mondo (overleg) 2 jun 2024 15:27 (CEST)

Helaas, mijn MS Word heeft dat niet. Jij bent trouwens ook niet hetzelfde als InternetArchiveBot. Ik merk dat je van deze discussie af wilt, ook al vanwege je verwijzing naar samenwerken. Ik ben een samenwerker dus ik voel me daar niet op aangesproken. Persoonlijk heb ik dan liever dat je de InternetArchive-links alleen toevoegt, waar jouw methode bij aansluit, want dat is dan ook een kwestie van samenwerken. Dan doen andere bots het wel met hoe het er al staat. Want zo zit ik met een hoop nawerk. Zou je je daaraan willen aanpassen? Ymnes (overleg) 2 jun 2024 15:35 (CEST)

> Helaas, mijn MS Word heeft dat niet.

Je kunt dat doen na het overkopiëren en voor het drukken op publiceren.

> Ik merk dat je van deze discussie af wilt

Dat zie je helaas verkeerd. Ik vind het niet erg om een discussie hierover te voeren; ik probeer alleen zo duidelijk mogelijk te zijn. 🙂

> Ik ben een samenwerker dus ik voel me daar niet op aangesproken.

Je bent inderdaad een samenwerker; dat is ook niet hoe ik het bedoelde. Excuses als dat zo overkwam. Die verwijzing naar samenwerken was bedoeld als bruggetje naar wat ik daarna schreef over artikeleigenaren, maar ik snap dat je het ook anders kunt opvatten, dus bij deze mijn welgemeende excuses. 🙂

> Persoonlijk heb ik dan liever dat je de InternetArchive-links alleen toevoegt, waar jouw methode bij aansluit

Mijn methode sluit daar niet bij aan, want met mijn methode worden alle werkende links vervangen door archieflinks. Dat is niet de bedoeling volgens de richtlijnen en ik neem aan dat je dat zelf ook niet zou willen. 🙂

> Zou je je daaraan willen aanpassen?

Ik doe niks anders dan referenties opmaken op de manier die de voorkeur geniet. Mondo (overleg) 2 jun 2024 15:45 (CEST)

Beste Mondo, dit is dus niet het geval: "Ik doe niks anders dan referenties opmaken op de manier die de voorkeur geniet." Je weet al dat het mijn voorkeur niet geniet en ik heb anderen ook wel eens sacherijnig zien reageren op die bakken met broncode in de platte tekst. Op alle versies kun je ook nog gewoon in platte tekst schrijven en soms kan het zelfs gewoon niet anders. Als er op dit gebied één harde afspraak is, dan is het wel BTNI. Zou je je alsjeblieft willen aanpassen aan wat er staat? Want je bezorgt mij werk met jouw manier van werken. Ymnes (overleg) 2 jun 2024 15:55 (CEST)

Beste Ymnes, BTNI is hier niet van toepassing, omdat ik ook tekstuele verbeteringen aan het artikel gedaan heb.

In het algemeen is er een voorkeur en die volg ik, net zoals er bijvoorbeeld een voorkeur is om de sjablonen onderaan aan elkaar te zetten, zonder witregels ertussen dus. Dat laatste is overigens iets waar ík chagrijnig op gereageerd heb, maar ik heb me daaraan aangepast, omdat dat de algemene voorkeur geniet.

Ik bezorg je geen extra werk, omdat het niet jouw artikel is, maar dat van de gemeenschap, zoals ik hierboven al uitlegde.

Het is trouwens een heel leerzaam en gebalanceerd artikel, dus bedankt daarvoor, en ook voor de andere mooie artikelen over Suriname. 🙂 Mondo (overleg) 2 jun 2024 16:46 (CEST)

Er is zelfs niets verbeterd. De layout is aangepast en je hebt hoofdbetekenis uit [Suriname (hoofdbetekenis)|Surinaamse] gehaald. Ik vind het maar een gezochte uitleg om vooral niet aan mij tegemoet te komen. Ik heb ook nergens gezegd dat het mijn artikel is. Het is gewoon BTNI. Jammer. Ymnes (overleg) 2 jun 2024 16:50 (CEST)

Het is jammer dat je mijn inspanningen minimaliseert. Ik heb ook een paar zinnen taalkundig verbeterd, een kopje toegevoegd en een paar wikilinks toegevoegd, en een paar rd's vervangen door directe links.

Ik kom tegemoet aan de algemene voorkeur, niet aan een persoonlijke voorkeur. Als dat zou mogen, dan zou ik ook heel wat dingen veranderen, zoals witregels tussen sjablonen bijvoorbeeld. Maar dat is niet hoe het hier werkt. Mondo (overleg) 2 jun 2024 17:04 (CEST)

Die ene zin loopt beter inderdaad ;-) Dank je. Ymnes (overleg) 2 jun 2024 17:13 (CEST)

Vraag van Thomas A Kok (3 jun 2024 12:23)

Hallo,

mijn inloggegevens van jaren terug werkten niet meer, dus heb ik een nieuw account aangemaakt. Bij mijn inlogscherm met het oude account zag ik iets waar ik een vraag overheb. Er stond een Lijst met lokale gebruikers' en daar staat: ru.wikipedia.org, gekoppeld 17 maart 2015 16.02, aantal bewerkingen 171. Kan je me uitleggen wat dat is?

Hartelijke groet,

Tom --Thomas A Kok (overleg) 3 jun 2024 12:23 (CEST)

Hallo Thomas A Kok, dit was een puzzeltje. Ik denk dat je Speciaal:CentraalAanmelden bedoelt (bijvoorbeeld Speciaal:CentraalAanmelden/Thomas A Kok), waar je kunt zien wat er wereldwijd gedaan is.

Dat getal 171 is klikbaar, zo kun je zien wat voor bijdragen dat zijn. Als je zeker weet dat die niet van jou zijn, wordt je account blijkbaar misbruikt en kun je op de helpdesk vragen of blokkering nodig is  →bertux 3 jun 2024 13:04 (CEST)

Bedankt Bertux, jij weet dat net iets beter dan ik. :-) Mondo (overleg) 3 jun 2024 13:33 (CEST)