Gebruiker:Encycloon/Relevantie

Dit is een essay. De pagina beschrijft niet een officiële regel of richtlijn, maar geeft enkel de mening weer van de auteur(s). Voel je vrij om aanpassingen te maken of erover te discussiëren op de overlegpagina.

Relevantie van een onderwerp wordt aangetoond door de beschikbaarheid van voldoende betrouwbare, onafhankelijke secundaire bronnen die het onderwerp diepgaand genoeg beschreven hebben.

Dit volgt uit de volgende argumentatie:

• Wikipedia is een encyclopedie.
• Een encyclopedie is een tertiaire bron en beschrijft alleen wat al beschreven is. Primaire bronnen zijn in principe niet geschikt om een encyclopedisch artikel op te baseren.
• Dit dient te gebeuren op een neutrale en betrouwbare manier.
  • Daarmee is een onderwerp encyclopedisch relevant wanneer er voldoende betrouwbare, onafhankelijke secundaire bronnen beschikbaar zijn die het onderwerp diepgaand genoeg beschreven hebben. Populariteit, beroep, ouderdom of andere kenmerken kunnen die relevantie op zichzelf niet aantonen.
    • Omgekeerd kan een impopulair onderwerp net zo goed relevant genoeg zijn als het aan dit bronnencriterium voldoet en het niet in strijd is met de dingen die Wikipedia niet is. Wikipedia heeft een neutraal standpunt en kan geen artikelen uitsluiten omdat 'wij' het onderwerp niet belangrijk genoeg vinden.

• Relevantie van het onderwerp moet dus blijken uit beschikbaarheid van bronnen, niet per se uit de inhoud van het artikel of de bronvermelding.

Zie ook

• Wikipedia:Relevantie/Toelichting, met daarbij deze kanttekening

Voetnoten