Overleg:APG-systeem

Ik vind namen als "APG II-systeem" geen goed Nederlands, zijn dit de gangbare namen in het Nederlands van de verschillende versies? Net zoals je 'diabetes type II' zegt en niet 'type-II-diabetes' (ander voorbeeld: "DSM-5" of "de 5e versie van de DSM-classificatie" i.p.v. "DSM 5-classificatie"; zie ook mijn opmerking op Overleg:Type G-hoofdreeksster). Waarom niet gewoon 'APG-systeem I' of zelfs 'APG-I' (uit het volgnummer blijkt al dat men een versie van het systeem bedoeld en niet de werkgroep). Bever (overleg) 25 nov 2018 03:06 (CET)

Het APG IV-systeem gaat om een classificatiesysteem dat gemaakt is naar aanleiding van het "APG IV", een fylogenetische stamboom. Een fylogenetische afstamming moet eerst vertaald zijn tot een classificatiesysteem: "APG IV" → "APG IV"-systeem → APG IV-systeem. Op deze manier zou het te begrijpen zijn, maar het ziet er wat onpraktisch uit. Kort en krachtig "APG IV" zou ook mijn voorkeur hebben, maar je moet eerst afwachten wat het is/wordt in het spraakgebruik. PAvdK (overleg) 25 nov 2018 11:17 (CET)