Overleg:Acrylverf

Op het gebied van verf vinden momenteel belangrijke ontwikkelingen plaats. Vanuit de EG worden regels (steeds strengere) opgelegd om de (huis) schilders te beschermen tegen de giftige dampen die vrijkomen uit alkydverf. De hoeveelheid oplosmiddelen die voor deze verf worden gebruikt, worden meer en meer aan banden gelegd. De alcrylverf vraagt echter om andere type kwasten en verfrollers dan de kwasten en rollers die gebruikt worden voor alkydverf. Kwasten met synthetisch haar i.p.v. natuurlijk haar en rollers waarbij de verf snel wordt afgegeven, zodat de kans van indrogen verminderd wordt. Ook de schilderstechniek dient aangepast te worden en schilders zullen er - tijdens hun opleiding - op geattendeerd moeten worden dat het verschil in aanbrengen van de ene of de andere verf hemelsbreed verschilt.

Wat is acrylverf?

Dit lijkt me een uitstekend artikel (maar echt verstand ervan heb ik niet); mijn bezwaar geldt hetgeen er NIET staat. Het artikel gaat uit van de 'kunst-schilder'; logisch want tot voor weinige jaren waren dat de enigen die het hadden over 'acrylverf'. Maar daarin is inmiddels (ook sinds het artikel geschreven werd) veel veranderd: ook de huisschilder werkt nu veelal met acrylverf en de muurverf die de ene fabrikant aanduidt als 'latexverf', noemt een andere 'acrylverf' (zie bij latexverf). Ik blijf als consument in verwarring: noch uit dit artikel, noch uit het artkel 'latexverf' haal ik wát nu precies de vershillen zijn tussen a) wat kunstschilders acrylverf noemen (d.i. potjes en tubes als op de foto afgebeeld); b) Acrylverf of acryl-lak, zoals de verfhandel die verkoopt als vervanging van alkydhars-lakken voor het schilderen van huis tuin en keuken, verkrijgbaar in hoogglans, zijdeglans en mat; c) de acrylverf die ook wel door het leven gaat als latex muurverf. Ik hoop dat iemand met verstand van verf en lak alle artikelen op dit gebied eens onder handen neemt met de recente ontwikkelingen (en veranderende woord-betekenissen) in het achterhoofd; zelf kan ik er geen wijs meer uit. Mabelis (overleg) 18 jul 2013 19:48 (CEST)

Dat is een goede vraag (jammer dat ik die nu pas opmerk :o). Het eenvoudige antwoord is dat er principieel eigenlijk geen verschil zit tussen de kunstenaarsverf en de huisschildersverf. Maar eenieder zal begrijpen dat wat men op het doek smeert toch wat anders is dan het spul waarmee de kozijnen van een fris kleurtje worden voorzien. In de praktijk zijn er vijf verschillen. De kunstschilder hecht aan een zeker impasto: hij wil van die interessante dikke lagen kunnen aanbrengen. Dat nu is voor huisschildersverf niet zo gewenst en die bevat dan ook veel minder of geen verdikkingsmiddel. Een tweede verschil zit in de gebruikte pigmenten. Bij de toch wat goedkopere huisschildersverf zullen de duurste, bij bepaalde tinten ook dus ook de meest lichtechte, pigmenten niet gebruikt worden en is in het algemeen de pigmentconcentratie wat lager hoewel dat juist door het ontbreken van het verdikkingsmiddel vaak nogal meevalt. Een volgend onderscheid ligt in de keuze voor het polymeermengsel. Vaak zal de fabrikant bij houtverf kiezen voor één polymeer en is dat een harde variant. Verschil vier: kunstenaarsverf is vrijwel standaard "zijdeglans". De hoogglans en het mat kun je zelf bereiken door media toe te voegen. Dat is wat bewerkelijk als een grote oppervlakte dezelfde schittering moet krijgen en bij huisschildersverf zijn mat en hoogglans dus apart te koop. Tenslotte is er de "antivries". Die ontbreekt typisch bij kunstenaarsverf terwijl aan huisschildersverf vaak wel een alcohol wordt toegevoegd.

Wat het verschil met latexverf aangaat: dat is er :o). Latexverf is geen acrylverf. Staat op een bus acrylverf "latexverf", wat vaak voorkomt omdat het synoniem geworden is aan "muurverf", dan zit er dus acrylverf in en geen latexverf. Goed de kleine lettertjes lezen dus. In het algemeen is het voor buitenmuren aan te raden echte latexverf te gebruiken, dus met (synthetisch) rubber. Dat is meestal goedkoper en duurzamer.--MWAK (overleg) 22 jul 2015 22:26 (CEST)