Overleg:Amedeo van België

Keizerlijk en koninklijk

De gegevens in de Etat présent de la noblesse belge zijn duidelijk:

• voor prins Lorenz wordt vermeld 'Keizerlijke en Koninklijke hoogheid.
• voor zijn kinderen staat enkel vermeld 'Koninklijke hoogheid'.

Het verschil is niet toevallig. Andries Van den Abeele (overleg) 15 aug 2012 02:45 (CEST)

Titels

Er staat in het lemma: "Aartshertog van Oostenrijk-Este, Prins van Oostenrijk, Prins van Hongarije en Bohemen". Ik vraag me af of hij deze titels wel draagt, c.q. màg dragen. Volgens de Etat présent zijn de kinderen van prins Lorezn aartshertog(in) van Habsburg-Lotharingen (dus niet: van Oostenrijk etc.). Daarbij is de titel "van Oostenrijk-Este" een titel die in 1917 bij eerstgeboorte werd verleend aan de vader van prins Lorenz door Karel I; Lorenz draagt nu die titel, maar Amedeo rechtens dus pas na diens overlijden. Paul Brussel (overleg) 7 dec 2012 10:57 (CET)

Wat mij betreft ligt er ook een probleem in het linken naar de huidige staten Oostenrijk en Hongarije. Deze titels geven toch niet een reële machts- of gezagspositie weer?. Beter dan naar de landen te linken zou het misschien zijn een artikel te wijden aan de titel 'aartshertog van Oostenrijk' etc. Is een voorlopige oplossing te linken naar aartshertogdom Oostenrijk (inhoudelijk niet helemaal overeenkomstig), koninkrijk Bohemen en Landen van de Heilige Hongaarse Stefanskroon of Koninklijk Hongarije (1526-1867) voor Hongarije? Notum-sit (overleg) 7 dec 2012 11:55 (CET)

Misschien zouden voor interessant titels (Aartshertog van Oostenrijk, Hertog van Saksen, Prins van Wales) aparte artikels gemaakt kunnen worden. Het probleem met links en titels is echter dat titels meestal gelijk bleven, terwijl de betreffende gebieden allang verdwenen waren. Ook is het vaak handig om meerdere artikelen te hebben over gebieden die onder dezelfde titel vielen: Koninklijk Hongarije (1000-1526) is heel nuttig als onderscheid tussen het gehele koninkrijk en het Habsburgse, Ottomaanse en Zevenburgse deel. De titel bleef echter gewoon koning van Hongarije. Waar moeten we dan naar linken als zowel Ferdinand I als Johan Zápolya zichzelf koninkrijk van Hongarije noemden? Een apart artikel over de titel zou kunnen, maar levert ook niet veel meer op dan saaie lijstjes...Ik weet niet goed hoe dit echt mooi op te lossen.

Het artikel aartshertog gaat eigen net zo goed over de titel aartshertog van Oostenrijk, omdat er buiten Oostenrijk weinig tot geen aartshertogen waren. Sir Iain _overleg 8 dec 2012 01:42 (CET)

Amedeo is een aartshertog van Oostenrijk-Este. In zekere zin (ik weet niet of dit voorvoegsel gebruikelijk is) is zijn vader Lorenz DE Aartshertog van Oostenrijk-Este. Gerard von Hebel (overleg) 23 feb 2016 19:43 (CET)

Lemma titel

Deze lijkt me onjuist; hij is weliswaar prins van België maar eerst en vooral aartshertog en beoogd opvolger van zijn vader als hoofd van het huis Oostenrijk-Este als lid van de familie Habsburg-Lotharingen. Lemmawijziging lijkt me derhalve gewenst. Paul Brussel (overleg) 8 jan 2014 00:18 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Amedeo van België. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20140222164535/http://www.monarchie.be/nl/actueel/agenda/archief/verloving-van-zijne-koninklijke-hoogheid-prins-amedeo-met-juffrouw-elisabetta toegevoegd aan http://www.monarchie.be/nl/actueel/agenda/archief/verloving-van-zijne-koninklijke-hoogheid-prins-amedeo-met-juffrouw-elisabetta
• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.rtbf.be/tv/actualite/detail_amedeo-vient-d-accepter-d-en-dire-un-peu-plus-sur-sa-vie-diffuse-le-11-02-2011?id=5602533

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 sep 2017 07:37 (CEST)

Jaartal in de stamboom

Waarom moet er in de stamboom vermeld worden sinds wanneer Prins Lorenz de titel draagt van Prins van België? Er staat ook niet vermeld bij Albert: Koning der Belgen (1993) of bij Leopold III: Koning der Belgen (1934). Ik zie niet goed in waarom de datum van de aanstelling van Lorenz wel vermeld dient te worden en die van andere familieleden niet. Klaverenaas (overleg) 13 jan 2022 14:50 (CET)

Echt nodig is het wellicht niet, hoewel de vergelijking met de koningen niet helemaal opgaat: voor hen zijn de data natuurlijk gekend. Voor Lorenz en zijn kinderen is het minder vanzelfsprekend. De grondwetswijziging van 21 juni 1991 schafte de Salische wet af en verleende de titel van "prins van België" en "prinses van België" aan alle afstammelingen van koning Albert met inbegrip van prinses Astrid en haar kinderen. Dezelfde titel werd pas bij KB van 14 november 1995 eveneens toegekend aan aartshertog Lorenz. Het KB van 12 augustus 2015 preciseert dat de gemelde titel wordt toegekend aan de kinderen en kleinkinderen van de koning (Albert II en Filiep). De kleinkinderen van Lorenz en Astrid (evenals die van Laurent en Claire) zullen deze titel dus niet meer dragen. Andries Van den Abeele (overleg) 14 jan 2022 10:42 (CET)

Ok, dus zoals ik het begrijp is het vermelden van het jaartal louter informatief en niet verplichtend. De jaartallen kunnen hier dan ook blijven staan als extra informatiebron voor de lezer. Een kleine spijtige vaststelling is wel dat het feit dat de data van de begin van een koningschap gekend zijn, de laatste jaren (tot mijn grote spijt) blijkbaar niet zozeer meer op gaat voor de Belgische bevolking. In quizspelletjes in de Vlaamse media zien we meer en meer mensen die de regeerperiodes en bij uitbreiding onze vorsten en vorstinnen niet meer kennen. Deze tussenkomst was echter geheel informatief en draagt voor de rest niets bij tot deze zaak. Het is gewoon een conclusie die ik ten zeerste betreur. Klaverenaas (overleg) 14 jan 2022 11:37 (CET)