Overleg:Amsterdam Internet Exchange

Brongebruik

Er wordt in de eerste zin naar en.wikipedia.org verwezen als bron. Aldaar staan bij gegevens in de lijst wel naar externe bronnen verwezen, maar ik vraag me af of dit niet nodeloos ingewikkeld is. Het zou veel handiger zijn dat soort gegevens te baseren op een directe bron, i.p.v. een indirecte bron. Of ben ik nu ingewikkeld aan het denken? MVG Arch (overleg) 20 apr 2016 12:55 (CEST)

Hoi. Dat zou fijn zijn, maar waar ga je die lijst vinden dan? Ook is de kans dat de pagina op de Engelstalige Wikipedia up-to-date gehouden wordt groter dan bij een andere (particuliere) lijst. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 21 apr 2016 19:49 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Amsterdam_Internet_Exchange zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2020-11-02 14:15:36 (anonieme gebruiker) (de hoogst behaalde snelheid bron voor wijziging https://www.ams-ix.net/ams/news/ams-ix-breaks-through-9-tbps-barrier)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 6 jan 2022 06:19 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.