Overleg:Anomura

Categorisering

Dubbele categorisering heeft weinig zin. Alle kreeftachtigen zitten nu onder deze (categorie:kreeftachtige) categorie. Lycaon 30 dec 2006 21:41 (CET)

Kreeftachtige is een te grote verzamelbak, zie het artikel over malacostraca.

Alle kreeftachten op 1 hoop gooien,kan, maar het is logischer om de onderverdeling zoals aangegeven aan te houden.

Er is geen Nederlandse naam voor malacostraca, maar malacostraca is een ondergroep binnen de kreeftachtigen.

Als je perse naar kreeftachtigen wilt verwijzen, maar dan een onderverdeling binnen de categorie. (Teveel werk ?)

Vanzetti 31 dec 2006 09:50 (CET)

Akkoord over de grootte van de groep. De krabben hebben ondertussen al hun eigen categorie. Op termijn kan dat uiteraard ook met andere groepen Heremietkreeften, Vlokreeften, Watervlooien, ik zeg maar wat). Voorlopig zou ik het bij meer omvattende groepen houden. Arbitrair opsplitsen als het aantal leden de 100 nadert?

Als bioloog heb ik uiteraard veel liever een opsplitsing in Malacostraca, Peracarida, e.d., maar zolang de omvang van de beschreven groepen bepekt blijft zou ik eerder voor de gemiddelde gebruiker cateren en niet vor de specialist—die trouwens altijd nog wikispecies:Malacostraca heeft... -- Lycaon 31 dec 2006 10:09 (CET)

Ik begrijp wat je bedoelt, maar ben het er niet mee eens. Ik ben zeker geen specialist, laat staan bioloog. Waarschijnlijk kun je mij wel omschrijving als de "gemiddelde gebruiker". Maar ik vind wel dat je informatie duidelijk en overzichtelijk moet aanbieden. Door alles op een hoop te gooien, doe je dat niet.

Een encyclopedie moet niet aan de "gemiddelde gebruiker" worden aangepast. Dan krijg je dezelfde onoverzichtelijk eenheidsworst, die je overal op het internet tegenkomt. En als er niet meteen begonnen wordt met het opsplitsen dan haal je je een enorme berg werk op de hals, die voorkomen kan worden, door meteen goed te beginnen. Ik refereer dan aan het feit, dat ik zelf op het punt heb gestaan aan deze klus te beginnen, maar er gewoonweg geen tijd voor kan vinden, omdat het zoveel is. Vanzetti 31 dec 2006 15:30 (CET)