Overleg:De Slenk (natuurreservaat)
Onderwerp toevoegenNPOV[brontekst bewerken]
"bijzondere ontstaansgeschiedenis..., ...bereikt door intensief beheer, ...rijk gebied..., ...grote diversiteit..., ...een wandeling over het langs liggende pad geeft een goede indruk van het gevarieerde geheel" zijn er ook onafhankelijke gezaghebbende bronnen die deze mening hebben? Wittekind (overleg) 3 sep 2015 09:19 (CEST)
- Lastig om via Google iets echt onafhankelijks te vinden. De info komt van betrokken partijen zoals dorpsraad Lettele, stichting Ijssellandschap, waterschap, gemeente Deventer, IVN, KNNV en wat verhalen in interviewvorm in de plaatselijke editie van de Stentor en praten vooral de initiatiefnemer na. Een objectieve beoordeling is hier:
- te vinden, maar daarin wordt De Slenk wel beschreven maar niet bij naam genoemd.
- Ondergetekende is aanmaker van het artikel en, als vrijwilliger, bij het gebied betrokken. Ook niet helemaal objectief dus. Redactionele aanpassingen die recht doen aan het neutraliteitsprincipe van Wikipedia worden uiteraard toegejuicht. Vr. groet, JanB (overleg) 3 sep 2015 10:17 (CEST)
- Ik heb wat steekwoorden als bijzonder, rijk, goede indruk enz. geschrapt waardoor het wmb neutraler overkomt. Dank voor je uitvoerige reactie, met vriendelijke groet, Wittekind (overleg) 3 sep 2015 11:00 (CEST)
- Bedankt voor de wijzigingen. Bij nader inzien wordt in het 'Aanwijzingsbesluit 1994' de naam De Slenk toch gebruikt. Ik kan niet nalaten uit de toelichting te citeren:
- In het voorjaar en de zomer oogt de bosweide bijzonder fraai door een enorme bloemenpracht. De kleurschakeringen en de kleinschalige afwisseling van grasland, struweel en bosschages vormen een contrast met de vrij monotone bosopstanden, die een groot deel van het beschermd natuurmonument omgrenzen.
- JanB (overleg) 3 sep 2015 12:28 (CEST)
- Je hebt groot gelijk. Ik heb daarom het citaat ingevoegd in de tekst, aangezien dergelijke besluiten onder Creative Commons zero vallen. Uit de tekst en de verwijzing naar het belsuit blijkt nu dat het de mening is van het ministerie niet de encyclopedie. Als je het overdaad vind mag je me gerust terugdraaien. Wittekind (overleg) 3 sep 2015 13:44 (CEST)
- Als 'niet helemaal buitenstaander' ben ik heel tevreden met deze wijze van in het artikel aangeven van wat De Slenk is! JanB (overleg) 3 sep 2015 16:38 (CEST)
- Je hebt groot gelijk. Ik heb daarom het citaat ingevoegd in de tekst, aangezien dergelijke besluiten onder Creative Commons zero vallen. Uit de tekst en de verwijzing naar het belsuit blijkt nu dat het de mening is van het ministerie niet de encyclopedie. Als je het overdaad vind mag je me gerust terugdraaien. Wittekind (overleg) 3 sep 2015 13:44 (CEST)
- Bedankt voor de wijzigingen. Bij nader inzien wordt in het 'Aanwijzingsbesluit 1994' de naam De Slenk toch gebruikt. Ik kan niet nalaten uit de toelichting te citeren:
- Ik heb wat steekwoorden als bijzonder, rijk, goede indruk enz. geschrapt waardoor het wmb neutraler overkomt. Dank voor je uitvoerige reactie, met vriendelijke groet, Wittekind (overleg) 3 sep 2015 11:00 (CEST)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op De Slenk (natuurreservaat). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archieflink http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:6oIwl9Pq7mgJ:www.synbiosys.alterra.nl/natura2000/gebieden/128/bn%2520oostermaet.pdf+&cd=40&hl=nl&ct=clnk&gl=nl vervangen met https://web.archive.org/web/20071107145014/http://www.synbiosys.alterra.nl/natura2000/gebieden/128/bn%20oostermaet.pdf op http://www.synbiosys.alterra.nl/natura2000/gebieden/128/bn%20oostermaet.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 jul 2017 20:06 (CEST)