Overleg:Decreet van Canopus
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 15 jaar geleden door Bob.v.R
eerste zin[brontekst bewerken]
Met de huidige (zie datum ondertekening) eerste zin van het artikel ben ik niet zo gelukkig. Het mag best worden vermeld wanneer iets ontstaat of wordt uitgevaardigd, maar in ieder geval zou moeten worden vermeld wat het eigenlijk is. Kort gezegd: waar gaat dit over?? En dat mis ik in die eerste zin. Bob.v.R 5 okt 2008 18:26 (CEST)
- Je gaat daarbij wel een beetje voorbij aan de betekenis van het decreet voor de Egyptologie. De inhoud is namelijk wetenschappelijk gezien van minder belang dan het feit dat het tweetalig was (dat hielp het Egyptisch schrift te ontcijferen) en de datum (die hielp de chronologie op vastere voet te zetten). Maar misschien moeten die punten wat beter belicht. Heb nu geen tijd maar zal er nog naar kijken.
- Ik heb een kleine aanpassing geplaatst. Pieter2 6 okt 2008 22:50 (CEST)
- Dank je, deze kleine aanpassing is m.i. een flinke verbetering. Bob.v.R 7 okt 2008 03:01 (CEST)
- Ik heb een kleine aanpassing geplaatst. Pieter2 6 okt 2008 22:50 (CEST)