Overleg:Dufourklier

Onjuist titel

De titel van deze pagina is fout. Dufours klier, Dufourklier of klier van Dufour zijn alternatieven maar Dufour's klier is fout, zie Apostrof_in_de_Nederlandse_spelling#Alleen_een_s. Kattenkruid (overleg) 15 dec 2019 01:52 (CET)

De spelling Dufourklier is ook onjuist als dat met een hoofdletter in het artikel zelf wordt geschreven. Volgens regel 16.D van de Leidraad van de Taalunie: "Een samenstelling* met een persoonsnaam behoudt de hoofdletter. Alleen als de genoemde persoon niet betrokken is bij het nieuwe begrip, schrijven we het woord met kleine letter." Bij deze regel worden voorbeelden genoemd als "berlitzmethode", "een alzheimerpatiënt", "fröbelschool", allen geschreven met een kleine letter.Wimpus (overleg) 23 jun 2020 21:45 (CEST)

Licentieschending en schending basisregel bronvermelding

• Dit lemma lijkt overduidelijk een vertaling te zijn van het Engelse origineel (dat verklaart ook misschien die Engelse apostrof). Dat moet aangegeven worden: "Een vertaling is een afgeleid werk en daarom is het hier wettelijk verplicht om te vermelden dat het is gebaseerd op een werk dat onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen valt.".
• De basisregel van bronvermelding is: "Voer nooit bronnen op die u niet zelf heeft geraadpleegd.". Het is de vraag of deze bronnen ook daadwerkelijk zijn geraadpleegd.

@Rasbak: ik zou u willen vragen te voldoen aan de verplichting met betrekking tot de licentie en aan te geven dat het gaat om een vertaald lemma. U weet natuurlijk beter dan wie ook, welke Engelstalige versie u als bron heeft genomen. Daarnaast stel ik u de vraag of u ook daadwerkelijk de opgegeven bronnen heeft geraadpleegd. Anders mag u ze namelijk niet opvoeren. Ik heb over de klier van Dufour geen verstand, maar het viel mij wel op dat de eerste zin van het lemma ("De Dufourklier is een klier in het achterlijf van bepaalde insecten, onderdeel van de anatomie van de ovipositor van de angel van vrouwelijke insecten behorend tot de Apocrita.") niet klopt, aangezien de ovipositor geen onderdeel is van de angel. Wellicht kan een zakenkundige persoon (dat ben ik dus niet voor dit onderwerp) naar de rest kijken. Wimpus (overleg) 23 jun 2020 21:45 (CEST)

Vertaling aangegeven. Van de bronnen raadpleeg ik de samenvattingen en waar nodig lees ik verder als dat kan zonder betaling. Voor een lemma gebruik ik naast alle aanwezige talen ook artikelen die ik vind met google en eigen kennis.Rasbak (overleg) 25 jun 2020 01:57 (CEST)