Overleg:Groningen (stad)/Archief/jan 2006

{{subst:Overleg:Groningen (stad)/SubstArchief}}

Suikerstad

Is het niet een idee om Suikerstad om te vormen tot een stuk over Economie & Werkgelegenheid (bijv.)? Ik vind het zo niet mooi staan tussen de rest van de redelijk generieke deelonderwerpen (Verkeer, Geschiedenis etc.).. NielsFzeg het eens.. 16 jan 2006 21:09 (CET)

Lijktme een goed idee, zo belangrijk is de suiker nou ook weer niet, dus ga je gang. Peter boelens 16 jan 2006 22:26 (CET)

En een link naar sucrose lijkt me in deze context wat overbodig, denken jullie ook niet? MHD 26 mrt 2006 15:51 (CEST)

Veranderingen in artikel

Heb nogal wat omgegooid, als men het er niet mee eens is, verander het maar terug... Is er iets van een semi-geaccepteerde manier van indelen van artikelen over steden/plaatsen? Elk artikel (Amsterdam, Utrecht o.a.) is weer anders.. NielsFzeg het eens.. 17 jan 2006 01:08 (CET)

Gaat de goeie kant op, volgens mij. Ik heb inderdaad ook op bijvoorbeeld de pagina van Utrecht gekeken, en een paar andere steden. Het zou misschien wel goed zijn om iig een vaste volgorde te hebben van kopjes bij elke stad, maar dat is een discussie die eigenlijk niet op deze Groningen-pagina hoort. De waterwegen moesten er zeker bij (kan ook nog wel uitgebreid worden), suikerindustrie staat nu beter op z'n plaats. Verder moet er in dat gedeelte iets gezegd worden over grote werkgevers zoals de RuG, het UMCG (waar tot mijn verbazing nog geen artikel over bestaat, ook niet onder AZG) en de GasUnie. MHD 17 jan 2006 14:32 (CET)

De tekst onder het kopje geschiedenis begint niet direct onder het kopje zelf. Ik weet niet waarom dit zo is of hoe ik het kan verhelpen, maar mooi is het zeker niet.