Overleg:Innovatoren
Onderwerp toevoegenwolkenkrabber of bedrijfsgebouw[brontekst bewerken]
Een tijdje geleden is het woord wolkenkrabber hier vervangen door het woord bedrijfsgebouw. Argumentatie: "Wolkenkrabber? 70 meter?"
Als we het lemma wolkenkrabber lezen, staat in de inleiding (quote): "Of een gebouw beschouwd wordt als wolkenkrabber is sterk tijds- en plaatsgebonden, zo staat het slechts 40 meter hoge 12-verdiepingenhuis in Amsterdam uit 1931 sinds jaar en dag bekend als "de Wolkenkrabber" en dit geldt eveneens voor de 97 meter hoge Boerentoren in Antwerpen (ook uit 1931). Als een gebouw de skyline bepaalt dan zal het over het algemeen het predicaat wolkenkrabber krijgen,.."
De Innovatoren is beeldbepalend voor de omgeving (bepaalt de skyline), dus in deze context, hoewel van geringe hoogte, in feite een wolkenkrabber te noemen. Voordat ik dit aanpas, wil ik mensen uitnodigen om met tegenargumenten te komen. Groet, Torval (overleg) 30 nov 2013 00:32 (CET)
- Is de ondergrens wat wij als wolkenkrabber zijn gaan beschouwen niet steeds hoger aan het worden, en dat gebouwen als wolkenkrabber bekend staan omdat ze in de tijd van de bouw zo gezien werden? In het lemma staat ook 'in Nederland is dit tegenwoordig meestal het geval bij hoogbouw boven de 100 meter.' Hannolans (overleg) 24 feb 2015 23:28 (CET)
- Dat dekt alleen het criterium "tijd", als daar al sprake van is. Het criterium "plaats" kan heel ruim of juist heel krap worden uitgelegd. Maar dan gaan we nog steeds voorbij aan de inleiding in het lemma over wolkenkrabber. Zie ook mijn reacties op de nominatielijst. Torval (overleg) 25 feb 2015 00:06 (CET)
- Ander criterium is wellicht hoe de toren in het normale spraakgebruik lokaal wordt omschreven in de media en op straat en daar op aan te sluiten. Is daar iets over te zeggen? Hannolans (overleg) 27 feb 2015 23:23 (CET)
- Tja, dan komen we op woorden als "toren", "gebouw" of "pand". Of we daar zoveel mee opschieten betwijfel ik. Torval (overleg) 28 feb 2015 00:18 (CET) (Aanvulling) Ik kan me herinneren dat het volk op straat het omschreef als Het handvat van God. Maar dat moeten we niet willen als omschrijving. Torval (overleg) 28 feb 2015 00:21 (CET)
- Ander criterium is wellicht hoe de toren in het normale spraakgebruik lokaal wordt omschreven in de media en op straat en daar op aan te sluiten. Is daar iets over te zeggen? Hannolans (overleg) 27 feb 2015 23:23 (CET)
- Dat dekt alleen het criterium "tijd", als daar al sprake van is. Het criterium "plaats" kan heel ruim of juist heel krap worden uitgelegd. Maar dan gaan we nog steeds voorbij aan de inleiding in het lemma over wolkenkrabber. Zie ook mijn reacties op de nominatielijst. Torval (overleg) 25 feb 2015 00:06 (CET)