Overleg:Joseph Fouché

Hallo van Hertum, volgens jou had die tekst niets met F. te maken, maar in het artikel staat: "Hij was een leider van de Terreur en de atheïstische antigodsdienstbeweging tijdens de Franse Revolutie". Wat dat inhield met de gevolgen stond in de door jou verwijderde tekst. Terugdraaien met een zwak argument is blijkbaar populairder dan invoegen of inpassen. Bovendien had de tekst een aantal voetnoten, waaraan het artikel ontbrak. Ik ben je niet dankbaar voor deze vreemde zet.Taks (overleg) 16 jul 2011 22:33 (CEST)

Hallo Van Hertum kan je nog een beetje uitleggen wat je nu precies hebt gedaan. Ik zie dat er twee voetnoten weg zijn, maar de geschiedenispagina is lastig te interpreteren, want dat is alles in een keer. Meestal bewaar ik meerdere keren, zodat de geschiedenispagina wat gemakkelijker te volgen is. Dat Fouché een slechte reputatie heeft, en een machiavellist was, moet wel waar zijn, alhoewel veel kritiek op hem natuurlijk uit de religieuze hoek komt. Mvg Taks (overleg) 12 aug 2011 13:00 (CEST)

Al met al is het artikel er met jouw aanvulligen zeker op vooruit gegaan, dus daarvoor dank. Ik heb de inleiding wat neutraler gesteld omdat het artikel zelf geen oordeel moet vellen over de man ("hij heeft een slechte naam in de geschiedenis". Het artikel zelf moet geen opinie weergeven, alleen de feiten, zodat de lezer zelf kan bepalen wat hij of zij van Fouché vind. Zie verder Wikipedia:Neutraal standpunt. De twee verwijderde referenties betroffen webpagina's over hoorspelen die niet geschikt zijn als betrouwbare bron van biografische informatie, en de informatie over dat hoorspel op de pagina's is niet gebruikt als bron voor dit artikel (dat alleen noemt dat er hoorspelen zijn, zonder er verder op in te gaan). Verder heb ik het artikel op een aantal kleine puntjes aangepast, zoals foute spelling, kromme vertalingen en afbeeldingen. Vriendelijke groet, Jvhertum (overleg) 13 aug 2011 13:39 (CEST)

De wijzigingen van AGL komen mij kinderachtig voor. Het wijzigen van hoofdletters naar "undercast" is niet consequent, bijv. Oratorianen. Over tien of twintig jaar kan die spellingscommissie wel weer iets anders besluiten. Het is niet meer te volgen folklore, heeft mogelijk te maken met politieke correctheid (of werkverschaffing?)Taks (overleg) 6 mei 2012 07:08 (CEST)