Overleg:Karel Citroen

Quote

,,Ergens in het Rijksmuseum staat een Haagse zilveren kandelaar uit 1865. Ik ben er door archiefonderzoek achter gekomen, dat die in de slaapkamer van Queen Mary, de vrouw van William III, heeft gestaan."

- Karel Citroen

Deze uitspraak gemaakt door Citroen in de Trouw lijkt iets merkwaardigs te hebben: Citroen spreekt van een zilveren kandelaar uit 1865, waarvan hij ontdekt dat ie in de kamer van Queen Mary (Maria II van Engeland(?)), vrouw van William III (Willem III van Oranje(?)) heeft gestaan. Queen Mary en William III leefden echter in de 17e eeuw. Mijn vraag is derhalve, wil Citroen in deze quote zeggen dat men dacht dat het een kandelaar uit 1865 was, maar dat het eigenlijk van veel eerder dateerde? Of is er sprake van een Queen Mary/William III koppel in de 19e eeuw waar ik niet van wist?

Ik vermoed het eerste, maar dan is het merkwaardig dat de journalist die de quote citeert deze ontdekking afdoet met "leuk of niet" en er de lezer niet op attendeert waarom het een bijzonder feitje is. Typisch gevalletje van een journalist zich de materie niet eigengemaakt heeft en/of zich snel van het artikel afgemaakt heeft? Chescargot ツ (overleg) 13 sep 2020 00:00 (CEST)

Of zou het een typfout zijn, en werd er 1685 bedoeld? Encycloon (overleg) 13 sep 2020 00:11 (CEST)

Zo simpel... Ja dat is een veel waarschijnlijkere verklaring! Chescargot ツ (overleg) 13 sep 2020 00:22 (CEST)

Maar goed, is het dan nog wel een geschikt/verhelderend citaat om in het artikel te gebruiken? Encycloon (overleg) 13 sep 2020 10:51 (CEST)

Ik ben elders ah verifieren of ie de vermoedelijke uitspraak gedaan heeft. Zoja, dan wil ik die datum in de quote corrigeren en in de verwijzing naar de krant aangeven dat er een typfout zit. Dat zou kunnen, nietwaar? Chescargot ツ (overleg) 13 sep 2020 11:06 (CEST)

Mogelijk gaat het om deze kandelaar: http://hdl.handle.net/10934/RM0001.COLLECT.433578. Ik schrijf het rijksmuseum aan via hun daartoegewijde emailadres. Chescargot ツ (overleg) 13 sep 2020 11:19 (CEST)

Geciteerde teksten zelf gaan aanpassen is uit den boze. Je zou er wel een sic met extra voetnoot kunnen plaatsen.

Ik ben benieuwd naar hun reactie! Encycloon (overleg) 13 sep 2020 11:23 (CEST)

Dank voor de tip, heb de tekst overeenkomstig voorlopig (invoeging "vermoedelijk") aangepast. Ik houd je hier op de hoogte over het contact met het Rijks. Inmiddels is me duidelijk dat het niet om de kandelaar in bovenstaande link gaat (aangekocht door het Rijks in 2005), maar het verwijst naar relevante info. Chescargot ツ (overleg) 13 sep 2020 13:08 (CEST)

Reactie van Rijksmuseum (CollectieInfo): "Inderdaad, de kandelaar bevindt zich nog altijd in onze collectie, het is BK-1966-10 (en inmiddels hebben wij ook BK-2005-20, maar dat kon Citroen in 1988 nog niet weten). De datering is mogelijk ook verkeerd geciteerd/overgetypt, want 1687 is juist. Ook in 1988 was dit al de correcte datering." Chescargot ツ (overleg) 15 sep 2020 14:47 (CEST)