Overleg:Kwartierstaat

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 8 jaar geleden door Robert Prummel in het onderwerp De kwartierstaat in het adels- en ordenrecht

Hier is de kwartierstaat met een stamboom verward! Ik stel voor om dit artikel "stamboom" te noemen. Een kwartierstaatheeft vooral met heraldiek en adelsrecht te doen. Dat kom ik in dit artikel niet tegen! Robert Prummel 26 sep 2006 16:51 (CEST)Reageren

Niet mee eens. Wat hier beschreven wordt is beslist een kwartierstaat.
Een kwartierstaat heeft niets te maken met heraldiek en adel. Gewone mensen hebben immers ook voorouders.
Handige Harry 26 sep 2006 17:02 (CEST)Reageren

Alles willen veranderen[brontekst bewerken]

Robert, het lijkt me geen goed idee dat je een lang verhaal met een afbeelding wist en er iets korts voor in de plaats zet. Verder weet jij kennelijk niet wat een kwartierstaat is. Een kwartierstaat is een lijst van ouders, grootouders en verder. Dus geen nakomelingen, ooms, tantes, neven en nichten. Ik heb zelf een royale kwartierstaat, maar ik ben niet van adel. Kwartierstaat heeft dan ook niets met adel te maken. Met heraldiek ook niet. Iemand die geen kwartierstaat heeft, is een vondeling. Handige Harry 26 sep 2006 17:44 (CEST)Reageren

  • Beste Harry, (Perton?) Ik heb het artikel niet gewist! Het is in zijn geheel naar "stamboom" overgebracht omdat hier de techniek van het stamboombeschrijven en maken uitgebreid wordt beschreven. Er zijn nu twee artikelen; stamboom en kwartierstaat. Kun je aangeven wat het verschil tussen een stamboom en een kwartierstaat is? Zijn het jouw ogen begrippen die precies hetzelfde beschrijven?

Ik meen van niet. De kwartieren zijn ook vaak de delen van een wapen en de adlijke voorouders. In het adelsrecht is een kwartierstaat meer dan een stamboom. Het is, ook volgens mijn woordenboek( koenen) een " lijst van iemands kwartieren" en de Koenen geeft " bewijs van adeldom" als betekenis.

Dat ik "alles veranderde" en een waardevol artikel waar veel werk op is gedaan zou schrappen en vervangen door mijn korte tekst is beslist een misverstand, ik wil omdat ik in mijn tientallen artikelen over ridderorden veel over de kwartierstaat en kwartieren heb geschreven wel graag een duidelijk stuk over die kwartierstaat. Het gehele verhaal over de kwartieren staat dus op " stamboom".

Robert Prummel 26 sep 2006 18:26 (CEST)Reageren

De kwartierstaat in het adels- en ordenrecht[brontekst bewerken]

Deze paragraaf bevat nogal dubieuze en soms zelfs onjuiste informatie. Kunnen er bronnen voor worden gegeven? Anders denk ik dat het beter is die als onbetrouwbaar te verwijderen. Paul Brussel (overleg) 2 apr 2015 18:22 (CEST)Reageren