Overleg:Marcionisme

Verdwenen geschiedenis

Na het vergelijken van twee oudere versies in het geschiedenis-overzicht, bleek daarna zomaar ineens een heel stuk geschiedenis te zijn verdwenen. Bij het daarna bekijken van het artikel zelf bleek ook daar een veel oudere versie te staan. Ik zie geen kans dat terug te zetten. Iemand anders? brammbramm 28 mrt 2008 17:10 (CET)

Nieuw Testament?

In de huidige versie van dit artikel staat over Marcion: "Daarnaast verwijderde hij uit zijn Nieuwe Testament alles wat niet overeenkwam met zijn opvattingen, zodat hij uiteindelijk slechts een aangepaste versie van het Lucas en tien brieven van Paulus overhield.". Toen Marcion leefde bestond er echter nog helemaal geen canon van het Nieuwe Testament!

Hoe kan iemand die ruim 200 jaar leefde voordat het Nieuwe Testament voor het eerst in zijn huidige vorm geformuleerd werd daar al iets uit 'verwijderen'? Er werden indertijd ook onder proto-orthodoxe christenen nog talloze boeken gebruikt die later verworpen zouden worden, en bij andere proto-orthodoxen ontbraken juist boeken die later gemeengoed werden. Zoals het nu geformuleerd staat lijkt het net alsof Marcion een 'canonieke' Bijbel verworven had, en er uit 'heidense' motieven alles wat hem niet zinde uit scheurde. Nogal misleidend, en historisch gezien onmogelijk. Lanterfantski 19 jan 2009 12:25 (CET)

Dit artikel rammelt op nog veel meer plaatsen. De laatste redactie is geschreven vanuit een conservatief christelijk standpunt door Besednjak, waarbij voor hem evident niet de historische werkelijkheid, maar het christelijk geloof de norm was. En tot dat christelijk geloof behoort nu eenmaal dat het ware geloof al vanaf den beginne door Jezus aan de apostelen is geopenbaard precies zoals dat in het Nieuwe Testament staat, en dat de kerk dat geërfd heeft. Dat heet de apostolische erfopvolging. Mijn uitwisselingen met Besednjak hebben mij al vele zinloze discussies en edit-wars opgeleverd en daar heb ik eerlijk gezegd niet meer zo'n trek in. bramm 19 jan 2009 16:09 (CET)

Samenvoeging Marcion en Marcionisme

Ik heb onlangs dit artikel alsmede Marcion van Sinope en het Evangelie volgens Marcion voor het eerst echt gelezen. De eerste twee artikelen zijn ook geheel bronloos. Ik ben van mening dat het artikel Marcion geheel herschreven dient te worden. Het mist ook nogal wat relevante aspecten. Het artikel Marcionisme dient ook fors verbeterd te worden. Ik heb het voornemen dat te doen. Ik stel daarbij voor die twee laatste artikelen samen te voegen en van Marcionisme een doorverwijzing naar Marcion te maken. Er ontbreekt nu voldoende samenhang tussen de tekst van de twee artikelen. Het artikel evangelie van Marcion moet ook verbeterd worden, maar kan imo wel als een zelfstandig artikel gehandhaafd worden.

Eventuele reacties op onder meer die samenvoeging graag op Overleg:Marcion van Sinope. mvg. Renevs (overleg) 22 feb 2020 22:35 (CET)